Evoteollisuus riemuitsi kovasti vielä jokin aikaa sitten siitä miten evoluutio saa aina vain uusia riemuvoittoja. Mutta rieha oli vähintäänkin ennenaikaista.
http://yle.fi/uutiset/myrkkyjarvesta_ei_loytynytkaan_uudenlaista_elamaa/6211272
Nolottaakos? Heh, rerorinen kysymys, en edes odota vastausta kun tiedän että kyllä nolottaa niin hirmusesti.
Evokkien ilo oli ennenaikaista, heh
Möttöskä 1
17
115
Vastaukset
"Nolottaakos? Heh, rerorinen kysymys, en edes odota vastausta kun tiedän että kyllä nolottaa niin hirmusesti."
Haha. Minua ei nolota lainkaan. Tiede kun ei ole koskaan ollut prosessi, jossa ei voisi tapahtua virheitä. Mutta se on myös ainoa keinomme selvittää luotettavasti se mikä on totta.- Möttöskä 1
Minua ei nolota lainkaan. Tiede kun ei ole koskaan ollut prosessi, jossa ei voisi tapahtua virheitä.
Ei siinä arseenihehkutuksessa tiede tehnytkään virhettä vaan evokit teki. Hieman eri asia. Joten älä sotke tiedettä luuloihinne. Möttöskä 1 kirjoitti:
Minua ei nolota lainkaan. Tiede kun ei ole koskaan ollut prosessi, jossa ei voisi tapahtua virheitä.
Ei siinä arseenihehkutuksessa tiede tehnytkään virhettä vaan evokit teki. Hieman eri asia. Joten älä sotke tiedettä luuloihinne."Ei siinä arseenihehkutuksessa tiede tehnytkään virhettä vaan evokit teki. Hieman eri asia. Joten älä sotke tiedettä luuloihinne."
Kyllä siinä tapauksessa vain tieteellisessä julkaisussa julkaistiin vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus, joka nyt on todennäköisesti osoitettu virheelliseksi eli tiede erehtyi. Tämä sinun väitteesi on silkaa potaskaa jälleen kerran.
Tällä tavalla tiede toimii: asiat selvitetään niin perinpohjaisesti kuin mahdollista, olipa lopputulos kiva tahi ei. Etkö tosiaan vieläkään ole tajunnut tieteen periaatteita?
Uskonnollinen hömppätiede sen sijaan on jämähtänyt paikoilleen eikä siitä ikinä mihinkään kehity. Kannattajat osoittavat kyllä tiettyä kehityskykyä etsiessään ja valikoidessaan uutterasti mutta epätoivoisesti todisteita, jotka voisivat tukea jämähtänyttä hömppäoppia.- !
Hienoa, että Möttöskää nolottaa hirmusesti tyhmät kysymyksensä:D
- Krevo
Juuri se, että elämä käyttää vain yksiä ja samoja rakennuspalikoita,(mm. se fosfori, EIKÄ arseeni, nukleiinien osana) todistaa järkevästä suunnittelijasta, ja en ymmärrä miksi evoluutikotkaan sen yrittäisivät kieltää, jos ovat edes itse mielestään jotenkin järkeviä suunnittelijoita, etsiessään uusia evomekanismeja...
Nukleiinihappoja siis käytetään viidenlaisia RNA:ssa ja DNA:assa tai oikeastaan neljänlaisia, mutta tymiinin korvautuu urasiililla RNA:aassa.
Jos kaikki olisi VAIN sattumaa, ei luonto käyttäisi yhdenlaisia palikoita, vaan arpoisi sinne jatkuvasti ihan mitä sattuu yhdisteitä, siis vain suunnitelmallinen järjestelmä on totta elämän rakentumisen suhteen....
Ja samoin tietysti tietokoneissa, vain oikean suuruiset komponentit tehtäviinsä kelpaavat....- Krevo
Ymmärrän tietysti ateistien vauhkon sen asian suhteen, että kaiken alku on pimeys ja syvyys, ja siis olemattomuus, myös Jumalalla oli jonkinlainen alkutila, kauan ennen minkään alkua ja ateismille ei ole tietysti tärkeää käyttää suomenkielessäkään edes tuota sanaa "Jumala", vaan voi vaikka korvata sen "Zubalalla"....
Evoluutikot ovat siis tavallisesti ateisteja, mutta se ei tee vielä heidän Jumalauskostaan kelvotonta, se on vain sitä silloin, jos he eivät tiedä mitään siitä, miten teologia ihmisille Jumalamme selittää....
- !
>Juuri se, että elämä käyttää vain yksiä ja samoja rakennuspalikoita,(mm. se fosfori, EIKÄ arseeni, nukleiinien osana) todistaa järkevästä suunnittelijasta,<
Ja peruste sille että älykäs suunnittelija käyttäisi samoja palikoita, oli mikä?
Itse olen mekaniikkasuunnittelijana teollisuudessa ja pidän itseäni suht. älykkäänäkin. Käytän tarpeen mukaan eri rakenneosissa välillä muovia, eri metalleja, kangasta, myös muita materiaaleja. En ole sidottu käyttämään esim alumiinia kaikessa ja sehän olisi typerääkin.
Jos taas elämä ei ole älykkään suunnittelijan tekosia, vaan kehittynyt yksinkertaisesta alusta, niin on loogista että se käyttää samoja rakenteita kaikessa.- Krevo
Ja peruste sille että älykäs suunnittelija käyttäisi samoja palikoita, oli mikä?
Itse olen mekaniikkasuunnittelijana teollisuudessa ja pidän itseäni suht. älykkäänäkin. Käytän tarpeen mukaan eri rakenneosissa välillä muovia, eri metalleja, kangasta, myös muita materiaaleja. En ole sidottu käyttämään esim alumiinia kaikessa ja sehän olisi typerääkin.
Kyllä, mutta kyse on siitä koodaavasta palikasta, geeneissä, siis ne neljä-viisi, nukleionia, siinä ei voi käyttää montaa standardia, omalla planeetallamme... Kasveilla on hieman eri, ja niistä jopa Mooseksen kirjan mukaan, eliöt alkoivat, ja viruksilla on ehkä hieman eri kuin bakteereilla ja muilla tavallisilla soluilla... Virukset ovat ainoa hieman eri systeemi, muita pahoja loisijoita, ja rinnakkaisia järjestelmiä ei taida luomakunnassamme olla....
TIetysti itse eliöiden kehoissa voi olla muitakin aineita, kuin niitä tavallisia, ja ei ne rakennuspalikat ole kaikilla elämillä samat, mutta todellisuudessa ei tiedetä vielä mitään siitä, MIKSI geenit rakentuvat niin emänsä ja isänsä näköiseksi, muutakuin siitä syystä, että ne ovat sen samannäköiseksi pakottavan "emänsä muotin" sisällä....
Varmaan vanhemmat ovat jokaisella lapsensa jotenkin ensin kuvitelleet, näin luulisin olevan jopa meitä pienemmillä nisäkkäillä...
Ei esim. tietokoneissa ole tällähetkellä kuin kaksi standardia enää jäljellä, perinteisesti: Motorolan Mac, ja Intelin Pc.... Toki paljon muitakin prosessoristandadreja oli, mutta niitä käytetään joissakin sulautetuissa järjestelmissä, tai pienemmissä laitteissa, tai miksei joissakin teollisuussovelluksissa, käytetään muitakin prosessoriarkitehtuureja....
Super.Craylla ja Minikoneillakin on sitten ihan eri prosessorit, mutta maailmamme on vähän pöpi ehkä vielä, kun tekee liian erilaisilla systeemeillä näitä asioita.... - !
Krevo kirjoitti:
Ja peruste sille että älykäs suunnittelija käyttäisi samoja palikoita, oli mikä?
Itse olen mekaniikkasuunnittelijana teollisuudessa ja pidän itseäni suht. älykkäänäkin. Käytän tarpeen mukaan eri rakenneosissa välillä muovia, eri metalleja, kangasta, myös muita materiaaleja. En ole sidottu käyttämään esim alumiinia kaikessa ja sehän olisi typerääkin.
Kyllä, mutta kyse on siitä koodaavasta palikasta, geeneissä, siis ne neljä-viisi, nukleionia, siinä ei voi käyttää montaa standardia, omalla planeetallamme... Kasveilla on hieman eri, ja niistä jopa Mooseksen kirjan mukaan, eliöt alkoivat, ja viruksilla on ehkä hieman eri kuin bakteereilla ja muilla tavallisilla soluilla... Virukset ovat ainoa hieman eri systeemi, muita pahoja loisijoita, ja rinnakkaisia järjestelmiä ei taida luomakunnassamme olla....
TIetysti itse eliöiden kehoissa voi olla muitakin aineita, kuin niitä tavallisia, ja ei ne rakennuspalikat ole kaikilla elämillä samat, mutta todellisuudessa ei tiedetä vielä mitään siitä, MIKSI geenit rakentuvat niin emänsä ja isänsä näköiseksi, muutakuin siitä syystä, että ne ovat sen samannäköiseksi pakottavan "emänsä muotin" sisällä....
Varmaan vanhemmat ovat jokaisella lapsensa jotenkin ensin kuvitelleet, näin luulisin olevan jopa meitä pienemmillä nisäkkäillä...
Ei esim. tietokoneissa ole tällähetkellä kuin kaksi standardia enää jäljellä, perinteisesti: Motorolan Mac, ja Intelin Pc.... Toki paljon muitakin prosessoristandadreja oli, mutta niitä käytetään joissakin sulautetuissa järjestelmissä, tai pienemmissä laitteissa, tai miksei joissakin teollisuussovelluksissa, käytetään muitakin prosessoriarkitehtuureja....
Super.Craylla ja Minikoneillakin on sitten ihan eri prosessorit, mutta maailmamme on vähän pöpi ehkä vielä, kun tekee liian erilaisilla systeemeillä näitä asioita....>Kyllä, mutta kyse on siitä koodaavasta palikasta, geeneissä, siis ne neljä-viisi, nukleionia, siinä ei voi käyttää montaa standardia, omalla planeetallamme... <
Jaa että rajoitat siis jumalasi kykyjä... Miksei kaikkivoiva suunnittelija, joka on suunnitellut kaiken ilman rajoitteita kyvyissään, voisi käyttää niin montaa standardia kuin haluaa?
Kaikkivoivalla ei ole rajoituksia, abiogeneesillä tai evoluutiolla on.
- 34
Onhan sekin jotain että möttöskän klaani lukee uutisia.
- Meetohurkki
Pöttöskän klaani osaa siis lukea ?
- Apo-Calypso
Luetun ymmärtäminen on sen sijaan hieman hakusessa...
- evotesti
Eiköhän se ollutkin juuri Moloc joka repesi riemusta kun pääsi uutisoimaan palstalle tästä upeasta evoluution todisteesta .....joka ei tietenkään ollut edes totta vaan sitä samaa evoluutioteoriaa kun kaikki muukin tähän saakka, eli pelkkää luulemista vain.
Poika parka. Mahtaa hävettää.
Mutta ei tämä evoluutioteoriaa haittaa, sehän menee nyt taas kerran vain vähän toisin koska usko evoluutiohuuhaahan ei katoa mihikään niin kauan meillä riittää noita arvostelukyvyttömiä oppimattomia tomppeleita. Niin, onhan se kerrassaan hirveää kun tiede etenee ja saattaa samalla tehdä virheitä. Toisaalta, en todellakaan ymmärrä miten JOKU VITUN DORKA voi saada tuosta artikkelista sen idea, että tutkimustulokset olisivat jotenkin lopullisia.
Hyvin selkeästi alkuperäisen tuloksen raportoija kirjoittaa olevansa julkaisemassa uutta materiaalia tukemaan alkuperäisiä tuloksiaan lähikuukausien aikana.
Ny vittu ne aivot käyttöön ja luetaan uutisista muutakin kuin se otsikko.Aloittajan kirjoitus todistaa vain ettei hän ymmärrä mitään tieteestä eikä tieteellisestä keskustelusta.
Tervemenoa vain kiemurtelemaan sinne helluntalaisteltan maalattialle kuola suusta valuen.- Jumala lienee isohko
Eihän mikään käänteentekevä havainto tai jotopäätös ole "tieteen tulos" ennen kuin se on varmistettu useamman tutkijan / tutkijaryhmän taholta. Tiede ei ole yksittäisten gurujen arveluja, vaan järjestelmällistä ja avointa toimintaa, jossa pyritään parempaan ja parempaan käsitykseen ympäristöstämme.
Tämä on erinomainen osoitus siitä, miten tiede korjaa itseään ja hypoteeseihin suhtaudutaan kriittisesti. Kreationistien harmiksi evoluutioteorian ydin on kestänyt tätä kriittistä arviointia 150 vuotta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa612280En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321724- 101534
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751529Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141494Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681367- 121118
- 1061101
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91064- 20989