Säät jatkuvat lämpinä ja kosteinakin paikoitellen.
Onko homoseksuaalisuus suurempi synti kuin esiaviollinen seksi?
kostea kainalo
46
156
Vastaukset
- puurim
Toi uusi käänös sanoo että se harjottamin on synti ei se että on homo
Jumala ei luo miehimyksiä. Kirja sanoo, että tuhmasta tulee miehimysseksuaali synnin vuoksi roomalaiskirjeen alussa taitaa olla sen ekassa luvussa ja syntitahtonsa pohjalta. Luodulla kaksijalkaisella saattaa olla lihaluontoisesti kajahtaneempi taipumus kiinnostua samasukupuolisesta, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen, aviorikoksellisuuteen tai joihinkin muihin tuhmuuksiin ja synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen, vai kuinka? Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille onnettomille syntiin vaipumuksilleen/ haipumuksilleen/ taipumuksilleen? Ei toki! Sama pätee miehimyksellisyyteen.
Ihanan lämmintä ollut.vigilance. Et varmaan tajua, ettei kirjoitusessasi ollut juuri järkeä, ja pidät Raamatussa olleita sanoja ainoana totuutena. Siinä menee tässä asiassa vikaan, jos saan huomauttaa.
Vain täysin tietämätön ihminen voi pitää Paavalin sanoja oikeana homoudesta.- Kati Etsiii
vigilance
Sä oot toivoton tapaus ja sairas! - gjhgjhgjhgjgjgjgj
Ihmisessä on taipumus taikauskoon ja irrationaalisuuteen. Ei se tarkoita, että niitä tulisi toteuttaa.
Room 3
"Nyt Jumala on kuitenkin laista riippumatta tuonut ilmi vanhurskautensa, josta laki ja profeetat todistavat. 22 Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa, 23 sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta 24 mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi. 25 Hänet Jumala on asettanut sovitusuhriksi, hänen verensä tuo sovituksen uskossa vastaanotettavaksi. Näin Jumala on osoittanut vanhurskautensa. Pitkämielisyydessään hän jätti menneen ajan synnit rankaisematta, 26 mutta nyt meidän aikanamme hän osoittaa vanhurskautensa: hän on itse vanhurskas ja tekee vanhurskaaksi sen, joka uskoo Jeesukseen. "
Enpä lähtisi arvottamaan synnin suuruutta. Siihen meillä ei ole kenelläkään varaa.
Hnsq - erityisnuorisotyö- kuutiotuumaaja
Ai sä oot niitä joiden mielestä murha ja omenan nappaaminen naapurin puusta on samanveroisia syntejä.
- Kristinuskon kirja.
Hnsq - erityisnuorisotyö
Sinun oppisi perusta tuntuu olevan Paavali.
Minun oppini perusta on Jeesus, jolta lainaan sanoja ja käsityksiä. Hnsq - erityisnuorisotyö sanoi :
22 Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa,
__________
Pirukin uskoo Jeesukseen ,mutta ei usko häntä.
Mihinkä sinulta jäi se parannuksen tekemisen välttämättömyys??pertsa2012 kirjoitti:
Hnsq - erityisnuorisotyö sanoi :
22 Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa,
__________
Pirukin uskoo Jeesukseen ,mutta ei usko häntä.
Mihinkä sinulta jäi se parannuksen tekemisen välttämättömyys??Pertsa:
Vastasin kysymykseen: kumpi on suurempi synti? Vastasin, ettei synnit ole arvotettavia kouluasteikolla.
"sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta" ..tuotako sinun on vaikea niellä?
Hnsqkuunteleva_kirkko kirjoitti:
Pertsa:
Vastasin kysymykseen: kumpi on suurempi synti? Vastasin, ettei synnit ole arvotettavia kouluasteikolla.
"sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta" ..tuotako sinun on vaikea niellä?
HnsqHnsq - erityisnuorisotyö sanoi :
22 Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa,
__________
Ja tuon jakeen toit nähtäville , mutta ilman parannuksen tekoa ei tuota vanhurskautta
saa oli homo tai hetero - siihen kiinnitin huomiota.
- k
Kumpikaan ei ole synti.
- 4422
Miten vaikeaa voi olla tajuta, että kaikki synti on yhtä pahaksi ihmiselle, vaikka erilaisilla syntisillä teoilla onkin aivan erilaiset seuraukset.
KAIKKI synti erottaa ihmisen Jumalasta
KAIKKI synti vie ihmisen kadotukseen ellei ihminen usko Jeesusta sovittajakseen
KAIKKI synti rikkoo ihmistä itseään
KAIKKI synti rikkoo ihmisen suhdetta muihin ihmisiin
KAIKKI synti rikkoo ihmisen suhdetta Jumalaan - sonja 48
Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse. Mark. 10: 15
- ddddddddddddd
Homoseksuaalisuus ei ole luonnollista. Esiaviollinen seksi on vain tekoja
- israel voittaa
Herran omien tie johtaa taivaaseen ja uuteen maahan, joka on paljon parempi vaihtoehto kuin tuho ja hukkuminen.
- A.Kivi 7 velkaista
" Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven." - Jeesus
Minä ajattelen, että homoseksuaalisuus ei ole synti. Raamatussa paheksutaan Vanhassa testamentissa sitä, että ihmisiä esimerkiksi sotatilanteissa alistettiin homoseksuaalisin raiskauksin. On päivän selvää, että raiskaus on rikos ja synti, oli raiskaaja sitten homo tai hetero. Myös Uuden testamentin puolella homous syntinä esiintyy silloin, kun puhutaan riettaudesta, holtittomuudesta yms. muita vahingoittavasta toiminnasta. Holtiton ja vastuuton rietastelu on syntiä niin homoille kuin heteroillekin. Mutta nykymuotoisesta sitoutuneesta, toinen toistaan kunnioittavasta homoparisuhteesta Raamattu ei kyllä puhu yhtään mitään.
Emilia (toimittaja)- Mitä ihmettä
Tuo on niin kaukaa haettua tulkintaa, että mikään ei olisi enää syntiä. Missään VT:n puolella ei sanota, että homojen raiskaus olisi syntiä. Kyllä se homous on kiellettyä
Emilia sanoi :
Minä ajattelen, että homoseksuaalisuus ei ole synti.
____________
Emilia sanoi noin ja Raamatun viesti on tuossa alapuolella.
Kumpikohan on oikeassa Emilia vaiko Herran Sana??? :-)
Sanottakoon , että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on synti , taipumus ei
ole,sillä meillä kaikilla on taipumuksia monenlaisiin synteihin.
________________________________________________________________
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.- a-teisti, ei kirj.
pertsa2012 kirjoitti:
Emilia sanoi :
Minä ajattelen, että homoseksuaalisuus ei ole synti.
____________
Emilia sanoi noin ja Raamatun viesti on tuossa alapuolella.
Kumpikohan on oikeassa Emilia vaiko Herran Sana??? :-)
Sanottakoon , että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on synti , taipumus ei
ole,sillä meillä kaikilla on taipumuksia monenlaisiin synteihin.
________________________________________________________________
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.Ei kai kellään julkisesti homoseksuaaliksi tunnustautuvalla olisi mitään mahdollisuuksia olla jäsen jossakin fundamentalistisessa uskonyhteisössä vaikkaa ei seksiakteja toteuttaisikaan?
Sanahelinää höpinäsi. a-teisti, ei kirj. kirjoitti:
Ei kai kellään julkisesti homoseksuaaliksi tunnustautuvalla olisi mitään mahdollisuuksia olla jäsen jossakin fundamentalistisessa uskonyhteisössä vaikkaa ei seksiakteja toteuttaisikaan?
Sanahelinää höpinäsi.a-teisti sanoi :
Ei kai kellään julkisesti homoseksuaaliksi tunnustautuvalla olisi mitään mahdollisuuksia olla jäsen jossakin fundamentalistisessa uskonyhteisössä vaikkaa ei seksiakteja toteuttaisikaan?
Sanahelinää höpinäsi.
________________
Entä sitten - vaikka yhteisö suhtautuisi nurjamielisesti niin pelkkä taipumus ei ole
synti.
Olisi ehkä viisainta olla mainostamatta taipumuksiaan.Tuota noin..Raiskaus ei ole automaattisesti syntiä, jos mies raiskaa neitsyen. Silloin hänen vain pitää naida tuo nainen. Tehdä hänestä kunniallinen mies. Tuo pykälä löytyy ihan VT:n puolelta. Homojen parisuhteesta puhuminen oli turhaa VT:n ja UT: puolella. Ei voinut syntyä mitään parisuhdetta, kun sellaiset piti tappaa. Siksi heitä ei esiinny Raamatussa.
- Jaapajaa
pertsa2012 kirjoitti:
Emilia sanoi :
Minä ajattelen, että homoseksuaalisuus ei ole synti.
____________
Emilia sanoi noin ja Raamatun viesti on tuossa alapuolella.
Kumpikohan on oikeassa Emilia vaiko Herran Sana??? :-)
Sanottakoon , että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on synti , taipumus ei
ole,sillä meillä kaikilla on taipumuksia monenlaisiin synteihin.
________________________________________________________________
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.Ja tätä vääristeltyä lainausta taas... Huoh. Oma agenda se voittaa raamatun sanan mennen tullen näemmä.
Että kumpikohan on oikeassa, Emilia vai Pertsan tahdon mukaisesti muokattu leikelmä raamatusta? - kluciferus
pertsa2012 kirjoitti:
a-teisti sanoi :
Ei kai kellään julkisesti homoseksuaaliksi tunnustautuvalla olisi mitään mahdollisuuksia olla jäsen jossakin fundamentalistisessa uskonyhteisössä vaikkaa ei seksiakteja toteuttaisikaan?
Sanahelinää höpinäsi.
________________
Entä sitten - vaikka yhteisö suhtautuisi nurjamielisesti niin pelkkä taipumus ei ole
synti.
Olisi ehkä viisainta olla mainostamatta taipumuksiaan."Olisi ehkä viisainta olla mainostamatta taipumuksiaan."
No älä mainosta! - juutas.
Parahin Emilia,
Ongelma tässä on se, että moraaliohjeita ja synnin määritelmiä haetaan Vanhasta Testamentista, joka on tuhansia vuosia vanha juutalaisten heimolaki- ja profetiakokoelma, Tanak (toora, profeetat, kirjoitukset), kuvitellen että sieltä jotenkin löytyisi joku absoluuttinen moraali ja totuus. Ei niitä kirjoituksia ole tämän päivän eurooppalaisille tarkoitettu vaan omaan aikaansa ja paikkaansa ahdasmielisiksi, patriarkaalisiksi heimolaeiksi.
Asia helpottuu heti, kun hylkää tuollaiset pronssikautiset kirjoitukset ja uskomukset ja lähestyy asiaa tämän päivän tietämyksen valossa. Mitä ihmettä kirjoitti:
Tuo on niin kaukaa haettua tulkintaa, että mikään ei olisi enää syntiä. Missään VT:n puolella ei sanota, että homojen raiskaus olisi syntiä. Kyllä se homous on kiellettyä
Luehan tarkemmin!
Raamattu kieltää heteroseksuaalisilta miehiltä toisten heteromiesten miesten raiskaamisen. Naisten raiskaaminen ei ole läheskään niin kova synti.
Se kieltää rietastelun ihan kaikilta!- Tuotos
"Myös Uuden testamentin puolella homous syntinä esiintyy silloin, kun puhutaan riettaudesta, holtittomuudesta yms. muita vahingoittavasta toiminnasta. "
Hyvä huomio, että Jumalan sanassa homous on synti ja tästä lähtökohdasta tietenkin uskovat kristityt lähtevät liikkeelle. Emme ole mielipiteittemme orjia, vaan ohjenuoramme on Jumalan hyvä sana.
- Yu
Emilia hyvä,olet vielä pahemmin eksyksissä,kuin naispapit palstalla.Ota raamattu käteesi ja lue,ja ajattele lukemaasi.Luomiskertomuksesta on hyvä aloittaa."Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi ja sanoi"olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa..."homoseksuaalinen kanssakäyminen on pahimmasta päästä pilkkaa Jumalan luomistyötä kohtaan.
- a-teisti, ei kirj.
Miten näet homoseksuaaleille jälkeläisten tuottamisen olevan mahdotonta? Kerron salaisuuden: he tekevät lapsia jopa naimallakin.
Ei homoseksuaali ole kyvytön, haluton kyllä mutta ei kyvytön naimaan. Ei siihen lastin sisään ottamiseen ja sisään laskemiseen tarvita kovin monimutkaisia manoveereja.
Naimalla hekin voivat lapsia tehdä kuten mekin jos niin haluavat. - a-teisti, ei kirj.
a-teisti, ei kirj. kirjoitti:
Miten näet homoseksuaaleille jälkeläisten tuottamisen olevan mahdotonta? Kerron salaisuuden: he tekevät lapsia jopa naimallakin.
Ei homoseksuaali ole kyvytön, haluton kyllä mutta ei kyvytön naimaan. Ei siihen lastin sisään ottamiseen ja sisään laskemiseen tarvita kovin monimutkaisia manoveereja.
Naimalla hekin voivat lapsia tehdä kuten mekin jos niin haluavat.Naimaan siis vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tietenkin.
Yu sanoi :
Emilia hyvä,olet vielä pahemmin eksyksissä,kuin naispapit palstalla.
_________
Hänen herjaamisensa on suoraviivaisempaa , koska ei ole pelkoa joutua
tuomiokapituliin puhutteluun.
Vähän tylsä kynä arvon penaalista , sillä ei oikein tunne Raamattua.- Jaapajaa
Miehiä ja naisia olemme, seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta. Tämän varmasti olet huomannut.
Lisääntykää ja täyttäkää maa... tämähän viittaa lisääntymispakkoon ainakin tällaisenaan irrotettuna. Kaikki heterot ja kaikki homot eivät kuitenkaan lisäänny; eivät halua tai eivät pysty. Osa molemmista lisääntyy.
Mikä lienee siis pointtisi tällä lainauksella tässä yhteydessä. Mikä on pilkkaa jumalasi luomistyötä kohtaan? Kerro toki, mihin olet päätynyt tätä kohtaa raamattu kädessä ajatellessasi, koska tästä se jäi jotenkin puuttumaan.
- dikduk
entä hedelmättömät heteroparit ? Kenen kanssa Paavali oli naimisissa ja miten hän toteutti käskyä "lisääntykää ja täyttäkää maa"? Miksi Paavali kehoitti muitakin olemaan menemättä naimisiin "Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;" ja siis olemaan tekemättä lapsia , sehän sama sitten kuin olla homo sinun merkillisen määritelmäsi mukaan.
- dikduk
Yulle kirjoitukseni.
- a-teisti, ei kirj.
Hyvä kysymys. Itse en kykene lapsia saamaan. Sitä on tutkittu kyllä ja peli on selvä. Miksi Jumala luo lisääntymiskyvyttömiä ihmisiä, heteroitakin?
On naurettavaa vastustaa homoseksuaalisuutta jollakin käskyllä täyttää maa jälkeläisillä koska kaikki eivät niitä halua taivoi saada. Lisäksi se olisi katastrofi jos kaikki lisääntyisivät kuten lestadiolaiset länsimaisella elinajanodotteella.
- Yu
Paavali ei kehottanut homosteluun.Se EI OLE SYNTIÄ JOS JÄÄ NAIMATTOMAKSI MUTTA HOMOSTELU ON.HEDELMÄTTÖMYYSKÄÄN EI OLE SYNTI.AINA TE HOMOT VÄÄNNÄTTE SELVÄT ASIAT KIEROON.
- kluciferus
Et viitsi Yu olla ihan hiljaa, niin typeryytesi ei näkyisi kaikille.
YU. Jos tajuaisit edes sen verran homoudesta, että huomaisit että esim. Paavalin määreet eivät homoseksuaalisuuteen sopivia, vaan Paavali on vääntänyt homoasian kieroon. Eli Paavali ei ole homoasioista perillä, mutta hänen sanaansa vedotaan. Hyvin nurinkurista.
Yhtä pöllö Paavali oli kun kehoitti aviomiehiä elämään kuin heillä ei olisikaan vaimoja, ja että hän tulee tuomitsemaan maailman ja enkelit. Kuka toimii Paavalin ohjeiden mukaan? Eikö vaikuta siltä että sellaisia ohjeita voi toteuttaa?jokkeri sanoi :
Yhtä pöllö Paavali oli kun kehoitti aviomiehiä elämään kuin heillä ei olisikaan vaimoja, ja että hän tulee tuomitsemaan maailman ja enkelit. Kuka toimii Paavalin ohjeiden mukaan? Eikö vaikuta siltä että sellaisia ohjeita voi toteuttaa?
_______________
Mitenkä siis sinä elät sen vaimosi kanssa - toimitko Paavalin ohjeiden mukaan?? :-)- kluciferus
pertsa2012 kirjoitti:
jokkeri sanoi :
Yhtä pöllö Paavali oli kun kehoitti aviomiehiä elämään kuin heillä ei olisikaan vaimoja, ja että hän tulee tuomitsemaan maailman ja enkelit. Kuka toimii Paavalin ohjeiden mukaan? Eikö vaikuta siltä että sellaisia ohjeita voi toteuttaa?
_______________
Mitenkä siis sinä elät sen vaimosi kanssa - toimitko Paavalin ohjeiden mukaan?? :-)"Mitenkä siis sinä elät sen vaimosi kanssa - toimitko Paavalin ohjeiden mukaan??"
Kukas se sanoikaan, että
"se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa".
Alkoiko pertsankin omatunto soimata ja itse Paavali loi tuomitsevan katseensa tähän seksin synnissä piehtaroivaan itseoppineeseen profeettaan.
Nahkurin orsilla eli helvetissä tavataan! pertsa2012 kirjoitti:
jokkeri sanoi :
Yhtä pöllö Paavali oli kun kehoitti aviomiehiä elämään kuin heillä ei olisikaan vaimoja, ja että hän tulee tuomitsemaan maailman ja enkelit. Kuka toimii Paavalin ohjeiden mukaan? Eikö vaikuta siltä että sellaisia ohjeita voi toteuttaa?
_______________
Mitenkä siis sinä elät sen vaimosi kanssa - toimitko Paavalin ohjeiden mukaan?? :-)Persta itsepinaisesti kieltäytyy kertomasta, elääkö hän Paavalin mukaisesti vai ei? Vaikuttaa tuo kiemurtelu siltä, että Pertsa ei noudata Paavalia, vaan elää vaimonsa kanssa ikäänkuin ei olisi Paavalin sanoista ikinä kuullutkaan. Parannus on tekemättä.
helsinkijokkeri kirjoitti:
Persta itsepinaisesti kieltäytyy kertomasta, elääkö hän Paavalin mukaisesti vai ei? Vaikuttaa tuo kiemurtelu siltä, että Pertsa ei noudata Paavalia, vaan elää vaimonsa kanssa ikäänkuin ei olisi Paavalin sanoista ikinä kuullutkaan. Parannus on tekemättä.
Minulle on tullut miinusta, joka osoittaa selvästi, ettei kenenkään kannata ehdottaa Paavalin ohjeiden noudattamista.
- Roope900
Jeesus sanoi: Kapernaumilaiset saavat suuremman tuomion kuin sodomalaiset.
Mutta ei Jeesus sanonut, että sodomalaiset eivät saa tuomiota. Kyllä he saavat, mutta kapernaumilaiset saavat suuremman tuomion.
Kapernaumilaiset olivat niitä, joille oli paljon annettu Jumalan rakkautta, mutta he eivät ottaneet Jeesusta vastaan.
Sodomalaiset eivät olleet juuri paljon saaneet. Siitä huolimatta hekin saavat tuomion.
Se, jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan. Siitä huolimatta senkin, joka on saanut vähän, teot punnitaan. - uppoat syvemmälle
Emilia, kannattaisiko tutustua muihinkin ihmisiin kuin naispappeihin ja heidän lakeijoihinsa siihen puolikkaasseen, joita kutsuttakoon vuohilaumaksi. Sääli, että heidän kanssaan olet tekemisissä, olosi tulee tuosta pahenemaan ellet käänny Herran puoleen. Pakene aitauksesta heti kun se tulee mahdolliseksi ja hae uudet ystäväsi lammaslaumasta nykyisen vuohilauman sijasta.
pakana-kristittyjen piti noudattaa vain muutamaa ohjetta.
#karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin."
Haureuteen kyllä lasketaan homostelu, kun homot eivät voineet mennä naimisiin .Toisekseen homoja pidettiin irstaina ja selkeästi tuomittin homostelu. Kuitenkin Raamatussa on kohta, jossa Paavali antaa ohjeet (Tosin Paavali opetti muutenkin Jeesuksen opetusten vastaisesti) Täällä kuitenkin siteerataan usean ihmiset toimesta tätä äijää, niin minäkin sitten eksyn siteeraamaan häntä. Pertsa ainakin on kova hemmo siteeraamaan Paavalia.
"Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. 12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. 13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Tuon mukaan Pertsankin pitäisi pitää mölyt mahassa, ellei ole samassa lahkossa. Tämä on kuitenkin luterilainen palsta, niin Pertsan ei saisi täällä aukomassa turpaansa. Eikä kenenkään uskovaisen, joka ei ole luterilainen ja pitää Paavalin opetuksia oikeina.
Kuten sanottu, niin täällä kyllä hakataan biblialla ihmisiä päähän, kun se on sopivan raskas. Ainakin se mikä minun hallussa on. Helposti painaa 4-6 kiloa, joten se on kelpo lyömäase. Tuo kaksinaamaisuus vain ihmetyttää, kun välillä ollaan niin Raamatun orjia ja välillä taas olosuhteiden mukaan tehdään omia tulkintoja. Pertsankin pitäisi olla puhuttelemasta naispappeja papittariksi tai muutenkin tuomita täällä olevia syntisiä. Tuossa listassa kun on myöskin kielto pilkkaamisesta. Miksi jotkut kristityt eivät noudata sitä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1032944En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361849- 101844
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3881701Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211621Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681457- 1191277
- 131186
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91156- 201039