Timo Soinin ehdotus toisen rahaliiton perustamisesta.

Tuo on vain Soinin ja sinun naurettavaa EU-hourailua.

Älkää turhia kuvitelko että Suomi jäisi johonkin Impivaaran asemaan, sillä Suomi on aina ollut tunnustettu teollisuusvaltio maailmassa, ja meillä on aina ollut erittäin hyvät kansainväliset kauppasuhteet muiden valtioiden kanssa. Ja kuten huomaatte niin Suomella on vaikutusvaltaa Euroopassa nykyisessäkin tilanteessa, ja oikeanlainen innovaatio on osattu huomioida Italian Pääministeri Montenkin lausunnoissa. Minä ennustan että kaiken tämän Euroopan unionin ongelman käsittelyn jälkeen Suomi tullaan jatkossa huomioimaan entistä paremmin kansainvälisessä politiikassa.

http://timosoini.fi/vanha/pdf/ps_euroopassa.pdf

Jos kerran markkaan ei voi palata herrojen mielestä, niin ainoa oikea ratkaisu on Soinin esittämä eurojärjestys.
Onhan maailmassa olemassa esim. Yhdysvaltain dollari ja Kanadan dollari, joilla on erilainen arvo. Samaa systeemiä voisi käyttää euron kanssa, Soinin esittämien valtioiden välillä.
Muitakin ratkaisuita varmaan on, mutta tämä olisi yksi niistä. Poliitikot tuppaavat olemaan vain tärkeistä asioista hiljaa, kuin ja jne..

Varmaan monet poliitikot ovat nyttemmin huomanneet pissanneensa omiin housihinsa, mutta noudattavat sitä vanhaa hiljaa olemisen sääntöä.
Poliitikkokaan ei käsittääkseni voi olla niin tyhmä, ettei tietäisi asioista, mutta on aivan toinen asia, mitä he sanovat.

Timo Soinin (ps.) mielestä euroalueen tulevaisuudelle on olemassa kaksi vaihtoehtoa - joko pohjoinen tai etelä lähtee.
Politiikka

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini haluaa Pohjois- ja Etelä-Euroopalle omat rahaliitot, kirjoittaa Kaleva. Soinin mukaan näin päästäisiin eroon euroalueen valuvioista.

Keskeistä olisi, että uusissa liitoissa mukana olevat maat olisivat demokraattisesti ja taloudellisesti samalla kehitystasolla.

Soinin mukaan eteläeuron muodostaisivat avustettavat maat eli Espanja, Portugali, Kreikka ja mahdollisesti Italia. Pohjoiseen taas kuuluisivat Saksa, Hollanti, Baltia ja Pohjoismaat.

Soinin mielestä valuutta-alueen tulevaisuudelle on olemassa kaksi vaihtoehtoa – joko pohjoinen tai etelä lähtee. Hän ei kuitenkaan ota kantaa siihen, kumman tulisi lähteä eurosta.

POHJOISMAINEN KRUUNU OLIS VARMAANKIN VAHVA VALUUTTA...

NORJA..RUOTSI..TANSKA---SUOMI---VIRO

Pohjolan kruunu olisi todella kova sana ja valuutta. Pitäisi sitä jotain opetusta saada niille etelän veltoille.

ARJALAN Unioni

Melkoisen järjetön ajatus Soinilta. Melko lailla samat valuviat olisi tässäkin valuutta-alueessa, tosin hieman miedompina. Kokonaisuutena varmaan toimisi siis paremmin, mutta Suomelle tämä olisi myrkkyä ja odotettavissa olisi rajua velkaantumista tuleville vuosille. Haglundilta oikeaa kritiikkiä.

Pohjoismaiden unioni ja yhteinen pohjoismaiden valuutta on kaunis ajatus mutta kaukaa haettua ihan tuosta noin vain.

Soini voi esittää mitä haluaa ja tämän palstan asiantuntijat voivat mukailla ja myhäillä mutta todellisudessa olisi hyvä otaa huomioon ihan parikin asiaa.

- Suomi voi haluta vaikka kuun taivaalta mutta miten on muiden laita?

- Miksi Norja tai Ruotsi haluaisivat liittyä johonkin pohjoismaiden unioniin?
Niillä menee nykyisellään melko hyvin, miksi sotkea asioita.
Haluaako Tanska ja Islanti mukaan? Onko niiltä edes kysytty?

Kuka on tämän ehdotuksen alunperin laittanut vireille? Soini nyt vai joku Norjan pääministeri vuonna 1920?

Populismiä ja iltapäivälehtipolitiikkaa.

On ihan yksi ja sama millaisia unioneja tai valuuttoja perustellaan. Jos rahatalous jatkaa toimintaansa samalla tavalla kuin nyt niin kakka iskee tuulettimeen ennen pitkään, oli Suomi eurossa tai ei, oli suomi pohoismaiden liitossa tai ei.

Velka korko on se joka talouden lopulta tappaa.
Jos katsotaan koko maailman rahavarantoja sekä velkaa niin velkaa on enenmmän koko maailmassa mitä rahaa. Jos nyt koko maailma päättäs että kerätään kaikki rahat samaan pinoon ja maksetaan velat pois niin rahat loppuis mutta velkaa jäisi.

Eli ollaan jo konkurssissa, nyt vain pelataan aikaa kikkailemala kirjanpidolla näin yksinkertaisesti sanoen. Lumi alkaa tulla tupaan ja sitten ei enää naurata ketään.

Ei näitä valtioiden välisiä, kivoja rahaliittoja tarvita YHTÄÄN AINOATA LISÄÄ enää Eurooppaan.

Ihmettelen että aikaisemmin suht järkevä ja jalat maassa kulkeva Soini meni ehdottamaan tällaista päässään kehittämään, ja vielä julkisesti esittelemäänkin. Hyi olkoon.

Saksa ei tuollaisten pikkuvaltioiden kanssa pikkurahaliittoon tule lähtemään. Eikä ole järkevää Suomenkaan sellaiseen mennä. Vientisektorimme kilpailukyky on alentunut -12% verrattuna Etelä-Euroopankin maihin.

Suomi itse on kohta lirissä tuollaisessa Soinin ehdottamassa talouskyhäyksessä.

Nyt Timo Soini, kunnallisvaalit ovat tulossa. Silmät auki, ja herää päivähorteestasi.

Kun Euroalue hajoaa, niin ainoa oikea rahayksikkö Suomella on omassa hallinnassamme oleva Suomen Markka. Aivan samalla yksinkertaisella ja perinteisellä tavalla kuin omat rahat on Ruotsilla, Tanskalla, Norjalla ja jpa piskuisella Islannillakin.

Ei se hullumpi ajatus ole, että tulisi pohjoismaiden liitto. Se olisi todellakin vahva. Ruotsi kuitenkin on niin vahva omassa valuutassaan, etteivät he edes haluaisi yhteistyötä tässä asiassa. Ruotsi sen kun porskuttaa koko ajan ja siellä tuntuu olevan homma hanskassa tapahtui, mitä vaan. Suomi sen sijaan on aivan päätön kana ja ajelehtii lähinnä Saksan meilipiteiden mukaan ja täytyy sanoa, että aikamoisen kokonaiskuvan ihan tällainen tavis saa nykyisestä eu-politiikasta, jota hallitus hoitaa. Tuntuu, ettei hallituksen porukoilla ole oikein homma hanskassa. Puolueiden sisällä ollaan jo eri mieltä näistä eu-tuista, miten lie onko kyseessä sitten lähinnä tulevat vaalit, vai ollaanko sitä tosissaan. Poliitikot kun eivät halua menettää asemaansa eivät kuntavaaleissa eivätkä eduskuntavaaleissa. Se, että puhutaan mitä sattuu, mutta äänestetään kuitenkin näiden tukien puolesta, kertoo todellakin jotain näistä edustajista ja asioiden hoidosta. Ei tiedä enää, mihin uskoisi, kun seuraa näitä ihmisiä.

Aivan järkevä esitys Soinilta , mutta on todennäköistä että Ruotsi ei siihen haluaisi mukaan lähteä , sillä jättäytyminen euroalueen ulkopuolelle on heille tuonut vain etua ja tuskinpa haluavat siitä edust noin vain luopua.

Nyt ei paskavaris raakkunan, alias kelmeän konin kannata mennä rantapusikkoon, ampuvat vielä sorsana, eikä sitä varmasti söisi edes sudetkaan.

Soinin esitys todella hyvä , sillä se toisi Suomelle vakaamman tulevaisuuden , ja niinollen veromaksajilla olisi paremmat edellytykset elättää meitä työhaluttomia.

""Soini meni ehdottamaan tällaista päässään kehittämään, ja vielä julkisesti esittelemäänkin.""

Ilmeinen ongelma Soinilal on että hän kehittelee näitä asioita vain yksikseen, omassa päässään.

Todennäköisesti käy jonkin verran kirjeenvaihtoa muiden Euroopan maiden protestiryhmien johtajien kanssa. Ja Suomessa ehkä pikaisesti esi-luetuttaa kirjoituksensa Pirkko Ruohonen-Lernerillä ja työmies Matti Putkosella.

Se ei vaan oikein riitä, noin ison puolueen ehdottamista linjauksista kun on kyse.

Soinilla pitäisi olla jonkinlainen oma, suomalainen talousalan ihmisten foorumi ja raati ympärillänsä. Jotakin Vesa Kanniaisia, Stefan Törnqvistejä ym. pitäisi olla Soinilla keskustelurinkinä ja sparraajina.

Silloin olisi vältytty tämän, hyvin, hyvin kömpelön ja torson "kahden rahaliiton unionin" julkaisemisesta ja sen esittelyä käytännön ratkaisuehdotukseksi Suomelle.

Mitä mieltä nyt olette tästä pohjoisen omasta eurosta/kruunusta? Onko yksi ja sama euro ollut meille hyvä asia?