Muistakaa äänestää

premiata

vaikkei kunnallisvaalit kiinnostaisi. Vaikkei äänestämällä tulisi mitään muutosta. Äänestäminen on etuoikeus, jota kaikissa maissa jokaisella täysi-ikäisellä ei vieläkään ole.

Suurin syy siihen miksei muutosta tapahdu on se että pientuloiset ei äänestä. Nukkuvien mielipide ei kiinnosta puolueita.

22

175

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 7uFl

      Äänestäminen kiellettäisiin välittömästi, jos sillä voisi vaikuttaa jotakin.

      • P.Alkio

        Kyllä äänestämällä voi asioita muuttaa.Kuuntele mitä asioita kukin ajaa.

        Varsinkin nyt kun politiikan saralla tuulee,tulee äänestäjän ääni herkemmin kuuluviin.Poliittisen valtasuhteet ovat näet muutoksessa .

        Edeuskuntavaaleissa valtioilliseen politiikkaan ja nyt tulevissa vaaleissa vaikutetaan kunnallispolitiikkaan mm.siihen mihin rahat satsataan ,tulevat valitut ehdokkaat päättämään.Haluatko säilyttää terveyspalvelut vai lisää liikuntahalleja tai museoita.Kuuntele mitä ehdokkaat ajavat ja älä anna jymäyttää.EU politiikkaan tai muuhun ulkomaan tai valtiolliseen politikkaan ei kunnallisvaaliehdokkat vaikuta.


      • l_L.
        P.Alkio kirjoitti:

        Kyllä äänestämällä voi asioita muuttaa.Kuuntele mitä asioita kukin ajaa.

        Varsinkin nyt kun politiikan saralla tuulee,tulee äänestäjän ääni herkemmin kuuluviin.Poliittisen valtasuhteet ovat näet muutoksessa .

        Edeuskuntavaaleissa valtioilliseen politiikkaan ja nyt tulevissa vaaleissa vaikutetaan kunnallispolitiikkaan mm.siihen mihin rahat satsataan ,tulevat valitut ehdokkaat päättämään.Haluatko säilyttää terveyspalvelut vai lisää liikuntahalleja tai museoita.Kuuntele mitä ehdokkaat ajavat ja älä anna jymäyttää.EU politiikkaan tai muuhun ulkomaan tai valtiolliseen politikkaan ei kunnallisvaaliehdokkat vaikuta.

        Ei todellakaan pidä kuunnella mitä ehdokkaat lupaavat,vaan sitä miten vaalien jälkeen toimivat!

        Vasurit pettivät pahimmin eduskuntavaalien lupaukset!


    • Ja jos olette olleet tyytymättömiä, älkää ihmeessä äänestäkö enää niitä samoja puolueita sinne valtuustoon. Muuten ei todellakaan mikään muutu.

      • Oikeassa olet!

        Joo, uutta verta ja uusia ajatuksia vanhojen tilalle. Kannattaa äänestää sillä muutkin kenties äänestävät samoin kuin sinä. Äänestäs illä muuten mikään ei koskaan muutu.


      • P.Alkio
        Oikeassa olet! kirjoitti:

        Joo, uutta verta ja uusia ajatuksia vanhojen tilalle. Kannattaa äänestää sillä muutkin kenties äänestävät samoin kuin sinä. Äänestäs illä muuten mikään ei koskaan muutu.

        Jos haluaa äänensä kuuluviin ja on todennut että asioihin on tultava muutos, niin ei kannata äänestää sellaista politiikkoa joka istuu eduskunnassa.Asioiden hoitoon ja perehtymiseen täytyy olla aikaa kunnan /kaupungin asioihin.Ei paukkuja riitä joka paikkaan asioita hoitamaan.On hyvin epätodennäköistä jos aika ei riitä ,että asiat tulisi hoidettua toivotulla tavalla.


      • Karelen

        Miksi ei voisi äänestää samoja henkilöitä ja puolueita? Miten ne eroavat toisistaan. Eivätkö kaikki lupaa ainakin kymmentä hyvää ja kahta kaunista? Onko joku ehdokas tai puolue luvannut joskus jotain huonoa? Onko joku luvannut esim. kärrätä vanhukset kaatopaikalle, lopettaa koulut ja julkisen terveyden hoidon jne, jne.?

        Entä entiset ja nykyiset valtuutetut? Onko joku heistä tunnustanut pettäneen lupauksensa tai valehdelleensa äänestäjille? Kun virheitä ja puutteita on esiintynyt, niin vika ja syy on ollut aina muualla kuin valtuutetussa itsessään. Näin ollen, koska kaikki lupaavat vain hyvää ja koska kukaan ei ole koskaan tehnyt virheitä, niin miksi äänestää? Tai jos äänestää, niin eikö ole aivan sama, ketä ja mitä puluetta äänestää? Tuloshan on aina sama. Lisäksi sota kuin vaalitkaan eivät yhtä miestä tai naista kaipaa. Vaikka äänestysprosentti olisi kuinka alhainen tahansa, edustajia kyllä löytyy. Valta kiehtoo aina ja tapauskovaisia äänestäjiä riittää.

        Mutta tee itse radikaali muutos ja yllätä äänestäjät. Lupaa heille paljon huonoja asioita. Lupaa heille pelkästään itkua ja hammasten kiristystä. Ja loppuvaiheessa, petä lupauksesi.


      • .
        P.Alkio kirjoitti:

        Jos haluaa äänensä kuuluviin ja on todennut että asioihin on tultava muutos, niin ei kannata äänestää sellaista politiikkoa joka istuu eduskunnassa.Asioiden hoitoon ja perehtymiseen täytyy olla aikaa kunnan /kaupungin asioihin.Ei paukkuja riitä joka paikkaan asioita hoitamaan.On hyvin epätodennäköistä jos aika ei riitä ,että asiat tulisi hoidettua toivotulla tavalla.

        Kansanedustajat on pelkästään metsästämässä ääniä puolueille,idiootti niitä äänestää!


    • Jos ei äänestä, ei voi voittaa. Vai miten se oli.

      • Karelen

        Voittoa ei äänestetä, voitto otetaan. Vai miten se oli?


    • Kuntavaaleissa kannattaa äänestää henkilöä ensisijaisesti, mutta puoluettakaan ei pidä unohtaa, koska jokainen ääni menee sille puolueelle, jota tietty ehdokas edustaa.

      Vaalikoneet on käteviä. Niitä on Keski-Suomessa ainakin Keskisuomalainen -lehdellä. Valtakunnallisesti kannattaa tsekata Ylen ja Mtv:n vaalikoneet. Jos eläinten asiat kiinnostaa kannattaa kurkata myös Animalian eläinpoliittinen vaalikone.

      Ja kannattaa äänestää - muuten mikään ei muutu.

      • Karelen

        Miten niin mikään ei muutu ilman äänestämistä? Väitätkö todella, että esim. Neuvostoliitto kaatui äänestämällä? Entä virolaiset? Saivatko he vapautensa äänestämällä Neuvostoliiton yhtäläisissä vaaleissa? Vaalien merkitys on ajan mittään muuttunut. Siitä on tullut tapauskovaisten temmellyskenttä.


    • viher kh

      Kyllä minä äänestän ,mutta on pieni ristiriita .Häntä ,jota haluaisin äänestää ja etärakastan kuuluu toisen kaupungin ehdokkaisiin eikä ole koskaan tavannut minua , mutta hänellä on hyvin avarakatseiset visiot ja näkemykset. Kuitenkin olen häntä jo äänestänyt nimittäin Eurovaaleissa .Hän ei päässyt siellä läpi ,mutta toivon ,että kyseinen nainen pääsee vaikuttamaan isommissakin ympyröissä kuin eräässä eteläsuomalaisessa kaupungin valtuustossa, vaikka sukunimi viittaa harrastelijaan ,mutta ajatukset aivan muuhun.

    • takaoikeus

      Johtuisiko siitä, että äänestäjää muistetaan vain vaalien alla, - ei poliitikoille ole äänestäjä nollankaan arvoinen vaalien välillä.
      Etuoikeus -pöh!

    • Karelen

      Äänestäminen saattaa olla tai saattoi joskus olla etuoikeus. Mutta tuleeko tuo etuoikeus siitä, että "kaikissa maissa jokaisella täysi-ikäisellä ei vieläkään (äänioikeutta) ole". Epäilen.
      Olisiko sittenkin niin, että vaalit nykymuodossaan on menneen maailman asioita, josta nykymaailma on mennyt jo aikaa sitten ohi. Ainakin vaalijärjestelmä vaatisi pikaista päivittämistä. Mutta niin kauan kun tuo järjestelmä palvelee hyvin jotakin poliitikkorälssiä ja hyväveliverkostoa, mitkään muutokset tuskin tulevat kysymykseen.

    • Varma Äänestäjä

      Äänestäkää ihmeessä näissä vaaleisssa eli niin kauan kuin teillä vielä oma maa ja yhteiskunta on.

      Kokoomus, RKP, Vihreät, sekä Kepu yhdessä vasemmistoliiton kanssa pyrkii yhdessä tuhoamaan koko suomalaisen yhteiskunnan eli sen minkä me suomalaiset olemme kovalla työllä rakentaneet.

    • vaaliehdokkaat.fi

      www.facebook.com

      vaaliehdokkaat.fi -sivuiltamme löydät kaikki kunnallisvaaliehdokkaat, ytimekkäällä esittelyllä tai ilman! Jos haluat lähteä tukemaan meitä ja kannatat selkeyttä tulevissa vaaleissa. Be our fan :)

    • Moi,
      minun mielestäni sama valtuutettu saisi olla korkeintaan kaksi vaalikautta valtuutettuna, näin saataisiin nuorempaa väkeä valtuustoon ja uusia ideoita. Minusta kunnan työntekijä tai kansanedustaja ei saisi olla ehdokkaana kunnallisvaaleissa. Mitä mieltä te muut olette?

      http://ceciliahoffren.sfpval.fi/

      • Jaapa jaa..

        Näin hiukka vanhempana en menevälttämättä kehumaan tuota lisää nuoria juttua, muistan hyvin, kun äänioikeusikärajaa alennettiin ja Kokoomus pääsi valtaan nuorten äänillä -87, ei siinä sitten mennyt kuin muutama vuosi ja maa oli liki konkurssissa, tuli syvä lama josta kaikki eivät ole toipuneet vieläkään, jäi pysyvä suurtyöttömyys jne.

        Ja ei, silloinen lama ei johtunut itänaapurin talousromahduksesta, se asia on tutkittu perusteellisesti Suomen Akatemiassa.


    • minä olen kuningas :

      minä olen kuningas :DDD ;)24

      • 454+4

        - miiiiiiinuuuus 24


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      27
      1548
    2. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      39
      1489
    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      12
      1345
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      340
      1316
    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1245
    6. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      998
    7. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      7
      951
    8. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      929
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      891
    10. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      71
      826
    Aihe