Olisi ollu parempi kun en olisi lukenu,
kuinka kukaan voi noin juma olla ?
Sydäntä kouristi ku luin 8 v työn kohtalosta, iltasanomista.
käsittämätöntä .
66
343
Vastaukset
- 130941
aattelin ihan samoin. Ja vielä nainen teki sen pahimman. En tiedä, tämä on varmaan väärin, mutta musta tuntuu, että voisin laittaa ne pedot kokemaan saman, ja vielä vähän yli, mitä itse tekivät. Ja miksi saavat peittää kasvonsa oikeudenkäynnissä?
- voi vain rukoilla.
se onkin väärin että saavat peittää naamansa,
mitä kauhun hetkiä lapsiraukka onkaan saanu kokea, tämä käsittely ku ei ollu edes ainoa, vaan tätä oli harrastettu aikasemminki,
tämä tuska on käsittämätön täälläki kokea sydäntä raastaa sen lapsen kohtalo ja kokemat kauhun hetket.
jumala meitä armahtakoon, maailma on paha paikka elää.- 130941
niinpä, mutta onko kukaan tullut tänne pohtimaan näitä asioita? Hauskanpito ja "ystävän" etsiskely on tärkeämpää kuin pienen ihmisen kärsimys.
- ?
130941 kirjoitti:
niinpä, mutta onko kukaan tullut tänne pohtimaan näitä asioita? Hauskanpito ja "ystävän" etsiskely on tärkeämpää kuin pienen ihmisen kärsimys.
Kannatko sinä koko ihmiskunnan taakkaa harteillasi?
Meistä ihan varmasti kukin kauhistuu moisen hirmuteon ääressä.
Joten, jätä tuomiosi ihan itsellesi.
Pystytkö pahoittelemisellesi moisia karmeuksia estämään? - On näitä nähty
Siltavuoren Jammu vastasi teoistaan naamallaan loppuikänsä, sama näillä.
Ei sitä huppua koko ikäänsä voi pitää.
- .
Ei voi kuin ihmetellä lastensuojelun tasoa?
"Lapsi itki, kuultuaan joutuvansa kotiinsa"?- sitroen.
Minunkin lapseni itki ja koetti piiloutua äitinsä tullessa hakemaan häntä lomaltaan Tuomarin määräämään sijoituspakkaansa äitinsä luo. En tiennyt vielä silloin mitä olisi pitänyt tehdä. Nyt tiedän: Olisin ilmeisesti joutunut vankilaan. Vaan parempihan siellä lienee olla kuin jossakin vanhusten vaivaishoitolassa.
- huoks, avuton sossu!
Jäin ihmettelemään "sossun" menetelmää... 8 -vuotias pieni lapsi itki... Eikö se ole hälytysmerkki sossulle, kun pieni lapsi ilmaisi selvästi itsensä sossun läsnäollessa? Sossu väittää olevansa lasten parhaaksi! ? Rahapula kunnassa?
- Tase pappa
Jälleen kerraan - taaskin - sosiaaliviranomaiset ja lastensuojelu syyllistetään, yksiselitteisesti, kun Media hakee otsikoita keinoja ja otsikoita kaihtamatta.
Lapsen kohtalo oli ihmispetojen käsissä kamala, kaikkien kolmen vaikuttaessa lapsiparan kohtaloon.
Nyt lapsen oikea Äiti parkuu huolestuneisuuttaan lapsesta, Median beesatessa..
Panee tosissaan kysymään tämän "rakastavan Äidin" omaa menneisyyttä, jonka johdosta viranomaiset ovat tehneet tuollaisen päätöksen.
Äidillä tapaamisoikeus pari kertaa kuussa v a l v o t u i s s a olosuhteissa.
Aivan kevyesti, aiheetta moisia päätöksiä ei tehdä. Saattaisi olla itsetutkiskelun paikka Hänelläkin.
Pieni Lapsi sai kärsiä koko helvetin, sellaisten ihmispetojen tekojen seurauksena, jollaisten ei koskaan kuuluisi saada lasta.
Kukaan kolmesta asianosaisesta ei voi vetäytyä sossun virheiden selittelyllä syyllisyyden taakasta. - demeter
Tase pappa kirjoitti:
Jälleen kerraan - taaskin - sosiaaliviranomaiset ja lastensuojelu syyllistetään, yksiselitteisesti, kun Media hakee otsikoita keinoja ja otsikoita kaihtamatta.
Lapsen kohtalo oli ihmispetojen käsissä kamala, kaikkien kolmen vaikuttaessa lapsiparan kohtaloon.
Nyt lapsen oikea Äiti parkuu huolestuneisuuttaan lapsesta, Median beesatessa..
Panee tosissaan kysymään tämän "rakastavan Äidin" omaa menneisyyttä, jonka johdosta viranomaiset ovat tehneet tuollaisen päätöksen.
Äidillä tapaamisoikeus pari kertaa kuussa v a l v o t u i s s a olosuhteissa.
Aivan kevyesti, aiheetta moisia päätöksiä ei tehdä. Saattaisi olla itsetutkiskelun paikka Hänelläkin.
Pieni Lapsi sai kärsiä koko helvetin, sellaisten ihmispetojen tekojen seurauksena, jollaisten ei koskaan kuuluisi saada lasta.
Kukaan kolmesta asianosaisesta ei voi vetäytyä sossun virheiden selittelyllä syyllisyyden taakasta.Sinä sen sanoit, Tase-Pappa. Lastensuojelu tyri, vanhemmat ovat uhreja ja Ilta-Sanomat toimi taas kerran totuuden torvena...Tietävät, että tuon kaltaisella jutulla lehti myy hyvin, eikä ole pelkoa kantelusta kun vastapuoli on vaitiovelvollinen.
Eipä ole ihme, ettei sosiaalipuolelle, etenkään lastensuojeluun, saada väkeä töihin. Asiakkaat ovat moniongelmaisia tai luonnevikaisia, Heiltä satelee perkeileitä ja tappouhkauksia ja vaikka heidän tekemänsä kantelut eivät yleensä johda rangaistustoimiin viranomaista kohtaan, työtä ne teettävät - ja kalliiksi tulevat, yhteiskunnalle, meille... - Pirre*
demeter kirjoitti:
Sinä sen sanoit, Tase-Pappa. Lastensuojelu tyri, vanhemmat ovat uhreja ja Ilta-Sanomat toimi taas kerran totuuden torvena...Tietävät, että tuon kaltaisella jutulla lehti myy hyvin, eikä ole pelkoa kantelusta kun vastapuoli on vaitiovelvollinen.
Eipä ole ihme, ettei sosiaalipuolelle, etenkään lastensuojeluun, saada väkeä töihin. Asiakkaat ovat moniongelmaisia tai luonnevikaisia, Heiltä satelee perkeileitä ja tappouhkauksia ja vaikka heidän tekemänsä kantelut eivät yleensä johda rangaistustoimiin viranomaista kohtaan, työtä ne teettävät - ja kalliiksi tulevat, yhteiskunnalle, meille...Eikös sosiaalityöntekijöitten, jotka toimivat lastensuojelu puolella, pitäisi ymmärtää ja tietää että ongelmat johtuvat nimenomaan vanhemmista, ja niinollen heidän tulisi aina katsoa v a i n ja ainoastaan lapsen etua.
Lastensuojelu on liian moniportaisen byrokratian takana, jos siellä yhessä portaassa sattuu olemaan välinpitämätön tai asioitten todellisista ongelmista tietämätön virkailija, niin kys. lainen hirveys pääsee tapahtumaan.
Kumpa saisi syöttää krogotiileille nämä tekijät ja elävältä. Pirre* kirjoitti:
Eikös sosiaalityöntekijöitten, jotka toimivat lastensuojelu puolella, pitäisi ymmärtää ja tietää että ongelmat johtuvat nimenomaan vanhemmista, ja niinollen heidän tulisi aina katsoa v a i n ja ainoastaan lapsen etua.
Lastensuojelu on liian moniportaisen byrokratian takana, jos siellä yhessä portaassa sattuu olemaan välinpitämätön tai asioitten todellisista ongelmista tietämätön virkailija, niin kys. lainen hirveys pääsee tapahtumaan.
Kumpa saisi syöttää krogotiileille nämä tekijät ja elävältä."Pirre*"
Demeter kirjoitti:
"Eipä ole ihme, ettei sosiaalipuolelle, etenkään lastensuojeluun, saada väkeä töihin. Asiakkaat ovat moniongelmaisia tai luonnevikaisia, Heiltä satelee perkeileitä ja tappouhkauksia ja vaikka heidän tekemänsä kantelut eivät yleensä johda rangaistustoimiin viranomaista kohtaan"
Byrokratian sinä äänestät itse.
Jokaisessa vaalissa mihin osallistut.
H.- demeter
Pirre* kirjoitti:
Eikös sosiaalityöntekijöitten, jotka toimivat lastensuojelu puolella, pitäisi ymmärtää ja tietää että ongelmat johtuvat nimenomaan vanhemmista, ja niinollen heidän tulisi aina katsoa v a i n ja ainoastaan lapsen etua.
Lastensuojelu on liian moniportaisen byrokratian takana, jos siellä yhessä portaassa sattuu olemaan välinpitämätön tai asioitten todellisista ongelmista tietämätön virkailija, niin kys. lainen hirveys pääsee tapahtumaan.
Kumpa saisi syöttää krogotiileille nämä tekijät ja elävältä.Uskon kyllä sosiaalityöntekijöitten tietävän perusasiat lapsen kehityksestä (Pirre*), mutta kun linja on se, ettei ketään saa syyllistää, niin ketäs vedät tilille ?
Tänä päivänä kai myös katsotaan, ettei laitossijoitus ole lapsen edun mukaista. Sijaisperheistä on huutava pula ja joskus perhesijoituspaikka on niin kaukana lapsen aiemmasta ympäristöstä, että se aiheuttaa omat ongelmansa. Niinpä
moniongelmaista perhettä yritetään tukea ja lapsi pitää vanhemman/vanhempiensa luona. Huonosti kävi, ainakin tässä tapauksessa. - bessie*
Pirre* kirjoitti:
Eikös sosiaalityöntekijöitten, jotka toimivat lastensuojelu puolella, pitäisi ymmärtää ja tietää että ongelmat johtuvat nimenomaan vanhemmista, ja niinollen heidän tulisi aina katsoa v a i n ja ainoastaan lapsen etua.
Lastensuojelu on liian moniportaisen byrokratian takana, jos siellä yhessä portaassa sattuu olemaan välinpitämätön tai asioitten todellisista ongelmista tietämätön virkailija, niin kys. lainen hirveys pääsee tapahtumaan.
Kumpa saisi syöttää krogotiileille nämä tekijät ja elävältä.Vastuuseen on jouduttava myös sen tai niiden, jotka päättivät palauttaa lapsen isälleen. Ei kai lasta alunperinkään syyttä suotta otettu huostaan isältään.
Viimeistään ensimmäisen palautuksen jälkeen tapahtuneen lastensuojeluilmoituksen jälkeen olisi pitänyt kiireesti hakea lapsi takaisin. Nyt ei haettu vaikka ilmoituksia taisi olla tusinan verran.
Kyllä lastensuojelutyössä jalkaudutaan, tarkistetaan olosuhteita, kuunnellaan ja arvioidaan yms., ja lapsia otetaan huostaan kaikkina vuorokauden aikoina jne., eli ei aina voida kankeaa byrokratiaa tai esim. resurssipulaa tms. syyttää.
Joku/jotkut ovat tässä tapauksessa tehneet vakavia arviointi- ym. virheitä ja laiminlyöntejä, siitä ei pääse mihinkään.
Asia on selvitettävä perinpohjaisesti ja huonosti työnsä hoitaneet on saatettava vastuuseen. bessie* kirjoitti:
Vastuuseen on jouduttava myös sen tai niiden, jotka päättivät palauttaa lapsen isälleen. Ei kai lasta alunperinkään syyttä suotta otettu huostaan isältään.
Viimeistään ensimmäisen palautuksen jälkeen tapahtuneen lastensuojeluilmoituksen jälkeen olisi pitänyt kiireesti hakea lapsi takaisin. Nyt ei haettu vaikka ilmoituksia taisi olla tusinan verran.
Kyllä lastensuojelutyössä jalkaudutaan, tarkistetaan olosuhteita, kuunnellaan ja arvioidaan yms., ja lapsia otetaan huostaan kaikkina vuorokauden aikoina jne., eli ei aina voida kankeaa byrokratiaa tai esim. resurssipulaa tms. syyttää.
Joku/jotkut ovat tässä tapauksessa tehneet vakavia arviointi- ym. virheitä ja laiminlyöntejä, siitä ei pääse mihinkään.
Asia on selvitettävä perinpohjaisesti ja huonosti työnsä hoitaneet on saatettava vastuuseen."bessie*"
Lues nyt nuo papan ja demeterin kirjoitukset uudelleen.
Silloin jää turha näpöttely vähemmälle.
H.- sitroen.
demeter kirjoitti:
Uskon kyllä sosiaalityöntekijöitten tietävän perusasiat lapsen kehityksestä (Pirre*), mutta kun linja on se, ettei ketään saa syyllistää, niin ketäs vedät tilille ?
Tänä päivänä kai myös katsotaan, ettei laitossijoitus ole lapsen edun mukaista. Sijaisperheistä on huutava pula ja joskus perhesijoituspaikka on niin kaukana lapsen aiemmasta ympäristöstä, että se aiheuttaa omat ongelmansa. Niinpä
moniongelmaista perhettä yritetään tukea ja lapsi pitää vanhemman/vanhempiensa luona. Huonosti kävi, ainakin tässä tapauksessa.Kuulemma sijaisperheistä ei oikeasti ole pulaa, päinvastoin. Sosiaalitantat vain tekevät asiat tahallan vaikeiksi taatakseen itselleen ikuisen leivän.
- bessie*
hunksz kirjoitti:
"bessie*"
Lues nyt nuo papan ja demeterin kirjoitukset uudelleen.
Silloin jää turha näpöttely vähemmälle.
H."hunkzs"
Lues nyt itse vaan ja jätä turha näpöttely vähemmälle. - Ei helvetti kukkahat
sitroen. kirjoitti:
Kuulemma sijaisperheistä ei oikeasti ole pulaa, päinvastoin. Sosiaalitantat vain tekevät asiat tahallan vaikeiksi taatakseen itselleen ikuisen leivän.
Taidan olla kanssasi samaa mieltä, eipä ole koulutus kolahtanut, kuka pösilö ei kuuntele 8 vuotiaan lapsen omaa mielipidettä, ei olisi saanut laittaa lasta "isänsä" ja tämän "ranksaiiasen lääkärin" luokse ja kuka helkutti asuu moisessa läävässä, yksiössä joka on tupaten täynnä, no tuskin ainakaan tämä ns. "lääkäri", hulluja koko porukka.
- demeter
sitroen. kirjoitti:
Kuulemma sijaisperheistä ei oikeasti ole pulaa, päinvastoin. Sosiaalitantat vain tekevät asiat tahallan vaikeiksi taatakseen itselleen ikuisen leivän.
Niin (sitroen), sosiaalitoimi on instituutio, jota ihmiset automaattisesti vihaavat vaikkeivät olisikaan sen vallan alla. Sinun asenteesi ymmärrän tuosta kertomastasi.
Jotakin sosiaalityön laadusta kertoo varmasti se, että työpaikoilla pitää olla turvamiehiä, työntekijän puhelin- ja osoitetiedot ovat salaisia, eivätkä ihmiset jaksa siellä. Sairauslomia on paljon, samoin työntekijöitten vaihtuvuutta ja palaute, jonka työstä saat on yleensä kielteistä, tappouhkauksia ja muuta mukavaa... - sitroen.
demeter kirjoitti:
Niin (sitroen), sosiaalitoimi on instituutio, jota ihmiset automaattisesti vihaavat vaikkeivät olisikaan sen vallan alla. Sinun asenteesi ymmärrän tuosta kertomastasi.
Jotakin sosiaalityön laadusta kertoo varmasti se, että työpaikoilla pitää olla turvamiehiä, työntekijän puhelin- ja osoitetiedot ovat salaisia, eivätkä ihmiset jaksa siellä. Sairauslomia on paljon, samoin työntekijöitten vaihtuvuutta ja palaute, jonka työstä saat on yleensä kielteistä, tappouhkauksia ja muuta mukavaa...Tekisivät työnsä, ja vieläpä kunnolla ja oikein, niin saattaisi tappouhkauksia tulla harvemmin eikä tarvitsisi piileskellä rehellisiä ihmisiä. Eikä tarvittaisi gorilloja suojaksi muitten mafiamiesten tapaan.
Vai oletko tosiaan sitä mieltä, ettei nytkin kyseisesä tapauksessa olleet sosiaalivirkailijat olisikaan pelkkiä luusereita ja virka(?)velvollisuutensa laiminlyöjiä?
Minusta he syyllistyivät tahallisesti murhan avustamiseen. Mihin kaikkeen muuhun, sitä tuskin saamme koskaan tietää emmekä jaksaisi lukeakaan. - demeter
sitroen. kirjoitti:
Tekisivät työnsä, ja vieläpä kunnolla ja oikein, niin saattaisi tappouhkauksia tulla harvemmin eikä tarvitsisi piileskellä rehellisiä ihmisiä. Eikä tarvittaisi gorilloja suojaksi muitten mafiamiesten tapaan.
Vai oletko tosiaan sitä mieltä, ettei nytkin kyseisesä tapauksessa olleet sosiaalivirkailijat olisikaan pelkkiä luusereita ja virka(?)velvollisuutensa laiminlyöjiä?
Minusta he syyllistyivät tahallisesti murhan avustamiseen. Mihin kaikkeen muuhun, sitä tuskin saamme koskaan tietää emmekä jaksaisi lukeakaan.En tunne tätä yksittäistapausta riittävästi ottaakseni siihen kantaa (sitroen).
Kun tätä hyvinvointivaltiota nyt ajetaan alas niin eiköhän me lopulta päästä eroon myös näistä vihatuista sosiaalitantoista. Tuntuu vain, että tarpeeseen sekin ammattikunta syntyi, kun perhe, "yhteiskunnan sydän" ei pystynyt tehtäväänsä täyttämään. Niinhän lienee käynyt tässäkin tapauksessa. - bessie*
demeter kirjoitti:
En tunne tätä yksittäistapausta riittävästi ottaakseni siihen kantaa (sitroen).
Kun tätä hyvinvointivaltiota nyt ajetaan alas niin eiköhän me lopulta päästä eroon myös näistä vihatuista sosiaalitantoista. Tuntuu vain, että tarpeeseen sekin ammattikunta syntyi, kun perhe, "yhteiskunnan sydän" ei pystynyt tehtäväänsä täyttämään. Niinhän lienee käynyt tässäkin tapauksessa.Otit jo ensimmäisessä tähän ketjuun kirjoittamassasi viestissä kantaa, Demeter.
Eiköhän suurin osa sosiaalihuollon asiakkaista ole tyytyväisiä saamaansa palveluun, eivätkä todellakaan vihaa "sosiaalitanttoja?". Eivät he ole raivoten vaatimassa enemmän kuin heille kuuluu. Luunlenpa olevan huomattavasti yleisempää, ettei edes osata tai haluta pyytää, saati vaatia, läheskään kaikkea mihin oltaisiin oikeutettuja.
(En siis väitä, etteikö niitäkin olisi, jotka raivoten ovat vaatimassa enemmän kuin heille kuuluu. Heitä varmasti on, muissakin kuin mainitsemissasi moniongelmaisissa ja luonnevikaisissa(?). Joista heistäkin muuten aika suuri osa on kilttejä ja avuttomia ihmisiä).
Mutta, lastensuojelupuolella "asiakkaat" ovat lapsia. Heissäkin tietysti voi olla noita mainitsemiasi, useimmiten jo vauvaiässä alkaneen huonon kohtelun seurauksena. Lapsi on täysin avuton ja täysin aikuisten armoilla.
Ne aikuiset, jotka jo virkansa puolesta olivat tämän lapsen ainoa ja viimeinen mahdollisuus, jättivät kylmästi ja armottomasti lapsen tilanteeseen jossa jokainen ei-ammattilainenkin olisi tiennyt lapseen kohdistuvien kostotoimenpiteiden vaaran olevan erittäin suuri.
Ei millään, mitenkään, koskaan, voida puolustella sitä, että lapsi jätettiin yksin kärsimään ja lopulta kuolemaan, vaikka useita ilmoituksia oli tehty. Jo palauttaminen oli virhe. Ja jo ensimmäisen, esim. koulusta, tulleen ilmoituksen olisi pitänyt pistää ammattilaisilla kaikki hälytyskellot soimaan ja kovaa.
. - demeter
bessie* kirjoitti:
Otit jo ensimmäisessä tähän ketjuun kirjoittamassasi viestissä kantaa, Demeter.
Eiköhän suurin osa sosiaalihuollon asiakkaista ole tyytyväisiä saamaansa palveluun, eivätkä todellakaan vihaa "sosiaalitanttoja?". Eivät he ole raivoten vaatimassa enemmän kuin heille kuuluu. Luunlenpa olevan huomattavasti yleisempää, ettei edes osata tai haluta pyytää, saati vaatia, läheskään kaikkea mihin oltaisiin oikeutettuja.
(En siis väitä, etteikö niitäkin olisi, jotka raivoten ovat vaatimassa enemmän kuin heille kuuluu. Heitä varmasti on, muissakin kuin mainitsemissasi moniongelmaisissa ja luonnevikaisissa(?). Joista heistäkin muuten aika suuri osa on kilttejä ja avuttomia ihmisiä).
Mutta, lastensuojelupuolella "asiakkaat" ovat lapsia. Heissäkin tietysti voi olla noita mainitsemiasi, useimmiten jo vauvaiässä alkaneen huonon kohtelun seurauksena. Lapsi on täysin avuton ja täysin aikuisten armoilla.
Ne aikuiset, jotka jo virkansa puolesta olivat tämän lapsen ainoa ja viimeinen mahdollisuus, jättivät kylmästi ja armottomasti lapsen tilanteeseen jossa jokainen ei-ammattilainenkin olisi tiennyt lapseen kohdistuvien kostotoimenpiteiden vaaran olevan erittäin suuri.
Ei millään, mitenkään, koskaan, voida puolustella sitä, että lapsi jätettiin yksin kärsimään ja lopulta kuolemaan, vaikka useita ilmoituksia oli tehty. Jo palauttaminen oli virhe. Ja jo ensimmäisen, esim. koulusta, tulleen ilmoituksen olisi pitänyt pistää ammattilaisilla kaikki hälytyskellot soimaan ja kovaa.
.Kuten tuolla ensimmäisessä viestissäni sanoin, (bessie) sosiaalityöntekijät eivät voi kertoa omaa kantaansa, yksittäistapauksissa, koska heillä on vaitiolovelvollisuus.
Siitä syystä tuntuu vähän kohtuuttomalta, että heidät leimataan pääsyyllisiksi ja kuka tahansa asioita tuntematon voi sylkeä heidän päälleen.
Totta kai kenet tahansa saa tuon lapsen kohtalo heltymään ja minustakin on aivan oikein, että asiat tutkitaan ja syylliset saavat rangaistuksensa. Mutta kuten itse sanoit, se ei lasta takaisin tuo.
Ja edelleen, kuten sanoin, lastensuojelun työntekijäksi ei ole tunkua, eikä heidän syyllistämisensä katutuomioistuimissa varmastikaan tilannetta paranna. Saahan asioista keskustella, mutta minusta keskustelu käydään pääasiassa toisen käden tietojen varassa ja syyllisen jahtaamisen hengessä, enkä oikein tiedä palveleeko se lopulta ketään. - onniponni
demeter kirjoitti:
Kuten tuolla ensimmäisessä viestissäni sanoin, (bessie) sosiaalityöntekijät eivät voi kertoa omaa kantaansa, yksittäistapauksissa, koska heillä on vaitiolovelvollisuus.
Siitä syystä tuntuu vähän kohtuuttomalta, että heidät leimataan pääsyyllisiksi ja kuka tahansa asioita tuntematon voi sylkeä heidän päälleen.
Totta kai kenet tahansa saa tuon lapsen kohtalo heltymään ja minustakin on aivan oikein, että asiat tutkitaan ja syylliset saavat rangaistuksensa. Mutta kuten itse sanoit, se ei lasta takaisin tuo.
Ja edelleen, kuten sanoin, lastensuojelun työntekijäksi ei ole tunkua, eikä heidän syyllistämisensä katutuomioistuimissa varmastikaan tilannetta paranna. Saahan asioista keskustella, mutta minusta keskustelu käydään pääasiassa toisen käden tietojen varassa ja syyllisen jahtaamisen hengessä, enkä oikein tiedä palveleeko se lopulta ketään.dem---
Emme me kaikki ole lapsia ja osaamme itsekin ajatella. - demeter
onniponni kirjoitti:
dem---
Emme me kaikki ole lapsia ja osaamme itsekin ajatella.Olenkos minä sitä epäillyt ? Ettei täällä osata ajatella...Jos jotakin epäilin niin asioiden tuntemusta, joilla kuilla ..
- Ei nyt hyssytellä
demeter kirjoitti:
Kuten tuolla ensimmäisessä viestissäni sanoin, (bessie) sosiaalityöntekijät eivät voi kertoa omaa kantaansa, yksittäistapauksissa, koska heillä on vaitiolovelvollisuus.
Siitä syystä tuntuu vähän kohtuuttomalta, että heidät leimataan pääsyyllisiksi ja kuka tahansa asioita tuntematon voi sylkeä heidän päälleen.
Totta kai kenet tahansa saa tuon lapsen kohtalo heltymään ja minustakin on aivan oikein, että asiat tutkitaan ja syylliset saavat rangaistuksensa. Mutta kuten itse sanoit, se ei lasta takaisin tuo.
Ja edelleen, kuten sanoin, lastensuojelun työntekijäksi ei ole tunkua, eikä heidän syyllistämisensä katutuomioistuimissa varmastikaan tilannetta paranna. Saahan asioista keskustella, mutta minusta keskustelu käydään pääasiassa toisen käden tietojen varassa ja syyllisen jahtaamisen hengessä, enkä oikein tiedä palveleeko se lopulta ketään.Miten niin heidät on leimattu "pääsyyllisiksi"? Harkitaan poliisitutkintaa asiassa.
On aivan kohtuullista tutkia, miten tämä on päässyt tapahtumaan.
Et kai tarkoita vakavissasi, että huostaanoton purkaminen painetaan villaisella?
Poliisi tutkii kyllä aikuisten keskinäiset pahoinpitelysyytteet, mutta lapsi on yhä toisen luokan kansalainen yhteiskunnassamme.
Lapsi ei voi edes tehdä poliisille ilmoitusta. Hän ei voi paeta. Hän on rahaton ja turvaton, aikuisten armoilla. Mitä mahdollisuuksia lapselle jää? Ei mitään.
Ei tätä tapausta käydä toisen käden tiedoilla. Tosiasiat ovat esillä.
Taustoista voidaan sitten paasata ja etsiä synninpäästöä jokaiselle asianosaiselle aikuiselle, mutta lopputulos näiden ihmisten päätöksien tuloksena on lapsen kuolema kiduttamalla.
Ministeri G-R:son sanoi, että mikään selittely ei nyt kelpaa. Jämäkkää puhetta, mutta onko siitä apua. Mikä tehtävä on lapsiasiamies Aulalla? Missä hän on nyt? - demeter
Ei nyt hyssytellä kirjoitti:
Miten niin heidät on leimattu "pääsyyllisiksi"? Harkitaan poliisitutkintaa asiassa.
On aivan kohtuullista tutkia, miten tämä on päässyt tapahtumaan.
Et kai tarkoita vakavissasi, että huostaanoton purkaminen painetaan villaisella?
Poliisi tutkii kyllä aikuisten keskinäiset pahoinpitelysyytteet, mutta lapsi on yhä toisen luokan kansalainen yhteiskunnassamme.
Lapsi ei voi edes tehdä poliisille ilmoitusta. Hän ei voi paeta. Hän on rahaton ja turvaton, aikuisten armoilla. Mitä mahdollisuuksia lapselle jää? Ei mitään.
Ei tätä tapausta käydä toisen käden tiedoilla. Tosiasiat ovat esillä.
Taustoista voidaan sitten paasata ja etsiä synninpäästöä jokaiselle asianosaiselle aikuiselle, mutta lopputulos näiden ihmisten päätöksien tuloksena on lapsen kuolema kiduttamalla.
Ministeri G-R:son sanoi, että mikään selittely ei nyt kelpaa. Jämäkkää puhetta, mutta onko siitä apua. Mikä tehtävä on lapsiasiamies Aulalla? Missä hän on nyt?En mielestäni sanonut mitään huostaanotosta tai sen purkamisesta, jos minulle vastasit (ei nyt hyssytellä). Virheeksihän se osoittautui. Yritin vain sanoa, että me emme tiedä, MIKSI näin tapahtui. Mutta sehän nyt tutkitaan ja syyllisiä rangaistaan,
Muuta emme voi tehdä, vai voimmeko ? - bessie*
demeter kirjoitti:
Kuten tuolla ensimmäisessä viestissäni sanoin, (bessie) sosiaalityöntekijät eivät voi kertoa omaa kantaansa, yksittäistapauksissa, koska heillä on vaitiolovelvollisuus.
Siitä syystä tuntuu vähän kohtuuttomalta, että heidät leimataan pääsyyllisiksi ja kuka tahansa asioita tuntematon voi sylkeä heidän päälleen.
Totta kai kenet tahansa saa tuon lapsen kohtalo heltymään ja minustakin on aivan oikein, että asiat tutkitaan ja syylliset saavat rangaistuksensa. Mutta kuten itse sanoit, se ei lasta takaisin tuo.
Ja edelleen, kuten sanoin, lastensuojelun työntekijäksi ei ole tunkua, eikä heidän syyllistämisensä katutuomioistuimissa varmastikaan tilannetta paranna. Saahan asioista keskustella, mutta minusta keskustelu käydään pääasiassa toisen käden tietojen varassa ja syyllisen jahtaamisen hengessä, enkä oikein tiedä palveleeko se lopulta ketään.Demeterille, 16:26 viestiin
KOHTUUTTOMALTA?!
Pääsyyllisiksi?
Asiantuntemattomat päälle sylkemässä?
"heltymään"?!
Syyllistämistä katutuomioistuimessa, toisen käden tietojen varassa, syyllisen jahtaamisen hengessä, palveleeko se lopulta ketään ja lässyn lässyn lässyn, voi perkeleen perkele sentään!
Ketä piti verovaroista palkkansa saavien lastensuojelussa työskentelevien "palvella"?! - bessie*
demeter kirjoitti:
En mielestäni sanonut mitään huostaanotosta tai sen purkamisesta, jos minulle vastasit (ei nyt hyssytellä). Virheeksihän se osoittautui. Yritin vain sanoa, että me emme tiedä, MIKSI näin tapahtui. Mutta sehän nyt tutkitaan ja syyllisiä rangaistaan,
Muuta emme voi tehdä, vai voimmeko ?Miten niin emme tiedä?!
En tiedä sinusta, mutta ainakin minä voin tehdä jotain. Voin yksinkin, tai yhdessä muiden kanssa vaatia, ettei asian perusteellisen selvittämisen jälkeen yksikään virkavirheen tms. tehnyt saa päästä kuin koira veräjästä.
Ja jos niin sattuisi käymään, ettei syytteitä nostettaisi, niin minä varmasti sen kansalaisena tulen tekemään.
Jos laissa on puutteita, on tehtävä uusi laki.
Vaadin myös, että uuden lain nimeksi tulee Eerikan laki. - Nursing problem
demeter kirjoitti:
Kuten tuolla ensimmäisessä viestissäni sanoin, (bessie) sosiaalityöntekijät eivät voi kertoa omaa kantaansa, yksittäistapauksissa, koska heillä on vaitiolovelvollisuus.
Siitä syystä tuntuu vähän kohtuuttomalta, että heidät leimataan pääsyyllisiksi ja kuka tahansa asioita tuntematon voi sylkeä heidän päälleen.
Totta kai kenet tahansa saa tuon lapsen kohtalo heltymään ja minustakin on aivan oikein, että asiat tutkitaan ja syylliset saavat rangaistuksensa. Mutta kuten itse sanoit, se ei lasta takaisin tuo.
Ja edelleen, kuten sanoin, lastensuojelun työntekijäksi ei ole tunkua, eikä heidän syyllistämisensä katutuomioistuimissa varmastikaan tilannetta paranna. Saahan asioista keskustella, mutta minusta keskustelu käydään pääasiassa toisen käden tietojen varassa ja syyllisen jahtaamisen hengessä, enkä oikein tiedä palveleeko se lopulta ketään."se ei lasta takaisin tuo."
Surullista kyllä, ei tätä lasta, mutta toivottavasti pelastaa monta muuta. ihanaa että ihmiset kannanotoillaan osoittavat että joillain on vielä sydäntä, halua puuttua epäkohtiin ja sitä kautta mahdollisesti saada muutosta asioihin. - demeter
bessie* kirjoitti:
Miten niin emme tiedä?!
En tiedä sinusta, mutta ainakin minä voin tehdä jotain. Voin yksinkin, tai yhdessä muiden kanssa vaatia, ettei asian perusteellisen selvittämisen jälkeen yksikään virkavirheen tms. tehnyt saa päästä kuin koira veräjästä.
Ja jos niin sattuisi käymään, ettei syytteitä nostettaisi, niin minä varmasti sen kansalaisena tulen tekemään.
Jos laissa on puutteita, on tehtävä uusi laki.
Vaadin myös, että uuden lain nimeksi tulee Eerikan laki.Hyvä sinä (bessie). Odotan uutta lakia yhtä hartaasti kuin kaikki muutkin.
- demeter
bessie* kirjoitti:
Demeterille, 16:26 viestiin
KOHTUUTTOMALTA?!
Pääsyyllisiksi?
Asiantuntemattomat päälle sylkemässä?
"heltymään"?!
Syyllistämistä katutuomioistuimessa, toisen käden tietojen varassa, syyllisen jahtaamisen hengessä, palveleeko se lopulta ketään ja lässyn lässyn lässyn, voi perkeleen perkele sentään!
Ketä piti verovaroista palkkansa saavien lastensuojelussa työskentelevien "palvella"?!No johan (bessie). Ainakin keskustelu näyttää palvelevan sinua. Tunteiden ilmaisu on aina hyvästä, sanovat...
- bessie*
demeter kirjoitti:
No johan (bessie). Ainakin keskustelu näyttää palvelevan sinua. Tunteiden ilmaisu on aina hyvästä, sanovat...
Jaa. Pystyisitkö jotenkin perustelemaan tuon roiskaisusi, jonka mukaan keskustelu näyttää palvelevan?! minua? Kuinka ihmeessä sinusta siltä voi näyttää?!
Jyrkästi eri mieltä olen myös tuosta "Tunteiden ilmaisu on aina hyvästä, SANOVAT". Mielestäni se ei läheskään aina ole hyvästä. - ............
Nursing problem kirjoitti:
"se ei lasta takaisin tuo."
Surullista kyllä, ei tätä lasta, mutta toivottavasti pelastaa monta muuta. ihanaa että ihmiset kannanotoillaan osoittavat että joillain on vielä sydäntä, halua puuttua epäkohtiin ja sitä kautta mahdollisesti saada muutosta asioihin.hirvittää että EU:n löytyy rahaa mutta ei suomen yhteiskuntaan, palveluita alas ajetaan
vanhukset jätetään heitteille,
mutta rahaa riittää EU politiikkaan,
ONKO tämä oikein,
Kekkosen aikaa on todella ikävä, suomi oli hyvinvointi yhteiskunta , oman maan asiat oli tärkeintä,
nyt on eteläeroopan velaset maat tärkeämpiä kuin oma maa
nyt perheet tappaa lapsiaan ja vanhukset jätetään heitteille,
kammottavaa politiikkaa kokoomukselta - Nursing problem
............ kirjoitti:
hirvittää että EU:n löytyy rahaa mutta ei suomen yhteiskuntaan, palveluita alas ajetaan
vanhukset jätetään heitteille,
mutta rahaa riittää EU politiikkaan,
ONKO tämä oikein,
Kekkosen aikaa on todella ikävä, suomi oli hyvinvointi yhteiskunta , oman maan asiat oli tärkeintä,
nyt on eteläeroopan velaset maat tärkeämpiä kuin oma maa
nyt perheet tappaa lapsiaan ja vanhukset jätetään heitteille,
kammottavaa politiikkaa kokoomukseltaKammottavaa politiikkaa KAIKILTA puolueilta! Puolueet eivät lapsiamme ja vanhuksiamme pelasta. Kyllä se on niin notta tavallisten ihimisten pitää alkaa pitämään huolta lähimmäisistään, niin lapsista kuin vanhuksista. Poliitikoilla on maapallo hukassa.
- NWO 666
Nursing problem kirjoitti:
Kammottavaa politiikkaa KAIKILTA puolueilta! Puolueet eivät lapsiamme ja vanhuksiamme pelasta. Kyllä se on niin notta tavallisten ihimisten pitää alkaa pitämään huolta lähimmäisistään, niin lapsista kuin vanhuksista. Poliitikoilla on maapallo hukassa.
Kun lukee ajatuksella uuden maailmanjärjestyksen tavoitteet ja ohjelman siihen pääsemiseksi, niin moni asia saa selityksen. Tämäkin. Koska kaikki löytyy netistä, en ala sitä tässä sen enempää selvittelemään.
- Nursing problem
NWO 666 kirjoitti:
Kun lukee ajatuksella uuden maailmanjärjestyksen tavoitteet ja ohjelman siihen pääsemiseksi, niin moni asia saa selityksen. Tämäkin. Koska kaikki löytyy netistä, en ala sitä tässä sen enempää selvittelemään.
Siksipä tarvitaan yhteisöllisyyttä ja tavallisten kansalaisten kykyä ja halua olla sulkematta silmiään ympärillämme heikompiosaisille tapahtuvista kauheuksista.
Jos et tunne empatiaa tai sympatiaa, ei sinussa myöskään ole paloa auttaa muita tai ylipäätään osallistua auttamistyöhön. - kouluista alottaa --
Nursing problem kirjoitti:
Siksipä tarvitaan yhteisöllisyyttä ja tavallisten kansalaisten kykyä ja halua olla sulkematta silmiään ympärillämme heikompiosaisille tapahtuvista kauheuksista.
Jos et tunne empatiaa tai sympatiaa, ei sinussa myöskään ole paloa auttaa muita tai ylipäätään osallistua auttamistyöhön.korjaava opetus yhteisöllisyyden tärkeydestä,
uskonnon opetus palauttaa kouluihin.
kymmenen käskyä pakolliseksi oppiaineeksi, joka luokalle, joka vuosi, ettei vaan unohdu mitä ne tarkottaa.
Kuka selittää kuinka sodanjälkeinen yhteisöllisyys on kadonnu,
silloin naapuri apu ja koko kylä oli vuoroin töissä toisillaan, oli heinän teko, viljan korjuu, kattojen pärekorjausta, kaikki tehtiin yhdessä talkoilla vuoroin vieraissa systeemillä,
mihin tämä yhteisöllisyys on kadonnu,
ihmiset kilpailee varallisuudellaan, ei enään vierailla edes naapurissa,
vanhusten silmille nuoret perheet hyppii jos yrittääkään ottaa yhteyttä lapsenlapsiin, tai haluisi olla jotenki avuksi,
miksi ihmiset eristäytyy oikein perhekuntina,
vanhukset jätetään omaonnensa nojaan
mikä on menny yhteiskunnassa pieleen,
väitän OSITTAIN kouluissa ei ole yhteiskunta oppia, oli vapaakasvatus, nyt sen seuraukset on karmeaa katsottavaa ,,,
Eiköhän tässä olla kouristeltu jo jokusen kerran, muutaman viimeisen vuoden aikana.
Kuten ovat esi-isämmekin.
Itkeä saa ja joskus pitääkin.
Mutta tämäntyyppiset aloitukset eivät saa minua pahemmin heltymään, ja varsinkaan siihen tulleet kommentit, nekin aina samantyyppiset.
Tase-pappa ja demeter kirjoittivat kaiken tarpeellisen.
Toivoisinkin heidän kirjoituksiensa ansiosta seuraavien, tragedioihin kohdistuvien aloitusten alkavan:
Mitkähän ihmeen syyt johtivat taas, näin kammottavaan tekoon... ja sit perään pari itkuvirsi-lausetta...
Minä niin taas mieleni pahoitin...tms.
H- meeriamanda
Täähän on jo Iltalehdissä riepotelu kuukausia, en lue ... sairaita ihmisiä tälläiset ovat.
Miksi nostaa se kuin uutena taas esiin?
Inhoan suru-uutisilla mässäilyä.
Ei ne lopu tähän, maassamme on oikeuslaitos joka tuomitsee..hyvä niin.- ,
Harvinaisen samaa mieltä olen.
- sitroen.
Niin tuomitsee. Vaan toteutuuko oikeus ja jos, niin kuinka usein tai harvoin? Omien kokemusten mukaan tuskin koskaan.
- bessie*
sitroen. kirjoitti:
Niin tuomitsee. Vaan toteutuuko oikeus ja jos, niin kuinka usein tai harvoin? Omien kokemusten mukaan tuskin koskaan.
Pientä tyttöä ei enää saa henkiin, mutta hänelle meidän on oikeutta vaadittava.
Oikeus ei varmasti toteudu sillä, että unohdamme ja vaikenemme. - Nursing problem
"Inhoan suru-uutisilla mässäilyä."
Niin, onhan tällainen "inhottavaa" kun se ei omaa elämää koske. Mites sitten kuin kyseessä olisi joku oma lähipiiriin kuuluva, hyi olkoon, eipäs mässäillä. - sitroen.
Nursing problem kirjoitti:
"Inhoan suru-uutisilla mässäilyä."
Niin, onhan tällainen "inhottavaa" kun se ei omaa elämää koske. Mites sitten kuin kyseessä olisi joku oma lähipiiriin kuuluva, hyi olkoon, eipäs mässäillä.Tällaistakin sitä suloisessa Suomenmaassamme tapahtuu: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090116029129_uu.shtml
Vaan meillähän asuukin maailman onnellisin kansa ja kaikki muukin on Maailman Parasta, väittää gallupit joita tietenkään ei ole peukaloitu, kun meillä sitä korruptiotakaan ei kuulemma ole. Kaikki on yhtä loistavasti kuin mitä luimme muinaisen Neuvostoliiton tiedotteista! - Nursing problem
sitroen. kirjoitti:
Tällaistakin sitä suloisessa Suomenmaassamme tapahtuu: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090116029129_uu.shtml
Vaan meillähän asuukin maailman onnellisin kansa ja kaikki muukin on Maailman Parasta, väittää gallupit joita tietenkään ei ole peukaloitu, kun meillä sitä korruptiotakaan ei kuulemma ole. Kaikki on yhtä loistavasti kuin mitä luimme muinaisen Neuvostoliiton tiedotteista!Uskon että nämä kaksi tapausta ovat vain jäävuoren huippu. Kuinka paljon tapauksia on, jotka eivät ole tulleet ilmi.
Olen pitkin iltaa lueskellut tämän ketjun kommentteja ja olen sitä mieltä että ne kaksi rääkkääjää voivat olla iloisia kun minä en ole heidän tuomarinaan.
Aina toisinaan törmää sellaiseen pahuuteen että silmä silmästä ,hammas hampaasta laki on paikallaan.- maarina1 ejk
Olen täysin samaa mieltä. Oli tuomioonsa mikä tahansa, se on liian pieni, kuritushuoneeseen joutasivat. Sellaista ei taida vaan enää ollakkaan.
- meeriamanda
maarina1 ejk kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä. Oli tuomioonsa mikä tahansa, se on liian pieni, kuritushuoneeseen joutasivat. Sellaista ei taida vaan enää ollakkaan.
Hyvänen aika ettei tämä tapahtuma olisi nostanut minullevihamielisiä tunteita, mut uudelleen taas nostettuna en vain yksityiskohtia jaksa. Mun psyyke ei kestä , olkoon oikeus heille julma.
"koti-kiusattu"
Minä en tuomitsisi, haluaisin ensin etsiä syyn, miksi.
Miksi keskitysleirit ovat niin kivoja.
Miksi joitakin yhtesikuntia ne aikanaan palvelivat hyvin?
Miten muodostuvat ne ihmiset, joita toinen hyväksyy ja toinen ei.
Tappamalla on paha saada mistään selvyyttä, paitsi DNA: sta.
Toistaiseksi ei DNA ole antanut luonteen kehittymiseen vastausta.
Tämä asia koskee ihmisiä maailmanlaajuisesti.
Koska maailmalla tapetaan lapsia, melkein järjestelmällisesti.
Kuvitellen niiden olevan väärin kasvaneita, tai vääriin perheisiin.
Jopa vääräksi sukupuoleksi.
Laita lapsesi alttarille ja sytytä tuli.
Korkeimman onnen saat.
Jotenkin noin se menee.
H.- k/k
hunksz kirjoitti:
"koti-kiusattu"
Minä en tuomitsisi, haluaisin ensin etsiä syyn, miksi.
Miksi keskitysleirit ovat niin kivoja.
Miksi joitakin yhtesikuntia ne aikanaan palvelivat hyvin?
Miten muodostuvat ne ihmiset, joita toinen hyväksyy ja toinen ei.
Tappamalla on paha saada mistään selvyyttä, paitsi DNA: sta.
Toistaiseksi ei DNA ole antanut luonteen kehittymiseen vastausta.
Tämä asia koskee ihmisiä maailmanlaajuisesti.
Koska maailmalla tapetaan lapsia, melkein järjestelmällisesti.
Kuvitellen niiden olevan väärin kasvaneita, tai vääriin perheisiin.
Jopa vääräksi sukupuoleksi.
Laita lapsesi alttarille ja sytytä tuli.
Korkeimman onnen saat.
Jotenkin noin se menee.
H.Mä olen suuri syräminen ihmisten ymmärtäjä,olen jopa sinua koittanut ymmärtää.
Ole sinä nyt se parempi ihminen niin mä oon se paha,. k/k kirjoitti:
Mä olen suuri syräminen ihmisten ymmärtäjä,olen jopa sinua koittanut ymmärtää.
Ole sinä nyt se parempi ihminen niin mä oon se paha,."k/k"
Ei se niin mene ystäväiseni.
Minä opin myös sinulta, joskus enemmänkin.
H.hunksz kirjoitti:
"k/k"
Ei se niin mene ystäväiseni.
Minä opin myös sinulta, joskus enemmänkin.
H.Ollaanko me ystäviä?
Juuri näin tää homma etenee,luehan mun eka kirjotus ja ota siitäkin opiksesi jotain mun mustavalkoisesta luonteesta.
kaikkee ei tarvitse ymmärtää ja kaikkee ei tarvi hyväksyä.- ''''''
maarina1 ejk kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä. Oli tuomioonsa mikä tahansa, se on liian pieni, kuritushuoneeseen joutasivat. Sellaista ei taida vaan enää ollakkaan.
maarinalle
Enpä ole ennemmin tutustunut kuritushuoneen sisäiseen olemukseen.
Nyt luin Wikipediasta.
Kuritushuoneessa oli kolme eri luokkaa: pakkoluokka, oppiluokka ja koeluokka.
"Kuritushuone rangaistusmuotona poistettiin vuonna 1975." '''''' kirjoitti:
maarinalle
Enpä ole ennemmin tutustunut kuritushuoneen sisäiseen olemukseen.
Nyt luin Wikipediasta.
Kuritushuoneessa oli kolme eri luokkaa: pakkoluokka, oppiluokka ja koeluokka.
"Kuritushuone rangaistusmuotona poistettiin vuonna 1975."Niimmä vähä arvelinkin. Se olis just hyvä tommone et pakkopaita päälle ja kepillä takalistoon muutaman kerra päiväs...
- ''''''''
maarina1 kirjoitti:
Niimmä vähä arvelinkin. Se olis just hyvä tommone et pakkopaita päälle ja kepillä takalistoon muutaman kerra päiväs...
Ei siellä annettu raippaa eikä keppiä, kertoili sama paikka. ;) Vähän hönöksi tunnen itseni, kun moisen viestin jälkeen laitan hymiön.
'''''''' kirjoitti:
Ei siellä annettu raippaa eikä keppiä, kertoili sama paikka. ;) Vähän hönöksi tunnen itseni, kun moisen viestin jälkeen laitan hymiön.
Mä oon luullut, et kuritus huoneel kuritettiinkin. Nimihän on sitten harhaan johtava.
- Pirre*
Niin, onneksi en minäkään ...
- liian järkyttävää,
Kauhee juttu, en voi mitään että vihan tunne nousee pintaa,
olisin taipuvainen kiduttamaan aivan samalla tavalla näitä tappajia kuin he kidutti pientä tyttöä, ja pitivat kauhun vallassa jatkuvasti,
nämä tappajat saisi kokoea saman kauhun kuin tämä pieni ihminen.
tukehtumisen tunne pitäisi järjestää molemmille, joka kestää yhtäkauan kuin tällä lapsella on kestäny, lehdenmukaan 4 - 6 tuntia kunne oli kuollu.- kärpäsenä
ihan kauheaa.. mitähän tämä pariskunta touhusi .. ja vietti aikaansa siinä samassa huoneessa sillä aikaa kun lapsi teki kuolemaa.
- sitroen.
Turhaan kiduttaisit. Ei heillä ilmekään värähtäisi. Psykopaatilla ei ole tunteita. Ei minkäänlaisia, ei hyvään eikä pahaan.
Olin psykopaatin kanssa aviossa 15 v ja luulen tietäväni. Ikäänkuin persoonallisuudesta puuttuisi iso pala. Kaikki (tai melkein kaikki?) tunteet.
Psykopaatti on läpeensä paha.
Naamiona terve mieli.
- sldklfasölkaäkfsöla
Tässä linkki tätä 8-vuotiaan tytön murhaa koskevaan adressiin, jonka voit allekirjoittaa
http://www.adressit.com/yksikin_8-vuotias_murhanuhri_on_liikaa - Löytyipä netistä
Löytyipä sopiva pätkä netistä:
"Eivät he kuule... Eivät he herää?
31.08.2012 20:54
Missä menet Suomi?
Osa I
Missä menet Suomi?
Sinä oikeusvaltion pintaa kiillotat - heikot ja köyhät riistät ja surmaat.
Jätät hiljaiset vaille oikeutta ja tukea,
vain vahvat saisivat kirjoittaa ja lukea?
Missä oikeudet heikkojen, äänettömien kansalaisten?
Suomen koululaitos saa kiitosta maailmalla.
Tähän tuuditat itsesi, etkä tahdo nähdä: - on väkivallan aseita pinnan alla!
Moni koulukiusattu masentuneena makaa, tämä on faktaa – kulissien takaa.
Sinä velkarahalla kasvatat velkataakkaa - köyhien maksettavaksi.
Mutta valheiden liturgiaa toistat: - muuten kaatuu euro-taksi!
Sinä säästät rahaa, aina vain säästät – vanhustyöstä , tästä ja tuosta...
Mutta pelastat rahamafian roistoja - velkarahalla – ahneuden suosta!
Suomi ahkeroi oikeusvaltion fasadin kultaamisessa.
Oikeusvallan kalmistoissa - oikeusmurhattujen luurangot haalistumassa...
Hyvinvoinnin faktaa hehkutetaan, pahoinvointi huutaa mutakuopissaan!
Ja media? Tuo valtamafian sylikoira murisee.
Laiton, likainen Ratkaisu-Areena - omin luvin tuomioita tehtailee!
Toisinajattelijat leimaa, Rahan Vallan välineenä kukkoilee...
Ja nyt?
Ovat nousseet sorrettujen huudot universumin ääriin!
On kypsynyt pahuus – selvitystilan alle – finaaliin, maksimimääriin!
On kasvanut tallattujen ihmisten määrä, on syyttömiä uhreja finaalissa,
On kumuloitunut ratkaisujen aika,
sitä ei estä mikään,
ei onnistu mediavalheen, ei virkavallan selitysten ja vallankäytön taika.
Missä menet, Suomi?
Osa II
Joka vielä kestää ja lukea jaksaa?
Se hiukan vaivaa maksaa...
Teille jokaiselle - suomalaiselle ihmiselle
sanotaan:
Katukaa kaikki, jokainen omaa pahuuttanne ja laittomuutta!
Jos jatkatte surutta, pilkaten?
- Ei tule parempaa, turhaan toivotte aikaa uutta!
Te katoatte – kuin muinainen Atlantis!
Syvimpään pohjaan – sinne hukkuu kerska ja ahneus!
Copyright © Maijaliisa Hiekkanen, 1.8.2012
http://www.hopedoor-fin.vuodatus.net/page/AjanKuvat"
Ja toinen perään:
"Kivisydänten aika Julmuuden maailmaa?
31.08.2012 20:56
IN MEMORIAM
Enkeli-Elisalle ja toisille...
Sinä pois mennyt tyttö – te kaikki kiusatut tytöt, te jotka Kiusaamisen Käsi rikkoi ja löi,
teidän elämänhalunne nakersi ja söi...
Te ette jaksaneet katsoa tulevaan.Teidät tallattiin murskaksi maahan, kuin kukka parhaassa kauneudessaan...
Ette saaneet kohdata päivää morsiamen,
ette saaneet kuulla sanaa ”äiti”, tuntea vauva pehmoinen. ..
Teidät surmattiin, ei annettu kasvulle tilaa ja oikeutusta -
vain painajainen, musta!
Ei yhdenvertaista asemaa, koulurauhaa...
Oli kiusaajilla Valta, kovia aseita.
Likaisia sanoja ja kuvia, murhaavia tekstareita...
Te menehdyitte olemassaolon taistelussa,
kouluväkivallan viidakossa. Oikeusvaltiossa?
Teistä tuli uhreja, muistomerkkejä pahuuden vallasta.
Liian kallista on hinta - alkavan ihmiselämän tahallinen tuho!
Sitä kuoleman kylvöä ja satoa ylläpitää kouluväkivallan uho!
Se elää ja kukoistaa – brutaali rikollinen – aate!
Ihmisoikeuksien murhamies, tukenaan usein virkavallan vaate!
Missä uhrien oikeudet ja suoja? Kivitetään kohta suruviestin tuoja?
Pois silmistä tuo kiusallinen tuote! Ei oikeusvaltiossa sovi tabuja esille nostaa!
Ei noin saa kirjoittaa! Hiljaa! -kirjoittaja,
ei haudattuja virheitä saa haudoista nostattaa...
(Se on niin hävettävää? Oikeusvaltiossa? Lapsia ja nuoria – kouluissa – sanoilla murskataan ja murhataan, tunnevammaisiksi manipuloidaan... Siitä ei saa kirjoittaa! Kun virkavalta ei sitä kuriin saa...)
Teitä oli satoja, jotka kuolitte? Turhaanko? Ei!
Vaikka Kiusaamisen Käsi teidät hautaan vei...
Te tosielämän sankarit, te oikeusvaltion (?) julmuuden uhrit!
Ei tuskanne ollut mitätön.
Te kerrotte faktoja. Kannatte traagisen taistelun ääntä!
Te puhutte eläville – kuolleiden maailmasta.
Te elävät puhutte ”elävältä kuolleille” - kivisydämille,
ihmisarvon vihaajille!
Vaikka he korvansa kovettavat, sydämensä kivettävät, eivät he voi ääntänne vaientaa!
Te puhutte, teistä puhutaan, yhä voimallisemmin, uudestaan!
Eivät sammu kynttilät muistollenne, ne jäävät palamaan!Me huolehdimme siitä! Me nousemme, emme vaikene.
Me taistelemme elämän ja ihmisarvon puolesta,
otamme haasteen lasten ja nuorten, kiusattujen rintamasta!
Me huudamme länteen ja itään! Me muistamme liian kalliit uhrit, tuhotut elämät.
Keskellämme edelleen elävät, kiusatut, särjetyt, itkevät...
Levätkää rauhassa! Murenee vielä pahuuden ja kiusaamisen valta!
Moni nousee, saa vapauden sorron alta!
(Uhrien vaiennettu pianissimo kuuluu yli pahuuden ja kiusaamisen infernaalisen; kakofonisen fortissimon..)
Copyright © Maijaliisa Hiekkanen 2012
____________________________________
http://www.hopedoor-fin.vuodatus.net/page/AjanKuvat" - sitroen.
Tässä netistä poimittua tietoa:
- Lapsen isä Touko Tarkki, muusikko, 35 v
- Isän naisystävä Sirpa Laamanen, potilasemäntä, 47 v
- Lapsen isoäiti Marja-Lea Tarkki, Askolan perusturvajohtaja (mm.lastensuojeluasiat)
- Lapsen etunimi oli Eerika, sukunimestä ei tietoa.
- Lapsen äidin nimeä ei ole näkynyt missään.
- Lapsen äidinpuoleinen isoäiti on asunut äidin kanssa samassa pihapiirissä.
- Miehen äiti sossujohtaja, isä musiikkiterapeutti.
Kuinka paljon miehen äidin virka-asema painoi huostaanoton purkamisessa?
Lienee enemmän sääntö kuin poikkeus virkamiespiireissä, kun se on sitä jo työelämässäkin.- Pirre*
Uskomatonta, - teko tuntuu nyt, jos mahdollista, vieläkin iljettävämmältä...:(
Koko suku linnaan..
- luontokin itkee...
Kyllä meni yöunet, vai et maailman paras paikka?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa962738En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361829- 101764
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3791648Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211601Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681437- 1191247
- 131166
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91136- 201039