Olen vuosia miettinyt, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, en vain tajua, miten ihmeessä se voisi olla syntiä. Teoriaa asiasta? En kaikkea halua kirjoittaa kovin tarkasti. Mikä siinä niin syntiä on?
Onko pornoleffojen katsominen syntiä?
suupala evästä
54
313
Vastaukset
Seksuaaliset elokuvat, joita valitettavasti uskovatkin voivat katsella, avaavat suoraan helvethin portit ihmisen sydämeen ja ihan suoraan voi demonit juosta sisään sydämeen. Hyvin laimeaa on sellaisen hengellinen elämä, on tullut havaittua, joka sellaista turhuutta seuraa, esim. synnin tekojen työstöä, bb-talon tapahtumia. Vääriä fantasioita, vääriä esimerkkejä, ne avaavat demonisen maailman suoraan ihmisen sydämeen. TV7 auki kun tekee mieli hyvä ohjelma katsoa.
Kristittyinä meidän ei sitä synnin Jumalasta erottavaa moskaa kannatta sydämeemme päästää aktiivisesti katselemalla ja kuuntelemalla. Jumalalla on meille paljon parempaa annettavana.
http://www.youtube.com/watch?v=Q1E3yFIqkj4&feature=related- hartwallin greippi
Eli jos ihminen katsoo yhden pornoelokuvan niin silloin ovi avautuu demonisille voimille?
hartwallin greippi kirjoitti:
Eli jos ihminen katsoo yhden pornoelokuvan niin silloin ovi avautuu demonisille voimille?
Se voi avautua. Se jää ajatusmaailmaan muhinoimaan. Parempi olla kertaakaan katsomatta. Sama kuin juopoillakin. Jos yhden huikan ottaa niin voi olla heti koukussa. Tuhmuuden henkivallat kiduttavat lopulta ensin vedettyään puoleensa houkuttelemalla monin tavoin syntiin. Hyvä on rukoilla jos synninhimo vetää puoleensa.
Uskossa ollessaan ei voi kulkea kahta tietä. Samasta astiasta ei voi lähteä siunaus ja kirous. Omaa astiaa et voi täyttää maallisella syntiviihteellä ja taivaallisella viihteellä. Monet ihmiset kulkevat kahtaalle ottamaan tämän maailman lähteestä ja sen jälkeen Pyhän Hengen lähteestä juodakseen. Surullista hoipertelua. Pyhä Henki murehtii sitä. Kun me Jeesuksessa olemme niin olemme koko tiellä eikä kahdella tiellä, olemme yhdellä tiellä.
Pelastuksen tie on kaita tiee. Leveä tie se on lavea tie, joka johtaa kuolemaan, ikuiseen elämäänhän olemme matkalla. Synti on sellainen asia, ettei uskovien pitäisi sen kanssa leikkiä. Eletään synnissä ja tuumataan hymy huulin, kyllä se Herra sitten armahtaa.vigilance kirjoitti:
Se voi avautua. Se jää ajatusmaailmaan muhinoimaan. Parempi olla kertaakaan katsomatta. Sama kuin juopoillakin. Jos yhden huikan ottaa niin voi olla heti koukussa. Tuhmuuden henkivallat kiduttavat lopulta ensin vedettyään puoleensa houkuttelemalla monin tavoin syntiin. Hyvä on rukoilla jos synninhimo vetää puoleensa.
Uskossa ollessaan ei voi kulkea kahta tietä. Samasta astiasta ei voi lähteä siunaus ja kirous. Omaa astiaa et voi täyttää maallisella syntiviihteellä ja taivaallisella viihteellä. Monet ihmiset kulkevat kahtaalle ottamaan tämän maailman lähteestä ja sen jälkeen Pyhän Hengen lähteestä juodakseen. Surullista hoipertelua. Pyhä Henki murehtii sitä. Kun me Jeesuksessa olemme niin olemme koko tiellä eikä kahdella tiellä, olemme yhdellä tiellä.
Pelastuksen tie on kaita tiee. Leveä tie se on lavea tie, joka johtaa kuolemaan, ikuiseen elämäänhän olemme matkalla. Synti on sellainen asia, ettei uskovien pitäisi sen kanssa leikkiä. Eletään synnissä ja tuumataan hymy huulin, kyllä se Herra sitten armahtaa."os yhden huikan ottaa niin voi olla heti koukussa."
Ei voi olla. Täytyy olla jo valmiiksi alkkari, jotta yhdestä hörpystä retkahtaa. Eihän siitä tule edes humalaan.
"tuhmuuden henkivallat"
:D Mahtavaa!- .,.
vigilance kirjoitti:
Se voi avautua. Se jää ajatusmaailmaan muhinoimaan. Parempi olla kertaakaan katsomatta. Sama kuin juopoillakin. Jos yhden huikan ottaa niin voi olla heti koukussa. Tuhmuuden henkivallat kiduttavat lopulta ensin vedettyään puoleensa houkuttelemalla monin tavoin syntiin. Hyvä on rukoilla jos synninhimo vetää puoleensa.
Uskossa ollessaan ei voi kulkea kahta tietä. Samasta astiasta ei voi lähteä siunaus ja kirous. Omaa astiaa et voi täyttää maallisella syntiviihteellä ja taivaallisella viihteellä. Monet ihmiset kulkevat kahtaalle ottamaan tämän maailman lähteestä ja sen jälkeen Pyhän Hengen lähteestä juodakseen. Surullista hoipertelua. Pyhä Henki murehtii sitä. Kun me Jeesuksessa olemme niin olemme koko tiellä eikä kahdella tiellä, olemme yhdellä tiellä.
Pelastuksen tie on kaita tiee. Leveä tie se on lavea tie, joka johtaa kuolemaan, ikuiseen elämäänhän olemme matkalla. Synti on sellainen asia, ettei uskovien pitäisi sen kanssa leikkiä. Eletään synnissä ja tuumataan hymy huulin, kyllä se Herra sitten armahtaa.Näin on. Pelastuksen tie on kaitatie,lavea tie vie kuolemaan. Uskova ei voi kulkea kahta tietä.
- aijnoa oikia uskowa
deina_skali kirjoitti:
Tiesitkö, että pornon katsominen vähentää seksuaalirikoksia?
Toi nyt on niin älytön teoria, että sun pitäisi mainita lähteesi.
Ja kyllä, pornon suurkuluttaminen ainakin on pervoa ja väärin. Eiväthän he edes käytä kondomia, ja taudit leviävät. aijnoa oikia uskowa kirjoitti:
Toi nyt on niin älytön teoria, että sun pitäisi mainita lähteesi.
Ja kyllä, pornon suurkuluttaminen ainakin on pervoa ja väärin. Eiväthän he edes käytä kondomia, ja taudit leviävät.http://www.omninerd.com/articles/Watching_Porn_Reduces_Sex_Crimes
http://www.slate.com/articles/arts/everyday_economics/2006/10/how_the_web_prevents_rape.html
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/porno-vahentaa-seksirikoksia
Noista löytyy jatko tiedot tutkimukseen. Ei tämä absoluuttinen tieto ole tietenkään mutta ihan järkeenkäyvä kun otetaan huomioon, että porno vähentää toisten tutkimusten mukaan haluja varsinaiseen seksiin.- helvetti päässä
sinä ja sinun demonisi. oletko kauan ollut taikauskoinen? onneksi olen vapautunut tuollaisista lapsellisista uskomuksista. ja tuo helvetinporttijuttu nyt on täyttä skeidaa. helveti on tasan niin suuri kuin siihen uskovan korvien väli
- asian tiimoilta
Kyllä se valitettavasti on syntiä. Sen lisäksi niitä pornotähtiä kohtaan tehdään täysin väärin. Jumala on tosi raivoissaan, että jotakuta ihmistä pidetään pelkkänä lihakappaleena ja sylkykuppina. Siis niille, jotka katsovat ja sitten niille jotka noita tekevät ja sille ihmisille itselleenkin, jos esiintyy vapaaehtoisesti, koska hän kohtelee itseään tuollaisena lihapalana. Toki Jumalalla on myös syvä sääli mukana aina kun Hän katselee kauhistuttavia touhujamme. Eikä tuo tietenkään ainoa kauhistuttava ole.
Lisäksi valitettavasti pornon ylisyötöllä on avioliittoja tuhoava vaikutus ja kahden ihmisen on vaikea omistautua toisilleen, koska paineet ovat alkaneet olla niin suuret. Sitten on tyttöjä, jotka luulevat että heidän täytyy ryhtyä lihapaloiksi. Sukupuolitaudit jo leviävätkin hurjalla vauhdilla nuorison keskuudessa. No joo, tämä nyt on vain tämä länsimaisen sivistyksen romahdus, ettei tässä sen kummempaa ole tapahtumassa. Ei siis seksuaalisuus sinänsä, vaan se hirvittävä voima, joka sillä on tuhota väärin käytettynä. Eikö sinulle riitä mielikuvitus, niin sinun ei tarvitsisi syyllistyä pornoteollisuuden ylläpitoon ja näiden ihmisten halveksimiseen? Voisit kuvitella mielessäsi, sekin toki paha on, mutta sentään asteen verran viattomampaa. - on syntiä
Kun tyypit harrastavat seksiä rahasta, voi se vaikuttaa ainakin osaan heistä samalla tavalla kuin raiskaus uhriinsa.
Lisäksi tauteja leviää, raskauksia alkaa ja keskeytetään. - näin lyhyesti
Kyllä on ! Suuri synti - se vääristää seksuaalisuuden ihan täysin myös aikuisilla. Lapset kun katsovat netistä jo kaiken mahdollisen, niin koko heidän seksuaalisuutensa menee ihan väärille urille eivätkä he enää koskaan voi nauttia aidosta rakkaudesta ja läheisyydestä. Lapsen kohdalla koko elämä ja jopa psyyke vääristyy. Lisäksi pornoelokuvissa ja pornossa on se ominaisuus, että mikään ei riitä. Ja perverssionkin alalla tulee sitten se seinä vastaan eikä ole enää keinoa miten saada tyydytys ja alkaa suuri tyhjyys .... = helvetti
- Hei, onko järkevää
Terveesti ajatteleva ihminen ei pornolehtiä tarvitse mihinkään. Niitähän ostavat ja lukevat pääosin sellaiset ihmiset, jotka haluavat tyydyttää ihan itse omat seksuaalitarpeensa ja hakevat pornolehdistä kiihotusta itselleen.
Minä en näe mitään järkeä kiihottua pornolehdissä olevista kuvista, joissa aikuiset miehet ja naiset yhtyvät lapsiin tai pelehtivät eläinten kanssa.
Paras tapa on katsoa vain omaa puolisoa sieltä sun täältä ja tyydyttää omat tarpeet vain yhden läheisen ihmisen kanssa, kuin että tirkistelee toisten vehkeitä ja yhdyntätapoja pornolehtien palstoilta ja tietämättään pirstouttaa myös tunne-elämänsä samalla.
Pornolehtien miehet on valittu kuviin siten, että heidän vehkeensä ovat normaalia suurempia tai keinotekoisesti plastiikkakirurgien toimesta pidennettyjä, joten vertailla ei kannata oman elimensä mittaa pornolehtien ylisuuriin vehkeisiin.
Muotoja on monia!- ???
"Minä en näe mitään järkeä kiihottua pornolehdissä olevista kuvista, joissa aikuiset miehet ja naiset yhtyvät lapsiin tai pelehtivät eläinten kanssa."
Olet siis katsonut tuollaisia lehtiä??? Mistä olet niitä ostanut? - jumala2012
Mistä tiedät näistä vehkeista. Olet kuule katsonut pornoa... Olet syntine...
- .,.
kyllä on syntiä. Älä tee huorin käskyyn sisältyy myös ajatukset. Ne jotka esiintyvät niissä häpäisevät oman ruumiinsa.
- vastaan ..
Kyllä se on syntiä.
Iltapäivää.
Hmmmm. Jaa. Ahaa. Syntiä on Jumalan tahdon vastaan rikkominen. Synti erottaa meidät Jumalasta. Jumalan tahtoa vastaan rikkomista on mm. toisen ihminen haukkuminen, valehtelu, kateus, tuomitseminen, varastaminen yms. tekosynnit, jotka meidän on helppo nostaa esille. Syntiä on myös hyvän tekemättä jättäminen; Jumala on käskenyt meidän rakastaa lähimmäisiämme, jos kuljen ohi ja tätän hyvän tekemättä, rikon. Emme kykene rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseämme. Jumalan ei mittaa minkäänlaisen astekon kanssa syntiemme suuruutta; olenko valehdellut, ollut kateellinen, ajatellut naapuristani pahaa, varastanut, tehnyt aviorikoksen tai katsellut seksilehtiä tai väkivaltaisia elokuvia. Jumala tietää minut syntiseksi ja minä tiedän tarvitsevani Jumalan armoa.
Mielestäni on turha osoitella toisen ihmisen syntejä, tärkeämpää on kantaa vastuu siitä miten itse valitsee, elää ja pyrkii elämään Jumalan tahdon mukaan. Mitähän Jeesus sanoikaan syntiselle naiselle? Tai miehille, jotka tulivat kertomaan naisesta joka oli tehnyt aviorikoksen ja halusivat kivittää tämän?
Hyvää syksyä!
Pirkko-pappi- asian tiimoilta
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Iltapäivää.
Hmmmm. Jaa. Ahaa. Syntiä on Jumalan tahdon vastaan rikkominen. Synti erottaa meidät Jumalasta. Jumalan tahtoa vastaan rikkomista on mm. toisen ihminen haukkuminen, valehtelu, kateus, tuomitseminen, varastaminen yms. tekosynnit, jotka meidän on helppo nostaa esille. Syntiä on myös hyvän tekemättä jättäminen; Jumala on käskenyt meidän rakastaa lähimmäisiämme, jos kuljen ohi ja tätän hyvän tekemättä, rikon. Emme kykene rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseämme. Jumalan ei mittaa minkäänlaisen astekon kanssa syntiemme suuruutta; olenko valehdellut, ollut kateellinen, ajatellut naapuristani pahaa, varastanut, tehnyt aviorikoksen tai katsellut seksilehtiä tai väkivaltaisia elokuvia. Jumala tietää minut syntiseksi ja minä tiedän tarvitsevani Jumalan armoa.
Mielestäni on turha osoitella toisen ihmisen syntejä, tärkeämpää on kantaa vastuu siitä miten itse valitsee, elää ja pyrkii elämään Jumalan tahdon mukaan. Mitähän Jeesus sanoikaan syntiselle naiselle? Tai miehille, jotka tulivat kertomaan naisesta joka oli tehnyt aviorikoksen ja halusivat kivittää tämän?
Hyvää syksyä!
Pirkko-pappiNo lähinnä tuossa yritettiin vain selvittää, että kyllä se on syntiä, koska ihmisillä on alkanut tulemaan, että se ei ole syntiä.
Kannattaa pappina käydä välillä myös maailmassa katsomassa, mikä meno siellä, että tietää vähän. Siellä todellakin opetetaan nyt kaikista kanavista, ettei se ole syntiä eikä liioin varoitella vaaroista. Ei tässä tuomittu, aloittaja kysyi, onko se syntiä, se on, valitettavasti ja niin ovat toki mainitsemasi ja aika paljon kaikki muukin. Tehtiin vain selväksi asia, joka ei välttämättä ole ihmisten tiedossa enää. Nykyäänhän se on oikeastaan mennyt jo päälaelleen, eli luullaan, että Jeesus peräti kehoittaa tällaiseen ja tällainen suvaitsevainen on se oikea uskova sitten. Vaikka Jeesus meni syntisten eikä tuominnut, jos tuota toimintaa ei sanota synniksi, mihin ihmeeseen sovitus tarvitaan ja niihin kaikkiin muihin synteihimme.
- ...
"Teoriaa asiasta?"
Et taida ymmärtää mitä teoria tarkoittaa. Se ei ole sama asia kuin mielipide. Hei nimim. "Suupala evästä",
Sanon jo aluksi, että en osaa sinulle yksiselitteistä vastausta antaa, vaikka tekiskin mieli vastata yksiselitteisesti, että on. Kuten "Onko järkevää" jo vastasikin, niin pitäisi pyrkiä elämään niin, että ei tällaisia elokuvia tarvitsisi.
Jumala on meidät luonut seksuaalisiksi olennoiksi, ja määritellyt myös tietyt rajat, joissa omaa seksuaalisuutta voisi toteuttaa. Raamatussa avioliittoinstituutio oletetaan ilman muuta ja seksi kuuluu luonnollisesti osana tähän suhteeseen. Esimerkkikohtana vaikkapa:" mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa. Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan." (1.Kor 7:2-3). Tämän suhteen ulkopuolinen seksi on haureutta ja siis syntiä. Luonnollisesti Raamattu ei kerro mitään pornoleffoista tai -lehdistä, mutta kirjoitusten mukaan seksi kuuluisi kahden ihmisen väliseen turvalliseen suhteeseen, jossa toinen ei ole vain oman nautinnon tyydyttämisen väline. Toivottavasti vastasin jollakin tavalla kysymykseesi?
t. Leena.srk-sihteeri.Synti se vamasti on ainakin, jonkun uskonnon mielestä. Onko se moraalöitonta, on monimutkaisempi juuti, johon ei mustavalkoista ja kaikenkattavaa vastausta voi antaa.
Porno vähentää kiinnostusta seksiin ja vähentää seksuaalirikoksia. Toisaalta pornon tekemiseen liittyy useissa tapauksissa epäkohtia, kuten näyttelijöiden painostaminen suojaamattomaan seksiin.- asian tiimoilta
Nykyihminen on sillä tavalla erikoinen, että hänestä on tullut tirkistelijä. Sen vuoksi varmaan niin kuin kaikki tosi-tv-ohjelmatkin ovat niin suosittuja. Erityisesti ihmiset haluavat nykyään tirkistellä muiden makuuhuoneita.
Itse olisin halunnut elää aikana, jolloin olisin pysynyt edes vähän puhtaana, ja ihailen kovasti noita elokuvia, joissa asia ilmaistaan tyylikkään diskreetisti.
Näittekö Psykon aikoinaan. Sitten tuli uusi versio Psykosta, ja elokuvan murhakohtaus tehtiin ihmistä halventavasti, siis erotukseksi tuosta ensimmäisestä aidosta Hitchcockin Psykosta. Olen usein pohtinut, miten tämä jatkuvan raadollisuuden syöttäminen mahtaa vaikuttaa lapsiin ja nuoriin. Toivottavasti nuo tosi-tv-ohjelmat eivät lopulta johda aitojen teloituskohtausten ja muiden katsomiseen ja sitten huomaamme, että elämmekin yhtäkkiä raadollista keskiaikaa. - sorn5uy
Mielestäni se on ikävää, että nuoret pojat ottavat noista leffoista mallia siihen mitä seksiakti on. Ne ovat (olen muutamia katsonut) inhottavan sovinistisia kuvauksia naisista, jotka tyydyttävät miehiä, mutta heitä itseään ei huomioida mitenkään.
En väitä että kaikki miehet ajattelevat naisten olevan seksiaktissa vain miehiä tyydyttääkseen, mutta ei nuo elokuvat ainakaan sellaista ajatusta eteenpäin vie, että seksin pitäisi tyydyttää molempia osapuolia. asian tiimoilta kirjoitti:
Nykyihminen on sillä tavalla erikoinen, että hänestä on tullut tirkistelijä. Sen vuoksi varmaan niin kuin kaikki tosi-tv-ohjelmatkin ovat niin suosittuja. Erityisesti ihmiset haluavat nykyään tirkistellä muiden makuuhuoneita.
Itse olisin halunnut elää aikana, jolloin olisin pysynyt edes vähän puhtaana, ja ihailen kovasti noita elokuvia, joissa asia ilmaistaan tyylikkään diskreetisti.
Näittekö Psykon aikoinaan. Sitten tuli uusi versio Psykosta, ja elokuvan murhakohtaus tehtiin ihmistä halventavasti, siis erotukseksi tuosta ensimmäisestä aidosta Hitchcockin Psykosta. Olen usein pohtinut, miten tämä jatkuvan raadollisuuden syöttäminen mahtaa vaikuttaa lapsiin ja nuoriin. Toivottavasti nuo tosi-tv-ohjelmat eivät lopulta johda aitojen teloituskohtausten ja muiden katsomiseen ja sitten huomaamme, että elämmekin yhtäkkiä raadollista keskiaikaa.Pornoa on ollut jo tuhansia vuosia.
sorn5uy kirjoitti:
Mielestäni se on ikävää, että nuoret pojat ottavat noista leffoista mallia siihen mitä seksiakti on. Ne ovat (olen muutamia katsonut) inhottavan sovinistisia kuvauksia naisista, jotka tyydyttävät miehiä, mutta heitä itseään ei huomioida mitenkään.
En väitä että kaikki miehet ajattelevat naisten olevan seksiaktissa vain miehiä tyydyttääkseen, mutta ei nuo elokuvat ainakaan sellaista ajatusta eteenpäin vie, että seksin pitäisi tyydyttää molempia osapuolia.Totta tuo mutta muistaakseni pornoa katsovat nykyään useat naisetkin. Naisystävällisestä pornosta olen joskus katsonut uutispätkän.
- asian tiimoilta
deina_skali kirjoitti:
Pornoa on ollut jo tuhansia vuosia.
Toki. Mutta ei silä tavalla silmille hyppivänä kuin nykyään ja joka tuutista syötettynä ja sen lisäksi kaikille. Sitä paitsi miehet jotka kävivät prostituoitujen luona, eivät suinkaan kaikki, tiesivät että se oli syntiä. Heille ei ilmoitettu että tämä on ok ja sellaista toimintaa, jota nimenomaan kannattaa harjoittaa ja että se muka Jumalan silmissä olisi hyvä.
- jhgjkhgjh
asian tiimoilta kirjoitti:
Toki. Mutta ei silä tavalla silmille hyppivänä kuin nykyään ja joka tuutista syötettynä ja sen lisäksi kaikille. Sitä paitsi miehet jotka kävivät prostituoitujen luona, eivät suinkaan kaikki, tiesivät että se oli syntiä. Heille ei ilmoitettu että tämä on ok ja sellaista toimintaa, jota nimenomaan kannattaa harjoittaa ja että se muka Jumalan silmissä olisi hyvä.
Nykyään on internet. Pornoa ei kukaan kuitenkaan syötä silmille, paitsi jos käytät pornoa tarkoittamaan jotain muuta.
Mitä tekemistä prostituoiduilla on asian kanssa, nyt puhuttiin pornosta?
- Opettaja...
"Onko pornoleffojen katsominen syntiä?"
Ei tietenkään ole. Jumalahan on kehottanut ihmisiä lisääntymään ja täyttämään maan. Täytyyhän lukemaankin opetellessa käydä ensin aapinen läpi. Juuri siksi on tärkeää katsoa aluksi pornoa, jotta osaa sitten toteuttaa asiat niin että tuntuu. Ja miltä? No namiltapa hyvinkin.- Kyllä näin on
Totta. Jumala diggaa pornoa, vaikka kristityt eivät sitä tekisikään.
- Ajatelkaa vähän
Minusta on erittäin loukkaavaa se, että miehet katsovat pornoleffoja. Siellä näkyy jos minkänäköistä naista paikat avoinna sekä nainen on usein, jos minkälaisessa asennossa.
Olisiko miehistä mukavaa, jos vaimo katselisi illat pitkät pornoleffoja katsellen vieraiden miesten vehkeitä ja näiden taitoja sängyssä?
Pornoleffojen katselu merkitsee sitä, ettei se oma puoliso kelpaakkaan omien seksuaalitarpeiden tyydyttäjäksi, vaan häntä käytetään ainoastaan hyväksi ajatellen leffan katselun jälkeen pornoleffassa esiintyneitä naisia tai miehiä eli tehdään huorin ajatuksissaan toisen kanssa tai kuten uskon aloittajan tekevän, että vetää useita kertoja handuunsa pornoleffoja katsellessaan, jos pornoleffa ei aiheuta minkäänlaista reaktiota siellä miehen elimessä, niin ei niitä pornoleffoja katsottaisi.
Kova porno pitäisi kieltää kokonaan lailla. Niissä lapset huumataan ja käytetään pieniäkin lapsia hyväksi aikuisten seksuaalitarpeiden tyydyttämiseen. Lapsipornolla käydään kovaa kauppaa maailmalla ja myös Suomessa netin kauttakin leviävät lapsipornoleffat. Mm. Pelastakaa Lapset ry on puuttunut tälläiseen toimintaan, kuten muutkin lapsijärjestöt.
Jos miehiä ei olisi, niin ei olisi pornoleffojakaan. Niin, mikä on pornoa? Siinä missä aikoinaan se oli paljaita sääriä, ei se enää toimi. Niitähän on uimarannat pullollaan nykyään. Jotkut pitävä erotiikkaa jo pornona, joillekin se on mitä rajuinta revittelyä.
Syntiä on pornoteollisuuteen liittyvä rikollisuus ja pimeä raha. Samoin ihmiskauppa, ihmisten hyväksikäyttö sekä rikolliseksi luokiteltu seksi – kuten pedofilia. Se, mitä itsensä myyminen seksuaalisesti tekee ihmisten mieleen, ei koskaan ole hyväksi. Seksiin addiktoituminen ei myöskään ole hyväksi, joten sitä voi pitää syntinä.
Ei kaikki porno liity noihin. Pornoa on se, kun otetaan valokuvia tai videoita, joita käytetään seksuaalisen kiihottumisen aikaan saamiseksi. Ei mikään kiellä puolisoita tekemään omasta jutuistaan niin – tai kirjoittamasta toinen toisilleen kivoja juttuja.
On pornolla hyvätkin puolensa. Se todella voi toimia kanavana, jonka avulla voi purkaa liiat seksuaaliset energiansa. Se on turvallisempaa kuin tehdä sitä satunnaisten kumppanien kanssa.
Ikävä kyllä, porno on enemmän päiväunia kuin todellisuutta. Jos pornon kautta luulee oppivansa seksistä jotain, se yleensä on aika vähäistä ja jopa vääriä tietoja. Näin voi kehittää itselleen vääriä mittareita naiseudesta tai mieheydestä ja lannistua käsittämättömiin suorituspaineisiin.
Nainen on liian usein esine ja palvelija, joka ei saa toimia oman seksuaalisuutensa mukaisesti. Näin nuoret naiset saattavat pakottaa itsensä toimintaan, joka vie poispäin hyvästä seksistä. Seksi koneellistuu, latistuu liikunnaksi ja sitten alkaa kaivata aina vain hurjempia stimulantteja nautinnon aikaan saamiseksi. Sitten olemmekin synnin äärellä, viekö toiminta kohti Jumalaa vai poispäin?
Mitä tasapainoisempi, avoimempi ja luonnollisempi on oma suhde seksuaalisuuteen ja seksiin, sitä vähemmän tarvitsee pornoa.
Voin kertoa että aikoinaan päätin tutusta tähänkin genreeseen, tosin aika analyyttiseltä pohjalta. Suurin osa oli kehnoa, suorastaan ala-arvoista. Enemmän se herätti hilpeyttä kuin kiihotti, toisinaan se oli vain tylsää. Vain silloin porno voi olla jännää, kun tietää sen olevan ”kiellettyä”, kun käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta on vaillinainen tai kun ei ole luonnollisia kokemuksia seksistä.Noin ihan kristillisen ihmiskäsityksen puitteista voisi ajatella, että kaikki toisen ihmisen esineellistäminen on Jumalan tahtoa vastaan rikkovaa toimintaa.
- Arto-pappi- zyrt
Jumalia ei ole, mutta sinun jumalasi nimenomaan esineellistää naisen noissa raamatun kirjoituksissa. Nainen on raamatussa miehen omaisuutta. Lue niin huomaat itsekin.
- eräs sivustaseuraaja
zyrt kirjoitti:
Jumalia ei ole, mutta sinun jumalasi nimenomaan esineellistää naisen noissa raamatun kirjoituksissa. Nainen on raamatussa miehen omaisuutta. Lue niin huomaat itsekin.
Tuota. Tässä ei nyt pakoteta ateistia kristittyihin moraalikäsityksiin ja mikä on syntiä jne. Tämä tehdään vain selväksi, että kun kysyttiin, onko syntiä. Synti = Jumalan tahtoa vastaan rikkovaa toimintaa. Kenellekään ei voi pakottaa syntikäsitystä, jos sitä ei ole, eikä sisältä päin miellä synniksi. Mutta kysyttiin onko synti = Jumalan tahdon vastaista. Ja vastatiin. On. Ja mielestäni nyt Arto-pappi ilmaisi kyllä asian sangen selkeästi ja ytimekkäästi.
Se, että joskus nainen on ollut miehen omaisuutta, ei kuulu tähän. Vai olisiko aikoinaan Jeesuksen vain pitänyt tulla kuin Terämies, ja kuten Spick & Span, poistaa kaikki maailmasta,mikä ei ollut Jumalan makuun. Siis kaikki lika. Ja piste. Sen jälkeen tämä maailma olisi muuttunut taivaaksi. Tässä ei nyt kuitenkaan se suunnitelma ja onneksi tämä maailma on väliaikainen. - Olen samaa
eräs sivustaseuraaja kirjoitti:
Tuota. Tässä ei nyt pakoteta ateistia kristittyihin moraalikäsityksiin ja mikä on syntiä jne. Tämä tehdään vain selväksi, että kun kysyttiin, onko syntiä. Synti = Jumalan tahtoa vastaan rikkovaa toimintaa. Kenellekään ei voi pakottaa syntikäsitystä, jos sitä ei ole, eikä sisältä päin miellä synniksi. Mutta kysyttiin onko synti = Jumalan tahdon vastaista. Ja vastatiin. On. Ja mielestäni nyt Arto-pappi ilmaisi kyllä asian sangen selkeästi ja ytimekkäästi.
Se, että joskus nainen on ollut miehen omaisuutta, ei kuulu tähän. Vai olisiko aikoinaan Jeesuksen vain pitänyt tulla kuin Terämies, ja kuten Spick & Span, poistaa kaikki maailmasta,mikä ei ollut Jumalan makuun. Siis kaikki lika. Ja piste. Sen jälkeen tämä maailma olisi muuttunut taivaaksi. Tässä ei nyt kuitenkaan se suunnitelma ja onneksi tämä maailma on väliaikainen.mieltä Arto-papin kanssa, mutta ei zyrtin kommenttiakaan voi vain sillä pyyhkäistä pois, ettei Jeesuksen ole pakko korjata kaikkia ihmisen aiheuttamia sotkuja silloin kun ihminen sitä toivoo.
Jeesus antoi aikalaisilleen monenlaisia opastuksia ja käskyjä. Myös sellaisissa asioissa joita ei haluttu hyväksyä -tämän vuoksihan hän kuolikin ristipuulla ja pilkan kohteena. Kyllä minusta on vaikea mysteeri se, miksi Jeesus ei antanut selkeitä ohjeita myös mm. näistä epätasa-arvo, orjuus ja väkivalta-teeman synneistä.
On syntiä katsoa muiden huvittelevan.
- paha kello
http://www.iltasanomat.fi/bigbrother/art-1288500271969.html
Tuossa esiaviollista seksiä panotalosta. Kirkko hyväksyy esiaviollisen seksin ja seksikumppaneiden vaihtamisen. - hgjshlks
Tottakai pornon ja kaikenlaisen alastomuuden katsominen on syntiä. Jos jumala olisi tarkoittanut ihmisen olemaan alasti, niin kaipa ihminen syntyisi alasti. Tottakai seksi on syntiä. Kyllähän sen nyt järkikin sanoo. Ei varmaan tarvitse edes perustella.
- Huomasin saman
MInuakin huvittaa, kun tällaisesta yksinkertaisesta, itsestään selvästi asiasta on tarvinnut edes keskustella täällä.
Toki muukin on syntiä, eikä ole tarkoitus väittää nyt pelkästään tätä tässä synniksi. Emmekä me ihmiset pysty kukaan elämään edes niin, ettemme missään syntiä tekisi. Olisi mielenkiintoista tietää, miten tämä syntikäsite oikein lanseerattaisiin nykyihmiskunnalle. On nimittäin niin, että ei Jumala silkkaa pottuiluaan ja niuhottamistaan synnistä ole puhunut, vaan sen takia että sen on ihmisille itselleenkin vahingollista toimintaa. Jumala ei ymmärrettävästikään halua kenellekään niin pahaa, että tämä tuhoaa itsensä pornoa esittämällä, on ansainnut parempaakin joka ikinen ihminen, ja paljon parempaa Hän meille kaikille toivoo.
Mutta onneksi kaikista synneistä, joita teemme, meillä on sentään toivo, että meidät niistä lopulta vapautetaan ja koska sitä teemme, hän on antanut Poikansa sovittaa meidät, heikkoja kun olemme ja täysin Jumalan mielen mukaiseen elämään kykenemättömiä. Parannusta kyllä hyvä yrittää kaikessa, toki itsensä Jumalan avulla. Täydellisiksi emme silti tule, paitsi siellä sitten ja kaikenlainen toistemme vahingoittaminen päättyy. - er5t67890
Just näin! Kaikki ihmiset syntyvät pipo päässä ja monot jalassa ja verskatkin taitaa olla päällä. Suihkussakaan ei tietenkään alasti olla.
- Huomasin saman
er5t67890 kirjoitti:
Just näin! Kaikki ihmiset syntyvät pipo päässä ja monot jalassa ja verskatkin taitaa olla päällä. Suihkussakaan ei tietenkään alasti olla.
En ole mikään ääriuskovainen. Ihan tavallinen peruskristitty, enkä toitota että uskon joka ihmiselle. En ole ahkera kirkossa kävijä. En ajattele kaiken aikaa Jumalaa. Minä pidän itsestään selvänä, että pornoelokuvan katsominen on syntiä. Jopa iljettävimmät mielikuvani ovat syntiä, jos harrastelen sitä itsekseni. En ole niitä ihmisiä, jotka hätkähtävät kun sanotaan synti. Koen tekeväni syntiä kaiken aikaa, mutten kiereskele synnintunnossa.
Monet muutkin asiat ovat ihan itsestään selviä minulle, että ovat syntiä. Toki keskustella saa, mutta huvittaa kun täällä on tällaisia kysymyksiä. - Huomasin saman
Huomasin saman kirjoitti:
En ole mikään ääriuskovainen. Ihan tavallinen peruskristitty, enkä toitota että uskon joka ihmiselle. En ole ahkera kirkossa kävijä. En ajattele kaiken aikaa Jumalaa. Minä pidän itsestään selvänä, että pornoelokuvan katsominen on syntiä. Jopa iljettävimmät mielikuvani ovat syntiä, jos harrastelen sitä itsekseni. En ole niitä ihmisiä, jotka hätkähtävät kun sanotaan synti. Koen tekeväni syntiä kaiken aikaa, mutten kiereskele synnintunnossa.
Monet muutkin asiat ovat ihan itsestään selviä minulle, että ovat syntiä. Toki keskustella saa, mutta huvittaa kun täällä on tällaisia kysymyksiä.Ja pystyn myöntämään sellaisetkin synniksi, josta en edes eroon pääse.
Ymmärrän perustavanlaatuisesti sovituksen tarkoituksen.
Vaikken mikään suuri aktiivi-ihminen olekaan ja tarkkaile tekojani kaiken aikaa, en edes aina jaksa yrittää muuttaa asioita.
Kun kristinuskossa kerta kaikkiaan sanotaan jokin perusasia niin selkeästi, että ei voi muuta kuin allekirjoittaa.
Ei pornon katsomisessa taida olla mitään pahaa, koska PERTSA ei löydä tähän Raamatusta mitään. Eikä hän paheksu muutenkaan asiaa. Eli ei siis ole Jumalan silmissä pahaa.
- Einari Erektio
Jumala ei olisi luonut kameraa ja pornomalleja, jos hän pitäisi niitä pahoina. Jumala on hyvä ja haluaa meidän nauttivan elämästä.
- ;:;
Einari Erektio kirjoitti:
Jumala ei olisi luonut kameraa ja pornomalleja, jos hän pitäisi niitä pahoina. Jumala on hyvä ja haluaa meidän nauttivan elämästä.
"Jumala ei olisi luonut kameraa ja pornomalleja, jos hän pitäisi niitä pahoina. Jumala on hyvä ja haluaa meidän nauttivan elämästä."
Etkö tiennyt, että ihminen keksi kameran ja ihminen keksi pornomallit? - Einari Erektio
;:; kirjoitti:
"Jumala ei olisi luonut kameraa ja pornomalleja, jos hän pitäisi niitä pahoina. Jumala on hyvä ja haluaa meidän nauttivan elämästä."
Etkö tiennyt, että ihminen keksi kameran ja ihminen keksi pornomallit?"Etkö tiennyt, että ihminen keksi kameran ja ihminen keksi pornomallit?"
Niin mutta aivan samanlaisella Jumalan johdatuksella kuin Raamattukin kirjoitettiin. ;:; kirjoitti:
"Jumala ei olisi luonut kameraa ja pornomalleja, jos hän pitäisi niitä pahoina. Jumala on hyvä ja haluaa meidän nauttivan elämästä."
Etkö tiennyt, että ihminen keksi kameran ja ihminen keksi pornomallit?Etkö tiennyt, että ihmiset ovat keksineet ja kehittäneet kaiken. Raamatussa on vain härkiä ja 1000 vaimoa. Härkien kähveltäminen on muuten yksi 10 käskystä, joka on kiellettyä.
- ei kait ole
Ei kait se nyt niin kamala synti ole jos siitä nyt ei tee mitään pakkomielteistä tapaa itselleen, eli kohtuudella katsoo. Enemminkin voisi ehkä kyseenalaistaa sitä minkälaista pornoa katsoo sitäkin kun on laidasta laitaan.
- Luomuna kiitos
Reilun kaupan porno, luomu porno vois olla ok. Siis se ettei siihen liity alistamista, työstä maksetaan hyvin, työolot hyvät yms ja esiintyjät ilman silikoneja yms niin kai se on ok. Nuoret miehet saavat valitettavasti vähän väärää infoa naisista ja seksistä ylipäänsä katsomalla sitä. Toisaalta aikuinen es. Vammainen tai vanhus miksi ei vois katsoa pornoa?
- Parempi toki
Luomuna kiitos kirjoitti:
Reilun kaupan porno, luomu porno vois olla ok. Siis se ettei siihen liity alistamista, työstä maksetaan hyvin, työolot hyvät yms ja esiintyjät ilman silikoneja yms niin kai se on ok. Nuoret miehet saavat valitettavasti vähän väärää infoa naisista ja seksistä ylipäänsä katsomalla sitä. Toisaalta aikuinen es. Vammainen tai vanhus miksi ei vois katsoa pornoa?
mutta haittaa tuokin aiheuttaa:
Edelleen ne taudit ja ei-toivotut raskaudet. Mihin luomupornoilijat seuraavaksi suuntaavat elämässään, kun eivät enää saa töitä luomupornossa? Eivät kaikki ole Rakel Liekkejä. Suuntaavatko he hyväksikäyttöpornoon tai prostituutioon? Mitä sen jälkeen?
Aiheuttaako pornotausta vaikeuksia pois selvinneiden avioliitolle ja tavis-työlle? Jos porno on ehtinyt internettiin, niin siitä ei välttämättä koskaan pääse eroon. Milloin tahansa joku voi nostaa esiin menneiden aikojen irstailut.
Tai jos pornosta tulee normmali, hyväksytty asia, niin se puolestaan aiheuttaa paineita ja esineellistää kaikkia tyttöjä ja naisia sekä myöhemässä vaiheessa myös poikia ja miehiä. Kun pornot katsominen alkaa olla täysin ok yhteiskunnassa, niin seuraavaksi sama tapahtuu prostituutiolle. Kihlapareille ja aviopuolisoille ei enää jää oikeutta odottaa uskollisuutta kumppaniltaan!
- EL. ak:IM
suupala evästä
Elä tsiigaa, jos tulee morkkis. Jos kuitenkin tsiigaat, niin kokeile Paavalia `Vaikka kaikki meille on sallittua, niin ei suinkaan kaikki ole meille hyväksi`. Niin ne muutkin tekee. Jeesus ei paljoa puhellut hydrauliikkaelokuvista. Ainoa kiinnekohta aiheeseen voisi olla se, ettei saisi himoita toisen omaa. Ei se kohta mielestäni täyty tumputtaessa. Siinä tiimellyksessähän himoitsee vain omaa seksuaalista tyydytystä. Ei katselun kohdetta omakseen. Mene ja tiedä. Elä katso, jos alkaa syyllisyys kaivertamaan. - 435345345345
http://epicfreeprizes.com/?ref=1143184
Tässä kerrotaan erilaisia näkökulmia asiasta. pornografian katseleminen ei ole syntiä, sillä katselet sitä aina, kun olet itse touhuamassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa612260En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321724- 101534
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751529Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141484Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681357- 121108
- 1061091
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91054- 20979