millainen on? itselläni tamron makro 90mm mutta eroaako tää 50mm miten paljon? Kiitos
Canon EF 50mm f/1.4 USM objektiivi
jeppk
12
214
Vastaukset
- pehmeä
pehmeä täydellä aukolla
- jeppk
hyvä vai paha?
- pehmeä
jeppk kirjoitti:
hyvä vai paha?
saat ihan itse päättää - parhaiten piirtävät 50 mm objektiivit ovat tuota aukon pimeämpiä, esim.
Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH.
mutta kumpi on sitten parempi - tulpasti liike-epäterävyyttä vai pehmeä piirto
Itse ostaisin noista Leican, koska uskon valovoiman f/2 riittävän minulle aivan loistavasti. - jeppk
pehmeä kirjoitti:
saat ihan itse päättää - parhaiten piirtävät 50 mm objektiivit ovat tuota aukon pimeämpiä, esim.
Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH.
mutta kumpi on sitten parempi - tulpasti liike-epäterävyyttä vai pehmeä piirto
Itse ostaisin noista Leican, koska uskon valovoiman f/2 riittävän minulle aivan loistavasti.juu itselläni sellainen vanha kamera että valovoimaa tarvitsen ja paljon:D
- filmille?
jeppk kirjoitti:
juu itselläni sellainen vanha kamera että valovoimaa tarvitsen ja paljon:D
Jaa filmikamera? Meinaan filmille todellakin tarvitset valovoimaista.
- kumysystä
pehmeä kirjoitti:
saat ihan itse päättää - parhaiten piirtävät 50 mm objektiivit ovat tuota aukon pimeämpiä, esim.
Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH.
mutta kumpi on sitten parempi - tulpasti liike-epäterävyyttä vai pehmeä piirto
Itse ostaisin noista Leican, koska uskon valovoiman f/2 riittävän minulle aivan loistavasti.Mikset ole jo ostanut leikaa
- Canonisti minäkin
Mekaanisesti hyvä ja optisesti ok. Testien mukaan isoja eroja eri tehtaiden valmistamissa sarjoissa. Kannattaa ostaa Japanissa tehty.
- jeppk
juu ei ihan filmikamera
kiitos vastaukista teille
- 1.4/55
Nyt näin - huomenna jo toisin
Näyttää noita objektiivejakin tulevan markkinoille jatkuvasti uusia ja edeltäjiään parempia malleja - vuoden verran malttaa vartoon, niin saa jo aivan loistavan valovoimaisen 55 millisen:
Distagon T* 1,4/55
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2860 - jeppk
Canon, EF 50mm F 1.8 II eroaako tuo paljon tuosta 1.4 stä onko paljon huonompi?
- 1.4/55
Osta EF 50mm f/1.4 USM ja lopeta kyseleminen
Tuossa f/1.8 versiossa on muovinen bajonetti, ja se on muutenkin onneton mekaaniselta laadultaan - kuulemma etulinssillä tapana pudota. - Canonisti minäkin
Molemmilla kuvanneena voin sanoa, että on iso ero. Jos päädyt f/1.8 versioon, niin koita saada vanhempi malli. Uusi II:n on ensimmäistäkin huonompi mekaanisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1901429Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231218- 50958
- 70910
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva52813Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53810- 56792
- 81775
- 102774
- 33722