Uskottomuus mitätöi avioliiton

Vaikuttaa olevan molempia.

cftuj kirjoitti:

Vaikuttaa olevan molempia.

Hyvin todennäköistä.

sitä samaa kirjoitti:

Hyvin todennäköistä.

Komppaan
Tällaisten kysymysten ääreltä olisi hyvä lähteä luonnollisemman elämäntavan suuntaan, eikä toistaa toistamistaan yksinjäämisen- ja kuolemanpelossaan jotain tuhansia vuosia vanhoja höperryksiä. Sitähän nämä hauskat keksinnöt jumalat ja naimisiinmenot sun muut "säännöt" vain ovat.

Itse aina ollut ateisti, mutta pettämisen jälkeen suhde minun kanssa olisi aikalailla aina ohi. Pahinta mitä voi toiselle tehdä. Rinnastan rikokseen, mutta eihän se pettäjän omatunnolle tee mitään koska on läpipaska ihminen.
Minut tuomitaan aina tästä asenteesta, mutta kait sen siitä saa kun on moraaleja tässä paskassa minäminä-maailmassa.

Saatan olla vain liian nuori ja maailmankuva liian ruusuinen mutta toivon että jostakin saan samanlaisilla arvoilla olevan naisen jota rakastaa ja kunnioittaa.

äpläröö kirjoitti:

Komppaan
Tällaisten kysymysten ääreltä olisi hyvä lähteä luonnollisemman elämäntavan suuntaan, eikä toistaa toistamistaan yksinjäämisen- ja kuolemanpelossaan jotain tuhansia vuosia vanhoja höperryksiä. Sitähän nämä hauskat keksinnöt jumalat ja naimisiinmenot sun muut "säännöt" vain ovat.

Lue lisää

Terveisin saastuttaneet , vai saastuneet ?
Eipä noiden kommenttien jälkeen muuta voi ynnätä .

herraasiallinen kirjoitti:

Itse aina ollut ateisti, mutta pettämisen jälkeen suhde minun kanssa olisi aikalailla aina ohi. Pahinta mitä voi toiselle tehdä. Rinnastan rikokseen, mutta eihän se pettäjän omatunnolle tee mitään koska on läpipaska ihminen.
Minut tuomitaan aina tästä asenteesta, mutta kait sen siitä saa kun on moraaleja tässä paskassa minäminä-maailmassa.

Saatan olla vain liian nuori ja maailmankuva liian ruusuinen mutta toivon että jostakin saan samanlaisilla arvoilla olevan naisen jota rakastaa ja kunnioittaa.

Lue lisää

"Itse aina ollut ateisti, mutta pettämisen jälkeen suhde minun kanssa olisi aikalailla aina ohi."

Siis mitä tekemistä uskonnollisuudella/uskonnottomuudella on tuon kanssa? Ei niin mitään. Avioliitto ei ole mikään uskontohörhöjen keksintö ja yksinoikeus (vaikka tietysti moista väittävätkin). Ihmiset menevät ympäri maailmaa naimisiin, olivat sitten hinduja, krisuja, buddhalaisia, uskonnottomia tai mitä vain.

äpläröö kirjoitti:

Komppaan
Tällaisten kysymysten ääreltä olisi hyvä lähteä luonnollisemman elämäntavan suuntaan, eikä toistaa toistamistaan yksinjäämisen- ja kuolemanpelossaan jotain tuhansia vuosia vanhoja höperryksiä. Sitähän nämä hauskat keksinnöt jumalat ja naimisiinmenot sun muut "säännöt" vain ovat.

Lue lisää

Joo siis ihan pelleilyä tämmöset jumal-uskonnot minkä avulla perustellaan sitä etteikö nainen olisi saanut painaa useampaa miestä ennen kuin tapaa sen oikean. Ei kai kukaan ateisti-nainen valehtele tulevalle kumppanilleen siitä kuinka moni mies on painanut häntä ennen tätä nykyistä miestä? Jos nainen valehtelee niin hän on selkeästi uskovainen. Tuskin yksikään ateisti-mies välittää siitä kuinka moni mies on painanut häntä aiemmin tai jos nainen käy vieraissa aina välillä.

Samoin jos mies on painanut toista miestä niin tuskin yksikään ateisti-nainen siitä välittää. Ne on uskovaiset jotka välittää siitä kuka painaa ketä ja milloinkin.

Höpö Höpo Höpö. Elimet on tehty käyttöä varten.

iem kirjoitti:

Höpö Höpo Höpö. Elimet on tehty käyttöä varten.

Niin on tehty järkikin joten käytä sitä.

gfhregtfhegfhtfre kirjoitti:

"Itse aina ollut ateisti, mutta pettämisen jälkeen suhde minun kanssa olisi aikalailla aina ohi."

Siis mitä tekemistä uskonnollisuudella/uskonnottomuudella on tuon kanssa? Ei niin mitään. Avioliitto ei ole mikään uskontohörhöjen keksintö ja yksinoikeus (vaikka tietysti moista väittävätkin). Ihmiset menevät ympäri maailmaa naimisiin, olivat sitten hinduja, krisuja, buddhalaisia, uskonnottomia tai mitä vain.

Lue lisää

Ehkä sitä, että tuossa aiemmin tähän sekoitettiin jo kiihkouskovaisuus, missä on luketun ymmärtäminen?

herraasiallinen kirjoitti:

Itse aina ollut ateisti, mutta pettämisen jälkeen suhde minun kanssa olisi aikalailla aina ohi. Pahinta mitä voi toiselle tehdä. Rinnastan rikokseen, mutta eihän se pettäjän omatunnolle tee mitään koska on läpipaska ihminen.
Minut tuomitaan aina tästä asenteesta, mutta kait sen siitä saa kun on moraaleja tässä paskassa minäminä-maailmassa.

Saatan olla vain liian nuori ja maailmankuva liian ruusuinen mutta toivon että jostakin saan samanlaisilla arvoilla olevan naisen jota rakastaa ja kunnioittaa.

Lue lisää

herraasiallinen kunnioitan rohkeaa asennettasi!
Se on totta, kun kerran pettää, niin pettää aina. Pettäjä on melkoinen "läpipaska" Kysynkin miksi pitää hakea irto suhdetta,
jos on luvannut kunnioittaa ja rakastaa elämänkumpaniaan?

Toivon todella, että löydät samoja arvoja kunnioittavan naisen.
Nykyään on niin paljon rikkinäisiä ihmisiä, eikä heille ole mikään pyhää ja kunnioittamisen arvoista.

väitätkö tosissasi että näkee poikuuden väitän että ei tunnen paljon molempia ja sitä ei voi nähdä mistään

Silloin EROTAAN, eikä kärvistellä ja teeskennellä jotain ihanaa avioliittoa vaikka peli on jo menetetty. Pitää myöntää pettäessään että halusi sitä. Aikuisen ihmisen velvollisuus on olla REHELLINEN. Jos ei halua pettää niin ei petä, jos haluaa pettää niin silloin pettää ja seuraukset on kestettävä.
Jatkosta ei taatusti tule särötöntä ellei puolisoa vedetä lekalla päähän niin pahasti että hänelle tulee lopullinen muistin menetys tästä asiasta. Pettäjä itse kuitenkin muistaa joten molempia lekalla päähän, ja se tuskin on mahdollista.

Leikin loppu kirjoitti:

Silloin EROTAAN, eikä kärvistellä ja teeskennellä jotain ihanaa avioliittoa vaikka peli on jo menetetty. Pitää myöntää pettäessään että halusi sitä. Aikuisen ihmisen velvollisuus on olla REHELLINEN. Jos ei halua pettää niin ei petä, jos haluaa pettää niin silloin pettää ja seuraukset on kestettävä.
Jatkosta ei taatusti tule särötöntä ellei puolisoa vedetä lekalla päähän niin pahasti että hänelle tulee lopullinen muistin menetys tästä asiasta. Pettäjä itse kuitenkin muistaa joten molempia lekalla päähän, ja se tuskin on mahdollista.

Lue lisää

Melekosta fanaattisuutta...tuo huutamisesi..elämä ei ole lautapeli.

Leikin loppu kirjoitti:

Silloin EROTAAN, eikä kärvistellä ja teeskennellä jotain ihanaa avioliittoa vaikka peli on jo menetetty. Pitää myöntää pettäessään että halusi sitä. Aikuisen ihmisen velvollisuus on olla REHELLINEN. Jos ei halua pettää niin ei petä, jos haluaa pettää niin silloin pettää ja seuraukset on kestettävä.
Jatkosta ei taatusti tule särötöntä ellei puolisoa vedetä lekalla päähän niin pahasti että hänelle tulee lopullinen muistin menetys tästä asiasta. Pettäjä itse kuitenkin muistaa joten molempia lekalla päähän, ja se tuskin on mahdollista.

Lue lisää

Siis jos puoliso pihtailee, ei halua seksiä? Siltikö pitäisi toisen odotella aikoja parempia ja vongata loppuelämänsä.
Ei eroaminen aina ole ratkaisu, moni muukin asia kuin seksi pitää pariskuntia yhdessä.
Saattaa olla vaimoja, miksi ei miehiäkin jotka hiljaisesti hyväksyvät sivusuhteen, saavat itse olla rauhassa.
Sinä olet kuin anoppini ja exäni sisar, naiminen oli pahempi synti kuin murha.
Avioero ei ollut hyväksyttävä, liiton piti kestää elämän loppuun asti. Seksiä sai olla miehillä silloin kun tahtoivat, kunnon nainen ei sellaista edes ajatellut, heidän mukaansa.

Hei haloo...

Tässähän puhuttiin uskottomuudesta..
Jos on leski tai eronnut, niin uskollisuuskysymyshän on nollattu. Se osa elämää on paketissa ja pois kuvioista. Uuden kanssa aletaan puhtaalta pöydältä.
Ei silloin todellakaan ole kyse uskottomuudesta, jos on aiempaa kokemusta aiemmasta elämästä. Siis nollasta lähdetään, ja juttu toimii.
(vaikka et sinä toki niin kuvittelekaan, tajusin kyllä)

Kun molemmat rakastavat ja kunnioittavat löytämäänsä ihanaa ihmistä riittävästi, ei uskottomuuttakaan tule. Siinä se.
Ja pitäisikö kertahaksahduksesta lopettaa hyvä suhde? Jotkut ottavat opikseen virheestään, jotkut eivät. Jatkuvaa pettämistä ei tarvitse hyväksyä..

Seksin pihtaaminen pistää miettimään onko muutkaan asiat kunnossa...

Minusta ei kannata sanoa, miksi kertoa, siitä seuraa vain ikävyyksiä.
Jos kumppanilla on vuosien salasuhde, se kertoo siitä että hän ei koe saavansa tyydyttävää seksiä kotona. Muut asiat kuin seksi pitävät silloin avioliiton koossa.
Olen vain realisti, itse olen ollut uskoton koska meillä ei sänkyhommat sujuneet, muuten avioliitto oli kaveripohjalla ihan hyvä.

Kyllä varmasti lyhyempikin salasuhde pilaa kaiken .En minäkään voi antaa anteeksi miehelleni.Odotan että voisin antaa samalla mitalla takaisin.Saa nähdä, kauanko minä kestän tätä helvettiä?Mieheni on kaiken kukkuraksi vielä väkivaltainen.Yritän löytää itselleni vuokraasunnon näin aluksi.että saan elämän syrjästä kiinni.

Itse myöskin joskus ajattelin, että jos toinen on uskoton, se on heti avioliiton loppu. Kerrasta peli poikki, mutta ei se mene aina niin. Kyllä Jumala haluaa, että ihmiset voivat antaa toisilleen anteeksi kaikki rikkomukset. (Isä meidän rukous, "anna meille meidän syntimme anteeksi, niin kuin mekin annamme anteeksi niille, jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.")

Uskottomuus on Raamatun mukaan ainut syy avioeroon, mutta ihmiset saavat päättää miten ratkaisevat asiat. On tapauksia, joissa rikkonut on ei uskova puoliso, jolloin mahdollista, että hänestä Kristuksen uskon ja sisäisenmuutoksen kautta voi tulla luotettava ja hyvä aviokumppani. Uskovaisen varmasti kannattaa kysyä Jumalan tahtoa rukouksessa, erotakko aviokriisissä vai ei. Aina kannattaa kysyä asioista, kuin asioista neuvoa Taivaalliselta Isältä ennen päätöksiä.

tobeornottobe7 kirjoitti:

Itse myöskin joskus ajattelin, että jos toinen on uskoton, se on heti avioliiton loppu. Kerrasta peli poikki, mutta ei se mene aina niin. Kyllä Jumala haluaa, että ihmiset voivat antaa toisilleen anteeksi kaikki rikkomukset. (Isä meidän rukous, "anna meille meidän syntimme anteeksi, niin kuin mekin annamme anteeksi niille, jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.")

Uskottomuus on Raamatun mukaan ainut syy avioeroon, mutta ihmiset saavat päättää miten ratkaisevat asiat. On tapauksia, joissa rikkonut on ei uskova puoliso, jolloin mahdollista, että hänestä Kristuksen uskon ja sisäisenmuutoksen kautta voi tulla luotettava ja hyvä aviokumppani. Uskovaisen varmasti kannattaa kysyä Jumalan tahtoa rukouksessa, erotakko aviokriisissä vai ei. Aina kannattaa kysyä asioista, kuin asioista neuvoa Taivaalliselta Isältä ennen päätöksiä.

Lue lisää

Avioliitto on kahden ihmisen välinen asia. Älä sekoita siihen jumaliasi tai muita taruolentoja, joilla ei ole mitään tekemistä avioliittojen kanssa - paitsi jos ovat olleet uskottomuuden toinen osapuoli

Näin on kirjoitti:

Avioliitto on kahden ihmisen välinen asia. Älä sekoita siihen jumaliasi tai muita taruolentoja, joilla ei ole mitään tekemistä avioliittojen kanssa - paitsi jos ovat olleet uskottomuuden toinen osapuoli

Lue lisää

Tiedän sopivan paikan kaltaisillenne "suurille ajattelijoille" Nimittäin Pohjois-Korea on juuri teidänlaisille entisen Neuvostoliiton jäänteille sopiva maa nauttia ajatustenne hedelmiä. Kiina on jo sen verran liian hyvä paikka teille, kun ateismi on kuolemassa siellä ja talous kohenemassa sitä mukaa.

Luuletkos että ei ole millä pettää? Mitä vanhempi pukki sen kovempi sarvi! TOSI ON.

Hai rauhalliset hetket ovat parisssuhteissakin tärkeitä.Hik .Olivatpa ne eriaikoinakin.

Niih toinen kestää taudin kuin taudin paremmin kuin toinen.Hik.

Aivan sama se on nähty naisten uskottomuudesta, ellei vieläkin vauhdikkaampana, joten älä yksin miehiä syytä.

sitroen. kirjoitti:

Aivan sama se on nähty naisten uskottomuudesta, ellei vieläkin vauhdikkaampana, joten älä yksin miehiä syytä.

Uskon sinua sitroen, mutta työelämässä minä törmäsin näihin ns. meneviin ja menestyviin miehiin ja heidän kaksoiselämäänsä.
Muistan eräänkin menestyjän, jonka perheeseen oli juuri adoptoitu vauva, kun
omaa ei kuulunut vuosien odotusten jälkeen, ja hänen vaimonsa ja ystävättärensä valitukset.
Mies järjesti työmatkan ja kaukoloman ystävättärensä kanssa, vaikka vaimo
olisi kaivannut häntä kotona vauvan kanssa. Ystävätär taas valitti miten aikaa ei löydy tarpeeksi hänelle, vaikka hän vuosikausia odottanut. Ystävätär oli naimaton, mutta oli hänelläkin miesseuraa, vakavuudesta en tiedä.
Niin kauniilta näytti heidän elämänsä, mutta arvailla sopii.

sitroen. kirjoitti:

Aivan sama se on nähty naisten uskottomuudesta, ellei vieläkin vauhdikkaampana, joten älä yksin miehiä syytä.

Mieheni on kuusikymppinen ja iski kaksikymppisen nuoren kaunottaren.Kaunottarella on poikaystävä jonka kanssa asuu.Muhinointi tapahtuu työpaikalla.Ikäero on neljäkymmentä vuotta. Olen äimänä.EN OLE PIHTAILLUT.Totean vaan ,että vieras vittu on kullin herkku.

sitroen. kirjoitti:

Aivan sama se on nähty naisten uskottomuudesta, ellei vieläkin vauhdikkaampana, joten älä yksin miehiä syytä.

Hai ristiriidathan merkitsevät läheisyyttä.Hai,ellei sinun niin jonkun toisen.

"kun mies oli uskoton "

ajattele hyvä ihminen EI kukaan ihminen ole täydellinen ,
vihkikaavassa me myös luvattiin rakastaa puolisoamme
v a s t o i n k ä y m i s is s ä , ja tämä uskottomuus oli yksi teidän vastoinkäymisistänne,
uskottomuus muuttaa ihmistä, ( siis kasvattaa ihmistä ) ja se on terve ilmiö, enemmänki kuin jäädä kehittymättömänä ihmisenä paikoileen , kuin idiootti,
uskottomuus aina haavottaa, MUTTA siitä pitää keskustella avoimesti,
ei uskottomuudentakia heti pidä erota,
vaan ensin pitää selvittää mikä puolisoille on elämässä tärkeintä,
oma perhe vai vieraat naiset / miehet,
uskottomuudesta pääsee yli vain rehellisyydellä ja korjaamalla käytöstään,
tietenkin uskottomuus joskus johtaa avioeroon,
mutta vain siinätapauksessa ettei aviopari haluakkaan korjata keskinäisiä välejään,,

kun en hyväksy pettämistä seurusteluaikanakaan saati sitten kihloissa

koettua elämää,, kirjoitti:

"kun mies oli uskoton "

ajattele hyvä ihminen EI kukaan ihminen ole täydellinen ,
vihkikaavassa me myös luvattiin rakastaa puolisoamme
v a s t o i n k ä y m i s is s ä , ja tämä uskottomuus oli yksi teidän vastoinkäymisistänne,
uskottomuus muuttaa ihmistä, ( siis kasvattaa ihmistä ) ja se on terve ilmiö, enemmänki kuin jäädä kehittymättömänä ihmisenä paikoileen , kuin idiootti,
uskottomuus aina haavottaa, MUTTA siitä pitää keskustella avoimesti,
ei uskottomuudentakia heti pidä erota,
vaan ensin pitää selvittää mikä puolisoille on elämässä tärkeintä,
oma perhe vai vieraat naiset / miehet,
uskottomuudesta pääsee yli vain rehellisyydellä ja korjaamalla käytöstään,
tietenkin uskottomuus joskus johtaa avioeroon,
mutta vain siinätapauksessa ettei aviopari haluakkaan korjata keskinäisiä välejään,,

Lue lisää

Avioliittoja pidetään pystyssä taloudellisista syistä. Siinä niellään uskottomuudet , pahoinpitelyt ym. Jos varakkaaman olisi huolehdittava eronneesta puolisostaan niinkuin itsestään, olisi moni avioliitto muisto vain.

Jatkuvasti vaimoansa pettävä on luonnevikainen. Tulee mieleen eräs helluntailaisissa vaikuttava tyyppi, joka kertoo olleensa yli 40 vuotta onnellisesti naimisissa. Kuitenkin hän on kahlannut läpi jokaisen kohtaamansa naisen, jos suinkin on onnistunut.
Mitä mahtaa liikkua vaimon päässä? "Kaikki se kestää, kaikki se...", vai? Kaikki hyvin yksipuolista.

Leipuri- kaveri kirjoitti:

Avioliittoja pidetään pystyssä taloudellisista syistä. Siinä niellään uskottomuudet , pahoinpitelyt ym. Jos varakkaaman olisi huolehdittava eronneesta puolisostaan niinkuin itsestään, olisi moni avioliitto muisto vain.

Jatkuvasti vaimoansa pettävä on luonnevikainen. Tulee mieleen eräs helluntailaisissa vaikuttava tyyppi, joka kertoo olleensa yli 40 vuotta onnellisesti naimisissa. Kuitenkin hän on kahlannut läpi jokaisen kohtaamansa naisen, jos suinkin on onnistunut.
Mitä mahtaa liikkua vaimon päässä? "Kaikki se kestää, kaikki se...", vai? Kaikki hyvin yksipuolista.

Lue lisää

Ei kannata hyppiä kattoon ilosta, jos "tunnistaa" kahlaajan, niitä on helluntailaisissa enemmän kuin kaksi.

Käsittämätöntä, että joku kuluttaa aikaansa suoltamalla tällaista sontaa palstalle. Olisi hyödyllisempää meidän kaikkien kannalta,että sulkisit koneesi ja painuisit vaikka lenkille. Oikein pitkälle....

Potaskat kirjoitti:

Käsittämätöntä, että joku kuluttaa aikaansa suoltamalla tällaista sontaa palstalle. Olisi hyödyllisempää meidän kaikkien kannalta,että sulkisit koneesi ja painuisit vaikka lenkille. Oikein pitkälle....

Lue lisää

"Potaskat"

Noh, mikäs?
Nyt taas...
Eiks jutussani ollut selvästi kerrottu kantani uskottomuuteen ja pettämiseen?
Lyhyet ovat lenkkini, se on tuo pumppuvika, nääs.
Koneeni on auki 05.00 - 18.00 -20.00.
Palstalle ilmestyn puolenpäivän aikoihin, yleensä.
Meikällä kun on tota liveekin...
H.

...ja ukko loimena sen perässä...

Aiheellinen vai aiheeton?
Vai onko luulijan mielestä aina aiheellinen.
Niin oli oman vanhempani.
Itse aikuisena tulkinnut, että mustasukkainen osapuoli tunsi itsensä heikommaksi vahvan ja hyvinmenestyvän puolisonsa rinnalla.

*** kirjoitti:

Aiheellinen vai aiheeton?
Vai onko luulijan mielestä aina aiheellinen.
Niin oli oman vanhempani.
Itse aikuisena tulkinnut, että mustasukkainen osapuoli tunsi itsensä heikommaksi vahvan ja hyvinmenestyvän puolisonsa rinnalla.

Lue lisää

Tv:ssä oli dokumentti, jossa käsiteltiin mustasukkaisuutta. Miehen mustasukkaisuus kuulemma johtuu haluttomuudesta huolehtia muiden siittämistä jälkeläisistä, mikä tuntuu loogiselta luonnonvalinnan kautta.
Nyt, kun toivomattoman raskauden vaara on olematon, ei miehen mustasukkaisuudelle ole biologista perustetta.

jocus* kirjoitti:

Tv:ssä oli dokumentti, jossa käsiteltiin mustasukkaisuutta. Miehen mustasukkaisuus kuulemma johtuu haluttomuudesta huolehtia muiden siittämistä jälkeläisistä, mikä tuntuu loogiselta luonnonvalinnan kautta.
Nyt, kun toivomattoman raskauden vaara on olematon, ei miehen mustasukkaisuudelle ole biologista perustetta.

Lue lisää

Miksei olisi biologista perustetta, Jocus?

Eikös sen voisi ajatella löytyvän ihan tuosta samasta paketista, "haluttomuudesta huolehtia muiden siittämistä jälkeläisistä"?

jocus* kirjoitti:

Tv:ssä oli dokumentti, jossa käsiteltiin mustasukkaisuutta. Miehen mustasukkaisuus kuulemma johtuu haluttomuudesta huolehtia muiden siittämistä jälkeläisistä, mikä tuntuu loogiselta luonnonvalinnan kautta.
Nyt, kun toivomattoman raskauden vaara on olematon, ei miehen mustasukkaisuudelle ole biologista perustetta.

Lue lisää

Kaikilla miehillä ei ole tarvetta huolehtia muiden siitoksista, kaikilla ei omistakaan.
Ja silti mustasukkaisuus kukoistaa.
Vieläkin jatkan, suurin syy mustasukkaisuuteen on oman heikkouden ja kykenemättömyyden pelko/tunto.
Tokihan voi olla myös todellista syytä mustasukkaisuuteen.

Raskauden pelosta taitaa harvoin tulla mustasukkaisuutta, vaan se perustuu hallinnanhaluun toisen ruumiista ja mielestä. Pelosta menettää ote niihin.

bessie* kirjoitti:

Miksei olisi biologista perustetta, Jocus?

Eikös sen voisi ajatella löytyvän ihan tuosta samasta paketista, "haluttomuudesta huolehtia muiden siittämistä jälkeläisistä"?

Lue lisää

Vaimo ei nykyään yleensä tule raskaaksi, vaikka käykin vieraissa, ja siksi miehen ei tarvitsisi välittää noista koukkauksista. Uusioperheissä lapset tulevat miehelle samassa kaupassa vaimon kanssa, eivät vaimon vierassakäynnistä.

*** kirjoitti:

Kaikilla miehillä ei ole tarvetta huolehtia muiden siitoksista, kaikilla ei omistakaan.
Ja silti mustasukkaisuus kukoistaa.
Vieläkin jatkan, suurin syy mustasukkaisuuteen on oman heikkouden ja kykenemättömyyden pelko/tunto.
Tokihan voi olla myös todellista syytä mustasukkaisuuteen.

Raskauden pelosta taitaa harvoin tulla mustasukkaisuutta, vaan se perustuu hallinnanhaluun toisen ruumiista ja mielestä. Pelosta menettää ote niihin.

Lue lisää

Sinä puhut seurauksesta, minä syystä. Kirjoitin tuon naisen ruumiin hallinnanhalun takana olevasta syystä, joka on miehen geeneissä. Ei mieskään voi noita tunteitaan ja niiden syitä tunnistaa, niin syvällä tiedostamattomassa ne ovat.

Naisen mustasukkaisuudelle on eri syyt, jotka nekin ovat biologisia. Mies oli aikanaan perheensä elättäjä, ja siksi naisen mustasukkaisuus on enemmän turvallisuuden tarvetta kuin miehellä. Samoin kuin miehen kohdalla naisenkin mustasukkaisuuden syyt ovat tiedostamattomia, ja myös naisten mustasukkaisuuden biologiset syyt ovat häviämässä.

jocus* kirjoitti:

Vaimo ei nykyään yleensä tule raskaaksi, vaikka käykin vieraissa, ja siksi miehen ei tarvitsisi välittää noista koukkauksista. Uusioperheissä lapset tulevat miehelle samassa kaupassa vaimon kanssa, eivät vaimon vierassakäynnistä.

Lue lisää

Ajattelin samaa asiaa toiselta kantilta.

Että jospa miehellä olisi paitsi halu saada omia jälkeläisiä, myös halu varmistaa niiden omien jälkeläisten selviäminen ja pärjääminen. Paremminhan nuo pärjännevät, ellei äitinsä koukkaile siellä täällä ja mahdollisesti peräti tekaise uutta pesuetta.
Mutta juu, pärjänneehän nuo ilman imettäjääkin ja ehkä tuo muutenkin oli vain enempi toiveajattelua minulta, vailla biologista perustetta...

bessie* kirjoitti:

Ajattelin samaa asiaa toiselta kantilta.

Että jospa miehellä olisi paitsi halu saada omia jälkeläisiä, myös halu varmistaa niiden omien jälkeläisten selviäminen ja pärjääminen. Paremminhan nuo pärjännevät, ellei äitinsä koukkaile siellä täällä ja mahdollisesti peräti tekaise uutta pesuetta.
Mutta juu, pärjänneehän nuo ilman imettäjääkin ja ehkä tuo muutenkin oli vain enempi toiveajattelua minulta, vailla biologista perustetta...

Lue lisää

En nyt ajatellut ihan ammattimaista rakkauden jakelua. Se luonnollisesti häiritsisi lasten hoitoa samoin kuin muukin työssäkäynti.

jocus* kirjoitti:

En nyt ajatellut ihan ammattimaista rakkauden jakelua. Se luonnollisesti häiritsisi lasten hoitoa samoin kuin muukin työssäkäynti.

Eiku amatöörithän ne just häslää. Työssäkäynti taas voitaneen sekin katsoa jälkeläisistä huolehtimiseksi.

jocus* kirjoitti:

Sinä puhut seurauksesta, minä syystä. Kirjoitin tuon naisen ruumiin hallinnanhalun takana olevasta syystä, joka on miehen geeneissä. Ei mieskään voi noita tunteitaan ja niiden syitä tunnistaa, niin syvällä tiedostamattomassa ne ovat.

Naisen mustasukkaisuudelle on eri syyt, jotka nekin ovat biologisia. Mies oli aikanaan perheensä elättäjä, ja siksi naisen mustasukkaisuus on enemmän turvallisuuden tarvetta kuin miehellä. Samoin kuin miehen kohdalla naisenkin mustasukkaisuuden syyt ovat tiedostamattomia, ja myös naisten mustasukkaisuuden biologiset syyt ovat häviämässä.

Lue lisää

Hienosti perustelit, olen jotakuinkin samaa mieltä.

Luulen että näitä aloituksia ja mielipiteitä suoltavat lähinnä naiset, jotka ovat myrkyissään kun mies on "pettänyt", tai peloissaan että kumppani voisi vaikka vilkaista toisenkin hameen alle... Ja heillähän on selkänojana kirkon selkeä oppi.

Itse jo suhtautuisin niihin lorinoihin hiukan vähemmän vakavasti. Maailma on muuttunut niin paljon, varsinkin viime vuosikymmeninä. Olisi aika ärtsyä jos puolisona olisi mies/nainen, joka ei koskaan olisi ollut muiden kanssa "silleen". Eihän silloin voisi edes itselleen perustella olevansa se paras!

Lähinnä lienee kyse itseluottamuksesta ja laajakatseisesta elämän ymmärtämisestä, vs. ymmärtämättömyydestä. Liian kapeasta näkökulmasta en usko olevan mitään iloa kenellekään. Toki hyvät tavat pitää muistaa.

jocus* kirjoitti:

Sinä puhut seurauksesta, minä syystä. Kirjoitin tuon naisen ruumiin hallinnanhalun takana olevasta syystä, joka on miehen geeneissä. Ei mieskään voi noita tunteitaan ja niiden syitä tunnistaa, niin syvällä tiedostamattomassa ne ovat.

Naisen mustasukkaisuudelle on eri syyt, jotka nekin ovat biologisia. Mies oli aikanaan perheensä elättäjä, ja siksi naisen mustasukkaisuus on enemmän turvallisuuden tarvetta kuin miehellä. Samoin kuin miehen kohdalla naisenkin mustasukkaisuuden syyt ovat tiedostamattomia, ja myös naisten mustasukkaisuuden biologiset syyt ovat häviämässä.

Lue lisää

Minä puhuin syistä, ainakin niiden perusteella kirjoitin.
Kun mies oli alkoholisoitunut, työtävierova, ja vaimo oli perheen elättäjä, kaipa mies tunsi oman heokkoutensa ja pystymättömyytensä, jonka perusteella kai katkeruus, kateus purkaantui mustasukkaisuutena.
Enkä tosiaan puhu omasta kokemuksestani, perheestäni vain, lapsuudesta.
Kun opin ajattelemaan omilla aivoillani.
Ja näin isäni suoltamien valhekuvien läpi.

*** kirjoitti:

Minä puhuin syistä, ainakin niiden perusteella kirjoitin.
Kun mies oli alkoholisoitunut, työtävierova, ja vaimo oli perheen elättäjä, kaipa mies tunsi oman heokkoutensa ja pystymättömyytensä, jonka perusteella kai katkeruus, kateus purkaantui mustasukkaisuutena.
Enkä tosiaan puhu omasta kokemuksestani, perheestäni vain, lapsuudesta.
Kun opin ajattelemaan omilla aivoillani.
Ja näin isäni suoltamien valhekuvien läpi.

Lue lisää

Aidasta - aidanseipäistä.
Niin vaikeaa on saavuttaa toisen aaltopituus näin virtuaalimaailmassa.

saimaantaka kirjoitti:

Hienosti perustelit, olen jotakuinkin samaa mieltä.

Luulen että näitä aloituksia ja mielipiteitä suoltavat lähinnä naiset, jotka ovat myrkyissään kun mies on "pettänyt", tai peloissaan että kumppani voisi vaikka vilkaista toisenkin hameen alle... Ja heillähän on selkänojana kirkon selkeä oppi.

Itse jo suhtautuisin niihin lorinoihin hiukan vähemmän vakavasti. Maailma on muuttunut niin paljon, varsinkin viime vuosikymmeninä. Olisi aika ärtsyä jos puolisona olisi mies/nainen, joka ei koskaan olisi ollut muiden kanssa "silleen". Eihän silloin voisi edes itselleen perustella olevansa se paras!

Lähinnä lienee kyse itseluottamuksesta ja laajakatseisesta elämän ymmärtämisestä, vs. ymmärtämättömyydestä. Liian kapeasta näkökulmasta en usko olevan mitään iloa kenellekään. Toki hyvät tavat pitää muistaa.

Lue lisää

Olen aina hieman pelännyt ja karttanutkin ihmisiä, jotka ovat täysin mustavalkoisia.
Elämä on aika vaiherikas ja monimuotoinen matka tuntemattomaan.

Lienee armollista oppia ymmärtämään, että kaikenlaista voi sattua matkan varrella.
On onni osata antaa anteeksi, ja myös saada anteeksi, jos on siihen aihetta.

Mutta perhe ja lapset voi elää paljon tyytyväisemmin jos riitelevät vanhemmat elää eri osoitteissa.
Me lapset oltiin tyytyväisiä kun vanhemmat eros. Veli sanoi olisivat saaneet tehdä tuon ratkaisun jo paljon aikaisemmin. Mutta silloin vielä erot oli harvinaisia, se ei ollut helppo ratkaisu. Mutta oikea.

Kyllä vaan puoliso paranee vaihtamalla.

2.kerta. kirjoitti:

Kyllä vaan puoliso paranee vaihtamalla.

Voi parantuakin. Niin parani eräällä tutulla, kun löysi kunnioittamisen arvoisen kumppanin itselleen.

2.kerta. kirjoitti:

Kyllä vaan puoliso paranee vaihtamalla.

totuuta,,, ootahan ku aikaa kuluu tulee ne oikeat huonot puolet esille, miten sitte suu pannaan ?




teeskentelyä vaan, et kehtaa kertoa totuutta muuten paljastuisi tyhmä tekosi,

et kehtaa kertoa kirjoitti:

totuuta,,, ootahan ku aikaa kuluu tulee ne oikeat huonot puolet esille, miten sitte suu pannaan ?




teeskentelyä vaan, et kehtaa kertoa totuutta muuten paljastuisi tyhmä tekosi,

Lue lisää

Tiedän useammankin parin joilla eka kerta ei ole onnistunut, eikä aina toinenkaan. Alkoholismi, mustasukkaisuus, tuhlailevuus, rikollisuus on ollut aika monen liiton purkamisen syynä, jopa puolison sisaruksetkin muutamassa tapauksessa.

Aika monella on toisella kerralla sattunut parempi puoliso jonka kanssa ovat eläneet toisen kuolemaan saakka.

Jos uusi avioliitto onnistuu yli 40v, on mielestäni kannattanutkin vaihtaa.

Kirjoitit kuin minun kynälläni. Juuri noin!

jocus* kirjoitti:

Kirjoitit kuin minun kynälläni. Juuri noin!

"jocus*"

Jep, niin minustakin

"Jo lapsena opin Joulupukkiin, paljon muutakin minulle satuiltiin,
ja kun aika tuli kokeilla muuta, minä osasin soittaa jo suuta.

Lisää aikaa, kun jouduin taas satulinnaan, seisoin tiskillä kuten suolapatsas,
mua kohti talutti prinsessaansa, jäykänoloinen mies, joku Lootti.

Mies katsoi minua, satuili uskossaan, annan mielelläin tyttöni kätösen,
otin kätösen kainalooni, ja kumarsin onnesta hiljaa, kaivaten kaljaa.

Kultamekkoinen mies meiltä kysyi, me kerroimme tahtovamme, emme kertoneen kuitenkaan mitä.
Pieni valhe pääsi taas meiltä, niitä valheita riitti, elämämme teillä.

Mutta juhlien jälkeen sängyssämme, me peitimme valheemme parhain päin,
me koitimme kaikkea, leikkisen ujosti, että kaikki on meille uutta näin.

Elo jatkui meillä pitkänkin aikaa, koska kumpikin tunsimme samaa taikaa,
kunnes koitti aika aikuisten, me aloimme tuntea uutta taas, kaivata pukkien aikaa."

H.

Olipa ilo lukea mielipiteesi, kiitos "Elämää ilman takuita", yhdyn täysin ajatuksiisi.

Kummasta nyt puhut, avoliitosta vai avioliitosta, "Elämää ilman takuuta"?

Avioliitto nyt ainakin on vähän enemmän kuin pelkkä ihmissuhde. Se ei myöskään automaattisesti pääty rakkauden loppumiseen, eikä rakkaus ole välttämätöntä liittoa solmittaessakaan.

Kirjoitat viisaasti "Elämää ilman takuita".
Noin olisin itsekin sanonut, mutta sanoit sen selkeämmin ja paremmin kuin olisin osannut.

bessie* kirjoitti:

Kummasta nyt puhut, avoliitosta vai avioliitosta, "Elämää ilman takuuta"?

Avioliitto nyt ainakin on vähän enemmän kuin pelkkä ihmissuhde. Se ei myöskään automaattisesti pääty rakkauden loppumiseen, eikä rakkaus ole välttämätöntä liittoa solmittaessakaan.

Lue lisää

Mitä muuta avioliitto on kuin ihmissuhde? Sen yhteiskunnalliset sidokset ovat toissijaisia. Rakkaus ei tietenkään ole avioliiton edellytys, mutta näistä liitoista ei ilmeisesti tässä keskustelussa ole kyse. Avioliitto ei välttämättä lopu rakkauden loppumiseen, mutta minä pidän sitä (ainoana) hyväksyttävänä syynä eroon.

Pirre* kirjoitti:

Olipa ilo lukea mielipiteesi, kiitos "Elämää ilman takuita", yhdyn täysin ajatuksiisi.

Arvaanko "väärin", mutta oletko Pirre* mahdollisesti omaishoitajatar??

jocus* kirjoitti:

Mitä muuta avioliitto on kuin ihmissuhde? Sen yhteiskunnalliset sidokset ovat toissijaisia. Rakkaus ei tietenkään ole avioliiton edellytys, mutta näistä liitoista ei ilmeisesti tässä keskustelussa ole kyse. Avioliitto ei välttämättä lopu rakkauden loppumiseen, mutta minä pidän sitä (ainoana) hyväksyttävänä syynä eroon.

Lue lisää

"Avioliitto nyt on ainakin vähän enemmän kuin pelkkä ihmissuhde."

En pidä aivan toissijaisena seikkana esim. sitä, että sitoudutaan noinkin vahvasti (muidenkin kuin oman kumppanin silmissä) parisuhteeseen.

Minä olen kirjoitti:

Arvaanko "väärin", mutta oletko Pirre* mahdollisesti omaishoitajatar??

Muistat oikein.., olen joskus asiasta maininnut.

Pirre* kirjoitti:

Muistat oikein.., olen joskus asiasta maininnut.

Taisimme molemmat vähän "mainita" asioita, kun olimme yhteyksissä jokunen vuosi sitten. Hyvää alkanutta viikonloppua Sinulle.

Minä olen kirjoitti:

Taisimme molemmat vähän "mainita" asioita, kun olimme yhteyksissä jokunen vuosi sitten. Hyvää alkanutta viikonloppua Sinulle.

Ai. oltkin tuttuni, no..tuo nimmarisi tosin ei..:)

p.s. niinkuin huomaat olen vaihtanut rekkautumis nimmariani..

"nähty ja koettu on"

Joskus jopa molempien korvien välissä.

"Kultamekkoinen kirkossa meiltä kysyi, me kerroimme tahtovamme, emme kertoneen kuitenkaan mitä.
Pieni valhe pääsi taas meiltä, niitä valheita riitti, elämämme teillä.

Mutta juhlien jälkeen sängyssämme, me peitimme valheemme parhain päin,
me koitimme kaikkea, leikkisen ujosti, että kaikki on meille uutta näin.

Elo jatkui meillä pitkänkin aikaa, koska kumpikin tunsimme samaa taikaa,
kunnes koitti aika aikuisten, me aloimme tuntea uutta taas, kaivata pukkien aikaa."

H.

onkaan! ...Samoin ukko, joka on laiskuuttaan pelkkä sohvaperuna, kokee itsensä huonoksi, ja syyllisyydentunne nousee siitä, ettei viitsi mitään tehdä.
Sitten alkaa vierittää sen syyn toisen, sen tekevän puolison päälle!
Ja viimein sitten eroaa.

Riippuu kuule ihan 'liimasta'.

"kivaa on ollut "

olet suuri typerys,
totuus on taatusti toisenlainen,
h e l v e t t i pääsee irti ku käy vieraissa, siitä olen aivan varma,,,

yööööökkkk,,, kirjoitti:

"kivaa on ollut "

olet suuri typerys,
totuus on taatusti toisenlainen,
h e l v e t t i pääsee irti ku käy vieraissa, siitä olen aivan varma,,,

Lue lisää

Entä onko kokemusta vai pelkkä varma usko?

kenen mokkasiinit kirjoitti:

Entä onko kokemusta vai pelkkä varma usko?

vieraissa jos aikoo elää elämänsä psyykkiseti ja fyysisesti terveenä,,,




varmaa tietoa, kokemusta, näkemystä,

yööööökkkk,,, kirjoitti:

"kivaa on ollut "

olet suuri typerys,
totuus on taatusti toisenlainen,
h e l v e t t i pääsee irti ku käy vieraissa, siitä olen aivan varma,,,

Lue lisää

Katsos kun meillä on vaan tämä yksi elämä.
Eikö sitä voi viettää niin kuin haluaa,
niin että on tuntenut eläneensä?
Eikä olla vaan jonkun arvostuksen alapuolella oleva piika ja
siivooja kymmeniä vuosia kun sattui joskus menemään
naimisiin?
Sitten kun tuleekin se joka huomaa sinut oikeasti?

Niin tai näin,,,,,,, kirjoitti:

Katsos kun meillä on vaan tämä yksi elämä.
Eikö sitä voi viettää niin kuin haluaa,
niin että on tuntenut eläneensä?
Eikä olla vaan jonkun arvostuksen alapuolella oleva piika ja
siivooja kymmeniä vuosia kun sattui joskus menemään
naimisiin?
Sitten kun tuleekin se joka huomaa sinut oikeasti?

Lue lisää

piialta onko sellaista tosi huomaavaista sitten sattunut kohdalle useitakin ?

Itse ainakin olen joskus pyrkinyt toimimaan tuollaisena huomaavaisena, niin piioille kun rouvillekin.

Nykyään viis veisaan heistä tai muista fröökynöistä, ei niistä saa kun harmeja palkkioksi.

EI kannata käydä -- kirjoitti:

vieraissa jos aikoo elää elämänsä psyykkiseti ja fyysisesti terveenä,,,




varmaa tietoa, kokemusta, näkemystä,

Kannattaa edes kokeilla. Kun pääsee vertailemaan niin voi tuntua entinen sittenkin paremmalta. Yhteiseloon kun kuuluu niin paljon kaikkea muutakin.

omat kengät kirjoitti:

Kannattaa edes kokeilla. Kun pääsee vertailemaan niin voi tuntua entinen sittenkin paremmalta. Yhteiseloon kun kuuluu niin paljon kaikkea muutakin.

Miehelläni oli kokemusta vain minusta avioliittomme aikana.
Hän kuvitteli aina että muualla saattaa olla parempi kumppani sängyssä. Moitti jatkuvasti. Itsekin olin kokematon, ei seksi ollut hääppöistä.
Erkaannuttuani miehestä elin jonkin aikaa melko hurjaa elämää. Silloin opin seksistä paljon. En ollutkaan niin huono, emme vain osanneet ja mies ei halunnut oppia mitään, kunhan tyydytti itsensä avullani.
Nyt on kumppani jonka kanssa menee hyvin, molemmilla on kokemusta tarpeeksi, osataan arvostaa sitä mitä meillä on.
Minä olen sitä mieltä että kokeneisuudesta ennen avioliittoa ei ole haittaa, päin vastoin.

EI kannata käydä -- kirjoitti:

vieraissa jos aikoo elää elämänsä psyykkiseti ja fyysisesti terveenä,,,




varmaa tietoa, kokemusta, näkemystä,

Entä kaikki ne psyykkisesti ja fyysisesti sairaat, jotka eivät ole ikinä käyneet vieraissa? Mikään ei ole niin epävarmaa kuin "varma tieto, kokemus, näkemys".

Raavi sitä.

"Sen oli yksi sukulaiseni avioliiton lopettamista asioista. Yksi monista.
Joko alkaa pettämään, tai sitten haluaa pois ikuisesta epäiltynä olemisesta. "

Helpottaa kerralla kun pääsee pakoon.

Muslimeilla ei varmasti ole asian kanssa mitään tekemistä! Minkä ihmeen takia monessa keskusteluketjussa aina joku vetäisee muslimit esille, vaikka muslimit eivät liity aiheeseen mitenkään... Painukaas takaisin sinne tynnyriin, jossa olette kasvaneet!

järki käteen kirjoitti:

Muslimeilla ei varmasti ole asian kanssa mitään tekemistä! Minkä ihmeen takia monessa keskusteluketjussa aina joku vetäisee muslimit esille, vaikka muslimit eivät liity aiheeseen mitenkään... Painukaas takaisin sinne tynnyriin, jossa olette kasvaneet!

Lue lisää

Jospa kirjoittaja tarkoittaa, että fundis kristityt ja fundis muslimit elävät omissa tynnyreissään kaukana nykypäivästä, ja ajattelee, että jommasta kummasta voi olla kyse. Näin minä tekstin tulkitsin.

rakkauden.

@ Rakastetaan ja ...

Olet jänis joka pistää päänsä pensaaseen eikä halua tietää totuutta. Tyypillinen nainen joka pelkää rahapussin katoavan muihin mussukoihin.

Sekoitat kiiman ja kirjoitti:

rakkauden.

Luulen tietäväni rakastamisesta enemmän kuin monet kirjoittavat. Solmimme nuoruuden parhaan ystäväni kanssa avioliiton ja rakastimme toisiamme - myös vaikeina päivinä - mieheni elämän loppuun asti. Olimme molemmat uskollisia koko avioliiton ajan, ja nautimme kaikesta hyvästä yhdessä.

Intohimo ja rakasteleminen liittyy omassa elämässäni vain hyvään sitoutuneeseen parisuhteeseen. Tässä iässä läheisyydelle, hellyydelle ja toistensa hemmotteluunkin on enemmän aikaa. - Toivoisin lisää sellaista kaikille.

Jänöjussitar kirjoitti:

@ Rakastetaan ja ...

Olet jänis joka pistää päänsä pensaaseen eikä halua tietää totuutta. Tyypillinen nainen joka pelkää rahapussin katoavan muihin mussukoihin.

Lue lisää

Keskustelimme aiheesta ystävien ja miehenikin kanssa. Me molemmat liikuimme maailmalla ja kohtasimme monenlaisia "vokottelijoita". Joskus jopa tutut yrittivät houkutella salaisiin kahdenkeskisiin hetkiin. Kosteissa iltajuhlissa jompi kumpi olisi saattanut joskus haksahtaa, muttei haksahtanut.

Juoruilijoita löytyy kaikissa ympäristöissä ja me molemmat annoimme typerille tosikoille paljonkin juoruilun aiheita. Kun joku kertoi epäilyksistään mieheni mahdollisesta uskottomuudesta, sanoin, etten haluaisi tietää, enkä muuten uskoisikaan, ellen itse näkisi tositilannetta. - Koska olin itse uskollinen, oli helppo luottaa myös toiseen.

Rahalla tai varallisuudella ei ole koskaan myöhemminkään ollut minulle merkitystä kumppania valitessani.

Rakkaus ei ole omaisuutta. Jakamalla rakkaus voi lisääntyä.

Onko parempi keventää omatunto ja syyllisyyden taakka tunnustamalla satunnainen uskottomuuteen johtanut hetki vai kantaa itse yksin syyllisyyden taakka? Tieto voi lisätä toisen tuskaa ja herättää monenlaisia pohdintoja myös omasta osuudesta tapahtumaan. - Moni vaimo tai mies miettii, että hänessä itsessään täytyy olla jotain vikaa, jos puoliso sortuu vieraisiin. Humaltuminen ja vieraan innokas vokottelu on kuitenkin saattanut olla ainoa syy satunnaiseen hetken hairauhtumiseen.

1+9 kirjoitti:

Rakkaus ei ole omaisuutta. Jakamalla rakkaus voi lisääntyä.

Kun kovin jakelee, jää itse paitsi.

Rakastetaan ja ... kirjoitti:

Onko parempi keventää omatunto ja syyllisyyden taakka tunnustamalla satunnainen uskottomuuteen johtanut hetki vai kantaa itse yksin syyllisyyden taakka? Tieto voi lisätä toisen tuskaa ja herättää monenlaisia pohdintoja myös omasta osuudesta tapahtumaan. - Moni vaimo tai mies miettii, että hänessä itsessään täytyy olla jotain vikaa, jos puoliso sortuu vieraisiin. Humaltuminen ja vieraan innokas vokottelu on kuitenkin saattanut olla ainoa syy satunnaiseen hetken hairauhtumiseen.

Lue lisää

Turha on alkaa tunnustamaan. Itselläni ei ole minkäänlaista syyllisyyden taakkaa. Tehty mikä tehty, en voi vannoa etteikö niin voisi käydä joskus vieläkin jos otollinen tilaisuus sattuu. En varta vasten etsi seikkailuja.
Sellaista sattuu elämässä, näin se vain on.

--------- kirjoitti:

Kun kovin jakelee, jää itse paitsi.

Väärin. Rakkaudella ei jaeta, sillä kerrotaan. Selitys: kun jaat ja annat, se kertyy, lisääntyy ja moninkertaistuu.

Mun ensimmäinen liitto oli avoliitto, ja se on vapaaehtoisesti voimassa edelleen.

ei ulkoisvahvistusta kirjoitti:

Mun ensimmäinen liitto oli avoliitto, ja se on vapaaehtoisesti voimassa edelleen.

@ ei ulkoisvahvistusta

Ironisesti yritin vastata aloittajalle, koska hän kirjoitti niistä immenkalvoistakin, jotka pitäisi olla tallella? Kuinka hän kuvittelee tampoonit sisään työnnettävän, puhumattakaan muista "kupeista", joilla menkkoja hoidellaan?

Itse olen avioliitossa ja ensivuona tulisi 50-v täyteen, mikäli kumpikin elämme, mutta tuleehan se silti, vaikka molemmat olisimekin jo haudatut.

Lähinnä ajattelin lastani tuossa avoliitossa. Eivät ole vihitty ja lapsetkin on kastamatta. Ihmeellisesti he ovat pysyneet riidoistaan huolimatta yhdessä nyt jo liki 25-vuotta. "Vanhoillapäivillään" tekaisivat mummille lapsenlapsia., josta olen ikikiitollinen.

Tietenkin mietin mielessäni miksi he eivät eronnet jo aikaisemmin, kunnes lapset "tulivat"?=!! Toivottavasti olen oikeassa, että kumpikaan ei ikimaailmassa syyllisty lapsimurhaan. Tapelkoot muuten vain.

Pitäisikö antaa anteeksi, "kysyn vaan"?

Sehän kai on oleellisinta. Ensin voisi yrittää selvittää omat tunteensa ja tilanteensa ja niiden pohjalta kysyä, haluanko antaa anteeksi. Tärkeää on selvittää myös se, että haluaako toinen saada anteeksi. Jos kumpikin haluaa, niin siinä on jo jonkinlaiset edellytykset yhdessä jatkamiselle.

@kysyn vaan
bessie vastasikin jo, mikä on oikein yleisesti, mutta minä lyön hieman "pökköä pesään" ja kerron oman näkemykseni.

Tietenkin aloitus oli jo ärsyttävä "immenkalvoineen" ja uskollisuuksineen, kun nykyisin, joko mennään naimisiin tai eletään avoliitossa. Tamppooneitakin käytetään!!!

No, itse jouduin hyväksymään aika pian avioliittomme alkuajoista lähtien mieheni uskottomuuden, koskahän oli minua 8-v vanhempi ja toimi "matkarakastajana", siis edusti firmansa laitteita Hesasta-Nuorgamiin, vai mikä lienee pohjoisin?

Jokunen vuosi meni, kunnes moraalini antoi periksi, että miks en minä, kun hänkin? Sysäyksen tietenkin antoi ns. "työpaikka rakkaus", jossa olikin koko "sielujen sympatia", jossa mies "jumaloi" minua!!

Olin kuitenkin niin vanhanaikainen, että perhe on pidettävä koossa, koska meillä oli jo kaksi lasta, joten lopetin aika ilkeästi ns. suhteen, koska hän vaati jo avioeroa.

Kun on päässyt irti moraalistaan, niin kaikkea voi tapahtua.

Ruotsin laivalla tapasin (helmikuussa) porukan, kun olin lapsieni kanssa siellä. Moni ihastui, mutta yksi rakastui, ja tietenkin naimisissa!!

Asia jäi sikseen, mutta itse aloin hakea ko. kaveria toukokuussa, koska hän oli kuitenkin "jonkun" koulun opettaja. Paikkakunnan tiesin: Joten löysin.

Ja mikä oli tulos? Mieletöntä kaipuuta tämän rakastavan miehen luokse ja suunnatonta ristiriitaa, että perhe, isä, äiti ja lapset ovat tärkeimmät.

Suruani (sitä typeryyttä) lohduttaen siis hain tämän henkilön, joka mukamas oli ihastunut minuun, mutta olin ehkä minäkin, koska hän muistutti sitä miestä, joka palvoi minua.

Ja kuinka tämä etenee? Aktiivista pettämistä molempien perheille. Meillä on saman ikäisiä lapsia, toisella yksi enemmän:

Hyvin on toiminut jo liki 25-vuotta....ylikin...!! Onhan minulla hyvä mies ja ihana rakastaja. Koskaan emme ole "kärähtäneet" tästä suhteesta, mutta ihania orgioita olemme harrastaneet mieheni matkoilata opittuja.

Molemmissa on vikaa jos toinen osapuoli ei ole uskollinen avioliitossa. Vaikka pihtailisi, pitäisi seksiä kiristyskeinona, uskollinen pitää olla, siitä vasta elämöinti tulee jos joku hakee lohtua muualta. Monen metelöijän kannattaisi vilkaista peiliin.
Hyvä että avioeron syyksi ei enää katsota kulunutta sanontaa "huorin teko".
Vaikka olisi itse piru, kunhan vain on uskollinen voi litistää toisen kuinka haluaa, mielestäsi?

mietipä vähän. kirjoitti:

Molemmissa on vikaa jos toinen osapuoli ei ole uskollinen avioliitossa. Vaikka pihtailisi, pitäisi seksiä kiristyskeinona, uskollinen pitää olla, siitä vasta elämöinti tulee jos joku hakee lohtua muualta. Monen metelöijän kannattaisi vilkaista peiliin.
Hyvä että avioeron syyksi ei enää katsota kulunutta sanontaa "huorin teko".
Vaikka olisi itse piru, kunhan vain on uskollinen voi litistää toisen kuinka haluaa, mielestäsi?

Lue lisää

tekstiä kuten eräällä henkilöllä joka pettää kilttiä miestään, terrosoi, uhkailee käyttää myös väkivaltaa,
( vai on h u o r a a m i n e n sun mielestä oikeutteua )
oliskohan jos puolisosi tietäisi asiasta ???





"mietippä vähän"

tommonenko sun avioliito on, kysynvaan ONKO se MUKA AVIOLIITTO laisinkaan, ??


JUST tommosen PITÄÄ erota, ei ole mitään oikeuksia toista käyttää hyväkseen ja itse juosta vieraissa,
MINKÄLAINEN tommonen avioliitto voi olla,
se joka juoksee vieraiissa ja pakkottaa uksolisen puolison elättämään ittensä kaiken karvasilla kiristyskeinoilla, se ihmine n on RIKOLLINEN ei mikään aviopuoliso,,

uskottomuus ON AINA AVIORIKOS, puoliso on aina oikeutettu avioeroon jos sitä tahtoo,

h u o r i n t e k i j ä on se joka on se joka POISTUKOON perheestä,
jos toinen puoliso niin haluaa ja vaatii,,

TURHA VÄITTÄÄ MUUTA ,,,

mietipä vähän. kirjoitti:

Molemmissa on vikaa jos toinen osapuoli ei ole uskollinen avioliitossa. Vaikka pihtailisi, pitäisi seksiä kiristyskeinona, uskollinen pitää olla, siitä vasta elämöinti tulee jos joku hakee lohtua muualta. Monen metelöijän kannattaisi vilkaista peiliin.
Hyvä että avioeron syyksi ei enää katsota kulunutta sanontaa "huorin teko".
Vaikka olisi itse piru, kunhan vain on uskollinen voi litistää toisen kuinka haluaa, mielestäsi?

Lue lisää

" mietippä vähän "

heh, mitähän varten sinä olet sitte naimisissa, ku omalta et saa ja joudut käymään vieraissa, siis joudut h u o r a a m a a n ??

onko tommenen mikään avioliitto, ???

olipas tutuntuntusta kirjoitti:

tekstiä kuten eräällä henkilöllä joka pettää kilttiä miestään, terrosoi, uhkailee käyttää myös väkivaltaa,
( vai on h u o r a a m i n e n sun mielestä oikeutteua )
oliskohan jos puolisosi tietäisi asiasta ???





"mietippä vähän"

tommonenko sun avioliito on, kysynvaan ONKO se MUKA AVIOLIITTO laisinkaan, ??


JUST tommosen PITÄÄ erota, ei ole mitään oikeuksia toista käyttää hyväkseen ja itse juosta vieraissa,
MINKÄLAINEN tommonen avioliitto voi olla,
se joka juoksee vieraiissa ja pakkottaa uksolisen puolison elättämään ittensä kaiken karvasilla kiristyskeinoilla, se ihmine n on RIKOLLINEN ei mikään aviopuoliso,,

uskottomuus ON AINA AVIORIKOS, puoliso on aina oikeutettu avioeroon jos sitä tahtoo,

h u o r i n t e k i j ä on se joka on se joka POISTUKOON perheestä,
jos toinen puoliso niin haluaa ja vaatii,,

TURHA VÄITTÄÄ MUUTA ,,,

Lue lisää

Ei kaikki ole mustavalkoista.
Saattaa olla se ns. huoraava puoliso se joka huolehtii kaikesta.
Ei raaski jättää oman onnensa nojaan ihmistä jolla saattaa olla mielenterveysongelmia ym...
Kuulehan "onpa tutuntuntuista", vaikka puoliso sinut elättääkin niin minua ei ole elättänyt koskaan, minä olen elättänyt hänet. Taidat olla myös ammattialinen koska miehesi elättää sinut, et näy käsittävän että kohtaloita ja ihmisusteita on monenlaisia.
Elänyt omaa elämääni ja huolehtinut hänestä siinä sivussa. On ollut oma asunto ja talous. Avioliitto on ollut pelkkä huolenpitosuhde.
Minua naurattaa sinun vihasi ja kostonhimosi. En ole eronnut, en hyödy avioliitosta mitään, ei ole ollut miestä joka antaisi kimmokkeen erota, ehdokkaista ei ole ollut puutetta.
Kirjoitan siksi kun on aika yksipuolista , huudetaan kuvaannollisesti suu vaahdossa, en ihmettele jos ukko lähtee vierisiin.

pöljäkö olet ?? kirjoitti:

" mietippä vähän "

heh, mitähän varten sinä olet sitte naimisissa, ku omalta et saa ja joudut käymään vieraissa, siis joudut h u o r a a m a a n ??

onko tommenen mikään avioliitto, ???

Lue lisää

Niinpä, odotin avioliitolta muuta minäkin.
Sain kaksi lasta ja kolmannen hoidettavan miehestä.
Jos en olisi "huorannut", olisin varmaan jo vainaa. Olen saanut tukea ja ymmärrystä muualta kun kotoa sitä ei saanut.

------ kirjoitti:

Ei kaikki ole mustavalkoista.
Saattaa olla se ns. huoraava puoliso se joka huolehtii kaikesta.
Ei raaski jättää oman onnensa nojaan ihmistä jolla saattaa olla mielenterveysongelmia ym...
Kuulehan "onpa tutuntuntuista", vaikka puoliso sinut elättääkin niin minua ei ole elättänyt koskaan, minä olen elättänyt hänet. Taidat olla myös ammattialinen koska miehesi elättää sinut, et näy käsittävän että kohtaloita ja ihmisusteita on monenlaisia.
Elänyt omaa elämääni ja huolehtinut hänestä siinä sivussa. On ollut oma asunto ja talous. Avioliitto on ollut pelkkä huolenpitosuhde.
Minua naurattaa sinun vihasi ja kostonhimosi. En ole eronnut, en hyödy avioliitosta mitään, ei ole ollut miestä joka antaisi kimmokkeen erota, ehdokkaista ei ole ollut puutetta.
Kirjoitan siksi kun on aika yksipuolista , huudetaan kuvaannollisesti suu vaahdossa, en ihmettele jos ukko lähtee vierisiin.

Lue lisää

rupisammakon näkönen hirviö, joka saa raivokohtausia ku ei saa,



Ilmeisesti olet onnistunu narsistiluonteellasi alistamaan ja pelottelemaan miehesi lapatossuksi,
käytät röyhkeästi hyväkesesi hänen asemaa,
narsisti luonteinen on o v e l a alistaja,
mielenterveys on todennäköisesti sinuula paljon huonompi, koska olet noin julma
ja r ö y h k e ä,, hullu syyttää aina muita, vaikka vika on itsessä,,
kirjoituksista päätellen ole seinä hullu,
toivottavasti joku paljastaa sun h u o r a r e i s u t julkisuuteen,
on naurettavaa väittää että säälistä hoivaat ukkoasi, ei mene kehenkään täydestä, hah
kyttäät hänen suurta eläkkettä koska ilmeisesti itselläsi ei semmosta ole eikä tule olemaan,
olet raamatun ja ihmisten silmissä h u o r a,
lue kymmenen käskyä, siinä sinulle opetusta ihmisyydestä,

taidat olla se - kirjoitti:

rupisammakon näkönen hirviö, joka saa raivokohtausia ku ei saa,



Ilmeisesti olet onnistunu narsistiluonteellasi alistamaan ja pelottelemaan miehesi lapatossuksi,
käytät röyhkeästi hyväkesesi hänen asemaa,
narsisti luonteinen on o v e l a alistaja,
mielenterveys on todennäköisesti sinuula paljon huonompi, koska olet noin julma
ja r ö y h k e ä,, hullu syyttää aina muita, vaikka vika on itsessä,,
kirjoituksista päätellen ole seinä hullu,
toivottavasti joku paljastaa sun h u o r a r e i s u t julkisuuteen,
on naurettavaa väittää että säälistä hoivaat ukkoasi, ei mene kehenkään täydestä, hah
kyttäät hänen suurta eläkkettä koska ilmeisesti itselläsi ei semmosta ole eikä tule olemaan,
olet raamatun ja ihmisten silmissä h u o r a,
lue kymmenen käskyä, siinä sinulle opetusta ihmisyydestä,

Lue lisää

Olen kaunis vaalea blondi, saisin kenet vain:)
Vieläkin miehet kuolaa perääni, se on joskus ihan kiusallista:(
Voi voi...

taidat olla se - kirjoitti:

rupisammakon näkönen hirviö, joka saa raivokohtausia ku ei saa,



Ilmeisesti olet onnistunu narsistiluonteellasi alistamaan ja pelottelemaan miehesi lapatossuksi,
käytät röyhkeästi hyväkesesi hänen asemaa,
narsisti luonteinen on o v e l a alistaja,
mielenterveys on todennäköisesti sinuula paljon huonompi, koska olet noin julma
ja r ö y h k e ä,, hullu syyttää aina muita, vaikka vika on itsessä,,
kirjoituksista päätellen ole seinä hullu,
toivottavasti joku paljastaa sun h u o r a r e i s u t julkisuuteen,
on naurettavaa väittää että säälistä hoivaat ukkoasi, ei mene kehenkään täydestä, hah
kyttäät hänen suurta eläkkettä koska ilmeisesti itselläsi ei semmosta ole eikä tule olemaan,
olet raamatun ja ihmisten silmissä h u o r a,
lue kymmenen käskyä, siinä sinulle opetusta ihmisyydestä,

Lue lisää

Etkö osaa lukea ---- on elättänyt miestään?? Uskoisin että silloin on turha odottaa eläkettä, miehen tulot ovat pienemmät jos hän on ollut elätettävä.
Puhutkohan itsestäsi?

babylonin portto. kirjoitti:

Olen kaunis vaalea blondi, saisin kenet vain:)
Vieläkin miehet kuolaa perääni, se on joskus ihan kiusallista:(
Voi voi...

sinut tunnetaan sulla rupisammokon ulkonäkö vaaleat pitkät hiukset
vieläkö saat niitä raivokohtauksia ku teet trefit ja ukko ei haluakkaa sun seksiä, heh
älä tapa omaa puolisoa vaikka haluaisitki,
piirakan tarjoaminen on vaarallista puuhaa, joku voi sun puuhat lopettaa jo ukkosi pulesta,

kunhan vastasin. kirjoitti:

Etkö osaa lukea ---- on elättänyt miestään?? Uskoisin että silloin on turha odottaa eläkettä, miehen tulot ovat pienemmät jos hän on ollut elätettävä.
Puhutkohan itsestäsi?

Lue lisää

se josta puhun ei taatusti elätä miestään, on väkisin menny naimisiin liekkö jälkeläisetkää omalle puolisolle, ei ainakaa muistuta millään lailla omaa puolisoa, ( kannattasi ottaa dna näyte )ollut vain vähän pätkä töissä niistä potkitiin pe r s i l l e ku huomattiin ahkera piirakan tarjonta, ilmeisesti osaa salata hommansa kuten yleensäkki narsisti luoteinen ihminen osaa kääntää asiat päälelleen, syyllistää jopa puolisoa omasta
h u o r a r e e i s s u is t a a n
puoliso on sivistyny työelämän tehny saanu yhteikunnalle paljon hyvää aikaan
nimenomaan sivistyksen parissa,
mutta akka senku h u o r a a , on ilkeä luonne aivan ihmis hirviä tyranniso puolisoaan,
paljastuu vielä

vanha jo. kirjoitti:

Niinpä, odotin avioliitolta muuta minäkin.
Sain kaksi lasta ja kolmannen hoidettavan miehestä.
Jos en olisi "huorannut", olisin varmaan jo vainaa. Olen saanut tukea ja ymmärrystä muualta kun kotoa sitä ei saanut.

Lue lisää

HYIII, siis olet h u o r a n n u ??? ,, miten kehtaat kotona vielä rupista naamasi näyttää,
oletko yleensäkkää ansainnu puolisosi rakkautta,
toden näkösesti et
kirjoituksistasi päätellen, kukaan n o r m a a l i aviopuoliso ei käy
h u o r a a m a s s a että pysyisi hengissä,
salli nun nauraa hah haahhh aaaa,
kukkaan ei ole ikinä kuollu seksin puutteeseen eli selipaattiin, heh heh heeeeeee,
olet ilkeä ihminen , ilmeisesti olet vammauttanu puolisosi,
narsisti luonteisena mitätöit kaikessa häntä,
k a r m e a kohtalo on puolisollasi,,
itsesi olet korottanu, vaikka todellisuudessa h u o r a on kaikkea muuta kuin kunnioitettava ihminen, hyiiii,,
toivottavasti joku sivullinen tai naapuri tulee puolisosi avuksi,
pelastaa sinun kynsistä ennen kuin saat sen tapettua,,,

Minun mielestä Mooses aikoinaan olisi voinut
nimetä kuudennen käskynsä muotoon "älä tee ihmisoikeusrikoksia"
ja Jeesus kohdata kaivolla miehen ja sanoa:
kuusi tai kuusisataa naista sinulla on ollut, mutta yksikään niistä ei ole vaimosi.

Jostain paljon vakavammasta on kysymys, lapsiin kohdistuvista rikoksista ja iankaikkisesta paskan kaatamisesta jommankumman puolison tai naapurin niskaan,
maksattamisesta ja ihmiseen/ihmisyyteen kohdistuvasta riistosta.
Ihminen on paljon muutakin kuin paskov peräaukko, vuotipa sitten ylä- tai alapäästä
törky ulos.

Pettäjään ei voi luottaa.
Minulla on kokemusta alkoholistista, häneenkään ei voi luottaa. Voi luottaa tuhat ja yksi kertaa, viimein tulee stoppi, ei jaksa enää.
Kyllä juoppo mies myös pettää, ja pettää raitiskin mies, täällä haukutaan vain pettäviä naisia.
Nämä pettämisasiat ovat sellaisia että pitäisi kulkea henkilöiden saappaissa edes vähän aikaa, sitten voisi sanoakin jotain.

Ei se aina rahasta ole kiinni. Ei vain näe mitään syytä erota, elämä kulkee latuaan eroamattakin. Usein ero tulee jos rakastuu ja haluaa aloittaa uuden elämän toisen kanssa. Jos kumpikin hyväksyy asian, mitäpä se muille kuuluu?
Se on hyvä että saa itsestään irti edes sen verran että etsii oman asunnon ja lähtee ahdistavasta suhteesta.
Itselläni on ystäviä, miehiä ja naisia, on hyvinkin läheinen mies ystävä, ei ole naimisissa. En ikinä mene yhteen asumaan kenenkään kanssa, mies tietää sen ja hyväksyy. Haluan elää juuri näin kun nyt.
Jos jotain kilttiä miestä on petetty, se ei tarkoita että jokainen avioliitto olisi yksi yhteen, pettäjä roviolle.

**** kirjoitti:

Ei se aina rahasta ole kiinni. Ei vain näe mitään syytä erota, elämä kulkee latuaan eroamattakin. Usein ero tulee jos rakastuu ja haluaa aloittaa uuden elämän toisen kanssa. Jos kumpikin hyväksyy asian, mitäpä se muille kuuluu?
Se on hyvä että saa itsestään irti edes sen verran että etsii oman asunnon ja lähtee ahdistavasta suhteesta.
Itselläni on ystäviä, miehiä ja naisia, on hyvinkin läheinen mies ystävä, ei ole naimisissa. En ikinä mene yhteen asumaan kenenkään kanssa, mies tietää sen ja hyväksyy. Haluan elää juuri näin kun nyt.
Jos jotain kilttiä miestä on petetty, se ei tarkoita että jokainen avioliitto olisi yksi yhteen, pettäjä roviolle.

Lue lisää

Noin se varmaan on. Eletään omaa elämää erillään, kummemmin riitelemättä.
Mutta ei erota.
Joskus ihmissuhteet toisiinsa paranevat eron myötä, siitä hyvänä esimerkkinä omat vanhempani.
Pysyivät ystävinä kuolemaan asti, kumpikin yksinään.

Luulisin että kumpikaan ei tunne tarvetta erota, vaikka asuvat erilläänkin.

Saattaa ollakin parempi ratkaisu asua erillään jos ei enää mahdu saman katon alle.

Tuskin siinä rahastakaan on kyse jos kumpikin maksaa omat kulunsa itse.

Hmm.... ehkä lasten takia.

Niinpä, *uskollinen*, sinun olisi hyvä etsiä oma asunto :) tai voit päästä vuokralle kunnan asuntoon.

kunilla* kirjoitti:

Niinpä, *uskollinen*, sinun olisi hyvä etsiä oma asunto :) tai voit päästä vuokralle kunnan asuntoon.

Minkä takia?

Minulla on hyvä koti jossa aion asua kuolemaani saakka. Uskollisena puolisolleni.

Sitäpaitsi omistan tämän.

*uskollinen* kirjoitti:

Minkä takia?

Minulla on hyvä koti jossa aion asua kuolemaani saakka. Uskollisena puolisolleni.

Sitäpaitsi omistan tämän.

Justiinhan sanoit että et menisi miehesi katon alle asumaan???
Käsitin että miehesi omistaa asunnon, sinä siis omistatkin sen?

kunilla' kirjoitti:

Justiinhan sanoit että et menisi miehesi katon alle asumaan???
Käsitin että miehesi omistaa asunnon, sinä siis omistatkin sen?

Jep. Omistan.

Missäss siinä mainittiin miehen omistamasta asunnosta?

"En ole pettänyt, eikä ole edes haluakaan pettää puolisoani. Jos pettäisin, en tulisi enää koskaan hänen kattonsa alle asumaan. "

seinällä....

Hyvä kunnar, minä olen ruma, mutta kuulemma on sisäistä kauneutta:)

kunilla' kirjoitti:

Hyvä kunnar, minä olen ruma, mutta kuulemma on sisäistä kauneutta:)

kunilla :

HAH HAH HAAAAAAAA saipa hyvät naurut,,, vai sisäistä kauneutta hAH HAH HAAA noin narsisti luulee ittestään

heh heh heee,, kirjoitti:

kunilla :

HAH HAH HAAAAAAAA saipa hyvät naurut,,, vai sisäistä kauneutta hAH HAH HAAA noin narsisti luulee ittestään

Enhän minä mitään luule, minä tiedän:)

kunilla' kirjoitti:

Hyvä kunnar, minä olen ruma, mutta kuulemma on sisäistä kauneutta:)

Tunsin rouvan, jonka mielilause oli:

Vaikka minä olen ruma, olen minä ranttu.

kunilla* kirjoitti:

Enhän minä mitään luule, minä tiedän:)

hahhaaa haahha hehehhe heeeehhee

olisit sitten puolisollisesi hellempi,
silittelisi välillä mieluummin kätösellä kui kaulimella saisit vähemmän raivokohtauksia,
laittasit edes joskus ruokaa hänellekki,
ostasit josku jotai vaatetta hänelle ,
hänestä tulisi komee mies jos vähänkään holehtisit hänen pukeutumisesta
normaali puoliso huolehtii miehelle puhtaat vatteet silitettynä,
oot varmaan hakannu ukkosi sairaaksi mustasukkasuudesta ,
ku itte käyt salaa vieraissa sua harmittaa, olet raivoissasi ku se vielä uskaltaa hengittää,
ku sä luuleet että ukolla on myös joku joka sitä oikeasti rakastaa,,
näitä hulluja on suomessa aivan likaa,
paljastut vielä.

Kirjoititko aloittajalle?

**** kirjoitti:

Kirjoititko aloittajalle?

Kirjoitin.

Sama ateisti kirjoitti:

Kirjoitin.

Hyvin kirjoitit:)

**** kirjoitti:

Hyvin kirjoitit:)

Avioliitto ei sovi kaikille. Se vaatii isoa sydäntä, laajaa sielua ja sopivan lyhyttä muistia.

Ateistille kelpaa kädenpuristus. :)

Olet elämää nähnyt, viisas ihminen

kympistä miinus kirjoitti:

Olet elämää nähnyt, viisas ihminen

No mistä se miikka tulee?

Niin kauan kun kaikki menee hyvin, on helppoa kunnioittaa perinteisiä arvoja.
Kun omalla kohdalla kaikki menee päin he_vettiä, ei voi kuin ihmetellä, kuinka tässä kävikään näin?

Eihän tätä ole pakko lukea.

Muakin sylettää musiikkiketju ja siksi en sinne poikkea.

korot kopisten kirjoitti:

Eihän tätä ole pakko lukea.

Muakin sylettää musiikkiketju ja siksi en sinne poikkea.

Täällä ei ole lupaa laitta musiikiviesteja kuin maarinan musiikkiketjuun. Jos tekee sellaisen erehdyksen että laittaa, eräs on heti suureen ääneen kimpussa.

Kuka tarvii, kuka ei. Kellä on onni ja autuus saada koko elämän kestävä onnellinen liitto.

Miten tarvitsee tarvita. Sen saa, jos sattuu olemaan onnekas, kun kaksi sopivaa sielua sattuu löytämään toisensa.

--------- kirjoitti:

Kuka tarvii, kuka ei. Kellä on onni ja autuus saada koko elämän kestävä onnellinen liitto.

Miten tarvitsee tarvita. Sen saa, jos sattuu olemaan onnekas, kun kaksi sopivaa sielua sattuu löytämään toisensa.

Lue lisää

Kuolema voi tulla.... ja tulee meille kaikille.

Eli ikiteinejä, jotka aina hakevat aidan takaista vehreämpää.
Jotka eivät osaa nähdä elämäänsä aikuismaisesti.
Miksi moisten kannattaa edes solmia liittoja?

Sanonta ei kukkokaan käskien laula eikä lehmä ammu, on hyvä ohje.
Tuo käsky, pakotus, jotenkin särähtää alistamiselta. Komentelevaa :)
Pitäisi olla kymmenen neuvoa, kymmenen ohjetta tai kymmenen suositusta, kymmenen kehoitusta.
Kyllähän jokainen reaalielämää ajatteleva sisäistää nuo asiat automaattisesti, ilman että niitä pitäisi jankuttaa jo koulussa.
En tunne yhtään ihmistä, joka esimerkiksi kesken kahvinjuonnin sanoisi, lähdenpä tästä tappamaan jonkun, lähdenkin nyt huorailemaan kun ei ole muuta tekemistä...

Pohjaohjeina "käskyt" toki käyvät inhimillisen elämän puolesta.

mies.modeemista kirjoitti:

Sanonta ei kukkokaan käskien laula eikä lehmä ammu, on hyvä ohje.
Tuo käsky, pakotus, jotenkin särähtää alistamiselta. Komentelevaa :)
Pitäisi olla kymmenen neuvoa, kymmenen ohjetta tai kymmenen suositusta, kymmenen kehoitusta.
Kyllähän jokainen reaalielämää ajatteleva sisäistää nuo asiat automaattisesti, ilman että niitä pitäisi jankuttaa jo koulussa.
En tunne yhtään ihmistä, joka esimerkiksi kesken kahvinjuonnin sanoisi, lähdenpä tästä tappamaan jonkun, lähdenkin nyt huorailemaan kun ei ole muuta tekemistä...

Pohjaohjeina "käskyt" toki käyvät inhimillisen elämän puolesta.

Lue lisää

Käskyjä on vain kaksi, muut ovat kieltoja. Komentelevia silti. Paavali, joka oli itse vanhapoika, varoitteli avioliitosta. Muistaakseni hänen perustelunsa oli sen tapainen, että maailmanloppu oli juuri tulossa, eikä kenenkään kannattanut enää naida.

niin oli meilläi vaimo muhinoi kolmen hierojan kanssa,,ja mä sit lykkäsin yhtä opea..Sillä siisti erossa ollaan vaikka totuudet revittiin,,nyt kaksi vuotta mennyt erillään ja ihme kyllä ollaan lähennytty,,ei kolmeakymmentä vuotta unohdeta,,tosin ei olla puhuttu mut huomaa sen et kumpikin kaipaa.mitenhän kauan menee että voi antaa anteeksi ja miten kauan et unohtaa

Missä järki 40 . Olet haaveiden hullu. Kuka on miehesi, kuka on lapsesi?

Ota järkesi ---jos on sinulla on vähän yritä käyttää mikä on.

Sä et ole onnellisessa liitossa, mut ei se pettäminen silti ole oikein. Jos et sitä ero ymmärrä olet emotionaalisesti vajaa. En anna koskaan varatuille ja olen nainen. Ajattelen niin että:

- varatuttu ei tiedä mitä haluaa tai oikeammin hän tietää muttei saa sitä (läheisyys omalta kumppanilta)
- varattu pelaa pelejä, elää mielikuvituksensa varassa
- varattu ottaa mutta ei anna (miten voisi koska on varattu!)
- varattu on pinnallinen, on toisen kanssa vaikka haluaa muita
- varattu on epärehellinen, ei sellaiseen voi koskaan luottaa, liian monia kynnyksiä ylitetty ja liian monta kertaa, kestää kauan parantua tästä sairaudesta
- varattu esittää tunteita, on rakastumisriippuvainen
- varattu on kuin uppoava laiva, sinä kärsit seuraukset

avoimia ja rehellisiä toisillenne, rakastakaa toisianne,

antakaa piut pauut vieraille luusereille, houkutuksia on elämä täynnä jokaiselle, mutta rakasta aviopuolisoa VAIN 1 ainoa.


taijat olla hullu,
normaalissa liitossa seksi kuuluu jokapäiväiseen leipään, ainaki meikän avioliitossa yli45v kunnes kuolema erotti,
jos yhdenkerranki käy vieraissa taatusti avioliitossa loppuu seksi kuin seinään,
puoliso ei kiinosta enään pätkääkään muuten kuin rahan tuojana perheeseen ja kaverina tietenki, mutta seksi halut on kuolleet,
näin on totuus,
yrittäkääpä kumota jos pystytte, olkaapa rehellisiä itsellenne,
huomaatte että näin on käyny ja tulee käymään,
siis EI kannata olla ainuttakaan kertaa uskoton omalle puolisolle, jos haluaa onnelisen elämän vahuuteen asti oman puolison kanssa !

Näin voi olla. Kuolema on kaikilla, mutta todessa ei ole kuolemaa vaan kaikki jatkuu..

Heh, ehkä ukkosi ei ole oikein vielä aikuinen?? Minkälainen mies rakastuu pikkutyttöön, mikä häpeä! Ehkä miehesi ei ole rakastunut enää suhun, olette vain kumppaneita ja hän ajatteli että nuori tyttö on viaton ja kiltti. Ei se silti hommasta tytön syytä tee vaikka sinä mustasukkaisena vaimona haluaisit lakaista asiat maton alle syyttämällä tyttöä. Ota ero tai katsokaa peilistä mitä haluatte. Kuvitteletko että suhde olisi ollut kovin tasavertainen ukkosi ja lähes lapsi? Syytätte lasta omasta suhteestanne... ei taida paljon järki aivoja painaa. Mitähän tytön vanhemmat olisivat sanoneet kun pikkutytteli olisi tuonut 35-vuotiaan varatun ukkomiehen vanhempien eteen. Ei varmaankaan kovin hyvää. Mieti myös tätä puolta. Ja heitä ukko ulos!

voi surku sinua,,,

yritän hieman kokemuksesta neuvoa,

voisitko muuttaa erilleen siis hakea avioeroa h a r k i n t a ajalla, se kestää 1/2 vuotta,
saisit kokeilla yksin elämistä, samalla kasvaisit itsenäisemmäksi, lopullisen päätöksen teko olisi helpompaa, haluatko elää yksi ja alottaa uuden elämän , vai haluatko jatkaa puolisosi kanssa lopun elämää yhdessä,
molemmat päätökset on vaikeita,
jos päättät jatkaa avioliittoa oman puolison kanssa, ero ei astu voimaan vaan voitte jatkaa siitä mihin jäitte,
tietenkin olisi hyvä yhdessä käydä avioliittoterapiassa, se auttaa todella paljon selkiyttämään ajatuksia,,
ota seurakuntaan yhteyttä, hae apua, löydätte varmasti oikean ratkaisun,

et taida olla kovin onnellisessa suhteessa tai olet kovin pinnallinen tyyppi?

Me 60 voimme auttaa ja moni on tervetullut ...

Entäpä jos uskoit vain haavekuviin,
haaveitten harhaan
ja sait todeta että
"lailla tähden vain Josef rakastaa.. vanhan laulun sanoin.

Olit vain Maria, joka kätki enkelin sanat sisimpäänsä
- jouduit kärsimään paljon ja
miettiä sanoja koko loppuelämän ajan.

Arki ja elämän ankaruus meni reilusti yli ihmisen kestokyvyn - niin kuin niin monella menee.

näköjään kyllä lastadiolainen,lestadiolaisen tuntee. että näin.

"tunsin itseni likaiseksi paskiaiseksi, tuntui että haisinkin vieraalle huoralle vaikka kuinka yritin itseäni suihkussa hinkata.."

Yks pikku juttu: eikö oma p a s k a haissut olleskaan, vaan se hirmuisen paha ja iljettävä h-alkuinen?

Siis: itseäsi sinun lie enemmän syyttäminen. Vaiko eikö? Aina vaan nimitellään naispuolista osapuolta vaikka itsessä olisi vikaa vikaa vikaa niin perhanasti. Tiesiko se h:ksi nimittelemäsi edes että olit naimisissa, häh?

Provohan tämä edellinen oli. Selvästi naisen tekstiä, ei miehen.

Ensimmäisessä ja toisessa liitossa petin, eivät olleet oikeita minulle.
Nyt olen ollut 12v liitossa, ei tulisi mieleenkään pettää. nyt löysin oikean rakkauden, me riitetään toisillemme.
eihän tulevaisuudesta voi koskaan sanoa, kaikki voi muuttua, nyt on kaikki hyvin.

Kyllä se luotto menee mun mielestä jos ei olla uskollisia toisillemme.

Pohja putoaa oli sitten avo-tai avioliitossa

VeeM..
en halua edes ajatella kuinka tuo viaton luontokappale joutuisi kärsimään moisesta,

Akat tietää että
tulehtuneet pussit
vaatii tyhjentämistä
kun ukot sen kunvaa horottaa
toisiaan persuuksiin.

Täydellisen puhtaan kodin ja aviosuhteen
ideaalin vaaliminen on vaimoille
tosi rankka ja vaativa suoritus,
välillä pää puutuu ja menee hermot,
sitte pitää haukkua naapurin leskirouvat
ja vanhukset huolimattomiksi hutsuiksi
ja käydä taas kiristämässä hintsua
että pääsee ulkomaille...

Suomessakin leviää jo täyttä vauhtia uusi ärhäkkä Aids-virusmuunnos, huume- ja homppuporukoissa herättää kauhua kun joutuvat kokemaan raivoa.
Niinkus se mykoplasmakin, löytyy ja kasvaa limakalvoilla ihmisilläkin molemmiss päis. Rasitteitahan ne taudit ovat - kuin myös ylenpalttinen vouhkaaminen seksin kimpussa. Noita tauteja myös kotieläimissä. Raskas aihe.

hankaimet kuluu.

kyllä kaatuu ku vierasta saa,, älä ikinä käske vaimosi mennä vieraisiin,

sillä kun se sen tekee sinä jäät kuin nalli kallolle !

Mässäilet, stondaako?

huomasin virka intoisen itsetyydytyksen suoda ajatus naimisiin/ ei naimisiin, tai parin hakea, vaarallista itsetyydytys ja ei itsetyydytys ------------ eniten haluaisin vetää käpälärautoihin ja panna pois käyttämättömiä/käytettyjä sattumalta kokeneita ...........

Olisi kiinnostavaa tietää mitä tekee ROKKEVELLERIT JA MAILMAN RIKKAIMMAT naiset/miehet 3333 on esim. minustakin kiinnostuneita .............. YES!

"........ uskontokuntien ja mailman avaruustutkijainkin intohimo on kehitellä ja tutkia DNA:a hiukkasia, joten löytyyhän sitä maassakin seuraa, ei tarttee hakee taivaita hipovia orgasmia so. Raamatussa kielletty kokemus, joten ei se voi olla kirkossa esiinvedetty opetusvideo, koska ei lestadiolaiset voi olla islamististen kansan sukupuolielinten kanssa vertaansa vailla pannaan/ei panna täydennystä, jos esim. telkkarin edessä onanoi, se voi olla vaikka eri uskontokuntien teologiaa, se, se, se ettei nai sopivanikäisten kanssa uskontoa asioissa, ei se ole kielletty islamistilakaan olla vanhoillislestadiolaiset vertainen, eikä vanhoillislestadioita vailla vertaa suhteessa, islamistit - on todella uskontokunnissa korjattavaa, heiltä kaikilta on unohtunut, ikä minultakin - ........"

==sss=== kirjoitti:

"........ uskontokuntien ja mailman avaruustutkijainkin intohimo on kehitellä ja tutkia DNA:a hiukkasia, joten löytyyhän sitä maassakin seuraa, ei tarttee hakee taivaita hipovia orgasmia so. Raamatussa kielletty kokemus, joten ei se voi olla kirkossa esiinvedetty opetusvideo, koska ei lestadiolaiset voi olla islamististen kansan sukupuolielinten kanssa vertaansa vailla pannaan/ei panna täydennystä, jos esim. telkkarin edessä onanoi, se voi olla vaikka eri uskontokuntien teologiaa, se, se, se ettei nai sopivanikäisten kanssa uskontoa asioissa, ei se ole kielletty islamistilakaan olla vanhoillislestadiolaiset vertainen, eikä vanhoillislestadioita vailla vertaa suhteessa, islamistit - on todella uskontokunnissa korjattavaa, heiltä kaikilta on unohtunut, ikä minultakin - ........"

Lue lisää

Voi ihme, ..sataisi jo lunta..

"Ei yksisilmäistä"

Jo vuosia sitten, miehet sinetöivät kauppansa puristamalla toistensa kättä, ja kolmas mies "löi" kytkennän poikki.
Se, kolmas mies, ei kiinnostanut ketään.
Harvoin tapahtumaa ajateltiin raamatullisesti.
Tapahtumaa arvostettiin aikasti miehekkäästi.
Naamat näytettiin, iloisina tai surullisina, mutta niitä ei peitetty, vaikka mustelmia saattoikin syntyä.
Täällä kun ei ole kaikkea tapana, sikäli kun olen katsellut.
H.

"Millään ei väliä!"

"Kaikki tuntuu käyvän kaikille ja jos porukassa on"

Näin se kesäloma toimii....

H.

Eikö miehet sitten petä? Miksi yleistät, joku orjan asemaan otettu thai-nainen ei varmaan petä. Tai venäläinen, hän on sen aikaa että saa kansalaisuuden, sitten lähtee ja liukkaasti, on jo parempi katsottuna.

Pidetään oikein nussimistalkoot.
Eikö pettäminen kuinka siihen suhtautuu, anteeksianto tai antamattomuus ole jokaisen henkilökohtainen asia.

Sama toisipäin, jos ukko pettää, ei selityksiä, pihalle vain.

Sama toisipäin, jos ukko pettää, ei selityksiä, pihalle vain.

Ihmisten pettämistä
kun on niin monenlaista,
paitsi parisuhteissa,
myös kaikkialla muualla yhteiskunnassa
ihan kaikenlaisissa asioissa.

Niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen....


Haittaa ja hyötyä, niitäkin asioita vois joskus miettiä.

Rakkauden ammattilainen, vain ja ainoastaan rakkauden ammattilainen.

Vaatii asennoitumista, ajattelua, tietoa elämän kaikista puolista, taitoa kohdata jutut juttuina eikä elämää suurempina fiaskoina, ymmärrystä maailman järjestyksestä ja siitä, minkä kokoinen mikäkin asia on, kun se hukkuu maailmankaikkeuteen.

Te kaikki"

Naisetko vain pettävät. Miehet pettää enemmän, miksi heitä kutsutaan.

Jaaaha, mutta kun m-lkk- voi olla niin monen monituisella tavalla, niin pettäjämulkero jää toiseksi mennen tullen oikeitten pissipäitten joukossa.

olemassa !





"ei kaikki" :

olet suomen hienoin mies,

olet suomen tavotelluin mies

kaikki naiset tahtoo juuri sinut puolisokseen

olet jokaisen naisen unelma

mistä löydän sinut

tahdon ehdottomasti tutustua sinuun

naispuolinen saman lainen uskon uskollisuuteen ja järkevyyteen

ei kaikki halua juosta vieraissa

jok` ikisellä on mahdollisuus ja houkutuksia käyttää vierasta

vain viisas, terveesti ajattelija osaa panna asiat tärkeysjärjestykseen

kaikki sisimmässään toivoo puolisoltaan uskollisttuua, rakkautta, järkevää käytöstä,

Kyllä sinunkin ........ olisi aika ajatella muutakin kuin seksiä.
Olet varmaan jäänyt puutteeseen, nyt on myöhäistä kun kukaan ei huoli. Katkeruuttasi purat tänne.