Mitä sinä vihaat?

SDP HEI HEI HEI ! Kansankirkko HEI HEI HEI ! Kaikki mukaa vaan sukupuoliseen suuntaukseen katsomatta HEI HEI HEI !

tunnet, sun äo lienee huikea, heh.

"Sitä epäoikeudenmukaisuutta ja ahneutta, joka haalii itselle rikkauksia, ajaen toiset samalla tuhoon. Sitä minä vihaan."

Vihaat siis työnantajaasi, no niinhän valtaosa Suomen kansasta vihaa työnantajaansa ja tämän lisäksi valtaosa Suomen kansasta vihaa sinun työnantaajasi.

KaisaK

"ensin meinasin vastata, etten vihaa mitään, kunnes mieleen nousi taas nälänhädästä kärsivät lapset Afrikan sarvessa ja asunnottomat pakkasyössä.

Sitä epäoikeudenmukaisuutta ja ahneutta, joka haalii itselle rikkauksia, ajaen toiset samalla tuhoon. Sitä minä vihaan."

Se on kaikkivaltiaan jumalasi tahdon mukaista.

Jännä ajatus sinulla fuckifuu: viha on mielestäsi parempaa (vähemmän pelottavaa? vähemmän vaarallista?) kuin lähimmäisenrakkaus.

Mistä kaikesta tämä tunne mahtaa kummuta?

Kyselee: Emilia (toimittaja)

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Jännä ajatus sinulla fuckifuu: viha on mielestäsi parempaa (vähemmän pelottavaa? vähemmän vaarallista?) kuin lähimmäisenrakkaus.

Mistä kaikesta tämä tunne mahtaa kummuta?

Kyselee: Emilia (toimittaja)

Lue lisää

Nyt et lukenut oikein, mahdatko olla oikea toimittaja?

Sanoin KRISTITYN lähimmäisenrakkaus, jota te osoittatte esim.
rovioilla ja nykyään mm. eheyttämisillä.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Jännä ajatus sinulla fuckifuu: viha on mielestäsi parempaa (vähemmän pelottavaa? vähemmän vaarallista?) kuin lähimmäisenrakkaus.

Mistä kaikesta tämä tunne mahtaa kummuta?

Kyselee: Emilia (toimittaja)

Lue lisää

Oletko ymmärtänyt että se hokemanne "lähimmäisen rakkaus" on samaa todellisuudessa kuin ihmisviha/kidutus/vankila kun esimerkiksi eutanasiaa ei teistä uskovaisista tule saada Suomessa millään lainvoimaiseksi niin että teistä parempi on kuin vanhoja ihmisiä kolottaa ja paikat vaan särkee...mitä ihmiselämää sellainen on?! Tunnetuin kiduttamisen taitaja oli se Jeesuksenne, joka otti vastaan kivun ja säryn ja nykyisin vanhusten pitää vanhustenkin sitä varten pitää kipeänä kitua laitoksissa...tällöin mikään kristinusko ei tuo lohdutusta vaan eutanasia!!!

Ns. "lähimmäisen rakkautenne" ei kohtaa monissa muissakaan asioissa, mitkä liittyvät IHMISOIKEUKSIIN! Missä kohtaa Raamatussanne määritellään ihmisoikeudet? Niitä ei määritellä siellä ollenkaan...siellä vaan rajusti pilkataan ja irvitään sellaista ajatusta että ihmisellä olisi oikeus päättää omasta elämästään!

FUCKIFUU kirjoitti:

Nyt et lukenut oikein, mahdatko olla oikea toimittaja?

Sanoin KRISTITYN lähimmäisenrakkaus, jota te osoittatte esim.
rovioilla ja nykyään mm. eheyttämisillä.

Lue lisää

"Sanoin KRISTITYN lähimmäisenrakkaus, jota te osoittatte esim.
rovioilla ja nykyään mm. eheyttämisillä"

Minä en ole yli 20 vuotisen uskossaolotaipaleeni aikana nähnyt ketään poltettavan roviolla. Oletko sinä nähnyt elämäsi aikana? Voisitko mainita joidenkin henkilöiden nimiä, joita elämäsi aikana on poltettu roviolla?

Eheyttäminen, mitä sillä sitten tarkoitatkin, on aina myönteinen positiivinen asia ihmisen elämässä. Ihmiset ovat synnin ja epäuskon tähden monella tavalla rikkinäisiä. Eikö heitä muka saisi eheyttää?
Ihmiset pitäisi kai sinun mukaasi jättää vammaisiksi, sairaiksi..

ateisti1982 kirjoitti:

Oletko ymmärtänyt että se hokemanne "lähimmäisen rakkaus" on samaa todellisuudessa kuin ihmisviha/kidutus/vankila kun esimerkiksi eutanasiaa ei teistä uskovaisista tule saada Suomessa millään lainvoimaiseksi niin että teistä parempi on kuin vanhoja ihmisiä kolottaa ja paikat vaan särkee...mitä ihmiselämää sellainen on?! Tunnetuin kiduttamisen taitaja oli se Jeesuksenne, joka otti vastaan kivun ja säryn ja nykyisin vanhusten pitää vanhustenkin sitä varten pitää kipeänä kitua laitoksissa...tällöin mikään kristinusko ei tuo lohdutusta vaan eutanasia!!!

Ns. "lähimmäisen rakkautenne" ei kohtaa monissa muissakaan asioissa, mitkä liittyvät IHMISOIKEUKSIIN! Missä kohtaa Raamatussanne määritellään ihmisoikeudet? Niitä ei määritellä siellä ollenkaan...siellä vaan rajusti pilkataan ja irvitään sellaista ajatusta että ihmisellä olisi oikeus päättää omasta elämästään!

Lue lisää

"Ns. "lähimmäisen rakkautenne" ei kohtaa monissa muissakaan asioissa, mitkä liittyvät IHMISOIKEUKSIIN! Missä kohtaa Raamatussanne määritellään ihmisoikeudet? Niitä ei määritellä siellä ollenkaan...siellä vaan rajusti pilkataan ja irvitään sellaista ajatusta että ihmisellä olisi oikeus päättää omasta elämästään!"

Raamattu on ainoa oikea ja arvovaltainen ihmisoikeuksien määrittäjä - ei mikään YK.
Ihmisoikeudet perustuvat siihen, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Meille annettiin ihmisinä korkein status maan päällä muihuun luomakuntaan verrattuna. Olemme Jumalan omaisuutta ja siksi kenelläkään ei ole oikeutta loukata, vahingoittaa tai sortaa meitä millään tavoin.
Koska kuulumme Jumalalle, Hänellä on "copywright" -oikeus päättää meidän elämästämme ja kuolemastamme. Vai Hän määrää, milloin kenenkin on siirryttävä täältä ikuisuuteen.

Ateistien "ihmisoikeudet" ovat sitä, että olemme pelkkää materiaa, atomeja, molekyylejä ja sähköimpulsseja aivoissa, eikä "elämällämme" , jos atomien ja sähköimpulssien elämästä voidaan edes puhua, ole mitään tarkoitusta. Olemme matkalla tyhjyydestä tyhjyyteen. Arvomme on sen perusteella sama kuin tiiliskivellä tai savimöykyllä.

Evolutionistien mukaan olemme hiukan materiaa ylempänä. Olemme eläimiä, tosin apinan sukulaisia, mikä ei ole kovin ylentävää.

Ateismissa ei siten voida puhuakaan ihmisarvosta, vaan pitäisi pikemminkin puhua materian tai atomien arvosta.

Jaakob kirjoitti:

"Ns. "lähimmäisen rakkautenne" ei kohtaa monissa muissakaan asioissa, mitkä liittyvät IHMISOIKEUKSIIN! Missä kohtaa Raamatussanne määritellään ihmisoikeudet? Niitä ei määritellä siellä ollenkaan...siellä vaan rajusti pilkataan ja irvitään sellaista ajatusta että ihmisellä olisi oikeus päättää omasta elämästään!"

Raamattu on ainoa oikea ja arvovaltainen ihmisoikeuksien määrittäjä - ei mikään YK.
Ihmisoikeudet perustuvat siihen, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Meille annettiin ihmisinä korkein status maan päällä muihuun luomakuntaan verrattuna. Olemme Jumalan omaisuutta ja siksi kenelläkään ei ole oikeutta loukata, vahingoittaa tai sortaa meitä millään tavoin.
Koska kuulumme Jumalalle, Hänellä on "copywright" -oikeus päättää meidän elämästämme ja kuolemastamme. Vai Hän määrää, milloin kenenkin on siirryttävä täältä ikuisuuteen.

Ateistien "ihmisoikeudet" ovat sitä, että olemme pelkkää materiaa, atomeja, molekyylejä ja sähköimpulsseja aivoissa, eikä "elämällämme" , jos atomien ja sähköimpulssien elämästä voidaan edes puhua, ole mitään tarkoitusta. Olemme matkalla tyhjyydestä tyhjyyteen. Arvomme on sen perusteella sama kuin tiiliskivellä tai savimöykyllä.

Evolutionistien mukaan olemme hiukan materiaa ylempänä. Olemme eläimiä, tosin apinan sukulaisia, mikä ei ole kovin ylentävää.

Ateismissa ei siten voida puhuakaan ihmisarvosta, vaan pitäisi pikemminkin puhua materian tai atomien arvosta.

Lue lisää

"Raamattu on ainoa oikea ja arvovaltainen ihmisoikeuksien määrittäjä - ei mikään YK."
Kirjoitettusi on täysin sinun mielipiteesi ja muiden hihhuleiden ja ne viimeisetkin ihmisoikeuden rippeet tulisi sinultakin pitäisi poistaa kun ei täällä sinustakaan muilla saa olla mitään uskonvapautta tai ihmisoikeutta, jollei kerran mihinkään usko! Uskonvapaus ei tarkota vain sitä että sulla on vapaus olla hihhuli tai sinulla perustaa oma hihhulijärjestö kun kerran uskot johonkin sellaiseen mitä ei ole todellisesti olemassa ja uskonnottomilla ei tulisi olla mitään ihmisoikeutta!!
"Ihmisoikeudet perustuvat siihen, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. "
Ihmisoikeudet on tulleet ihmisiltä itseltään. Se, joka Jumalaan uskoo niin ei tue ihmisoikeuksia mitenkään ei ainakaan siten kuten suuri joukko ihmisistä ihmisoikeudet ymmärtäisi!! Raamatusta ei tule etsiä ihmisoikeuksia, koska sellaisia siellä ei lue!! Jos sellaiset siellä olisi, niin tekin tekisitte jonkinlaisen kompromissin siitä että homot vihittäisi vähintään maistraatissa ja kuoleman sairaat saisivat eutanasiansa!!
"Olemme Jumalan omaisuutta ja siksi kenelläkään ei ole oikeutta loukata, vahingoittaa tai sortaa meitä millään tavoin."
Minun elämästäni päätän vain minä itse, eikä mikään Jumala!! Paina tämä siihen tyhjään kalloosi, kun vain Raamatun sisältö on sinulle sama kuin ihmisen tahto ja mahdollisesti viimeinen toivomuskin!!! Teillä "Raamattuorjilla" aivot on siellä Raamatussa eikä omassa päässänne!! Olet aivokuollut ainakin henkisesti, koska elät vain Raamatun turvin!!!
"Olemme eläimiä, tosin apinan sukulaisia, mikä ei ole kovin ylentävää."
Ota totuus sellaisena kuin se todellisuudessa on, äläkä vääristele sitä uskontosi perusteella!? itse et näe sitä että DNA-analyysit antavat esimerkiksi rikoksen selvittelyyn syyllisen murhatapauksissa "melko suurilla todennäköisillä perusteilla", joten DNA-analyysien avulla on kyetty selvittämään se että ihmisen ja simpanssin väliset genomit ovat MILTEIN identtiset yli 90 %!! Evoluution todisteita on enemmän puolesta kuin sitä vastaan!! Se, että dinosauruksia on ollut kertoo siitä että kreationismisi on täyttä satua että minun ei tulisi esittää sinulle yhtäkään todistetta sinunlaisellesi vihaamalleni hyvin "itsekkäälle" ihmiselle, joka harvoin ajattelee sitä että on olemassa ihmisiä, jotka eivät usko kaltaisesi ihmisen lässytykseen!!!
Suuresti uskoonsa hurahtaneilla ja Kreationisteilla on tapana piheydessäänkin rukoilla ajaessa autoa valtatiellä kädet irti ratista että bensa riittäisi sille tietylle bensa-asemalle jossa aina tahtoo tankata autonsa ja ennen sitä aiheuttaa vaaratilanteita muille autossa olleille, koska uskoo sellaiseen mitä ei ole olemassa. Se ei vaan unohdu päästäni millään että olen joutunut tällaiseen mahdolliseen vaaratilanteeseen uskovaisen ihmisen tuottamana!! Puolestani sellainen uskoon hurahtanut saa ajaa halutessaan autonsa rekkaan päin, kunhan muita ei ole kyydissä!!

Jaakob kirjoitti:

"Ns. "lähimmäisen rakkautenne" ei kohtaa monissa muissakaan asioissa, mitkä liittyvät IHMISOIKEUKSIIN! Missä kohtaa Raamatussanne määritellään ihmisoikeudet? Niitä ei määritellä siellä ollenkaan...siellä vaan rajusti pilkataan ja irvitään sellaista ajatusta että ihmisellä olisi oikeus päättää omasta elämästään!"

Raamattu on ainoa oikea ja arvovaltainen ihmisoikeuksien määrittäjä - ei mikään YK.
Ihmisoikeudet perustuvat siihen, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Meille annettiin ihmisinä korkein status maan päällä muihuun luomakuntaan verrattuna. Olemme Jumalan omaisuutta ja siksi kenelläkään ei ole oikeutta loukata, vahingoittaa tai sortaa meitä millään tavoin.
Koska kuulumme Jumalalle, Hänellä on "copywright" -oikeus päättää meidän elämästämme ja kuolemastamme. Vai Hän määrää, milloin kenenkin on siirryttävä täältä ikuisuuteen.

Ateistien "ihmisoikeudet" ovat sitä, että olemme pelkkää materiaa, atomeja, molekyylejä ja sähköimpulsseja aivoissa, eikä "elämällämme" , jos atomien ja sähköimpulssien elämästä voidaan edes puhua, ole mitään tarkoitusta. Olemme matkalla tyhjyydestä tyhjyyteen. Arvomme on sen perusteella sama kuin tiiliskivellä tai savimöykyllä.

Evolutionistien mukaan olemme hiukan materiaa ylempänä. Olemme eläimiä, tosin apinan sukulaisia, mikä ei ole kovin ylentävää.

Ateismissa ei siten voida puhuakaan ihmisarvosta, vaan pitäisi pikemminkin puhua materian tai atomien arvosta.

Lue lisää

"Ateismissa ei siten voida puhuakaan ihmisarvosta, vaan pitäisi pikemminkin puhua materian tai atomien arvosta."
Perustele väitteesi, kun yksikään kristinuskoonsa hurahtanut kreationisti ei ole äänestänyt Suomessa ainakaan Pekka Haavistoa presidentiksi ja sitten sä alat arvostelemaan sitä etten mä tiedä mitään ihmisarvosta tai -oikeuksista!! Niin kauan kuin joku sanelee homoja sairaaksi ihmiseksi niin se saa minut ainakin vihamieliseksi ja väkivaltaiseksi ihmiseksi, joka on vasten jopa minun omaa yleistä vakaumustani! Mielestäni teidänlaisilla hihhuleilta pitäis poistaa kaikki ihmisoikeudet.
KAIKKI KREATIONISTIT PITÄISI EHEYTTÄÄ, koska vääristeletevät ja valehtelevat muille ihmisille evoluutiosta, eikä heille ole kuin jokin oma kyhelty satu olemassa Nuoresta Maailmasta, jossa ei arvosteta sitä että on ollut olemassa dinosauruksia ja niiden fossiileja löytyy, eikä ihminen polveudu apinaeläimistä!!
Ihminen ei ole mielestäni "ihminen" eli meitä on turha "ylimielistää" siitä että me olisimme parempia kuin apinaeläimet. Ihminen on eläin ja nisäkäs siinä missä muutkin. me ollaan vain kyetty perustamaan siviilisaation, yhteiskunnan jne., joka ei todellakaan ole voinut syntyä minkään Jumalan luomisesta vaan ihminen on evoluution korkein saavutus. Se mikä meistä tulee seuraavaksi niin toivottavasti hieman älykkäämpiä, ettei yksikään ihmisestä korkeampi evoluution tulos ois kiinnostunut yhtä kiihkomielisesti yhdestäkään uskonnosta tai luo niitä enempää sillä "ihminen on luonut Jumalansa, eikä Jumala ole luonut ihmistä", sillä se on täysin mahdottomuus että Jumala olisi luonut ihmisen ja nyt piileskelisi pois suurelta joukolta ihmisiä!! Jumalan olemassa olemisen todistamiseen riittää koko maailman väestö, eikä vain siihen uskovan ihmisen mielipide mitä on lukenut Raamatusta!! Niin kauan kunnei ole maailmassa Jumalaa havaittu tai siitä ei ole minkäänlaista puoltavaa näyttöä koko maailman väestön tiimoilta niin esimerkiksi homoavioliitot tulisi laillistaa ja ihmisille antaa ihmisarvot ja -oikeudet VAIKKA TOIMIA VASTOIN RAAMATUN KÄSITYKSIÄ!!
Sitä päivää ei koskaan tule, että luopuisin omista aivoistani kuvitteelliselle olennolle kuten sä olet tehnyt. Olet varmasti luopunut omista aivoistasi ja pääkopassasi ei mitään aivojesi tilalla kuin vain sahanpurua!!
Minusta pitäisi tehdä jokaiselle uskovaiselle ja varsinkin kreationistille ainakin ruumiinavaus ja tarkastuttaa, onko pääkallon sisällä aivot ja jos on niin pitäis tutkia se mikä on mennyt noin pahasti pieleen että on alkanut ajattelemaan moisia hihhuliasioita!! Kyseenalaistan moisen jo sillä perusteella, että on henkilöitä jotka eivät usko ja ajattelevat omilla aivoillaan!! Uskonnossa ei ole kyse lopulta muusta kuin pitää ihmisiä otteessa. Koitahan vapauttaa itsesi, Jaakob ja tällöin voit hengäistä syvään kun ennen olet ollut hyvin ahdasmielinen ja ihmiselämää kunnioittamaton! Kristitystä voi tulla vielä hyvä ihminen, jos luopuu vähintään kreationismistaan, johon ei usko kovinkaan moni kristittykään!! Sanoisin, että kristinusko ei ole oikeastaan mikään ushka Suomelle vaan ainoastaan siihen liittyvä kreationismi, joka on suuurta valehtelua ja elämän vääristelyä!!

Jaakob kirjoitti:

"Ns. "lähimmäisen rakkautenne" ei kohtaa monissa muissakaan asioissa, mitkä liittyvät IHMISOIKEUKSIIN! Missä kohtaa Raamatussanne määritellään ihmisoikeudet? Niitä ei määritellä siellä ollenkaan...siellä vaan rajusti pilkataan ja irvitään sellaista ajatusta että ihmisellä olisi oikeus päättää omasta elämästään!"

Raamattu on ainoa oikea ja arvovaltainen ihmisoikeuksien määrittäjä - ei mikään YK.
Ihmisoikeudet perustuvat siihen, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Meille annettiin ihmisinä korkein status maan päällä muihuun luomakuntaan verrattuna. Olemme Jumalan omaisuutta ja siksi kenelläkään ei ole oikeutta loukata, vahingoittaa tai sortaa meitä millään tavoin.
Koska kuulumme Jumalalle, Hänellä on "copywright" -oikeus päättää meidän elämästämme ja kuolemastamme. Vai Hän määrää, milloin kenenkin on siirryttävä täältä ikuisuuteen.

Ateistien "ihmisoikeudet" ovat sitä, että olemme pelkkää materiaa, atomeja, molekyylejä ja sähköimpulsseja aivoissa, eikä "elämällämme" , jos atomien ja sähköimpulssien elämästä voidaan edes puhua, ole mitään tarkoitusta. Olemme matkalla tyhjyydestä tyhjyyteen. Arvomme on sen perusteella sama kuin tiiliskivellä tai savimöykyllä.

Evolutionistien mukaan olemme hiukan materiaa ylempänä. Olemme eläimiä, tosin apinan sukulaisia, mikä ei ole kovin ylentävää.

Ateismissa ei siten voida puhuakaan ihmisarvosta, vaan pitäisi pikemminkin puhua materian tai atomien arvosta.

Lue lisää

Enkä voi hyväksyä sitä että esim. Jehovia te kreationistit eritoten kutsutte "harhaoppisina", kun kerran todellisuudessa olette niitä ittekin!!

ateisti1982 kirjoitti:

Enkä voi hyväksyä sitä että esim. Jehovia te kreationistit eritoten kutsutte "harhaoppisina", kun kerran todellisuudessa olette niitä ittekin!!

Olet umpikujassa ajatuksinesi, siksi sisälläsi on paljon vihaa kun et omalla ymmärrykselläsi pääse ratkaisuun, sanon tämän ilman ilkeää piikkiä. Ajattelet, että ihmisen laatima laki olisi kattava määritys oikeudenmukaisuuteen. Eri maissa on omat maittain vaihtelevat lakinsa. Minkä maan laki on se oikeudenmukaisin?

" Niin kauan kun ei ole maailmassa Jumalaa havaittu tai siitä ei ole minkäänlaista puoltavaa näyttöä koko maailman väestön tiimoilta niin esimerkiksi homoavioliitot tulisi laillistaa "

Maailmassa on Jumala havaittu ja Hänen vaikutuksensa monet kerrat. Minulla on siitä omakohtainen kokemus ja todistus, jonka olen täällä jakanut. Lisäksi monet muutkin ovat todistaneet Jumalasta, pidätkö niitä kaikkia valheina, oletko aivan varma, että kaikki ne ovat kuvitelmaa?

" Sitä päivää ei koskaan tule, että luopuisin omista aivoistani kuvitteelliselle olennolle kuten sä olet tehnyt. Olet varmasti luopunut omista aivoistasi ja pääkopassasi ei mitään aivojesi tilalla kuin vain sahanpurua!! "

Jumala on olemassa. Eikö Raamatun profetioiden toteutuneisuudet ole saaneet sinua ajattelemaan ilman asenteellisuutta, huomaamaan totuutta, avaamaan silmäsi? Eikö sekään, että Raamatussa ei ole yhtäkään virhettä? Sinäkin olet aikanasi kohtaava Herran, silloin puheesi muuttuvat vähemmän eri suuntiin vihan sokeudessa sohiviksi, mutta silloin on jo myöhäistä. Toisille on syystä tai toisesta Jumalan olemassaolon ymmärtäminen haastavampaa kuin toisille, näin se vaan on,hölmöliini.

maailma = hölmölä kirjoitti:

Olet umpikujassa ajatuksinesi, siksi sisälläsi on paljon vihaa kun et omalla ymmärrykselläsi pääse ratkaisuun, sanon tämän ilman ilkeää piikkiä. Ajattelet, että ihmisen laatima laki olisi kattava määritys oikeudenmukaisuuteen. Eri maissa on omat maittain vaihtelevat lakinsa. Minkä maan laki on se oikeudenmukaisin?

" Niin kauan kun ei ole maailmassa Jumalaa havaittu tai siitä ei ole minkäänlaista puoltavaa näyttöä koko maailman väestön tiimoilta niin esimerkiksi homoavioliitot tulisi laillistaa "

Maailmassa on Jumala havaittu ja Hänen vaikutuksensa monet kerrat. Minulla on siitä omakohtainen kokemus ja todistus, jonka olen täällä jakanut. Lisäksi monet muutkin ovat todistaneet Jumalasta, pidätkö niitä kaikkia valheina, oletko aivan varma, että kaikki ne ovat kuvitelmaa?

" Sitä päivää ei koskaan tule, että luopuisin omista aivoistani kuvitteelliselle olennolle kuten sä olet tehnyt. Olet varmasti luopunut omista aivoistasi ja pääkopassasi ei mitään aivojesi tilalla kuin vain sahanpurua!! "

Jumala on olemassa. Eikö Raamatun profetioiden toteutuneisuudet ole saaneet sinua ajattelemaan ilman asenteellisuutta, huomaamaan totuutta, avaamaan silmäsi? Eikö sekään, että Raamatussa ei ole yhtäkään virhettä? Sinäkin olet aikanasi kohtaava Herran, silloin puheesi muuttuvat vähemmän eri suuntiin vihan sokeudessa sohiviksi, mutta silloin on jo myöhäistä. Toisille on syystä tai toisesta Jumalan olemassaolon ymmärtäminen haastavampaa kuin toisille, näin se vaan on,hölmöliini.

Lue lisää

"Eri maissa on omat maittain vaihtelevat lakinsa. Minkä maan laki on se oikeudenmukaisin?"

Oikeudenmukaisuus itsessään on ailahteleva käsite. Jonkun mielestä kidutustuomio ajatusrikoksesta voi esimerkiksi olla oikeudenmukainen, toisen mielestä täysin päinvastoin.
Jotta voimme määritellä oikeudenmukaisuuden, meillä tulee olla käsite oikeudesta ja oikeamielisyydestä. Sinun ja minun käsitteeni poikkeavat niin rajusti, että tuskin pääsisimme yhteisymmärrykseen.

Jos sanon: Tuo on epäoikeudenmukaista, niin se tarkoittaa että se riitelee oikeuskäsitykseni kanssa.

"Maailmassa on Jumala havaittu ja Hänen vaikutuksensa monet kerrat. "

Samalla tavoin on havaittu muitakin jumalia, avaruusolentoja ja yksisarvisia.
En sano tätä pilkatakseni sinua, vaan saadaksesi sinut ymmärtämään miksi "todisteesi" kelpaavat vain niille, jotka jo uskovat.

"Lisäksi monet muutkin ovat todistaneet Jumalasta, pidätkö niitä kaikkia valheina, oletko aivan varma, että kaikki ne ovat kuvitelmaa?"

Osa on valeita, osa liioittelua. Tämän verran on varmaa.
Osa on vahvistusharhaa ja osa itsesuggestiota, valveunia ym.
Ainuttakaan havaintoa ei kyetty vahvistamaan, joten ne eivät kelpaa todisteeksi havaintojen kohteesta.

"Eikö Raamatun profetioiden toteutuneisuudet ole saaneet sinua ajattelemaan ilman asenteellisuutta, huomaamaan totuutta, avaamaan silmäsi? Eikö sekään, että Raamatussa ei ole yhtäkään virhettä?"

Näytä minulle Raamatun toteutunut profetia, joka ei ole täysin tulkinnanvarainen, itsensä toteuttava vai loogisesti pääteltävissä ollut. En ole löytänyt ainuttakaan.
Sitä paitsi futurologeja on, eikä heillä ole mitään yhteyttä yliluonnolliseen. He vain tekevät sivistyneitä arvauksia. Ennustusten toteutuminen itsessään, ei ole vielä todiste edes yliluonnollisesta.
Raamatussa on useita sekä sisäisiä ristiriitaisuuksia, kuin virheitäkin. Varsinkin jos Raamatun olettaa olevan mitään muuta kuin allegorinen.

"Toisille on syystä tai toisesta Jumalan olemassaolon ymmärtäminen haastavampaa kuin toisille"

Suurimmalle osalle ihmisistä se on osoittautunut haastavaksi. Minulle siksi, ettei minkään jumalan olemassaoloon uskomiseen ole mitään syytä.

Jaakob kirjoitti:

"Sanoin KRISTITYN lähimmäisenrakkaus, jota te osoittatte esim.
rovioilla ja nykyään mm. eheyttämisillä"

Minä en ole yli 20 vuotisen uskossaolotaipaleeni aikana nähnyt ketään poltettavan roviolla. Oletko sinä nähnyt elämäsi aikana? Voisitko mainita joidenkin henkilöiden nimiä, joita elämäsi aikana on poltettu roviolla?

Eheyttäminen, mitä sillä sitten tarkoitatkin, on aina myönteinen positiivinen asia ihmisen elämässä. Ihmiset ovat synnin ja epäuskon tähden monella tavalla rikkinäisiä. Eikö heitä muka saisi eheyttää?
Ihmiset pitäisi kai sinun mukaasi jättää vammaisiksi, sairaiksi..

Lue lisää

Minä voinen vastata tuohon..

http://www.guardian.co.uk/world/2007/dec/09/tracymcveigh.theobserver

http://www.guardian.co.uk/news/video/2007/dec/09/video

Komppaan Mirkaa. Samoin vihaan pappeja vaikka yritänkin ymmärtää etteivät ne tiedä valehtelevansa. Uskovat satuihinsa.

Valehtelua vihaan.

perusateisti kirjoitti:

Komppaan Mirkaa. Samoin vihaan pappeja vaikka yritänkin ymmärtää etteivät ne tiedä valehtelevansa. Uskovat satuihinsa.

Valehtelua vihaan.

Itse en taas vihaa ateistina pappeja, sillä ne osaavat elää eikä aina lukea sitä raamattua vapaa-aikanaan. On myöskin monenlaisia pappeja....yks hyvä vinkki on että menkää teologisen tiedekunnan bileisiin. Siellä juodaan muuta kuin "Jeesuksen verta", eikä muuteta vettä viiniksi. :)

On tietenkin niitä miespuolisia pappeja, jotka vastustavat naispappeutta ja ne naispappeutta vastustavat miespuoliset papit tulis saada potkut virasta. Niitä naispappeutta vastustavia pappeja varten on helluntailainen seurakunta, jossa naispappeja ei ole!!

Kuulostaa tosiaan järkyttävältä. Itse en ole tuntenut koskaan noin vahvaa vihaa.

Kun joku sanoo vihaavansa jotain, ymmärrän sen enemmän asenteena kuin tunteena. Vihan ja suuttumuksen tunteet saattavat tulla ja mennä, ja monesti ne nousevat pintaan sen asian kohdalla mitä ei hyväksy, mutta jos viha on noin kaikennielevää, niin se kuulostaa jo jonkinlaiselta pakopaikalta.

. . . kirjoitti:

Kuulostaa tosiaan järkyttävältä. Itse en ole tuntenut koskaan noin vahvaa vihaa.

Kun joku sanoo vihaavansa jotain, ymmärrän sen enemmän asenteena kuin tunteena. Vihan ja suuttumuksen tunteet saattavat tulla ja mennä, ja monesti ne nousevat pintaan sen asian kohdalla mitä ei hyväksy, mutta jos viha on noin kaikennielevää, niin se kuulostaa jo jonkinlaiselta pakopaikalta.

Lue lisää

Niin, se ken on kokenut todellista vihaa, arvottaa sen ehkä eri tavalla. Siksi mm. kun väitetään että joku vihaa tai puhutaan vihapuheesta, koen että pikemminkin tarkoitetaan suuttumusta tai vihaista tunnetta. Todella ne menevät ja tulevat. Suomen kieli on toisinaan köyhää kun puhutaan tunteista. Voisi sanoa että tunteita on monen tasoisia. Niille vain ei ole oikein kuvaavia ilmaisuja.

Onneksi olen päässyt eroon moisesta vihasta. Muistan kuitenkin sen. Oikeastaan se sisältää monenlaisia tunteita. Yksi niistä on voimaton raivo. Kun ei voi tehdä mitään, ei toimia millään tavalla, tulee mieletön energia mitä ei voi purkaa mihinkään. Kun se ei vaikuttaisi mihinkään, eikä muuta mitään. Samalla on rankka tietoisuus siitä, että jos tekee jotain, se vain pahentaa omaa tilannetta.

Tietty epäoikeudenmukaisuus ja epärehellisyys vievät lähelle tuota tilaa. Onneksi se ei enää ota valtaansa. Toisaalta tuon kokeminen on auttanut ymmärtämään niitä ihmisiä, jota viha kuljettaa. Miksi saatetaan tehdä käsittämättömän pahaa muille? Miksi ei se rangaistus toimikaan niin kuin kuvitellaan, eikä siksi poista pahaa. Miksi vihan hallinta on tärkeää?

Tästä syystä rakkaus on tärkeää!

mummomuori kirjoitti:

Niin, se ken on kokenut todellista vihaa, arvottaa sen ehkä eri tavalla. Siksi mm. kun väitetään että joku vihaa tai puhutaan vihapuheesta, koen että pikemminkin tarkoitetaan suuttumusta tai vihaista tunnetta. Todella ne menevät ja tulevat. Suomen kieli on toisinaan köyhää kun puhutaan tunteista. Voisi sanoa että tunteita on monen tasoisia. Niille vain ei ole oikein kuvaavia ilmaisuja.

Onneksi olen päässyt eroon moisesta vihasta. Muistan kuitenkin sen. Oikeastaan se sisältää monenlaisia tunteita. Yksi niistä on voimaton raivo. Kun ei voi tehdä mitään, ei toimia millään tavalla, tulee mieletön energia mitä ei voi purkaa mihinkään. Kun se ei vaikuttaisi mihinkään, eikä muuta mitään. Samalla on rankka tietoisuus siitä, että jos tekee jotain, se vain pahentaa omaa tilannetta.

Tietty epäoikeudenmukaisuus ja epärehellisyys vievät lähelle tuota tilaa. Onneksi se ei enää ota valtaansa. Toisaalta tuon kokeminen on auttanut ymmärtämään niitä ihmisiä, jota viha kuljettaa. Miksi saatetaan tehdä käsittämättömän pahaa muille? Miksi ei se rangaistus toimikaan niin kuin kuvitellaan, eikä siksi poista pahaa. Miksi vihan hallinta on tärkeää?

Tästä syystä rakkaus on tärkeää!

Lue lisää

Niin. Kyllä minä voimatonta raivoa olen tuntenut varsinkin nuorena, mutta ei se koskaan kestänyt kauaa. On ollut niin paljon muita asioita. Se on ollut pohjimmiltansa aina raivoa siitä, että maailma ei tanssi minun pillini mukaan. Nykyään tajuaa, että se ei tosiaan tanssi, koska sillä on omat pillinsä.

. . . kirjoitti:

Niin. Kyllä minä voimatonta raivoa olen tuntenut varsinkin nuorena, mutta ei se koskaan kestänyt kauaa. On ollut niin paljon muita asioita. Se on ollut pohjimmiltansa aina raivoa siitä, että maailma ei tanssi minun pillini mukaan. Nykyään tajuaa, että se ei tosiaan tanssi, koska sillä on omat pillinsä.

Lue lisää

Mummis tuntuu olevan jatkuvasti ärtynyt jostain. Tuo että hän ymmärtää pahantekijöitä kertoo hänestä aika paljon.

varo mummoa:) kirjoitti:

Mummis tuntuu olevan jatkuvasti ärtynyt jostain. Tuo että hän ymmärtää pahantekijöitä kertoo hänestä aika paljon.

että pyrkii ymmärtämään myös sellaisia ihmisiä jollainen ei itse ole, kertoo ihmisestä paljon. Kumpa maailmassa olisi enemmän sellaisia ihmisiä.

. . . kirjoitti:

Niin. Kyllä minä voimatonta raivoa olen tuntenut varsinkin nuorena, mutta ei se koskaan kestänyt kauaa. On ollut niin paljon muita asioita. Se on ollut pohjimmiltansa aina raivoa siitä, että maailma ei tanssi minun pillini mukaan. Nykyään tajuaa, että se ei tosiaan tanssi, koska sillä on omat pillinsä.

Lue lisää

Ihan hyvä että elämä on kohdellut sinua reilusti, niin ei ole tarvinnut kokea tuota vihaakaan.

Minulle se puolestaan on opettanut että maailma ei ole aina oikeudenmukainen paikka. Yksi pieni ihminen ei pysty aina vaikuttamaan saati puolustautumaan röyhkeimpien edessä. Eikä aina se paha saakaan rangaistusta vaan kiitosta. Myös sen olen oppinut, että pitkämielisyyttä ja kärsivällisyyttä tarvitaan, eikä kosto rakenna mitään.

En koskaan ole odottanut että minun pillini mukaan kukaan tanssii, vain sitä, että silloin tällöin otetaan huomioon. Siitä ei ole vihakokemuksia.

mummomuori kirjoitti:

Ihan hyvä että elämä on kohdellut sinua reilusti, niin ei ole tarvinnut kokea tuota vihaakaan.

Minulle se puolestaan on opettanut että maailma ei ole aina oikeudenmukainen paikka. Yksi pieni ihminen ei pysty aina vaikuttamaan saati puolustautumaan röyhkeimpien edessä. Eikä aina se paha saakaan rangaistusta vaan kiitosta. Myös sen olen oppinut, että pitkämielisyyttä ja kärsivällisyyttä tarvitaan, eikä kosto rakenna mitään.

En koskaan ole odottanut että minun pillini mukaan kukaan tanssii, vain sitä, että silloin tällöin otetaan huomioon. Siitä ei ole vihakokemuksia.

Lue lisää

Heh. Maailma ei ole todellakaan kohdellut minua reilusti. Se ei sivumennen sanoen kohtele niin ketään. Silloin kun se ei niin tee, se on ihmiselle itselleen kasvun paikka. Täytyy löytää oma väylänsä kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta huolimatta (joka ei sen toisen osapuolen mielestä ole useinkaan epäoikeudenmukaisuutta, koska sillä on asioista toisenlaiset näkemykset kuin itsellä).

Asioihin voi pyrkiä vaikuttamaan viisaammin ja rauhanomaisemmin kuin nuija kädessä huitomalla. Edellinen on hitaampi mutta kestävämpi tapa. Jälkimmäinen synnyttää uutta väkivaltaa ja uutta epäoikeudenmukaisuutta.

Narsistinen viha on juuri raivoa siitä, että maailma ei tanssi minun pillini mukaan eli se on mielestäni minua kohtaan epäoikeudenmukainen.

. . . kirjoitti:

Heh. Maailma ei ole todellakaan kohdellut minua reilusti. Se ei sivumennen sanoen kohtele niin ketään. Silloin kun se ei niin tee, se on ihmiselle itselleen kasvun paikka. Täytyy löytää oma väylänsä kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta huolimatta (joka ei sen toisen osapuolen mielestä ole useinkaan epäoikeudenmukaisuutta, koska sillä on asioista toisenlaiset näkemykset kuin itsellä).

Asioihin voi pyrkiä vaikuttamaan viisaammin ja rauhanomaisemmin kuin nuija kädessä huitomalla. Edellinen on hitaampi mutta kestävämpi tapa. Jälkimmäinen synnyttää uutta väkivaltaa ja uutta epäoikeudenmukaisuutta.

Narsistinen viha on juuri raivoa siitä, että maailma ei tanssi minun pillini mukaan eli se on mielestäni minua kohtaan epäoikeudenmukainen.

Lue lisää

Kyllä, oppiminen on sitä kovaa elämänkoulua. Nyt osaa jo suhtautua viisaammin. Ei anna enää vihan viedä. Suuttumuskin on jo toisenlaista. Ensin aina tulee mietittyä, että mihin se viekään.

No, kerropa sen, että viimeksi olen tuntenut vihaa juuri narsistia kohtaan. Kuinka hän kykeni valheillaan manipuloimaan melkoisen joukon toisiaan vastakkain. Vaikka itse en ollutkaan suoraan ”tulilinjalla”, se nosti melkoista vihan tunnetta. Onneksi olen uskon kautta oppinut sen, että aikansa tuota valhetta uskotaan, mutta kyllä se totuus sieltä joskus paljastuu. Näin kävi nytkin. Ikävä kyllä tuo henkilö jatkaa jossain muualla toimintaansa.

"Kreationisteja ja sellaisia ihmisiä, jotka väittävät kivenkovaan Raamatun olevan totta vaikka siihen on pitävät todisteet olemassa ettei se ole totta!!".

Asia on juuri päinvastoin. Todisteet puhuvat Raamatun puolesta!

Raamattu on Jumala Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyt ja siksi sillä on ollut positiivin vaikutus lukemattomiin ihmisiin.

Raamatun kautta ihmiset ovat löytäneet elämälleen tarkoituksen ja mielekkyyden. Se on vapauttanut monet ihmiset alkoholismista, huumeista, tupakasta tai muista riippuvuuksista. Sen kautta suurrikollisista on tullut kunnon kansalaisia. Sen kautta avioliitot ja ihmissuhteet ovat eheytyneet, sairaita parantunut, taloudelliset ongelmat ratkenneet, viha ja katkeruus muuttuneet rakkaudeksi, masennukset väistyneet ja elämään tullut ilo, rauha ja yltäkylläisyys.

Yksikään ateismia julistava kirja ei ole saanut samaa aikaan. Ne eivät ole kyenneet auttamaan ihmistä hänen ongelmissaan. Ja kuinka ne voisikaan? Kuinka elottomat atomit, molekyylit tai aivojen sähköimpulssit, joihin ateistit luottavat, voisivatkaan ketään auttaa? Ei tietekään mitekään!

Jaakob kirjoitti:

"Kreationisteja ja sellaisia ihmisiä, jotka väittävät kivenkovaan Raamatun olevan totta vaikka siihen on pitävät todisteet olemassa ettei se ole totta!!".

Asia on juuri päinvastoin. Todisteet puhuvat Raamatun puolesta!

Raamattu on Jumala Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyt ja siksi sillä on ollut positiivin vaikutus lukemattomiin ihmisiin.

Raamatun kautta ihmiset ovat löytäneet elämälleen tarkoituksen ja mielekkyyden. Se on vapauttanut monet ihmiset alkoholismista, huumeista, tupakasta tai muista riippuvuuksista. Sen kautta suurrikollisista on tullut kunnon kansalaisia. Sen kautta avioliitot ja ihmissuhteet ovat eheytyneet, sairaita parantunut, taloudelliset ongelmat ratkenneet, viha ja katkeruus muuttuneet rakkaudeksi, masennukset väistyneet ja elämään tullut ilo, rauha ja yltäkylläisyys.

Yksikään ateismia julistava kirja ei ole saanut samaa aikaan. Ne eivät ole kyenneet auttamaan ihmistä hänen ongelmissaan. Ja kuinka ne voisikaan? Kuinka elottomat atomit, molekyylit tai aivojen sähköimpulssit, joihin ateistit luottavat, voisivatkaan ketään auttaa? Ei tietekään mitekään!

Lue lisää

Raamattu on todistettavissa oleva SATUKIRJA.

Jaakob kirjoitti:

"Kreationisteja ja sellaisia ihmisiä, jotka väittävät kivenkovaan Raamatun olevan totta vaikka siihen on pitävät todisteet olemassa ettei se ole totta!!".

Asia on juuri päinvastoin. Todisteet puhuvat Raamatun puolesta!

Raamattu on Jumala Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyt ja siksi sillä on ollut positiivin vaikutus lukemattomiin ihmisiin.

Raamatun kautta ihmiset ovat löytäneet elämälleen tarkoituksen ja mielekkyyden. Se on vapauttanut monet ihmiset alkoholismista, huumeista, tupakasta tai muista riippuvuuksista. Sen kautta suurrikollisista on tullut kunnon kansalaisia. Sen kautta avioliitot ja ihmissuhteet ovat eheytyneet, sairaita parantunut, taloudelliset ongelmat ratkenneet, viha ja katkeruus muuttuneet rakkaudeksi, masennukset väistyneet ja elämään tullut ilo, rauha ja yltäkylläisyys.

Yksikään ateismia julistava kirja ei ole saanut samaa aikaan. Ne eivät ole kyenneet auttamaan ihmistä hänen ongelmissaan. Ja kuinka ne voisikaan? Kuinka elottomat atomit, molekyylit tai aivojen sähköimpulssit, joihin ateistit luottavat, voisivatkaan ketään auttaa? Ei tietekään mitekään!

Lue lisää

"Todisteet puhuvat Raamatun puolesta!"

Raamatun puolesta todisteita ei ole yhtäkään kuin uskovaisen omassa päässä. En oikein ymmärrä sitä ajatusta, että Raamattu itse johon liittyy jokin kyseenalaistaminen (eli on se kyseenalaistamisen kohde) kykenisi todistaa itsensä puolesta ollakseen aukoton totuus!! Te kreationistit olette sitä porukkaa että tietyistä vakaumuksistani luopuisin, jos pitäis puolustaa totuutta siitä mitä te koitatte jatkuvasti vääristellä ja valehdella muille!! Dinosaurukset on todistettavasti eläneet ...evoluutio on todistettavasti paikkansa pitävä, jota ei taas kreationismi ole taas sadunhohtoisuudessaan kyennyt todistaa mitään yhtään sen enempää kuin Raamattu Jumalan luomisesta.

Ateismi on ainut totuus, jota on tutkittu tieteen näkökulmasta ja kreationismi on vain pelkkä satu, jota ei ole tutkittu millään osa-alueella. Kristinuskossa saarnaavista tahoista harva ei kiellä esimerkiksi evoluution olemassa oloa puhumattakaan etteikö dinosauruksia olisi ollut joskus olemassa!! On vain ainut porukka, joka kieltää nämä on psykoosissa elävät kreationistit!! Kreationismi ei ole mikään realistinen käsitys...vaan se on sellainen irrationaalinen käsitys maailmasta, mitä Richard Dawkins (professori) pitää mahdottomuutena: "Uskonto on irrationaalista, joka on vaaraksi yhteiskunnalle"!! Kuinka monta todistetta kaipaatte siitä mitä vaaroja uskonto aiheuttaa!! Se on todistettu fakta että uskonnot aiheuttavat yhteiskunnallisia vaaroja ja uskontojen kautta on syttynyt monia sotia!! Polittisia sotia on ollut oikeastaan vähemmän kuin uskonnollisia sotia!!

Jaakob kirjoitti:

"Kreationisteja ja sellaisia ihmisiä, jotka väittävät kivenkovaan Raamatun olevan totta vaikka siihen on pitävät todisteet olemassa ettei se ole totta!!".

Asia on juuri päinvastoin. Todisteet puhuvat Raamatun puolesta!

Raamattu on Jumala Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyt ja siksi sillä on ollut positiivin vaikutus lukemattomiin ihmisiin.

Raamatun kautta ihmiset ovat löytäneet elämälleen tarkoituksen ja mielekkyyden. Se on vapauttanut monet ihmiset alkoholismista, huumeista, tupakasta tai muista riippuvuuksista. Sen kautta suurrikollisista on tullut kunnon kansalaisia. Sen kautta avioliitot ja ihmissuhteet ovat eheytyneet, sairaita parantunut, taloudelliset ongelmat ratkenneet, viha ja katkeruus muuttuneet rakkaudeksi, masennukset väistyneet ja elämään tullut ilo, rauha ja yltäkylläisyys.

Yksikään ateismia julistava kirja ei ole saanut samaa aikaan. Ne eivät ole kyenneet auttamaan ihmistä hänen ongelmissaan. Ja kuinka ne voisikaan? Kuinka elottomat atomit, molekyylit tai aivojen sähköimpulssit, joihin ateistit luottavat, voisivatkaan ketään auttaa? Ei tietekään mitekään!

Lue lisää

Jaakob. Pitääkö sua muistuttaa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiprofessori Älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa/1135237125805?ref=rss_Brittiprofessori:_Älykkäät_ihmiset_ovat_muita_harvemmin_uskossa

Minäkin, uskomaton, vihaan pahaa kuten mm. kidutusta, kansanmurhia ja homofobiaa.

foksmalder kirjoitti:

Minäkin, uskomaton, vihaan pahaa kuten mm. kidutusta, kansanmurhia ja homofobiaa.

sä oletki peräreijän ritari.

persereikä oot kirjoitti:

sä oletki peräreijän ritari.

Just joo :D

Voi teitä uskonnollisia aivottomia!!

Voi meitä, jotka emme pysty uskomaan johonkin sattumanvaraiseen jumalaan, vain koska jossain sattumanvaraisessa pyhässä kirjassa lukee jotain ja vain koska asumme maantieteellisesti tietyllä alueella.

Jos jokin jumala on ja haluaa tuomita minut siksi, etten osannut uskoa häneen, niin hän on paska tyyppi, joka ei ansaitse mitään arvostusta muutenkaan.

tyhmyyttä = palvoo Jumalaa, eikä ajattele että niitä Jumaliakin on enemmän kuin se yksi!

Tyhmyyttä= esittää väitteitä, joita ei osaa perustella tai näyttää toteen.

todisteet Raamatussa
kirjoitti
>>>[vihaan] tyhmyyttä = Jumalan kieltävyyttä.

Nimimerkki Tuikku-pappi kirjoitti;

"Jumala ei hallitse vihalla, vaan rakkaudella."

Mites Paratiisista karkoittaminen kostoksi? Mites vedenpaisumus ja Nooan arkki, ihmiskunnan tuhoaminen? Mites helvetti?

Ja on niitä muitakin kohtia Raamatussa jossa osoitetaan miten pikkumainen sadisti rankaisee sivullisia omista mokistaan.

Vai oliko tässä ns. uskisraiskattu "Rakkaus" kyseessä? Silloinhan väite pitäisi paikkansa.

eikös pahaa tule vihata? Eikös Raamattu siihen kehota?

ämmälle kirjoitti:

eikös pahaa tule vihata? Eikös Raamattu siihen kehota?

joo, kehottaa. onhan se niin mutta kun ihmiset sanoo, ettei saisi vihata, mutta silti ihmiset vihaa. Ja ei pahaa niin paljon kuin hyvää kaikki. Esim. toi yx mulkvisti joku ateisti, en nimimerkkii muista, niin se on vihaa täynnä hyvää kohtaaan ja pahaa se ateistinnaurettavuus suosii.

Viha on hyvä työkalu ja motivaattori. Jos vihalla ei ole rakentavaa purkautumiskanavaa muuttuu se haitalliseksi myös kantajalleen.

Minun vihani kumpuaa siitä, että maailmassa on pahoja ja piittaamattomia ihmiä ja turhaa kärsimystä. En voi olla sitä vihaamatta, sillä se tarkoittaisi että minun tulisi muuttua siksi mitä vihaan.

Maailma ei tykkää herkistä ihmisistä, joten aika monen viha muuttuu katkeruudeksi kun muutosta ei tapahdu. Pitäisin tärkeämpänä yllä pitää toivoa, vihan tukahduttamisen sijaan.

foksmalder kirjoitti:

Viha on hyvä työkalu ja motivaattori. Jos vihalla ei ole rakentavaa purkautumiskanavaa muuttuu se haitalliseksi myös kantajalleen.

Minun vihani kumpuaa siitä, että maailmassa on pahoja ja piittaamattomia ihmiä ja turhaa kärsimystä. En voi olla sitä vihaamatta, sillä se tarkoittaisi että minun tulisi muuttua siksi mitä vihaan.

Maailma ei tykkää herkistä ihmisistä, joten aika monen viha muuttuu katkeruudeksi kun muutosta ei tapahdu. Pitäisin tärkeämpänä yllä pitää toivoa, vihan tukahduttamisen sijaan.

Lue lisää

Toit aika hyvän puolen esiin vihasta, se todella voi toimia myös rakentavalla tavalla. Kunhan siihen annetaan mahdollisuus.

Ehkä tietty määrä vihaa tarvitaan tässä rakentavassa muodossa, jotta maailmassa tapahtuisi uudistuksia. Kunhan tuo katkeruus vain jäisi pois. Totta, toivo on yksi joka pitää katkeruuden loitolla.

foksmalder kirjoitti:

Viha on hyvä työkalu ja motivaattori. Jos vihalla ei ole rakentavaa purkautumiskanavaa muuttuu se haitalliseksi myös kantajalleen.

Minun vihani kumpuaa siitä, että maailmassa on pahoja ja piittaamattomia ihmiä ja turhaa kärsimystä. En voi olla sitä vihaamatta, sillä se tarkoittaisi että minun tulisi muuttua siksi mitä vihaan.

Maailma ei tykkää herkistä ihmisistä, joten aika monen viha muuttuu katkeruudeksi kun muutosta ei tapahdu. Pitäisin tärkeämpänä yllä pitää toivoa, vihan tukahduttamisen sijaan.

Lue lisää

Maailmassa tulee aina olemaan pahoja ja piittaamattomia ihmisiä ja turhaa kärsimystä niin kauan kuin ihmiskunta on. Et kai sinä sentään luule, että sellainen loppuisi?

? ? kirjoitti:

Maailmassa tulee aina olemaan pahoja ja piittaamattomia ihmisiä ja turhaa kärsimystä niin kauan kuin ihmiskunta on. Et kai sinä sentään luule, että sellainen loppuisi?

En luule mutta minun on pakko uskoa, että on toivoa paremmasta.
Ja parempaan suuntaan mennään ainakin Suomessa. mm. turkistarhauskieltoa kannattaa nyt jo hyvin moni suomalainen. Se on kehitystä oikeaan suuntaan ja kehityksen takana on isoksi osaksi entisiä ja nykyisiä vihaisia nuoria, jotka ovat tehneet helvetisti hommia eläintuotannon epäkohtien tuomiseksi julkisuuteen.

foksmalder kirjoitti:

En luule mutta minun on pakko uskoa, että on toivoa paremmasta.
Ja parempaan suuntaan mennään ainakin Suomessa. mm. turkistarhauskieltoa kannattaa nyt jo hyvin moni suomalainen. Se on kehitystä oikeaan suuntaan ja kehityksen takana on isoksi osaksi entisiä ja nykyisiä vihaisia nuoria, jotka ovat tehneet helvetisti hommia eläintuotannon epäkohtien tuomiseksi julkisuuteen.

Lue lisää

Onhan se hyvä että joillakin eläimillä on tilanne parantunut. Ihmisillä se sen sijaan on huonontunut. Henkinen pahoinvointi on lisääntynyt rajusti ja köyhiä on syntynyt pilvin pimein.

uusi uljas Suomi kirjoitti:

Onhan se hyvä että joillakin eläimillä on tilanne parantunut. Ihmisillä se sen sijaan on huonontunut. Henkinen pahoinvointi on lisääntynyt rajusti ja köyhiä on syntynyt pilvin pimein.

Lue lisää

Oletko varma, että psyykkinen pahoinvointi on lisääntynyt? Aika iso osuus tilastollisesta lisääntymisestä johtuu diagnoosin saannin helpottumisesta.

Köyhiä ainakin on nykyään paljon vähemmän kuin ennen. Esim. Isoäitini nuoruudessa köyhyys oli käsittämätöntä. Nykysuomessa köyhyyttä toki on mutta sosiaaliverkosto on huomattavasti parempi, joten harva on ihan rehellisesti köyhä.
Ja sanon tämän ihmisenä, joka on lähes koko elämänsä ollut köyhä.

foksmalder kirjoitti:

Oletko varma, että psyykkinen pahoinvointi on lisääntynyt? Aika iso osuus tilastollisesta lisääntymisestä johtuu diagnoosin saannin helpottumisesta.

Köyhiä ainakin on nykyään paljon vähemmän kuin ennen. Esim. Isoäitini nuoruudessa köyhyys oli käsittämätöntä. Nykysuomessa köyhyyttä toki on mutta sosiaaliverkosto on huomattavasti parempi, joten harva on ihan rehellisesti köyhä.
Ja sanon tämän ihmisenä, joka on lähes koko elämänsä ollut köyhä.

Lue lisää

Vertaan siihen hyvinvointi-Suomeen mikä oli takavuosikymmeninä. Siitä on menty alaspäin kuin lehmän häntä.

Henkistä pahoinvointia harvoin diagnosoidaan, kun harva hakee apua. Ihmiset vain juo ja kärsii erilaisia oireita, mitkä kylmentynyt ilmapiiri synnyttää.

foksmalder kirjoitti:

En luule mutta minun on pakko uskoa, että on toivoa paremmasta.
Ja parempaan suuntaan mennään ainakin Suomessa. mm. turkistarhauskieltoa kannattaa nyt jo hyvin moni suomalainen. Se on kehitystä oikeaan suuntaan ja kehityksen takana on isoksi osaksi entisiä ja nykyisiä vihaisia nuoria, jotka ovat tehneet helvetisti hommia eläintuotannon epäkohtien tuomiseksi julkisuuteen.

Lue lisää

Turkistarhauskielto veisi suoraan 10 000 työpaikkaa plus 25 000 oheispaikkaa. Se pitäisi toteuttaa siis luonnollisen poistuman myötä.

foksmalder kirjoitti:

En luule mutta minun on pakko uskoa, että on toivoa paremmasta.
Ja parempaan suuntaan mennään ainakin Suomessa. mm. turkistarhauskieltoa kannattaa nyt jo hyvin moni suomalainen. Se on kehitystä oikeaan suuntaan ja kehityksen takana on isoksi osaksi entisiä ja nykyisiä vihaisia nuoria, jotka ovat tehneet helvetisti hommia eläintuotannon epäkohtien tuomiseksi julkisuuteen.

Lue lisää

Jotkut helvetin viherpiipertäjät käy kuvaamassa muutamaa sikaa, kun suomessa on 200 000 lasta homekouluissa opiskelemassa ja saamassa elinikäisiä tauteja vaivakseen. Miksei kouluissa käydä? niihinhän on muutenkin vapaa pääsy opetusta seuraamaan.
Jos yksi kirurgi tappaa potilaan, ei kai siitä voi tehdä johtopäätöstä, että kaikki kirurgit tappavat potilaansa. Suomessahan on eläinten asiat pääosin erinomaisesti. Menkööt peukalonpyörittäjät keskieurooppaan kuvailemaan, niin johan löytyisi materiaalia. Ovat tosin harhautusmielessä varmaan kuvanneetkin siellä. Sehän ei ole uutta tämä lavastus "luontoihmisten" keskuudessa; muistellaanpa niitä hyljetappoja, joita olivat lavstukseksi tappaneet itse.

uljas Suomi kirjoitti:

Vertaan siihen hyvinvointi-Suomeen mikä oli takavuosikymmeninä. Siitä on menty alaspäin kuin lehmän häntä.

Henkistä pahoinvointia harvoin diagnosoidaan, kun harva hakee apua. Ihmiset vain juo ja kärsii erilaisia oireita, mitkä kylmentynyt ilmapiiri synnyttää.

Lue lisää

Annatko vuosikymmenen. Paremmin meillä menee kuin isoäitini lapsuudessa ja jopa paremmin kuin minun lapsuudessani.

Ei Suomi täydellinen ole mutta nykyään kärsimyksestä ja köyhyydestä sentään puhutaan ja sossunluukullekin voi mennä ilman stigman pelkoa.

tööttis444 kirjoitti:

Turkistarhauskielto veisi suoraan 10 000 työpaikkaa plus 25 000 oheispaikkaa. Se pitäisi toteuttaa siis luonnollisen poistuman myötä.

Raha ei ole oikeutus, vaan tekosyy.

Viherpacka kirjoitti:

Jotkut helvetin viherpiipertäjät käy kuvaamassa muutamaa sikaa, kun suomessa on 200 000 lasta homekouluissa opiskelemassa ja saamassa elinikäisiä tauteja vaivakseen. Miksei kouluissa käydä? niihinhän on muutenkin vapaa pääsy opetusta seuraamaan.
Jos yksi kirurgi tappaa potilaan, ei kai siitä voi tehdä johtopäätöstä, että kaikki kirurgit tappavat potilaansa. Suomessahan on eläinten asiat pääosin erinomaisesti. Menkööt peukalonpyörittäjät keskieurooppaan kuvailemaan, niin johan löytyisi materiaalia. Ovat tosin harhautusmielessä varmaan kuvanneetkin siellä. Sehän ei ole uutta tämä lavastus "luontoihmisten" keskuudessa; muistellaanpa niitä hyljetappoja, joita olivat lavstukseksi tappaneet itse.

Lue lisää

Tutustu asiaan ennen kuin huutelet tietämättömänä. Muutamia sikoja ei käyty kuvaamassa, vaan otos oli erittäin kattava. Siihen voi tutustua osoitteessa tehotuotanto.net
Suomessa eläimet eivät voi erinomaisesti, vaan päinvastoin. Myytti, että täällä ketuilla ja minkeillä olisi paremmat oltavat on kumottu itävaltalaisten toimesta.

Kuvat ovat Suomalaisilta tiloilta. Tämän voin vakuuttaa.

Mitä sinä teet lasten vuoksi, siis muuta kuin pyörität peukaloitasi? Tyypillistä pullamössöilyä tuo, että haukutaan muita kun tekevät jotain. Homekouluja on "jäänyt kiinni" jo useita. Meneekö lapsilla jo meillä niin hyvin, että tuo oli pahin mitä keksit? Pahempaakin löytyy.

HYVÄ TUIKKU JA PIDÄ KORKEALLA!

Miksi sitten on Helvetti? Keppiä ja porkkanaa--

painu qateistipalstalle, pierunhaju.

olet perseestä kirjoitti:

painu qateistipalstalle, pierunhaju.

Painu itse korpofiilien palstalle.

Mitä ootte levittänyt sitä taikauskoanne muihin maihin. Te syytätte muita siitä, että te teette vääriä päätöksiä.

mave kirjoitti:

Mitä ootte levittänyt sitä taikauskoanne muihin maihin. Te syytätte muita siitä, että te teette vääriä päätöksiä.

Hera haluaa evankiliointia, joten se ei ole väärin vaan oikein. Murhaajat tekevät väärin. On ihmisellä oikeus uskoa Jeesukseen ja pelastua asuipa missä tashansa. Miksei näitä murhaajia tuomita? Koska on tekaistu lakeja, joiden mukan kristinuskon harjoittaminen ja evankeliointi on rikos.

Maranata!