Tulleepi laittomasta irtisanomisesta Pyhäkkäille

JEPP!näin käypi,ei auta eturivi poikien omat lakikirjatkaan!

kyllä se on tarkistettu, ettei tule.

Kallista on, herra Rapo!!

Mutta kun ketään ei ole iritisanottu. Myönnettiin vain ero kun on sitä kerran itse hakenut.

Pyhäjärven Sanomien etusivun jutusta:

"Kuntalain mukaan virkavapaus täytyy pyytää kirjallisena, ja virkavapaus voidaan myöntää tietyin edellytyksin".

Kenenkähän puhetta tuossa siteerataan vai onkohan toimittaja pistänyt omiaan?

Nimittäin kuntalaista ei parhaalla tahdollakaan löydy säädöksiä virkavapaudesta. Ainakaan se ei ole kuntalain tekstiin kirjoitettu.

Näin meillä...

ONhan nämä eturivin miehet sanan kiertäjiä aivan kun korkkiruuvi sanat vääntyy ja lauseetkin jää sopivasti kesken kuin huono teräsellä sahalla hyppien.

Mutta ei taija nyt muu auttaa kun asettua heidänkin.Kyllä me kuntalaiset jo tämä venkoilu ymmärretään. Taitaa olla pohjalla nämä lentokenttä tutkimukset ja onko muutakin ,kun noin kovasti hermoille ottaa.

voi änkeröisen känkeröinen ,jokohan kohta selvii jutut

Hallintolain 28 § (Hallituksen esitys eduskunnalle, 72/2002, perustelut):

"28 §
Esteellisyysperusteet
Momentin 7 kohta sisältäisi hallintomenettelylain 10 §:n 1 momentin 6 kohtaa vastaavan esteellisyyttä koskevan yleislausekkeen. Mainitun lainkohdan mukaan virkamies on esteellinen, jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu. Tällaisen syyn on oltava ulkopuolisen havaittavissa ja sen puolueettomuutta vaarantavan vaikutuksen tulee olla suurin piirtein samanasteinen kuin erikseen määritellyissä esteellisyysperusteissa.
Yleislausekkeen perusteella jäisi arvioitavaksi kysymys niin sanotusta toisen asteen esteellisyydestä. Tällä tarkoitetaan virkamiehen osallistumista asian aikaisempaan käsittelyyn alemmassa viranomaisessa. Toisen asteen jääviyteen on perinteisesti rinnastettu esteellisyyden aiheutuminen siitä, että virkamies on toisen viranomaisen ratkaistavaksi kuuluvassa asiassa antanut lausunnon tai esittänyt mielipiteensä.
Yleislausekkeen varaan jäisi niin ikään kysymys esteellisyydestä oikaisuvaatimuksen käsittelyn yhteydessä. Oikaisuvaatimuksen käsittelyn on katsottu olevan muutoksenhausta erillistä viranomaisen itseoikaisua eli saman asian jatkokäsittelyä. Oikeuskäytännössä on lähdetty siitä, ettei virkamiehen osallistuminen asian aikaisempaan käsittelyyn sinällään johda esteellisyyteen oikaisuvaiheessa (esimerkiksi KHO 8.6.2000 T 1894).
Myöskään palautuspäätöksen perusteella uuteen käsittelyyn palautetun asian uudelleen käsitelleiden virkamiesten ei ole katsottu olevan esteellisiä (esimerkiksi Hämeen LO 24.4.199 D 1742/5730/98).
Tapauskohtaisesti arvioitavaksi jäisivät niin ikään tilanteet, joissa virkamies on asianosaisen vastapuoli tai julkinen vihamies, samoin kuin ne tilanteet, joissa virkamiehen ja asianosaisen välillä vallitsee kiinteä ystävyyssuhde tai yhtiökumppanuus. Yleislausekkeen perusteella arvioitaisiin myös niin sanottua esimiesjääviyttä eli virkamiehen puolueettomuuden vaarantumista esimiehen esteellisyyden vuoksi."

Onko kaupunginhallituksen kokoukseen siis osallistunut edellä tarkoitettuja yleislausekejäävejä, esimerkiksi kaupunginjohtajaa jo aiemmin erottamaan pyrkineitä (nimi kesäkuun 2011 listassa)? Ja oliko sitten maanantain valtuuston kokouksessa yleislausekkeen mukainen "esimiesjäävi" henkilö pöytäkirjan pitäjänä (esimies oli esteellinen)?

Fiksummat ymmärtää että tuo oli vasta hallituksen esitys eduskunnalle! No ei kai se niin tärkeää ole!

ha. mitäpä laittomuuksia täälä ei tehtäis. ompahan uutta ja uutta tappelemisen aihetta. mut eiköhän pitäs jo välillä rueta hoitaa kaupungin asioita, pitäs nostaa suosta. mut näkyy menevän vaan syvemmälle koko ajan. sinne alas pääsee nopeesti mut ylös sitten todella hitaasti. mut näillä ei näköjään haluakaan nousta sieltä. et eihän tässä jää enää vaihtoehtoja kun, kaikki päättäjät pois kokonaan ja uusia tilalle. ei pätevyyttä hommaan. niinhän se menee muuallakin työ elämässä, jos et osaa, ni kyllä osaajia on sitten muita. jos tommosta porukkaa ois virman työn tekijät ni virma konkassa ajat sit. et äly hoi pikku hiljaa

nyt tämä rollaattoriporukka astu pa..kaan. Olis suuruuden hulluudessa kannattanut lähestyä tätäkin asiaa viisaasti ja rauhallisin mielin.

Mutta uho oli niin suuri , että syntyi tosi suuri trauma koko valtuustokauden ajaksi.

nyt sitten katsotaan hintalappu ja aika, kuinka kauan ns. laillinen eron myöntäminen kestää ja paljonko se maksaa ?

Lähettäänkö sinne puolukkaan ?

en tiiä käyttääkö ne vankeja puolukan keruussa?
suomalaiset ja varsinkin pyhäjärviset ovat valitettavasti kovasti laiskoja keräyshommiin.
sinäkin vaan puhut, mutta onko sinusta puolukkaan menijäksi?

Ja niin tapahtuu, nyt lasketaan peruskivi Pyhäjärven kuuluisimmalle kerran vielä pojat- kuntapolitiikan tekijöille.

Karhu ei riitä viemään kiihkoani, joten pitää vatkata sontaa keymmenssä ketjussa.