Suomalaisilta, taisi olla 3000 henkilöä, kysyttiin arvoista ja uskonto ja hengellisyys olivat vähiten tärkeitä. 92% oli sitä mieltä että usko on henkilökohtainen asia. Kirkko, yhteisöllinen usko, ei siis kiinnosta.
15-24-vuotiaista 76% halusi yhdenvertaiset oikeudet samaa sukupuolta oleville pareille. Yli 65-v. vastaava luku oli 39%. Turhaan siis homoavioliittoa vastustavat pyristelevät vääjämätöntä kehitystä vastaan.
Mielipidetutkimus ihmisten arvoista
sfghs
17
66
Vastaukset
Ei tuo ole uutta että ajan kuluessa moraalikäsitykset paranee. Ei tarvitse mennä kauaskaan historiassa taaksepäin kun esimerkiksi koulukirjoissa oli tummaihoisia halventavia kirjoituksia ja stereotypioita.
Inhimillisyyden ja erilaisuuden ymmärtämisen juna tuntuu kääntyvän vain kovin hitaasti. Kuten kyselyssäkin ilmenee, yhdessä sukupolvessa voi käsitykset muuttua.
On tavallaan itsestäänselvää ettei muilla ihmisillä ole moraalista oikeutta sanella kenen rakkaus on sopivaa niin kauan kun ketään ei vahingoiteta ja kyse on aikuisten välisistä asioista. Vaatii omanlaistaan ylimielisyyttä ja röyhkeyttä ajatella tai sanoa ettei toisiaan rakastavan kahden miehen tai naisen kumppanuus ole sopivaa.
Se, että kirkoissa vihittäisiin homopareja ei myös vähennä heteroparien liittojen arvoa mitenkään vaan paremminkin lisää sen arvostusta koska se kelpaa homoillekin.- -----
Pyh, ihmisten moraalikäsitykset mitään ole parantuneet vaan huonontuneet. Nyt on itsekäs oman edun tavoittelu, ahneus ja rahan valta hyväksyttyä arvomaailmaa. Se syrjii ja sortaa paljon suurempia ihmisjoukkoja kuin sukupuoliasenteet.
Mutta jos itse hyväksyy tämän rahan palvonnan ja siihen liittyvän itsekkyyden, silloin on tietysti viisasta pitää ääntä vain jostain homoudesta, jotta ihmisten huomio pysyisi pois isommista asioista. ----- kirjoitti:
Pyh, ihmisten moraalikäsitykset mitään ole parantuneet vaan huonontuneet. Nyt on itsekäs oman edun tavoittelu, ahneus ja rahan valta hyväksyttyä arvomaailmaa. Se syrjii ja sortaa paljon suurempia ihmisjoukkoja kuin sukupuoliasenteet.
Mutta jos itse hyväksyy tämän rahan palvonnan ja siihen liittyvän itsekkyyden, silloin on tietysti viisasta pitää ääntä vain jostain homoudesta, jotta ihmisten huomio pysyisi pois isommista asioista.On moraalikäsitykset parantuneet valtavasti ihmisen historiassa. Se, että tapahtuu ahneutta ja monenlaista riistoa sekä pahantekoa ei tarkoita etteikö moraali olisi parantunut. Olihan menneinäkin aikoina pahantekoa kun sinä näet moraalin olleen suurempi.
Mitä monimutkaisemmaksi ihminen on maailman tehnyt, sitä useampaan moraaliseen seikkaan olemme joutuneet ottamaan kantaa. Jos menisimme keski-ajalle niin näkisimme nopeasti luultavasti tämän ajan parempana.Esimerkiksi Ihmisoikeudet eivät ole olleet tärkeässä roolissa kovin pitkään ihmisen historiassa. Käsityksemme oikeasta ja väärästä on jalostunut aikojen saatossa juurikin elämän monimutkaistuessa.
Eikai kukaan ihminen siksi homojen oikeuksia puolusta että olisivat ahneuden puolella? Ainakin henkilökohtaisesti heterona otan osaa keskusteluun homojen oikeuksista siksi, että yritän samaistua tilanteeseen joss olisin homoseksuaali ja muut ihmiset eivät hyväksyisi minua sellaisenaan itsenään. Kokisin tämän hyvin ahdistavana.- FUCKIFUU
----- kirjoitti:
Pyh, ihmisten moraalikäsitykset mitään ole parantuneet vaan huonontuneet. Nyt on itsekäs oman edun tavoittelu, ahneus ja rahan valta hyväksyttyä arvomaailmaa. Se syrjii ja sortaa paljon suurempia ihmisjoukkoja kuin sukupuoliasenteet.
Mutta jos itse hyväksyy tämän rahan palvonnan ja siihen liittyvän itsekkyyden, silloin on tietysti viisasta pitää ääntä vain jostain homoudesta, jotta ihmisten huomio pysyisi pois isommista asioista.Nyt on itsekäs oman edun tavoittelu, ahneus ja rahan valta hyväksyttyä arvomaailmaa.
On tainnut aika kullata muistot. Mene vaikkapa vajaa 100 vuotta taaksepäin kirkon kulta-aikaan niin oman edun tavoittelu, ahneus ja rahan valta oli vielä tärkeämpiä ja kirkon suojeluksessa. Koska laillinen hallitus siunasi tämän oli suora seuraus sisällissota, vaikka punaiset hävisivät niin heidän ansiostaan pohjois-maissa on nyt hyvinvointi yhteiskunta, ihmisoikeudet, sananvapaus ja demokratia. Kaikkia näitä valkoiset ja kirkko vastusti.
Mutta jos lähihistoriaa tarkastellaan niin Suomella meni parhaiten yhteiskunnallisesti 80-luvulla ennenkuin kokoomus pääsi valtaan sotien jälkeen. Kokoomuksen ja kirkon yhteistyönä heikennettiin hyvinvointivaltiota ja heikennykset jatkuvat. ----- kirjoitti:
Pyh, ihmisten moraalikäsitykset mitään ole parantuneet vaan huonontuneet. Nyt on itsekäs oman edun tavoittelu, ahneus ja rahan valta hyväksyttyä arvomaailmaa. Se syrjii ja sortaa paljon suurempia ihmisjoukkoja kuin sukupuoliasenteet.
Mutta jos itse hyväksyy tämän rahan palvonnan ja siihen liittyvän itsekkyyden, silloin on tietysti viisasta pitää ääntä vain jostain homoudesta, jotta ihmisten huomio pysyisi pois isommista asioista.>>>Pyh, ihmisten moraalikäsitykset mitään ole parantuneet vaan huonontuneet.
- -----
Koala_puussa kirjoitti:
On moraalikäsitykset parantuneet valtavasti ihmisen historiassa. Se, että tapahtuu ahneutta ja monenlaista riistoa sekä pahantekoa ei tarkoita etteikö moraali olisi parantunut. Olihan menneinäkin aikoina pahantekoa kun sinä näet moraalin olleen suurempi.
Mitä monimutkaisemmaksi ihminen on maailman tehnyt, sitä useampaan moraaliseen seikkaan olemme joutuneet ottamaan kantaa. Jos menisimme keski-ajalle niin näkisimme nopeasti luultavasti tämän ajan parempana.Esimerkiksi Ihmisoikeudet eivät ole olleet tärkeässä roolissa kovin pitkään ihmisen historiassa. Käsityksemme oikeasta ja väärästä on jalostunut aikojen saatossa juurikin elämän monimutkaistuessa.
Eikai kukaan ihminen siksi homojen oikeuksia puolusta että olisivat ahneuden puolella? Ainakin henkilökohtaisesti heterona otan osaa keskusteluun homojen oikeuksista siksi, että yritän samaistua tilanteeseen joss olisin homoseksuaali ja muut ihmiset eivät hyväksyisi minua sellaisenaan itsenään. Kokisin tämän hyvin ahdistavana.Kyllä kai sinä tiedät ihan hyvin, että tämä nykyinen moraalittomuus, josta puhuin, on melko tuore asia. Se tuotiin meille uusliberalismin myötä. Sivuutat sen tekopyhästi, niinkuin sitä ei olisikaan. Se saa homolobbauksesi vähän arveluttavaan valoon.
- -----
FUCKIFUU kirjoitti:
Nyt on itsekäs oman edun tavoittelu, ahneus ja rahan valta hyväksyttyä arvomaailmaa.
On tainnut aika kullata muistot. Mene vaikkapa vajaa 100 vuotta taaksepäin kirkon kulta-aikaan niin oman edun tavoittelu, ahneus ja rahan valta oli vielä tärkeämpiä ja kirkon suojeluksessa. Koska laillinen hallitus siunasi tämän oli suora seuraus sisällissota, vaikka punaiset hävisivät niin heidän ansiostaan pohjois-maissa on nyt hyvinvointi yhteiskunta, ihmisoikeudet, sananvapaus ja demokratia. Kaikkia näitä valkoiset ja kirkko vastusti.
Mutta jos lähihistoriaa tarkastellaan niin Suomella meni parhaiten yhteiskunnallisesti 80-luvulla ennenkuin kokoomus pääsi valtaan sotien jälkeen. Kokoomuksen ja kirkon yhteistyönä heikennettiin hyvinvointivaltiota ja heikennykset jatkuvat.Ei nyt sentään kokoomuksen ja kirkon yhteistyönä heikennetty hyvinvointivaltiota! :-D
Pidä jotain rajaa sentään, ettet vaikuta ihan höpsöltä.
Kokoomus oli viemässä läpi niitä muutoksia, joita rahamaailma halusi.
100 vuotta taaksepäin valtapuuhastelu oli vielä paikallista, koski vain Suomen oloja. Nyt on koko maailma sen kynsissä. - ++++++++++
----- kirjoitti:
Kyllä kai sinä tiedät ihan hyvin, että tämä nykyinen moraalittomuus, josta puhuin, on melko tuore asia. Se tuotiin meille uusliberalismin myötä. Sivuutat sen tekopyhästi, niinkuin sitä ei olisikaan. Se saa homolobbauksesi vähän arveluttavaan valoon.
Mikään noista mainitsemistasi moraalittomuuden muodosta ei ole miltään kannalta ajateltuna uusi juttu vaan sitä on tapahtunut koko ihmiskunnan historian ajan.
- -----
++++++++++ kirjoitti:
Mikään noista mainitsemistasi moraalittomuuden muodosta ei ole miltään kannalta ajateltuna uusi juttu vaan sitä on tapahtunut koko ihmiskunnan historian ajan.
No ensinnäkään sun ei kannata kirjoittaa monella eri nimimerkillä, ja toiseksi tiedät kyllä, että tämä globaali uusliberalismi ja sen tuoma arvomaailma on kaikenkattavuudessaan uusi juttu.
- epäuskosta
Terve moraali (uskova) ei hyväksy syntiä.
- Olet väärässä
Mutta mikä on syntiä? Joillain kristityillä synnin käsite on eurooppalaistunut, toisilla yhä Lähi-Idän kulttuurin lävistämä (vrt. islam, jossa mm. homous on syntiä).
Lisäksi on otettava huomioon, ettei kristinusko (eikä mikään muukaan uskonto) sinänsä takaa ihmiselle moraalista vakautta. Muista, että kristinuskosta huolimatta meillä länsimaissa ollaan jo päästy erittäin pitkälle esim. naisten ja miesten välisessä tasa-arvossa.
Jotkut yhä liputtavat arabikulttuurin puolesta Lähi-Idän uskontojen nimessa, mutta suurin osa suomalaisista kannattaa tasa-arvoa myös homoasiassa.
- epäuskosta
Jumalan hyvien asioiden listassa ei mainita homoutta,sitä on turha siihen ängetä.
Uskokaa vähemmällä. - tuloksia
Tässä linkki eilen julkaistuun tutkimukseen:
http://www.t-media.fi/wp-content/uploads/2013/06/T-Media_Kansan_Arvot_2013.pdf
Meillä suomalaisilla on ihan hyvät arvot, esimerkiksi 89% pitää heikompiosaisista huolehtimista tärkeänä.
Ikuiseen homokysymykseen: 60% haluaisi homoseksuaaleille täysin samat oikeudet kuin heteroille, 16% ei ole oikein kantaa ja selkeitä vastustajia on vain 24%. Ikäluokassa 15-34 vuotta tasa-arvon kannattajia tässä kysymyksessä on luku on 75%.
Suomalaisista 41% ilmoittaa ettei ole lainkaan uskonnollinen, hieman uskonnolliseksi itseään 40%, uskonnolliseksi 14% ja erittäin uskonnolliseksi 5%.
Ei lainkaan uskonnollisia on alle 35-vuotiaiden joukossa yli puolet.- ghklf
Heikompiosaisista huolehtimista kannattaa noin suuri osuus ja uskovaisia on noin pieni osuus. On siis paljon uskonnottomia jotka kannattavat heikompiosaisten auttamista. Uskomattomillakin on siis hyviä moraalisia ja eettisiä periaatteita, vaikka monet uskovat uskottelevat että ilman jumaluskoa ei voi olla moraalia.
- epäuskosta
" Ikuiseen homokysymykseen: 60% haluaisi homoseksuaaleille täysin samat oikeudet kuin heteroille."
60 % Suomalaisista pistäisi Jumalan kaappiin.
Hyvä me.- 81% ei paljon piitta
"Suomalaisista 41% ilmoittaa ettei ole lainkaan uskonnollinen, hieman uskonnolliseksi itseään 40%..."
41% on laittanut ja 40% on sulkenut oven lähes kokonaan. - Tee jotain, Jumala!
81% ei paljon piitta kirjoitti:
"Suomalaisista 41% ilmoittaa ettei ole lainkaan uskonnollinen, hieman uskonnolliseksi itseään 40%..."
41% on laittanut ja 40% on sulkenut oven lähes kokonaan.Ainakin Raamatun jumala joutaakin kaappiin, sen verran kehittymätön sen moraali on. Kannattaisi antaa uudet pyhät tekstit tai edes jotain, jottei kristinusko olisi ikuisesti sidottu Raamatun ikivanhoihin arabialaisiin säännöstöihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa972821En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361839- 101804
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3821670Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211611Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681447- 1191257
- 131176
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91146- 201039