Diesel liesi/uuni

Dieselliesi

Onko kokemuksia näistä Wallaksen diesel liesistä/uunista.
Kovin yleisiä eivät taida olla, liekö hinta esteenä, vai muut ominaisuudet.
Tuntuisi kätevältä että saisi lopettaa kaasun kanssa puljaamisen,
Dieselillä kone, lämmitys ja sopat, kätevää

12

3807

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kissa-Iita

      Heti alkuun on sanottava, ettå kokemuksia on ainoastaan Wallaksen dieselliedestä ja -lämmittimestä.

      Liesi on hidas verrattuna kodin sähkölieteen. Levyjen lämpötilaa ei voi säätää erikseen.

      Lämmitin on tehokas ja nopeakin. Olemme käyttäneet lämmitintä päälle-pois tyyliin, joten ns. Infokytkimen suomat mahdollisuudet ovat jääneet hyödyntämättä.

      Molempia laitetteita on käytettävä jatkuvasti, muuten on vaarana polttoaineen syötön häiriintyminen.

      Laitteet ottavat polttoaineen dieselin tankista. Tämä on kätevää, kuten kysyjäkin arveli.

    • Dieselliesi

      Tuohan on aika "vakava" puute, jos ei pysty lämpötilaa säätämään. Eli jos laitat potut kiehumaan, ei voi säätää levyä pienemmälle?
      Onko levy huomattaan hidas, kauanko joutuu esim odottamaan että kahvivedet kiehuu?

      • Noissa liesissä on yksi poltin jota voidaan säätää tehoalueen rajoissa portaattomasti, eli siis niitä voi säätää.

        Poltin on suoraan toisen levyn alla, josta saadaan hieman enemmän tehoa ja toisen levyn alla ei siis ole poltinta, joka on hieman pienempitehoinen. Näinollen kiehumaan saadut perunat voi siirtää toiselle viileämmälle levylle ja makkarat voi alkaa paistamaan sitten sillä kuumemmalla levyllä.

        Startti ottaa muutaman minuutin, mutta kyllä sitten sitä lämpöä riittää ihan yhtälailla kuin missä tahansa keraamisessa liedessä.

        Etuna noissa on se Diesel polttoaineena, jota yleensä on varsin runsaasti mukana. Lisäksi noissa ei ole avoliekkiä. Keraamisen pinnan puhdistus on helpompaa kuin kaasulieden kolojen kaivelu.


      • Kissa-Iita

        Kun kirjoitin, että "ei voi säätää erikseen" tarkoitin, että toisen lieden tehoa säädettäessä toinenkin säätyy samalla tavalla. Levyjä voi siis säätää, mutta ei erikseen. Nimimerkki "Vanhami" ilmaisi asian selkeästi. Veneemme puosu oli myös sitä, mieltä, että toinen levy tulee kuumemmaksi kuin toinen.

        Ihan kokeeksi lämmitimme ½ litraa vettä tänään. Aikaa meni noin 12 minuuttia.


    • 10+17

      Kaasuliesi on toimintavarma. Toimii käytännössä aina kun on kaasua.

      Noiden Wallaksien toimivuudesta en olisi niin varma.
      Yhdessä moottoriveneessäni oli tuollainen. Toimi kyllä kohtuullisen ongelmitta sen pari vuotta, jonka ko venettä omistin.

      • Liian hidas

        Naurakaa vaan, mutta mulla oli tuollainen Wallas veneessä ja vaihdoin sen aika pian parinkympin patruunakäyttöiseen retkilieteen.
        Ei oo kaduttanut päivääkään, puoli litraa kiehuu muutamassa minuutissa, koska tehoa on yli puolet enemmän kuin tuossa Wallaksen kuumemmassa levyssä. Ei kestä nälkäisen hermo tuota Wallasta!


      • Jsk1234

        Mulla on Origon kalusteeseen integroitu pirtupoltin, jossa on lisäksi sähkövastus. Maasähköillä toimiessaan on varsin mainio ja nopea peli. Ainoa pikku vika pirtuliedessä on, että se nokeaa kattilan pohjan. Muuten sekin on ihan mukava käyttää.


    • meremes

      Kaikista on kokemuksia. Erilaisia spriiliesiä on ollut käytössä. Ehdottomasti paras ja toimivin oli Origo, jossa sprii imeytetään huokoiseen massaan ja palaa ilman erillistä painetta. Huonoin oli Enders(?) jonka piti itse muodostaa lämmön avulla paine polttimelle. Wallaksia ollut useita. Kuten todettua, on aika hidas, mutta mihin on kiire? Ongelmia voi tuottaa alhainen akkujännite/liian ohuet johtimet ja huonolaatuinen polttoaine. Koskee siis nimenomaan valopetrolimalleja. Ei ne dieselitkään ihan ongelmattomia ole. Wallas on mukava ja turvallinen käyttää, kun avoliekkiä ei ole. Sähköliesikin jossain veneessä oli, mutta se edellytti joko maasähköä tai aggregaatin käynnistystä (melua). sähköliesi reagoi hitaasti säätöihin (kuten kotonakin), soveltuu siis huonosti esimerkiksi wokkiruokien valmistukseen. Vuosikausia (-kymmeniä) potkin tutkainta vastaan ja kieltäydyin kaasun käytöstä veneissäni. Lopulta annoin periksi ja olen hyvin tyytyväinen nykyisen (vanhan) veneeni Mobilife-uunilieteen. Liesiasia taitaa kylläkin olla kovasti tottumus/makukysymys, johon ei lopullista ratkaisua löydy. Jokainen valitkoon itselleen sopivan!

    • Anonyymi

      Kuinka todellisesti liesi toimii pienessä veneessä lämmittimenä kannen kanssa?

    • Anonyymi

      Kokemusta 11 vuoden ajalta Wallaksen diesel-liedestä. Aivan onnettoman hidas käytössä. Myös hiukan tehoton, sillä lämmittää suoraan ja siten tehokkaasti vain toista levyä. Käynnistettäessä päräyttää dieselin katkua ilmaan.

      Itse päädyin kaasulieteen, joka voittaa käyttöominaisuuksiltaan dieselin 10-0.

    • Anonyymi

      Meillä edellisessä veneessä oli Wallaksen keraaminen diesel liesi. Alussa vaimo epäili että miten tuon kanssa selviää. Käyttö piti opetella koska levyjen lämpiäminen on paljon hitaampaa kuin kaasuliedessä samoin toisen levyn iso lämpötilan ero täytyi ottaa huomioon. Alun harjoittelun jälkeen hän alkoi hyödyntää levyjen erilaisia lämpöjä. Jatkossa jopa kehui miten sopivaan aikaan katkaistessa levyjen jälkilämpö hauduttaa ruokaa, pitää sen pitempään sopivan lämpöisenä vaikka ruokailu vähän venyisikin. Jos tarvitsi käyttää vain toista levyä oli hänellä aina myös toisella levyllä kattila, jossa sopivasti vettä (ei kiehunut). Käytti sen sitten tiskivetenä. Siis aina kummallakin levyllä jotakin eikä koskaan kylmää kattilaa tai pannua kuumalle levylle. Hyvin pärjättiin. Nykyisessä veneessä on tosin kaasuliesi/uuni, joka on hänen mielestään ehdottomasti paras. Levy heti käyttövalmis eikä kesälläkään turhaan lämmitä veneen sisätiloja.

    • Anonyymi

      Kun ei ole kokemusta kuin yksilevyisestä keraamisesta dieselliedestä ei voi valittaa. Mieluummin kokkaan ulkona oli veneessä minkälainen liesi tahansa. Kaksiliekkinen optimus valopetrooliesi oli paras: nopea, turvallinen ja helppo nostaa rannalle grillin viereen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      65
      2349
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      33
      1745
    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1584
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      374
      1555
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      15
      1518
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1387
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      106
      1131
    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1118
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1084
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1009
    Aihe