Ennustekyvyttömän tieteen ennusteiden arvo

tuttumies

Ennustekykyisyys on erä luonnontieteellisen teorian perusedellytys.
http://en.wikipedia.org/wiki/Predictive_power

Ennustekyvyttömiä tieteellisiä teorioita voidaan epäillä jopa valetieteeksi.

Tässä olisi ehkä kuitenkin erotettava historialliset tieteet eri luokkaan, koska niiltä ei voine vaatia samassa määrin ennustekykyisyyttä kuin luonnontieteellisiltä teorioilta. Tämä varaus saattaa pelastaa esim. evoluutioteoriat tieteellisiksi teorioksi, vaikkei niillä kaksista ennustekykyisyyttä olsiikaan havaittu.

Jos nyt tarkastellaan sellaista tieteenalaa kuin ilmastotiede, niin sehän ei ole pääsääntöisesti historiatiedettä, vaan se pyrkii mallintamaan ilmastoa ennustekykyisesti. Koska kuitenkaan tämä tieteenala ei tiettävästi ole tuottanut yhtään ennustetta, joka olisi osunut edeltäkäsin ilmoitettujen virherajojen puitteisiin tieteenalan vaatiman aikajänteen puitteissa (siis vähintään 30 vuotta), niin koko ilmastotiede on leimautumassa valetieteeksi Wikipedian artikkelin perusteella.

Tietynlaisia kvalitatiivisia ennusteitahan ilmastosta pystyy tekemään kuka tahansa. Esimerkiksi voin ennustaa, että reilun 30 vuoden päästä tammikuun 1 päivä on Suomessa kylmempi kuin tämä päivä. Näitä ennusteita voisi pitää vertailukohtana. Jos ko. tieteenala ei tuota mitään kvantitatiivisesti tarkempaa, niin sitä voi pitää ennustekyvyttömänä. Ja olisin nyt halukas näkemään, jos jollakulla on näyttää jotain tarkempaa.

Erityisesti haluan vielä huomauttaa, että esim. vuonna 2000 tehty ilmastomallinnus, jossa on hyvin osuva "takaisinpäinennuste" (hindcast) vuoteen 1970 ja vähemmän osuva ennuste (forecast) vuoteen 2010 ei täytä ennusteen aikajänteeltään asettua ehtoa (30 vuotta).

Niin ja siitä ilmastotieteen ennusteiden arvosta, niin nehän ovat miljardien arvoisia, ainakin päätellen siitä, miten paljon rahaa on vaihtanut omistajaa niiden pohjalta.

Tämä on tällä osastolla lähinnä kahdesta syystä:
1) Ilmastonmuutos-palstalla nämä avaukset kokevat herkästi poiston
2) Tässä on mukana myös tieteenfilosofinen ulottuvuus

7

171

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mane

      Ilmastonmuutosväite on epätieteellinen ja kuuluu metafysiikkaan. Sitä ei voida testata empiirisesti, koska tarvittavaa dataa ei ole.

    • Kaukoparahtaja

      Kreationistit vetävät kyllä pohjat näissä ennustekysymyksissä. Kuinkahan monta sataa maailmanloppua he ovat ennustaneet, eikä ensimmäistäkään minun laskujeni mukaan ole tapahtunut.

      • tuttumies

        Kaukoparahtaja luokittelee kreationistit tieteiksi tai teorioiksi? Jokaisen omakseenko?

        Vaan eikös kreationistinen ennuste lisääntymistapahtumasta "kukin lajinsa mukaan" osu oikein useammin kuin menee väärin? Eli ennustekykyisyyttä voinee löytää, jos osaa oikeasta paikasta katsoa?

        Kreationismihan keskittyy enempi alkuun kuin loppuun, että ehkä tämä selittää mahdolliset ennustevirheet kelpoisuusalueen ulkopuolella? Vaan todistaisiko mahdolliset virheet tässä jonkin ilmastomallin oikeellisuuden?

    • juu ei

      Öööh, tarkoitatko ennustettavuutta? Tieteessä se tarkoittaa vähän eri asiaa kun sään "ennustaminen".

      Et ole tainnut nyt lukea ja ymmärtää itse linkittämääsi artikkeliakaan...

      • tuttumies

        Kukapa sitä kaikkea ymmärtää.

        Ennustettavuus on mielestäni paremminkin kohteen ominaisuus, ennustekykyisyys taas tarkailijan tai teorian ominaisuus.

    • 34059348069

      Ilmastotiede on läpikotaisin politisoitunutta ja sen vuoksi epäluotettavaa, tämän ymmärtää jokainen itsenäiseen ajatteluun kykenevä.

    • sarana55

      montako kertaa p.pouta on ennustanut pääkaupunkiseudulle kymmeniä senttejä lunta, sitä kuitenkaan tulematta, kesähelteistä puhumattakaan :D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      188
      1409

    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      123
      1198

    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      50
      938

    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      900

    5. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      810

    6. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      51
      798

    7. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      56
      782

    8. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      102
      774

    9. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      64
      731

    10. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      33
      712
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt