Maakuntamalli vai jotakin muuta?

Samaa mieltä, EU oli suuri virhe. Valheilla kansa sumutettiin hyväksymään, vaikkakin 3/4 päätöstä ei ollutkaan, niinkuin olisi pitänyt olla. Päätös on ollut perustuslain vastainen.

Eihän suuria säästöjä saada nippelihommia supistaen. Eteen tulee varmasti irtisanomiset myöhemmin. Viiden vuoden suoja on kohtuuton. Se pitäisi olla kertaluontoinen henkilöä kohti. Mikään firma ei menestyisi noilla opeilla.

Samaa ihmettelen minäkin, miksi Säkylä ei siedä Euran suuntaa? Kemiat ei taida kohdata. Tiedän kyllä, että Säkylästä käydään Loimaan sairaalassa. Jotenkin tuntuu oudolle. Taitaa olla lähin. Entä paras? Ainakin me olemme saaneet hyvää hoitoa Satak.keskussairaalasta.
Rauman suunta tuntuu luontevalta, jos Säkylä menee eri suuntaan.

Maakuntamallia en täysin hallitse, joten se siitä. Kelan etuuksien leikkaus voisi palauttaa tk.n arvostusta, ehkä. Jonot tulisi ellei lääkäreitä lisätä. Nyt lääkärit ovat yksityislääkäreinä mahdollisesti päivätyönsä lisäksi. Rajaa siihenkin. Jotakin saisi palauttaa paikallisesti päätettäviksi.

Mun mielestä Eura, Säkylä ja Köyliö on niin lähekkäin toisiaan että voisivat yhdistyä. Käytännössä samaa taajamaa.

Säkylästä on yhtä pitkä Raumalle, Loimaalle kuin Vammalaankin, noin 50 km. Esim Huittisten suuntaa en ymmärrä ollenkaan, iso asumaton alue välissä ja ei mitään yhteistä muutakaan. Harjavaltaan päin menee luontainen asutusväylä ja se on lähimpänä, ja hyvä tiekin, mutta on sekin jo vähän liian Poria. Raumalle on sama matka kuin Huittisiin, ja samaan tapaan asumatonta välissä, eikä yhteistä mitään. Etelän suuntaan saa mennä melkein Turkuun asti ennen kuin tulee asutusta. Loimaan suunta on yhtä kaukainen kuin Ugi. Laitila nyt on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Eli Eura-Säkylä-Köyliö olisi luontainen kunta, samaa taajamaa ja asutus yhtenäistä, sekä yhteistä historiaa löytyy ja lyhyet välimatkat. Loppujen lopuksi ei merkitystä missä kirjastot yms sijaitsee, koska lyhyt välimatka. Ei se Säkylästä tai Köyliöstä ole mikään matka ajaa Euraan. Eikä se sitä tarkoittaisi että kaikki Euraan keskitettäisiin, eihän Eura paljon Säkylää kummempi paikka ole. Onhan esim Sastamalassakin uimahalli Äetsän taajamassa, vaikka päätaajama on Vammala.

Euraa ja Harjavaltaa yhdistää? On ne niin punaisia, vois sopiakin yhteen.

Oivoi. Taas tämä älytön EuKöSä-liitoskeskustelu nostaa näköjään päätään.
Mitä kahden /- nollatulosta tekevän ja investointeihinsa hukkuvan Euran liitos muka hyödyttäisi? Viiden vuoden työsuhdeturva takaa taatusti sen, että taloudellista hyötyä siitä ei ole. Köyliöstä ja Säkylästä karsitaan, Kiukaisten tapaan, pikkuhiljaa riuduttamalla kaikki palvelut pois ja ne keskitetään Euraan. Siinä loppuvat toimivat terveyskeskus, lukio ja useat muut palvelut. Virkamiehillä palkat nousevat kun ne harmonisoidaan ja kun käyttöönotetaan Euran sosialistinen johtamistapa, jossa kaikki kunnan palvelut järjestetään omana työnä, niin aika monet yrittäjät / yrityksetkin saavat siipeensä. Muutaman vuoden jälkeen taas todetaan, että liitosmiljoonat ja palvelut menivät ja edelleen ollaan persauki!

Poriin rakennetaan pilvenpiirtäjät koko hiton satakunta sinne asumaan pariin taloon ja yks sale alakertaan josta saa sapuskat. Vanhat asuin alueet hävitetään ja susia ja ahmoja jne suojeluelukoita tilalle. Niin ja pakolaisten telttakylä. Jo on halpaa ja rahaa säästyy.