Miksei ihminen ole astunut kuun pinnalle 1972 jälkeen?

enollutnäkemässä

Minusta on hieman outoa ettei teknologian huimasta kehittymisestä huolimatta sitten 1972 ole käyty kuussa, onko siihen joku syy, liian kallista? Terveydelliset syyt?

Olen syntynyt 1974 ja jäin siis paitsi kuussa käynneistä eikä tätä ihmettä ole saanut nähdä "livenä" omin silmin koko tähän astisen elinikäni aikana vaikka jo 60-luvun lopulta sinne 1972 asti ihminen on käynyt kuussa. Luulisi nykyteknologialla olevan ihan leikintekoa käydä tuossa naapuripallolla kylässä, eikä lie joskus kuulentojen aikaan kuviteltukin että 2000-luvulla kuussa käynti on ihan arkipäivää?

Why, oh why?

18

443

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Liian kallista. Kylmä sota ajoi osallistujat hankkeisiin, jotka olivat saavutuksiltaan komeita, mutta vailla järjen häivää.


      Ei miehitetyissä avaruuslennoissa edelleenkään mielestäni ole mitään mieltä, kun tiederahat ovat muutoinkin tiukilla. Voisi tietysti ajatella, että ilman avaruuden sankareita, astro-, kosmo- taikonautteja miehittämättömienkin avaruustutkimushankkeiden rahoitus tökkisi, kun ei olisi julkisuutta, seikkailua eikä idoleja.

    • Raha ratkaisee

      Jaa, että joka sukupolvelle pitäisi järjestää kuulennoista uusinta? Pitäisiköhän jonkun nyky-Kolumbuksenkin myös purjehtia Länsi-Intiaan?

      Valitettavasti näiden reaalimaailman tapahtumien uusintoja ei saa yhtä halvalla kuin jonkin bittivirran uudelleenlähettämistä. Siinä päällimmäisin syy.

      • Hehhh he he

        >> Jaa, että joka sukupolvelle pitäisi järjestää kuulennoista uusinta? Pitäisiköhän jonkun nyky-Kolumbuksenkin myös purjehtia Länsi-Intiaan?

        Älykästä ;) Oletko muuten tietoinen, että mailmassa matkustetaan mantereilta ja maista toisille ihan päivittäin, joten sinänsä ei tarvitse järjestää mitään matkustusnäytöstä. Tuskin kukaan vaatii, että kuulentojakaan pitäisi imitoida. Luonnollinen kehitys kuitenkin olisi ollut se, että maasta matkustettaisiin kuuhun tihenevän tahtiin tai edes johonkin tahtiin. Kuustahan ei olla vielä päästy kuin hieman pintaa raapaisemaan.


    • Star man.

      Itseasiassa rakettitekniikassa ei kehitys ole kovin huimaa. Kuusikymmenluvun rakettimoottorit ovat suunnilleen yhtä tehokkaita kuin nykyisetkin. Joillain aloilla kuten esim. tietotekniikassa kehitys on ollut huimaa mutta raketti on edelleen pötkylä jonka sisällä rakettipolttoaine ja happi yhtyvät. Fysiikan lait eivät mahdollista tuossa teknologiassa kovin mullistavia ihmeitä.
      Kenties avaruusalukset jonain päivänä hyödyntävät fuusiota tai minikokoisia mustia aukkoja tai ties mitä mutta sitä odotellessa jos halutaan kuuhun on vain pistettävä muutama miljoonaa litraa rakettipolttoainetta ja nestemäistä happea tankkiin ja menoksi.

    • omituista tosiaan

      Miksei tänäpäivänä enää oikein pystytä rakentamaan ydinvoimalaa (Olkiluoto) kun niitä 70-luvulla rakennettiin useampia, melkein tuosta vaan?

      Ja kuitenkin tietotekniikka ja mm.suunnitteluvälineet on parantuneet huimasti.

      Jotain outoa on maailmassa tapahtunut, jotain joka ikäänkuin rapauttaa ihmisten kyvyn toimia suurten yhteisten hankkeiden eteen, muullakin tavalla kuin facebookin "tykkää" nappia painelemalla. Katsellaan vaan tumput suorina kun kaikki menee ns.perseelleen. Ja päällepäätteeksi vielä haukutaan ne lyttyyn, jotka jotain tekevät.

      • 14+5

        Silloin 70-luvulla ymmärrettiin mikä on olennaista ja mikä ei. Sanotaan että 70-luvulla ydinvoimalaitoksen komponentti toimitettiin rekka-autolla ja siihen liittyvä turvallisuus&laatuaineisto kirjekuoressa. Nykyään komponentti toimitetaan kirjekuoressa ja turvallisuus&laatuaineisto kuorma-autolla.


      • sonsalaisuus

        >>Miksei tänäpäivänä enää oikein pystytä rakentamaan ydinvoimalaa (Olkiluoto) kun niitä 70-luvulla rakennettiin useampia, melkein tuosta vaan?


    • ei siellä käyty

      Nykytekniikka paljastaisi armotta kuuhuijauksen. Ennen vaan filmattiin ja näyteltiin, ja koko maailma uskoi!

      • Sinua ei tehty

        Miksi siis nykytekniikka ei ole paljastanut kuuhuijausta, vaan aivan päin vastoin esim. apollolentojen jätökset ovat nähtävillä kuun pinnalla?


    • Jaska Jakobson

      Kun kehitetään melkein optimaalisesti toimiva plasmasuihkumoottoriteknologia, niin silloin voitaisiin saman tien mennä hujauksessa vaikkapa Marsiin. Hinnasta en tiedä, se on suuri kysymysmerkki.

    • ufot kielsi paluun
    • pieni kulkija

      Minkä vuoksi pitäisi tuhlata resusseja kylmän ja kuolleen kivipallon tutkimiseen kun ne voisi käyttää elämän suojelemiseen maapallolla, joka on ainoa kotimme.

      • gbhnyunyndynyj

        Esimerkiksi siksi, että tämäkin palneetta tuhoutuu aikanaan aurongon räjähtäessä. Siihen mennessä on ihmiskunnan pystyttävä kehittämään kunnollinen avaruusteknoligia, jotta elämä voi jatkua jossain muualla.

        Sen pohjaksi on aloitettava oman aurinkokunnan valloittamisesta. Kuussa on erittäin arvokkaita mineraaleja, joten tehtaita sinne pitää perustaa ja louhia se kokonaan ihmisen hyötykäyttöön.


      • :-)
        gbhnyunyndynyj kirjoitti:

        Esimerkiksi siksi, että tämäkin palneetta tuhoutuu aikanaan aurongon räjähtäessä. Siihen mennessä on ihmiskunnan pystyttävä kehittämään kunnollinen avaruusteknoligia, jotta elämä voi jatkua jossain muualla.

        Sen pohjaksi on aloitettava oman aurinkokunnan valloittamisesta. Kuussa on erittäin arvokkaita mineraaleja, joten tehtaita sinne pitää perustaa ja louhia se kokonaan ihmisen hyötykäyttöön.

        Aikaa on ainakin tuhat miljoonaa vuotta.


    • seffesfse

      Resurssit on käytettävä eläkejohtajien etuuksiin!

    • Capriporn One
      • koskamoska

        Toi oli kyllä vanha fantasiaelokuva Mars-lennon huijauksesta, ääliö.


    • tuhlausta olisi taas

      Varmaan se olisi liian kallista käydä uudestaan ,eikä enää uutuudenviehätystäkään olisi koko hommassa. Ja voi olla myös ,että
      muitakin rahanreikiä on kasapäin olemassa.

      ^ Taisi ne käydä siellä kuussa kuitenkin. Jossain myytinmurto-ohjelmassa
      tutkivat mm. varjojen suuntien eroja ja kengänjälkien muodostumista ja
      päätyivät siihen, että ei ollut huijausta havaittavissa valokuvissa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      186
      1395
    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      123
      1198
    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      49
      921
    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      890
    5. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      800
    6. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      51
      788
    7. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      56
      772
    8. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      102
      764
    9. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      33
      712
    10. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      60
      709
    Aihe