74 vuotta sitten oli vuorokausi saatu kestää ateistivaltion tunnotonta maahantunkeutumista Suomessa.
Tällä päivämäärällä Jumalansa ja vastuunsa tunteva tasavallan presidentti Kyösti Kallio luovutti armeijan ylipäällikkyyden marsalkka Mannerheimille, jonka Jumala oli kasvattanut monien vaiheiden kautta kansakuntamme tueksi.
Mannerheim antoi 1.12.1939 päiväkäskyn, jossa hän sanoi:
"Me taistelemme kodin, uskonnon ja Isänmaan puolesta."
http://www.mannerheim.fi/pkaskyt/pk1_39.gif
Taistelu jatkui vuosia, mutta päättyi lopulta torjuntavoittoon. Ateistien väkivaltainen invaasio maahamme pysäytettiin. Suomi jatkoi elämäänsä vapaana ja Jumalaan turvautuen.
Tässä mallia meillekin. Ei isänmaan kamaraa ateisteille!
Ateistihyökkäys torjuttiin
KotiUskontoIsänmaa
39
175
Vastaukset
- herää pahvi
sinun kannattaisi hankkia päähäsi järkeä.
katsopa yhdysvaltoja. se on maailman uskovaisin kanssa. ja aina se on hyökkäilemässä sinne tänne.
toiseksi neuvostoliitto ei ollut ateistinen maa. jos neuvostoliiton johdossa oli ateistinen diktaattori, ei se valtiosta tee ateistista eikä ateisteista pahoja. tunnetko yhtäkään ateistia joka hyväksyisi esimerkiksi stalinin teot?- mikä sitten
Neuvostoliitto oli sikäli ateistinen valtio, että kaikki uskonnot ja uskonnoharjoitus olivat kiellettyjä. Kirkot saivat rapistua, ellei niitä muutettu elokuvateattereiksi, museoiksi ym.
Sallittua oli Leninin palvonta. Siinä ainoa uskonto.
Ellei Neuvostoliiton kaltainen valtio ollut ateistivaltio, mikä sitten olisi ateistivaltio? mikä sitten kirjoitti:
Neuvostoliitto oli sikäli ateistinen valtio, että kaikki uskonnot ja uskonnoharjoitus olivat kiellettyjä. Kirkot saivat rapistua, ellei niitä muutettu elokuvateattereiksi, museoiksi ym.
Sallittua oli Leninin palvonta. Siinä ainoa uskonto.
Ellei Neuvostoliiton kaltainen valtio ollut ateistivaltio, mikä sitten olisi ateistivaltio?"Neuvostoliitto oli sikäli ateistinen valtio, että kaikki uskonnot ja uskonnoharjoitus olivat kiellettyjä."
Minä en ateistina voisi hyväksyä moista! Ymmärrätte usein esimerkiksi uskonnon opetuksen tai uskonnon harjoittamisen peruskouluissa negatiivisena asiana. Valtion eroaminen kirkosta tai päinvastoin ei ole sama kuin teiltä vietäisi vapaus harjoittaa uskontoa. Aloittaja kirjoitti hyvän esimerkin USA:sta. Kyseinen valtio on sekularinen, mutta kaikesta huolimatta maailman kristillisin maa. Onko sieltä kielletty siis kristityitä harjoittamasta uskontoa tai Ranskassa, Ruotsissa tai Norjassa? Sekularismi on teille sama kuin "ateistinen valtio".
Pohjois-Korea on ateistinen valtio, jota paheksun mutta niin sitä vaan suomalainen kristityksi itseään kituleerama haluaa tukea ateistista valtiota hankkiessa esim. Samsungin taulutelevision, kännyköitä tai kameroita jne. Siispä ateistit osaavat valmistaa vain erittäin hyviä tuotteita!? Se on kummallinen yleistäminen teiltä joka koskee esim. pohjoiskorealaisia että jokainen heistä on ateisti. Kaikkihan on ateisteja teistä, jotka eivät satu uskomaan mihinkään taruhohtoiseen kristinuskoon!?
Silti neuvostoliitto voitti tuon skaban- Uusinnassa Neuvostoliitto jälleen voitti ja silloin hyökkääjänä oli Suomi. Kristityt maat Saksa ja Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon ja ateistien Neuvostoliitto veti molempia turpaansa. Ei ollut Jeesuksesta apua siinä taistelussa.
- atte3434
aloittaja on selvä trolli!!
- KotiUskontoIsänmaa
Miinustajia näkyy riittäneen. Arvatenkin ateistit asialla. Ei siis mitään uutta auringon alla: suomalaiset ateistit ovat yhäti maanpettureiden puolella (O.W.Kuusinen etc.).
- Rajat ateisteillekin
Plussaajat ovat nostaneet aloituksesi plussalle. Järki voittaa.
- Rajat ateisteillekin
Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Plussaajat ovat nostaneet aloituksesi plussalle. Järki voittaa.
Oho. Juuri laski nollille. Taistelu jatkuu.
"suomalaiset ateistit ovat yhäti maanpettureiden puolella (O.W.Kuusinen etc.). "
Miksi halutessaan ateisti ei saisi olla vaikka halutessaan kommunisti? Tiedän erään kristityn joka sanoo olevansa kommunisti!? Sanottakoon sitten niin että äärinationalismi tai -natsismi ei ole ollut koskaan sitä mitä voisin suomalaisena ymmärtää tai hyväksyä..en hyväksy kommunismiakaan. Joskus hävettää olla tosin suomalainen kun suomalaisen pitää olla joku helkkarin "machoileva kusipää". Monien Raamattua tavajien suomalaisten sivistystaso on hyvin alhainen ja joskus jopa hyvin säälittävä. Ei ole ihme, kun tavaavat sitä Raamattuaan kun sieltä ei ainakaan sitä sivistystason nousua koskaan voi ilmetä!?
- Historioitsija
Mielenkiintoinen aloitus. Kerronpa lisää.
Talvisodan jälkeen perustettiin Suomi-Neuvostoliittoseura (SNS). Hyvin pian kävi ilmi, että seuran turvin ajettiin Suomen liittämistä Neuvostoliittoon. Seura lakkautettiin viranomaisten toimesta.
Osa SNS:n jäsenistä organisoitui tämän jälkeen Siviilirekisteriläisten liiton yhteyteen. Nykyiseltä nimeltään kyseessä on Vapaa-ajattelijain liitto. Tästä joukosta tulivat ne henkilöt, jotka jatkosodan alettua ryhtyivät jopa aseelliseen vastarintaan omaa maataan vastaan. Kiinnisaatuja tuomittiin sota-ajan maanpetoksesta ankariin rangaistuksiin.
Vapaa-ajattelijain liitto parhaansa mukaan peittelee maanpetoksellista menneisyyttään, joka Neuvostoliiton romahdettua 1991 muuttui yksiselitteisesti kielteiseksi. Vapaa-ajattelijain liitossa on kuitenkin edelleen vanhoja kommunisteja. Enemmistö ei ole kommunisteja, mutta uskonto ymmärretään edelleen kuin neuvostodogmassa.
Vapaa-ajattelijoiden "sekularismia" yritetään esittää länsimaisena perinteenä ja ihmisoikeutena. Taustalla on oikeasti paljon synkempi ja julmempi todellisuus.
PS. Kun aikoinaan kerroin näistä asioista tällä palstalla, tekstini poistettiin toistuvasti. Yllättääkö toisinajattelijan vaientaminen edellä kerrottua taustaa vasten?- +++++++++++++
Kovat on syytökset.
Pitääkö vain luottaa sinun sanaasi vai onko mahdollista näyttää miten nämä kaksi järjestöä liittyvät toisiinsa? - Historioitsija
+++++++++++++ kirjoitti:
Kovat on syytökset.
Pitääkö vain luottaa sinun sanaasi vai onko mahdollista näyttää miten nämä kaksi järjestöä liittyvät toisiinsa?Kehotan lukemaan Juha Sepon kirjoittaman suomalaisen vapaa-ajattelun historian. Samoin löytyy näitä tietoja myös muistelmista, esim. Sakari Selin kertoo omakohtaisesti terrorityöstään. Kirjassa mainitaan myös Siviilirekisteriläisten liitto.
Vaparien tämän ajan arkisto on talletettu - kuvaavaa kyllä - kommunistitaustaiseen Kansan arkistoon. Aineisto ei kuitenkaan ole vapaasti käytettävissä vaan vaatii vaparien luvan. Arvatkaa annetaanko muille kuin täysin luotetuille?
Tein tästä aiheesta eilen oman aloituksen. Arvatkaapa, saiko se olla pitkään. Vaparit ne huolehtivat "maineestaan" - Historioitsija
Historioitsija kirjoitti:
Kehotan lukemaan Juha Sepon kirjoittaman suomalaisen vapaa-ajattelun historian. Samoin löytyy näitä tietoja myös muistelmista, esim. Sakari Selin kertoo omakohtaisesti terrorityöstään. Kirjassa mainitaan myös Siviilirekisteriläisten liitto.
Vaparien tämän ajan arkisto on talletettu - kuvaavaa kyllä - kommunistitaustaiseen Kansan arkistoon. Aineisto ei kuitenkaan ole vapaasti käytettävissä vaan vaatii vaparien luvan. Arvatkaa annetaanko muille kuin täysin luotetuille?
Tein tästä aiheesta eilen oman aloituksen. Arvatkaapa, saiko se olla pitkään. Vaparit ne huolehtivat "maineestaan"Eli perusteet on. Näitä kommentteja sallitaan näköjään vain täällä vanhojen ketjujen väleissä. Eihän näitä kukaan lue täältä. Olen useaan otteeseen yrittänyt aloitusta aiheesta. Poistetaan aina. Ei siis sallita oikeaa informaatiota selvästi. Epäilen vastuullisiksi vapaa-ajattelijoita, jotka ovat osoittautuneet kovin yliherkiksi tosiasioilta omasta menneisyydestään.
Koska alat ymmärtämään, ettei kaikki ateistit eivät kuulu mihinkään järjestöön tai ole samaa mieltä esim. vapaa-ajattelijoiden kanssa. Ateistin ei tarvitse kuulua mihinkään ollakseen ateisti!!
- Rahahanat kiinni
Historioitsija kirjoitti:
Eli perusteet on. Näitä kommentteja sallitaan näköjään vain täällä vanhojen ketjujen väleissä. Eihän näitä kukaan lue täältä. Olen useaan otteeseen yrittänyt aloitusta aiheesta. Poistetaan aina. Ei siis sallita oikeaa informaatiota selvästi. Epäilen vastuullisiksi vapaa-ajattelijoita, jotka ovat osoittautuneet kovin yliherkiksi tosiasioilta omasta menneisyydestään.
Äsken hävisi ketju, jossa rohkenin kysyä, onko vapareilla osuutta Tampereen hulinointiin. Tarkkaa on vaparien maineenvalvonta ihan niin kuin maine saavutettaisiin muuten kuin rehellisellä toiminnalla.
Vastaan tähän vain, koska haluan näyttää muillekin millainen on tosi huono trolli. Se on juuri tällainen, mikä näkyy läpi.
- Rajat ateisteillekin
Tuo on tapa kuitata väitteet vastaamatta niihin. Oliko liian vaikea pala?
Miksi pidät mahdottomana, että aloittaja oikeasti ajattelisi noin?
Vaikka aloittaja olisikin trolli, siihen voidaan vastata. Väitteiden totuusarvo ei perustu siihen, kuka väitteet esittää tai millä intentiolla.
Mielestäni aloitus on täyttä asiaa. Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Tuo on tapa kuitata väitteet vastaamatta niihin. Oliko liian vaikea pala?
Miksi pidät mahdottomana, että aloittaja oikeasti ajattelisi noin?
Vaikka aloittaja olisikin trolli, siihen voidaan vastata. Väitteiden totuusarvo ei perustu siihen, kuka väitteet esittää tai millä intentiolla.
Mielestäni aloitus on täyttä asiaa.Sinä olet sama kuin aloittaja ja kummallakaan ei ole mitään todisteita väitteillensä.
Minkä minä sille voin, että aloittaja on huono trolli?
- Rajat ateisteillekin
Kertoisit edes miksi ja miten hän mielestäsi on huono trolli. Nyt vain annat lausunnon, mutta et ensimmäistäkään perustetta väitteellesi. Saatikka että ottaisit itse asiaan kantaan.
Luulevatko ateistit, että he voivat vain ylimielisesti tiputella tuomioitaan ja ihmiset palvovat sitä jonakin suurena viisautena, koska lausuja on ateisti? Tuolla tavoin viette viimeisetkin kunnioituksen rippeet teitä kohtaan. Rajat ateisteillekin kirjoitti:
Kertoisit edes miksi ja miten hän mielestäsi on huono trolli. Nyt vain annat lausunnon, mutta et ensimmäistäkään perustetta väitteellesi. Saatikka että ottaisit itse asiaan kantaan.
Luulevatko ateistit, että he voivat vain ylimielisesti tiputella tuomioitaan ja ihmiset palvovat sitä jonakin suurena viisautena, koska lausuja on ateisti? Tuolla tavoin viette viimeisetkin kunnioituksen rippeet teitä kohtaan."
Luulevatko ateistit, että he voivat vain ylimielisesti tiputella tuomioitaan ja ihmiset palvovat sitä jonakin suurena viisautena, koska lausuja on ateisti?"
Nyt pomppasi..painu sä tekemään niitä rajoja ateisteille jonnekin muualle, mutta jätä täällä Suomessa ateistit rauhaan.
Itte tuomitte homot eheytysleirille!? Miettikää joskus "ihmisvihaajat" sitä!!- Rajat ateisteillekin
ateisti1982 kirjoitti:
"
Luulevatko ateistit, että he voivat vain ylimielisesti tiputella tuomioitaan ja ihmiset palvovat sitä jonakin suurena viisautena, koska lausuja on ateisti?"
Nyt pomppasi..painu sä tekemään niitä rajoja ateisteille jonnekin muualle, mutta jätä täällä Suomessa ateistit rauhaan.
Itte tuomitte homot eheytysleirille!? Miettikää joskus "ihmisvihaajat" sitä!!Minä en ole puhunut homoista tai eheytysleireistä mitään enkä halua puhua. En varmaan edes tiedä noista asioista niin, että voisin jotain lausua. Miksi sinä sotket homot kaikkeen mahdolliseen?
Kysyin vain, miksi ateistien ei muka tarvitsisi ottaa ketjun aiheeseen (mikä ei ollut homot!) kantaa vaan ylimielisesti vain heitellä tuomioitaan.
Nyt tuli niin hyvä trölläys, että otan tähän kantaa. Uskonnonvastaisuus liittyi kommunismiin ja reaalisosialismiin ja sitä kautta ateismi, mutta ateismi ei sitten taas sisällytä itseensä kommunismia. Se on vähän yhtä typerää trölläystä kuin kysellä, että ovatko kristityt natseja.
Ja minulta on turha kysellä mitä "ateistit" ovat, edustan täällä itseäni, en ateisteja kollektiivisesti.
Happy trolling sinnekin päin vaan.- KotiUskontoIsänmaa
Minä en ole puhunut mitään kommunismista, joka sekin oli hyökkääjän päässä. Kerroin, että hyökkääjät olivat ateisteja, tai ainakin komentajaporras, joka lähetti kansalaisiaan kuolemaan tuon ateistimahdin levittämiseksi.
Ateismilla on todistettavasti ollut negatiivinen vaikutus siihen, miten ihmisarvoon on suhtauduttu. - ++++++++++
KotiUskontoIsänmaa kirjoitti:
Minä en ole puhunut mitään kommunismista, joka sekin oli hyökkääjän päässä. Kerroin, että hyökkääjät olivat ateisteja, tai ainakin komentajaporras, joka lähetti kansalaisiaan kuolemaan tuon ateistimahdin levittämiseksi.
Ateismilla on todistettavasti ollut negatiivinen vaikutus siihen, miten ihmisarvoon on suhtauduttu."Minä en ole puhunut mitään kommunismista, joka sekin oli hyökkääjän päässä. Kerroin, että hyökkääjät olivat ateisteja, tai ainakin komentajaporras, joka lähetti kansalaisiaan kuolemaan tuon ateistimahdin levittämiseksi."
Eli ateismi on sinulle ongelma, ei se, että johtaja on sekopää ja tämän politiikka julmaa.
"Ateismilla on todistettavasti ollut negatiivinen vaikutus siihen, miten ihmisarvoon on suhtauduttu."
Jos tuo pitäisi paikkaansa niin sanoppa mitä sitten natsismi sanoo kristinuskosta? - KotiUskontoIsänmaa
++++++++++ kirjoitti:
"Minä en ole puhunut mitään kommunismista, joka sekin oli hyökkääjän päässä. Kerroin, että hyökkääjät olivat ateisteja, tai ainakin komentajaporras, joka lähetti kansalaisiaan kuolemaan tuon ateistimahdin levittämiseksi."
Eli ateismi on sinulle ongelma, ei se, että johtaja on sekopää ja tämän politiikka julmaa.
"Ateismilla on todistettavasti ollut negatiivinen vaikutus siihen, miten ihmisarvoon on suhtauduttu."
Jos tuo pitäisi paikkaansa niin sanoppa mitä sitten natsismi sanoo kristinuskosta?Natsismi suhtautui kielteisesti kristinuskoon, vaikkei harrastanutkaan yhtä julmia kristittyjen vainoja kuin ateistit.
Suomalaiset seisoivat kahden antikristillisen mahdin välissä. Kommunistinen ateisti-imperiumi on kadonnut, samoin antikristillinen natsivalta. Jäljellä on Jumalaan turvannut Suomi.
Jumala on edelleen maamme turva. KotiUskontoIsänmaa kirjoitti:
Natsismi suhtautui kielteisesti kristinuskoon, vaikkei harrastanutkaan yhtä julmia kristittyjen vainoja kuin ateistit.
Suomalaiset seisoivat kahden antikristillisen mahdin välissä. Kommunistinen ateisti-imperiumi on kadonnut, samoin antikristillinen natsivalta. Jäljellä on Jumalaan turvannut Suomi.
Jumala on edelleen maamme turva.Älä nyt mene putsaamaan käsiäsi natseista. Natsit eivät olleet antikristillisiä. Hehän kunnosti luterilaisille kirkkojakin, kun he olivat niin hyvää pataa heidän kanssaan. Natsien suurimmat kannattajaryhmät tuli nimenomaan protestanttien parista. Luterilaiset olivat innokkaita natseja, mikä toisaalta Lutherin taustan tietäen ei ole ihme. Tuosta on tehty ihan tutkimuksia, että ketkä on ollut niitä natsien kannattajia.
KotiUskontoIsänmaa kirjoitti:
Natsismi suhtautui kielteisesti kristinuskoon, vaikkei harrastanutkaan yhtä julmia kristittyjen vainoja kuin ateistit.
Suomalaiset seisoivat kahden antikristillisen mahdin välissä. Kommunistinen ateisti-imperiumi on kadonnut, samoin antikristillinen natsivalta. Jäljellä on Jumalaan turvannut Suomi.
Jumala on edelleen maamme turva.Natsismi on peräisin eräältä saksalaiselta papilta. Eli sinusta se suhtautui kielteisesti kristinuskoon!?
Hitler lainasi Raamatusta kohtia rotuoppiteokseensa "Mein Kampf", joten mä en oikein ymmärrä tuota ntsismin Raamattu kielteisyyttä. Stalin oli pappi, joten voitaisiko väittää ettei kristityllä voisi olla kommunistisia mieltymyksiä!? Hitler oli hullu, koska aikoi vallata koko maailman. Stalin puolustautui Hitlerin hulluutta vastaan! Se että kerrotaan Stalinin tappaneen yli puolen kansaa niin ehkä saattoi tappaa, jos olosuhteet siellä oli mitä oli ja neuvostoliitto oli sotimassa?!KotiUskontoIsänmaa kirjoitti:
Natsismi suhtautui kielteisesti kristinuskoon, vaikkei harrastanutkaan yhtä julmia kristittyjen vainoja kuin ateistit.
Suomalaiset seisoivat kahden antikristillisen mahdin välissä. Kommunistinen ateisti-imperiumi on kadonnut, samoin antikristillinen natsivalta. Jäljellä on Jumalaan turvannut Suomi.
Jumala on edelleen maamme turva."Jumala on edelleen maamme turva. "
HAH! Tuosta sain parhaat päivän naurut!? Sitähän se on asevelvollisuuskin on pelkkä uskonto. Suomessa puolustuskyky on mitä suuremmaksi osaksi laitettu "herran haltuun" ymmärtämättä ollenkaan minkäälaisia realiteetteja Suomen selvitytyä itsenäisenä sodasta. Massa-armeija laitetaan edelleenkin varmasti etulinjaa ja huomataan kun ohjus lensi massa-armeijan yli matkalla kohti Olkiluotoa tai Loviisan ydinvoimalaa ja seuraavaksi pamahtaa massa-armeijan keskelle!- Rajat ateisteillekin
ateisti1982 kirjoitti:
"Jumala on edelleen maamme turva. "
HAH! Tuosta sain parhaat päivän naurut!? Sitähän se on asevelvollisuuskin on pelkkä uskonto. Suomessa puolustuskyky on mitä suuremmaksi osaksi laitettu "herran haltuun" ymmärtämättä ollenkaan minkäälaisia realiteetteja Suomen selvitytyä itsenäisenä sodasta. Massa-armeija laitetaan edelleenkin varmasti etulinjaa ja huomataan kun ohjus lensi massa-armeijan yli matkalla kohti Olkiluotoa tai Loviisan ydinvoimalaa ja seuraavaksi pamahtaa massa-armeijan keskelle!Lentäähän ne ohjukset ammattiarmeijankin yli.
Voin sanoa tähän vain, että kuka tietää? En kuitenkaan usko tähän teoriaan ja tällaisesta ei voida muuta kuin spekuloida.
- KotiUskontoIsänmaa
Ei ole spekulaatiota, että se oli ateistivalta, joka uhkasi isänmaamme koskemattomuutta ja vapautta. Se uhkasi myös uskonnonvapautta. Se oli ateismia.
- ateisti11
KotiUskontoIsänmaa kirjoitti:
Ei ole spekulaatiota, että se oli ateistivalta, joka uhkasi isänmaamme koskemattomuutta ja vapautta. Se uhkasi myös uskonnonvapautta. Se oli ateismia.
Sinuna ottaisin ateismin kohtalaisen tyhjänä ajatusmaailmana, joka ei kiellä eikä puolla edes kristillisiä arvoja. Voin hyvin pitää kristillisiä arvoja hyvinä vaikka en Jumalaan uskoisikaan. Voisin hyvin olla samaa mieltä Raamatun moraaliopista, vaikka en uskoisikaan Jumalaan.
Näin ollen ateismiin ei sinällään liity itsessään mitään muuta kuin se, että ei usko Jumalaan. Kommunistit tai niihin aikoihin bolsevikit ja reaalisosialistit kyllä uhkasivat uskonnonvapautta, sillä uskonnollisia menoja ei vietetty ellei se sisällyttänyt itseensä kommunismia. Näin ollen ateismi varmasti lähes tyhjänä merkitsijänä sopi kuvioihin hyvin.
Mitä taas tulee Karl Marxiin, niin hän ei sinällään vastustanut uskontoja, vaan hänestä ensisijaisesti kirkko kuului ylärakenteeseen, joka piti yllä kapitalismia omilla toimillaan. Tämä sitten tas on inspiroinut Leniniä ja marksilaisleninismiäkin.
Mielestäni koko juttu oli raaka vihasta voimansa saanut kokeilu, joka tietenkin on helppo nyt tuomita, mutta tuomitsen silti. Kannattaa huomata mistä moni tämänkin palstan postaus saa voimansa, vihaa toiseutta kohtaan ja kuinka ollakaan, itse kuuluu siihen premium porukkaan.
- On erojakin
Ei nykysuomalainen ateismi ja neuvostoateismi ole sama asia. Nykysuomalaiset kiihkoateistit pörräävät pornon kanssa, mitä neuvostoateismissa ei tapahtunut ainakaan julkisesti ja ohjelmallisesti.
- Vanha juttu jo
Stalin oli vapari. Näin todettiin palstalla vähän aikaa sitten.
- cvbv bvjb
Ei ollurt, mutta olisi voinut olla. Samanlaiset on ajatukset ja toimet.
- q2342414
Aloituksesi on tarkoitushakuisinta ja ällöttävintä paskaa mitä fundamentalistinen ihmismieli voi tuottaa.
- Rajat ateisteillekin
Päinvastoin. Kommenttisi on sitä, funkkuateistista soopaa
- KotiUskontoIsänmaa
Ateistit ovat reagoineet niinkuin aina ennenkin. Minusta ateistin ei välttämättä tarvitsisi olla maanpetturi, mutta ketjun perusteella sama meno jatkuu kuin OW. Kuusisella. Ehkä ateismissa on jotain joka vie siihen suuntaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa962738En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361829- 101764
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3791648Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211601Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681437- 1191247
- 131166
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91136- 201039