Pricetoni fysiikan professori ja astronautti kertoo

eturiin tiedemies

Yksi suurimmista syistä salailuun on teknologiset sovellukset joita saamme ufoista sanoo huippuluokan tiedemies ja entinen astronautti.

http://www.collective-evolution.com/2012/12/26/former-princeton-physics-professor-and-nasa-astronaut-blows-whistle-on-ufos-technological-implications/

"Everything you can imagine we already know how to do, but these technologies are so locked up in black projects it would take an act of God to ever get them out to benefit humanity"
– Ben Rich, Former CEO of Lockheed Martin Skunk Work

Eli ufojen teknologia mitä ikinä voimme kuvitella on jo tiedossa mutta se on niin tiukasti lukittuina mustissa projekteissa että entinen Lockheed Martinin johtaja ei usko että niitä koskaan vapautettaisiin ihmiskunnan eduksi.
-Ben Rich

66

314

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lockheedin pomo

      Ben Richin lausunto

      http://suppressedinformation.wordpress.com/2013/07/17/extraterrestrial-ufos-are-real-ben-rich-lockheed-skunk-works-ceo-admits-on-his-deathbed/

      "Einstein was wrong. You can travel faster than light. Alliances with other beings which will and has already begun to change our world for the better. As Ben Rich, former head of Lockheed Martin’s Skunk Works, states in his last days before his death, there are things far exceeding anything we can imagine, yet they are real. UFOs, extraterrestrials, flying saucers, time travel, and deep space travel; it’s all there, but the stronghold these people have on the knowledge must be broken."

      • ja-kattia-kans

        1995 kuolleen kaverin lausunto julkaistaan 2013 ilman, että alkuperäiseen lausuntoon olisi mitään lähdeviitettä.
        Varsin uskottavaa.

    • fdsafafd

      Jaa vai että tästä menee vielä paremmaksi? lol....

    • koeta dissata tämä

      Oliko tuo sellainen tiedeskeptikon virallinen lausunto aiheesta? En ole kamalan vakuuttunut. Jos pitää valita ketä haluan kuunnella, Fysiikan professoria, häivehävittäjän suunnittelijaa vai sinua niin valinta ei ole kovin vaikea. Ja skepulit valittaa että joku karkoittaa keskustelijoita palstalta...lol

      Tässä NASAn insinöörin tekemä artikkeli Ben Richin haastattelusta:
      "The article was written by Tom Keller, an aerospace engineer who has worked as a computer systems analyst for NASA’s Jet Propulsion Laboratory"

      http://indianinthemachine.wordpress.com/2010/09/10/ben-rich-lockheed-former-ceo-knew-of-extraterrestrial-ufo-visitors/

    • näin se menee

      Kuolleen miehen suuhun on helppo laittaa mitä ikinä haluaa ja jäljet tässäkin asiassa johtavat ja päättyvät erääseen ufoidiootteja pullistelevaan ufojärjestöön.

      • Vaihda jo levyä

        Jaa meinaat että videokin on väärennös jossa Beniä haastatellaan? Ja niitä videoita on useita joissa hän puhuu ufoista. Joudut ilmeisesti vaihtamaan väärennös syytökset siihen että Ben oli hullu.

        Hullut miehet suunnittelee meille siis häivehävittäjiä ja NASAn insinööri komppaa häntä siinä hulluilussa?

      • näin se vaan on
        Vaihda jo levyä kirjoitti:

        Jaa meinaat että videokin on väärennös jossa Beniä haastatellaan? Ja niitä videoita on useita joissa hän puhuu ufoista. Joudut ilmeisesti vaihtamaan väärennös syytökset siihen että Ben oli hullu.

        Hullut miehet suunnittelee meille siis häivehävittäjiä ja NASAn insinööri komppaa häntä siinä hulluilussa?

        Koulutetutkin ihmiset sairastuvat.

      • muuta kuin herjaa?
        näin se vaan on kirjoitti:

        Koulutetutkin ihmiset sairastuvat.

        Melkoisen heikko argumentti syytellä sairaiksi kaikkia ketkä puhuu ufoista ja vain terveet ovat niistä hiljaa? Häpeä. Häpäiset kuolleen huippuosaajan kuolemaa ja perintöä.

        Kerro jotakin mikä perustuu tietoon näistä ihmisistä äläkä vain herjaa. Onko tuo Princetonin proffakin hullu? Ja muut tiedemiehet ketkä puhuu ufoista? Mihin katosi se kuolinvuoteella tehdyn lausunnon väärennösväite kun muutit sen sitten hulluudeksi?

        Naiiviutesi ylittää fysiikan mahdollisuuksien rajat kirkkaasti! Onnea siitä!

      • näin se vaan on
        muuta kuin herjaa? kirjoitti:

        Melkoisen heikko argumentti syytellä sairaiksi kaikkia ketkä puhuu ufoista ja vain terveet ovat niistä hiljaa? Häpeä. Häpäiset kuolleen huippuosaajan kuolemaa ja perintöä.

        Kerro jotakin mikä perustuu tietoon näistä ihmisistä äläkä vain herjaa. Onko tuo Princetonin proffakin hullu? Ja muut tiedemiehet ketkä puhuu ufoista? Mihin katosi se kuolinvuoteella tehdyn lausunnon väärennösväite kun muutit sen sitten hulluudeksi?

        Naiiviutesi ylittää fysiikan mahdollisuuksien rajat kirkkaasti! Onnea siitä!

        Ei täysipäiset teidän vammaisten ufoidioottien juttuja usko vaikka millaisen itkupotku raivarin siellä saisit.

      • itke rauhassa
        näin se vaan on kirjoitti:

        Ei täysipäiset teidän vammaisten ufoidioottien juttuja usko vaikka millaisen itkupotku raivarin siellä saisit.

        Olet surkea dissaaja ja kehno debunkkaaja ja maailman surkein keskustelija. Ettei siellä ole vain hän jonka piti poistua palstalta koska hänen herjojaan ei arvosteta täällä...?

      • näin se vaan on
        itke rauhassa kirjoitti:

        Olet surkea dissaaja ja kehno debunkkaaja ja maailman surkein keskustelija. Ettei siellä ole vain hän jonka piti poistua palstalta koska hänen herjojaan ei arvosteta täällä...?

        Mitään et tosiasioille mahda vaikka kuinka poraat siellä.

      • .skeptikko
        Vaihda jo levyä kirjoitti:

        Jaa meinaat että videokin on väärennös jossa Beniä haastatellaan? Ja niitä videoita on useita joissa hän puhuu ufoista. Joudut ilmeisesti vaihtamaan väärennös syytökset siihen että Ben oli hullu.

        Hullut miehet suunnittelee meille siis häivehävittäjiä ja NASAn insinööri komppaa häntä siinä hulluilussa?

        Missä videossa Ben Richiä haastatellaan liittyen ufo-asioihin?

      • variaattori luistaa
        näin se vaan on kirjoitti:

        Mitään et tosiasioille mahda vaikka kuinka poraat siellä.

        Taitaa pojalla edeleenkin hihna luistaa pahasti, kyllä sinun juttusi täällä tunnistetaan melko hyvin.

      • persläpi luistaa
        variaattori luistaa kirjoitti:

        Taitaa pojalla edeleenkin hihna luistaa pahasti, kyllä sinun juttusi täällä tunnistetaan melko hyvin.

        Sontaluukku päässyt taas avohoitoon? kyllä sinun juttusi täällä tunnistetaan melko hyvin.

    • todellinen sairaus

      Sairainta on uskoa niitä viranomaisia jotka edustavat valehtelusta suurimpia hyötyjiä. Oletteko huomanneet että viime vuosina viranomaiset eivät uskalla antaa enää kovin jyrkkiä lausuntoja ufoista kysyttäessä? He pelkäävät että joutuvat vastuuseen jos salailusta päätetään jostakin syystä luopua. Siksi vastaukset on täydellisen ympäripyöreitä kuin yhdestä suusta. Ei juuta eikä jaata.

    • alien tech

      Meillä kaikilla on alienteknologiaa kodeissamme.

    • entinen_varaktori

      Nuo ovat ihan hauskoja tarinoita, mutta missäs ne todisteet? Auktoriteetteihin vetoaminen on kyllä yleisin argumentointivirhe ufologiassa, mutta sillä ei valitettavasti pitkälle pötkitä jos mitään muuta ei ole tarjota.

      Tämö Ben Rich on herättänyt paljon keskustelua myös ATS:n sivuilla. Kannattaa käydä kaivelemassa niitä ketjuja.

      • Helmiä sijoille

        Älä hyvä mies, täällä keskustelu rajotetaan onko niitä vai ei ole, kaikesta muusta saat hullun paperit

      • entinen_varaktori
        Helmiä sijoille kirjoitti:

        Älä hyvä mies, täällä keskustelu rajotetaan onko niitä vai ei ole, kaikesta muusta saat hullun paperit

        Tässä on sekin mahdollisuus, että Ben Rich puhuu totta. :)

        Joo no nyt lähdyen taas pariksi päiväksi Suomi24:n ulottumattomiin.

      • ei ole mahdollista
        entinen_varaktori kirjoitti:

        Tässä on sekin mahdollisuus, että Ben Rich puhuu totta. :)

        Joo no nyt lähdyen taas pariksi päiväksi Suomi24:n ulottumattomiin.

        Onko hörhöily vaikuttanut aivoihisi?

    • Rehellisyyttä kehiin

      Palstalla on esitelty useita kymmeniä professoreita ja tiedemiehiä viime aikoina jotka ovat kertoneet ufotiedoistaan avoimesti.

      Iso osa heistä on työskennellyt pitkään parhailla näköalapaikoilla ja viroissa ja johtajina projekteissa ja yhtiöissä jotka ovat juuri niitä joissa niiden ufojen kanssa tekemisissä ollaan jos missä.

      Noiden henkilöiden tulisi tietää mistä he puhuvat. Heidän käsissään on ollut kehittää ydinaseita, häivehävittäjiä, avaruusraketteja, avaruusluotaimia, sukkuloita, vartioida ja kehittää maailman suurimpia teknologisia uutuuksia ja saavutuksia.

      Kuka ja millä meriiteillä täällä Suolipalstalla on joku sanomaan tai väittämään että kaikki nuo henkilöt valehtelee, huijaa tai ovat tulleet hulluiksi?
      Siihen pitäisi olla jo aika mahtavat saavutukset jotta niin voisi sanoa. En usko että kok planeetaltamme löytyy yhtään rehellistä henkilöä joka pokkana sanoisi kaikkien valehtelevan, huijaavan tai tulleen hulluksi näistä huipulla olleista henkilöistä jotka kertovat ufojen olevan arkipäivää.

      • 4evolution

        hyvin sanottu siinä ylhällä

        pohjimiltaan nämä pahimmat ns. dissaajat ei yritä muille mitään todistaa, ainoastaan itselle vakuutaa asioiden olevan edelleen hyvässä järjestyksessä omassa päässä.
        sitä järjestystä muuttava juttu/asia aiheuttaa vastareaktion joka eskaloituu lopulta hyökkäykseksi, koska moni muukin elämän osa-alue joutuu uudelleen arvioitavaksi.

      • udtyiktdiytdtrsuste

        Useita kymmeniä proffia, jotka ovat työskennelleet näköalapaikoilla. Älähän nyt sentään.
        Ja miksi häivehävittäjän kehittelijä olisi UFO ilmiön suhteen näköalapaikalla?

        Tiedemaailma joka tapauksessa ei ole vakuuttunut. Närvä kertoi esitelmässään, ettei pitävää näyttöä ole, vaikka aihetodisteita on. Ei ne tosiasiat liioittelemalla miksikään muutu. Maailmalla on kymmeniä tuhansia professoreita, jotka eivät usko ufoihin. Sekään tosin ei ole mikään todiste. Ainoastaan kova näyttö olisi ja se ainakin vielä toistaiseksi puuttuu.

      • 007
        4evolution kirjoitti:

        hyvin sanottu siinä ylhällä

        pohjimiltaan nämä pahimmat ns. dissaajat ei yritä muille mitään todistaa, ainoastaan itselle vakuutaa asioiden olevan edelleen hyvässä järjestyksessä omassa päässä.
        sitä järjestystä muuttava juttu/asia aiheuttaa vastareaktion joka eskaloituu lopulta hyökkäykseksi, koska moni muukin elämän osa-alue joutuu uudelleen arvioitavaksi.

        4evolution, totta. Niin sen täytyy olla. Jutuista päätellen monella 'dissaajalla' olisi putkisilmät tai peräti putkiaivot, tai olisivat lukutaidottomia. Ei, jokin muu syy on oltava tuohon totaalikielteisyyteen. Lukittuminen aataminaikuisiin käsityksiin? Tai yksinkertainen toisten kiusaaminen vastoin omaa parempaa tietoa (joka heillä kyllä on).

      • 007
        udtyiktdiytdtrsuste kirjoitti:

        Useita kymmeniä proffia, jotka ovat työskennelleet näköalapaikoilla. Älähän nyt sentään.
        Ja miksi häivehävittäjän kehittelijä olisi UFO ilmiön suhteen näköalapaikalla?

        Tiedemaailma joka tapauksessa ei ole vakuuttunut. Närvä kertoi esitelmässään, ettei pitävää näyttöä ole, vaikka aihetodisteita on. Ei ne tosiasiat liioittelemalla miksikään muutu. Maailmalla on kymmeniä tuhansia professoreita, jotka eivät usko ufoihin. Sekään tosin ei ole mikään todiste. Ainoastaan kova näyttö olisi ja se ainakin vielä toistaiseksi puuttuu.

        Mutta hyvä udtyiktdiytdtrsuste, mikä on 'Tiedemaailma'? Joukko vanhoja ja patavanhoillisia herroja? Kova näyttö ei suinkaan puutu. Jos epäilevät, niin menkööt kysymään amerikkalaisilta. Tietävät varmasti osoitteen siellä.

      • turhaa, aivan turhaa
        udtyiktdiytdtrsuste kirjoitti:

        Useita kymmeniä proffia, jotka ovat työskennelleet näköalapaikoilla. Älähän nyt sentään.
        Ja miksi häivehävittäjän kehittelijä olisi UFO ilmiön suhteen näköalapaikalla?

        Tiedemaailma joka tapauksessa ei ole vakuuttunut. Närvä kertoi esitelmässään, ettei pitävää näyttöä ole, vaikka aihetodisteita on. Ei ne tosiasiat liioittelemalla miksikään muutu. Maailmalla on kymmeniä tuhansia professoreita, jotka eivät usko ufoihin. Sekään tosin ei ole mikään todiste. Ainoastaan kova näyttö olisi ja se ainakin vielä toistaiseksi puuttuu.

        " Ainoastaan kova näyttö olisi ja se ainakin vielä toistaiseksi puuttuu. "
        Mikä se teikäläisten näyttö pitäis olla? Vaikka sulle työnnettäisiin joka reikään ufonpalanen, et sä uskois kuitenkaan.

      • Truth is here
        turhaa, aivan turhaa kirjoitti:

        " Ainoastaan kova näyttö olisi ja se ainakin vielä toistaiseksi puuttuu. "
        Mikä se teikäläisten näyttö pitäis olla? Vaikka sulle työnnettäisiin joka reikään ufonpalanen, et sä uskois kuitenkaan.

        "udtyiktdiytdtrsuste" ...On satoja professuureja jotka ei liity millään tavalla ufoihin, ei aseteknologiaan, eikä ufologiaan. Niissä vakansseissa ei ymmärrettävästi olla näköalapaikoilla ufojen suhteen.

        Nämä isot mainitut nimet ketkä ovat puhuneet ovat maailman parhaimmilla paalupaikoilla ufojen suhteen ja siksi he tietävät mistä he puhuvat. He ovat kertoneet asioista täysin selkeästi ja yksiselitteisesti.

        Ufot ovat arkipäivää ja syyt ovat täysin selvillä miksi ne eivät ole kaikille meistä arkipäivää. Näyttöä ei tarvita tämän faktan todistamiseksi yhtään enempää. Mielenkiintoista on kaikki uusi ja käsittelemätön aineisto mikä auttaa meitä ymmärtämään lisää.

        Yksinkertaistettuna voidaan sanoa että ne henkilöt ketkä ovat työskennelleet näköalapaikoilla tietävät totuuden ja suuri joukko heitä on astunut ulos kaapista ennemmin tai myöhemmin.

    • ufo

      Alienit joituvat rajoittamaan ihmiselle annettavaa teknologiaa ettei ihminen käyttä väärin niitä toisian vastaan kuten tiedämme

    • .skeptikko
      • ufo

        Ihmisen halu olla suurin ja kaunein pistää vähän ajattelemaan alieita

      • kkiujhui

        Eipä ole mitään mainintaa ufo-puheista

      • wikipediatotuus
        kkiujhui kirjoitti:

        Eipä ole mitään mainintaa ufo-puheista

        jaa wikipediassa... kyllähän siellä pitäisi olla kaikki

      • entinen_varaktori
        kkiujhui kirjoitti:

        Eipä ole mitään mainintaa ufo-puheista

        Kyllä siellä on ollut:

        http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ben_Rich&oldid=388957389

        Lainaus linkin versiosta:

        "“We now have the technology to take ET back home” (source: UCLA School of Engineering Alumni speech 3/23/93)
        “We now know how to travel to the stars” (source: UCLA School of Engineering Alumni speech 3/23/93)"

        Wikipedian pilaa lähteenä joukko imbesillejä skepsisidiootteja jotka muuttelevat sivuja omaan idioottimaiseen agendaansa sopiviksi eli väärentävät totuutta. Tuo säälittävä roskajoukko on tuhonnut monta wikipedian artikkelia.

      • kysynvaan3
        entinen_varaktori kirjoitti:

        Kyllä siellä on ollut:

        http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ben_Rich&oldid=388957389

        Lainaus linkin versiosta:

        "“We now have the technology to take ET back home” (source: UCLA School of Engineering Alumni speech 3/23/93)
        “We now know how to travel to the stars” (source: UCLA School of Engineering Alumni speech 3/23/93)"

        Wikipedian pilaa lähteenä joukko imbesillejä skepsisidiootteja jotka muuttelevat sivuja omaan idioottimaiseen agendaansa sopiviksi eli väärentävät totuutta. Tuo säälittävä roskajoukko on tuhonnut monta wikipedian artikkelia.

        Onko siis kyseessä skeptikkojen salaliitto?

      • entinen_varaktori
      • VK AD
        entinen_varaktori kirjoitti:

        No skeptikothan tyypillisesti ovat helposti silmään pissittäviä tyyppejä jotka eivät osaa ajatella itse ja käyttävät siksi muiden valmiiksi ajattelemia ajatuksia. Helppohan tuota porukkaa on ohjailla vaikkapa nyt sitten muokkaamaan wikipediaa. Raukat ovat jopa itse tunnustaneet asian:

        http://guerrillaskepticismonwikipedia.blogspot.fi/2013/12/egg-balancing-and-more-lots-more.html

        Vaikka ufo-hörhö oletkin mitä suuremmissa määrin, niin olen saanut kuvan, että sinua kiinnostaa myös ihan tieteelliset yleisöluennot (Skepotieteilijöitä pilkataksesi varmaan). Nyt olisi Mansesterin miehelle taas luentoa tarjolla.

        http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC4QFjAA&url=http://www.tut.fi/~trantala/popular/Nobel&ei=Rm2nUuCQJKP9ywOG8YL4DA&usg=AFQjCNEy2aJoulePaF9gbmKTT43BIQae7w&bvm=bv.57799294,d.bGQ

        (La) 14.12.2013
        Klo 12–13 Dosentti Kimmo Tuominen (Fysiikka)
        ”Higgsin bosoni – hiukkasen kiinnostavaa!”

        Klo 13–14 Dosentti Jaakko Akola (Kemia)
        ”Kemiaa tietokoneen ruudulla – atomeista biologiaan”

        Klo 14–15 FT Ari Huovila (Lääketiede)
        ”Nysse menee ja tulee – liikennejärjestelyt solun sisällä”

        Metsosa nääs.
        Itse joudun lähtemään liikkeelle jo melkein sianpieremän aikaan ja hyvä jos saunaan kerkeän takaisin, mutta sinne pitäisi pyrkiä.
        Ei siellä kai kuitenkaan ufoista puhuta, joten perin pitkäpiimäinen kolmetuntinen on odotettavissa.

      • entinen_varaktori
        VK AD kirjoitti:

        Vaikka ufo-hörhö oletkin mitä suuremmissa määrin, niin olen saanut kuvan, että sinua kiinnostaa myös ihan tieteelliset yleisöluennot (Skepotieteilijöitä pilkataksesi varmaan). Nyt olisi Mansesterin miehelle taas luentoa tarjolla.

        http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC4QFjAA&url=http://www.tut.fi/~trantala/popular/Nobel&ei=Rm2nUuCQJKP9ywOG8YL4DA&usg=AFQjCNEy2aJoulePaF9gbmKTT43BIQae7w&bvm=bv.57799294,d.bGQ

        (La) 14.12.2013
        Klo 12–13 Dosentti Kimmo Tuominen (Fysiikka)
        ”Higgsin bosoni – hiukkasen kiinnostavaa!”

        Klo 13–14 Dosentti Jaakko Akola (Kemia)
        ”Kemiaa tietokoneen ruudulla – atomeista biologiaan”

        Klo 14–15 FT Ari Huovila (Lääketiede)
        ”Nysse menee ja tulee – liikennejärjestelyt solun sisällä”

        Metsosa nääs.
        Itse joudun lähtemään liikkeelle jo melkein sianpieremän aikaan ja hyvä jos saunaan kerkeän takaisin, mutta sinne pitäisi pyrkiä.
        Ei siellä kai kuitenkaan ufoista puhuta, joten perin pitkäpiimäinen kolmetuntinen on odotettavissa.

        Kappas kehveliä ja meikäläisellä vielä mitä ilmeisemmin täysin vapaa viikonloppu. Noihan on kaikki aivan perhanan mielenkiintoisia. Täytyy koittaa päästä kuuntelemaan.

      • .skeptikko
        entinen_varaktori kirjoitti:

        Kyllä siellä on ollut:

        http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ben_Rich&oldid=388957389

        Lainaus linkin versiosta:

        "“We now have the technology to take ET back home” (source: UCLA School of Engineering Alumni speech 3/23/93)
        “We now know how to travel to the stars” (source: UCLA School of Engineering Alumni speech 3/23/93)"

        Wikipedian pilaa lähteenä joukko imbesillejä skepsisidiootteja jotka muuttelevat sivuja omaan idioottimaiseen agendaansa sopiviksi eli väärentävät totuutta. Tuo säälittävä roskajoukko on tuhonnut monta wikipedian artikkelia.

        Voisitko laittaa linkin tuohon "UCLA School of Engineering Alumni speech 3/23/93" .
        Missä olisi informaatiota että mikä on kyseinen instanssi.

      • entinen_varaktori
        .skeptikko kirjoitti:

        Voisitko laittaa linkin tuohon "UCLA School of Engineering Alumni speech 3/23/93" .
        Missä olisi informaatiota että mikä on kyseinen instanssi.

        Se on ilmeisesti MUFONin liikkeelle laskema vale koska tietääkseni kukaan ei ole löytänyt luotettavaa lähdettä tuolle. UCLA School of Engineering sinällään on olemassa ja en epäile sitäkään, että Ben Rich on siellä puhunut. Puheen sisältö on sitten kokonaan toinen juttu.

      • .skeptikko
        entinen_varaktori kirjoitti:

        Se on ilmeisesti MUFONin liikkeelle laskema vale koska tietääkseni kukaan ei ole löytänyt luotettavaa lähdettä tuolle. UCLA School of Engineering sinällään on olemassa ja en epäile sitäkään, että Ben Rich on siellä puhunut. Puheen sisältö on sitten kokonaan toinen juttu.

        "Se on ilmeisesti MUFONin liikkeelle laskema vale koska tietääkseni kukaan ei ole löytänyt luotettavaa lähdettä tuolle. UCLA School of Engineering sinällään on olemassa ja en epäile sitäkään, että Ben Rich on siellä puhunut. Puheen sisältö on sitten kokonaan toinen juttu. "
        Ok. Onko sinulla tietoa videosta jossa Ben Rich itse puhuu ufo-asioista?

      • entinen_varaktori
        .skeptikko kirjoitti:

        "Se on ilmeisesti MUFONin liikkeelle laskema vale koska tietääkseni kukaan ei ole löytänyt luotettavaa lähdettä tuolle. UCLA School of Engineering sinällään on olemassa ja en epäile sitäkään, että Ben Rich on siellä puhunut. Puheen sisältö on sitten kokonaan toinen juttu. "
        Ok. Onko sinulla tietoa videosta jossa Ben Rich itse puhuu ufo-asioista?

        Eipä taida sellaistakaan löytyä, mutta älä anna sen häiritä.

      • .skeptikko
        entinen_varaktori kirjoitti:

        Eipä taida sellaistakaan löytyä, mutta älä anna sen häiritä.

        "Eipä taida sellaistakaan löytyä, mutta älä anna sen häiritä. ".
        Mutta jos joku löytää sellaisen, niin olisihan tuo mielenkiintoinen asia.

      • entinen_varaktori
        .skeptikko kirjoitti:

        "Eipä taida sellaistakaan löytyä, mutta älä anna sen häiritä. ".
        Mutta jos joku löytää sellaisen, niin olisihan tuo mielenkiintoinen asia.

        No ilman muuta olisi ja tässä on nyt hyvä ketju jossa voi tarjota linkkiä sellaiseen videoon. Voin minäkin joutessani koittaa kaivella lisää aiheesta vaikka huomenna jos nyt ei taivas tai ufo päähän putoa.

    • seli seli

      Ihan sama syy kuin muilla uskovaisilla. Emme voi nähdä jumalan kasvoja.

    • .skeptikko

      Niin, voisiko joku laittaa linkin videoon missä Ben Rich puhuu ufo-asiasta?

    • .skeptikko

      Aloittajan viestissä hämää ainakin se että mikä on "Pricetoni" ja se että oliko Ben Rich astronautti? Tai ainakin entinen astronautti?. "sanoo huippuluokan tiedemies ja entinen astronautti.".
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_astronauteista#R
      En ainakaan itse löytänyt Ben Richiä luettelosta.

      • hörhööööö

        Ei ihme sinänsä että olet pihalla jos et katsonut sitä linkkiä. Tosin ei sitä O'learyäkään löydy tuolta wikin listalta.

      • rautalangasta:

        Aloituksessa olevassa linkissä puhutaan Princetonin professorista joka puhuu ufoista ja siellä on vain lopussa lainattu Ben Richin sitaattia. Puhe siirtyi sitten myöhemmin Ben Richiin.

        Keskustelujen ymmärtäminen vaatii että lukee ne keskustelut ja katsoo ne linkit.
        Muuten tulee sellaista kommenttia kuin ".skeptikko" nimimerkiltä joka ei lukenut, ei avannut, ei ymmärtänyt, mutta tuli silti kommentoimaan näsäviisaana.

      • .skeptikko
        rautalangasta: kirjoitti:

        Aloituksessa olevassa linkissä puhutaan Princetonin professorista joka puhuu ufoista ja siellä on vain lopussa lainattu Ben Richin sitaattia. Puhe siirtyi sitten myöhemmin Ben Richiin.

        Keskustelujen ymmärtäminen vaatii että lukee ne keskustelut ja katsoo ne linkit.
        Muuten tulee sellaista kommenttia kuin ".skeptikko" nimimerkiltä joka ei lukenut, ei avannut, ei ymmärtänyt, mutta tuli silti kommentoimaan näsäviisaana.

        "Jaa meinaat että videokin on väärennös jossa Beniä haastatellaan?".
        Älä nyt hiilly hyvä mies! Olen vain etsinyt videota jossa Ben Richiä haastatellaan. Onko sellaista?

      • .skeptikko
        rautalangasta: kirjoitti:

        Aloituksessa olevassa linkissä puhutaan Princetonin professorista joka puhuu ufoista ja siellä on vain lopussa lainattu Ben Richin sitaattia. Puhe siirtyi sitten myöhemmin Ben Richiin.

        Keskustelujen ymmärtäminen vaatii että lukee ne keskustelut ja katsoo ne linkit.
        Muuten tulee sellaista kommenttia kuin ".skeptikko" nimimerkiltä joka ei lukenut, ei avannut, ei ymmärtänyt, mutta tuli silti kommentoimaan näsäviisaana.

        Ok ok. Sotkin nuo linkit. Sattuuhan sitä.

    • näinainatussahtaa

      Tässäkin ketjussa tuli nähtyä että nämä "tiedemiesten suuret ufopaljastukset" tussahtavat yleensä. Joku sanoi jonkun kertoneen jotain ja loppujen lopuksi mistään sanomisista ei ole mitään oikeita todisteita.

    • pientä

      nostoa

    • ilmailuinsinööri

      Luotettavalta taholta on esitetty, että Lockheed Martinin johtokuntaan kuuluu useita harmaita ja reptiliaaneja.

    • tiluliluliija

      tilulilulii ja ylös

      • tiluliluulit

        Totta turiset tilulilulii siitä syystä,että koska ufot,Amerikan asiat,erirotuiset humikset yms.ovat jatkuvasti ykkkösprioriteetti,niin ne on nostettava ylös.Ehkäpä minäkin teen kohta tiluliluliit ja nostan jonkin viestiketjun ylös.

    • teknologisti

      Aloitus todistaa , että ainakin ydinvoima, niin hyvässä kuin pahassa, on ainakin Telluksen keksintöä, se kun on otettu käyttöön.
      Talteen saadusta alienteknologiasta ei oikeastaan kannata edes puhua, sitähän ei koskaan voida salailun takia hyödyntää, olipa se miten siunauksellista tahansa. Toisaalta sitä ei tarvitse sitten pelätäkkään, vaikka sen sovelluksilla saataisiin vaikka maailmanloppu aikaiseksi.

      • teknologisti

        Korjaus edelliseen: On sentään yksi poikkeus, joka on läpäissyt salailun vahvan muurin:
        ROSWELLIN KÄRKITRANSISTORI !

      • Megalos
        teknologisti kirjoitti:

        Korjaus edelliseen: On sentään yksi poikkeus, joka on läpäissyt salailun vahvan muurin:
        ROSWELLIN KÄRKITRANSISTORI !

        Tässä komppaan teknologistia koska juuri Roswellin kärkitransistori on läpäissyt salailun vahvan muurin!

        Olkoon tämä Roswellin kärkitransistori meidän johtotähtemme ja majakkamme pitkällä matkallamme kohti Valon Galaktista liittoa!

        Ja kun siihen liittoon pääsemme,niin voimme osallistua Valon Galaktisen Liiton riemukkaisiin karkeloihin!

      • Megalos

        Lisäys edelliseen:Kanavoijien apua emme tarvitse matkallamme kohti Valon Galaktisen Liiton jäsenyyttä!

    • ererereereeee

      Mikä tää transistori juttu on?

      • kosminen_koordinaattori

        Lyhyesti juttu on tämä: Vuonna 1947 USA:n Roswellissa ufoalus tuhoutui joko salamaniskusta tai ohjausvirheen seurauksena. Puolisen tusinaa alieenia sai surmansa . Osa tuhoutuneesta uforomusta koostui erikoisen lujasta ja kevyestä, metallintapaisesta materiaalista, josta olisi ollut arvaamaton hyöty mm. maailman ilmailuteollisuudelle.
        Viranomaisten toimesta kuitenkin kaikki saatu tieto, niin materiaalinen kuin immateriaalinenkin taltioitiin salaisiin paikkoihin ja arkistoihin, joissa ne vieläkin lojuvat tutkijoiden ulottumattomissa.
        Mainitun kärkitransistorin ilmeisesti joku sivullinen onnistui ottamaan haltuunsa, ja niin se vältti salaamisen, ja sovelluksineen palvelee meitä vielä tänäkin päivänä
        eletkroniikkateollisuuden tuotteiden kautta.
        Tuo salailu on nimenomaan maallisten viranomaisten tahto.
        Alieenit kyllä tarjoavat meille tietouttaan, ongelma on vain se, että se voi tapahtua vain peltokuviosymbolien, binäärikoodien ja ufokontaktihenkilöiden neuvojen kautta, emmekä valitettavasti ole onnistuneet luotettavasti tulkitsemaan
        yhtäkään näistä.

      • ererereereeee

        No noin se on lähes mennytkin,paitsi ei sitä mikään sivullinen ole löytänyt.

        Mitä ihmeen irvailua tuossa on?

      • ererereereeee

        Tässä on yksi minkä kautta puolijohteet tuotiin markkinoille.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Motorola

        Yrityksen puolijohdevalmistusta jatkaa nykyään Freescale Semiconductor joka on Rotschild omistuksessa lähes suoraan. Freescale Semiconductor liityy myös malesialaiseen kadonneeseen lentokoneeseen. Myös Nokian nousu perustuu suurelta osin ylivoimaisiin puolijohteisiin( EIKÄ SUOMALAISEEN INSINÖÖRIOSAAMISEEN) joita saatiin kompensaationa Rauma-Repolan alasajosta. Kysykää Tauno Matomäeltä.

    • HarMaaKari

      Aika mielenkiintoinen ajatus että mitä ei ole vielä keksitty ei voi olla olemassa.
      Lopettakaa siis kaikki ideoiden kehittely, eihän sellaista voi olla olemassa.

      Se on vasta sitten kun se on tiettyjen tieteellisten veitikoiden todistama

    • B.Borg
      • ufojakaikille

        Ehdotus: tee 100 sivuinen kirja, missä on tiivistetty oleellinen ufoista. Nimeksi vaikka ufos for dummies. Amerikassa on for dummies kirjoja tehty monesta aiheesta ja ne ovat suosittuja. Yli 100 sivuista kirjaa ei näet perusjamppa tule koskaan lukemaan. Jos haluaa saada kirjoja kaupaksi kunnolla, tulee kirjan olla ohut ja sanoman tiivistettyä, tosin tuoreesti kirjoitettua. Tylsyyttä välttäkäämme.
        Ufostelun käsikirja oli ideana mainio. Ufostelussa voikin sitten yleisen for dummies vaiheen jälkeen siirtyä spesiaaliaiheisiin.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      61
      2280

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      32
      1724

    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1534

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      375
      1529

    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      14
      1494

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1367

    7. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1118

    8. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      106
      1101

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1064

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      989
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt