Jeesuksen vertaukset

Mistä ne ovat peräisin?

Onko tutkittu sitä, mistä Jeesuksen opettavaiset tarinat ovat peräisin? Osa on varmasti ainutlaatuisia, mutta monet lienevät vanhempaa perua. Tuhlaajapoika ainakin on buddhalainen. Onko tästä aiheesta kirjallisuutta tai hyviä nettisivuja?

19

213

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Theologi

      Qumranin luostarin essealaisilta, he käyttivät paljon vertauksia. Jeesus kaiketi oli essealainen Moreh Zaddiq eli oikeudenmukaisuuden (väärinkäännettynä vanhurskauden) opettaja.

      • Hyvä aloitus

        Mutta osa vertauksista on joka tapauksesa tullut juutalaisten yhteisöjen ulkopuolelta. Sumerialaisilta on VT:ssa tarinoita, voisiko osa Jeesuksen opetuksistakin tulla siltä suunnalta?


        Buddhalaisessa tuhlaajapoika-tarinassa poika päätyy muuten isänsä palvelijaksi. Tarinoista oli tietysti olemassa useita eri versioita. On mielenkiintoista pohtia sitä, että sama kertomus on kulkenut useiden eri uskontijen kautta: esim. buddhalaisuudesta juutalaisuuden kautta kristinuskoon.


    • Theologi

      Essealaisuus on saanut vaikutteita sekä Sumerista, Egytistä että Intiasta keisari Asokalta. Sekä eritoten Pythagoraalta ja Platonilta.

    • *Faith*

      "Onko tutkittu sitä, mistä Jeesuksen opettavaiset tarinat ovat peräisin?"

      Jeesukselta itseltään tietenkin! Eivät vertauksissa ole keskeistä tarina, vaan se opetus, MIHIN TARINALLA VIITATAAN. Jeesus viittasi useissa vertauksissaan asioihin, joista kukaan ei ollut ennen häntä puhunut.

      • Ei kaikki Jeesuksen omaa

        Varmasti osa Jeesuksen opetuksista olikin hänen omiaan, mutta osa oli todella vanhoja, opettavaisia kertomuksia, joiden alkuperää on jäljitetty juutalaisen perinteen ulkopuolelle. Muistan lukeneeni joskus artikkelin, jossa pohdittiin tätä asiaa. Siitä on kyllä jo aikaa, joten nykyään asiasta tiedetään varmasti jo enemmän. Koko Raamatun tekstien yhteyksiä varsinkin sumerialaisiin ja eyptiläisiin uskontoihin on tutkittu paljon.


      • Mitä uutta hän sanoi?

        Voitko kertoa esimerkin? Mitä sellaista Jeesus toi esiin jota ei olisi jo aiemmin jossakin muodossa sanottu? Tietenkin hän loi uuden uskonnon mutta mitä opettavaista tai radikaalia hän sanoi jota jota ei voisi löytää varhaisemmista lähteistä?


      • Ei niin ihmeellistä
        Mitä uutta hän sanoi? kirjoitti:

        Voitko kertoa esimerkin? Mitä sellaista Jeesus toi esiin jota ei olisi jo aiemmin jossakin muodossa sanottu? Tietenkin hän loi uuden uskonnon mutta mitä opettavaista tai radikaalia hän sanoi jota jota ei voisi löytää varhaisemmista lähteistä?

        Eihän Jeesus mitään uutta uskontoa perustanut. Hän oli harras juutalainen. Monet hänen opetuksistaan sopivat essealaisuuteen, kuten käsky luopua kaikesta omaisuudesta. Monet Jeesuksen vertauksista olivat peräisin muista kulttuureista eivätkä ne olleet aikanaan niin radikaaleja kuin nykyisin väitetään. Mikäli Jeesus oli historiallinen henkilö, oli hän vain oman aikansa tuote.


      • tv121
        Mitä uutta hän sanoi? kirjoitti:

        Voitko kertoa esimerkin? Mitä sellaista Jeesus toi esiin jota ei olisi jo aiemmin jossakin muodossa sanottu? Tietenkin hän loi uuden uskonnon mutta mitä opettavaista tai radikaalia hän sanoi jota jota ei voisi löytää varhaisemmista lähteistä?

        Mitä uutta hän sanoi ?
        Jeesus toi tiettäväksi Jumalan tahdon.


      • Jesus was jewish
        tv121 kirjoitti:

        Mitä uutta hän sanoi ?
        Jeesus toi tiettäväksi Jumalan tahdon.

        Minkä jumalan tahdon? Ei ainakaan kristinuskon jumalan, sillä hänet keksittiin vasta satoja vuosia Jeesuksen elämän jälkeen.


      • tsuhnami

        faith oikeilla jäljillä.

        Kahdessa kertomuksessa voi olla päällisinpuolin sama juoni, sama käsittelytapa - ja sitten,p ari kolme sanaa kriittisessä kohdassa, ja koko tarinan tarkoitus muuttuu.
        Mitäs ihmeellistä siinä olisi, jos Jeesus olisi käyttänyt pohjana tunnettuja tarinoita. Sellaiset oli jo valmiiksi ihmisten mielissä. Tämä käy ilmi m.m. siitä, että ihmiset ihmettelivät, ettei hän puhunut kuin ennen oli kuultu, vaan uudella tavalla. He siis vertasivat kertomuksia, ennen kuultuja ja Jeesuksen tulkintoja.
        Liekö muuten missään muualla sellaista kertomusta, kuin Jeesuksen sanoma epärehellisestä taloudenhoitajasta ja vielä suositusta toimia samoin!?


    • tv121

      Jeesus puhui mitä Jumala tahtoi hänen sanovan. Jeesus toteutti maanpäällä Jumalan tahtoa.

    • Minulla on tuossa kirjahyllyssä Maunu Sinnemäen kirja: Kaikki on vertausta. Kirja on vuodelta 1980. Siinä käsitellään ja käydään läpiJeesuksen verauksia. Niitä tunnetuinpia, kuitenkin yhteensä 30 eri vertausta. Jeesus oli ihminen ja Jumala samassa persoonassa, ollessaan maan päällä. Kyllä Hän tunsi kirjoitukset, siihen Hän viittaa myös ollessaan 12 -vuotiaana ensi kertaa Pyhäkössä julkisesti, niin, että se mainitaan raamatussa.

      Jeesus oli ihmisen osassaan toki juutalainen ja tunsi perinteitä, ei Hän tyhjiössä elänyt. Toisaalta Jeesus opetti opetuslapsia ja muita ihmisiä vertauksilla, joista osaa pidettiin vaikeana ja osa oli selvempiä.

      Tuhlaapoika, Laupias Samarialainen ja Kylväjävertaus lienevät tutuinpia. Vertaukset ovat oiva lähde sanoittaa Jeesuksen puheita ja sanomaa myös nykyajalle, monesta vaikeudesta huolimatta.

      Tavataan sanoa, että Jeesus oli maailmanhistorian tunnetuin vertausten käyttäjä, mutta ei ainoa. Meidän ongelma saattaa olla sekin, että ne ovat meille jo ajallisesti kaukaisia ja etäisiä, emme tunne olosuhteita, joista puhutaan.

      Jeesusta ei aidosti pidetä essealaisena, vaikka Hän ennen kristiinnaulitsemista vietti aikaa erämaassa tai oikeammin autiomaassa, ei Hän ehkä edes käynyt Qumranissa saakka. Vaikka tällaista spekuloidaan, mutta varteenotettavat tutkijat eivät kallistu tälle kannalle.

      Qumranin teksteistä löytyy käännöksiä myös suomeksi. Jos oikein muistan, niin ainakin Risto Uro on näitä käsitellyt tutkimuksissaan.

      Tuula -pappi

      • dbtl

        No eikö ole täysin lapsellista ajatella, että koko universumin luoja olisi tullut Maapallolle juutalaisen miehen roolissa eivätkä edes juutalaiset ottaneet häntä tosissaan?


      • dbtl kirjoitti:

        No eikö ole täysin lapsellista ajatella, että koko universumin luoja olisi tullut Maapallolle juutalaisen miehen roolissa eivätkä edes juutalaiset ottaneet häntä tosissaan?

        No eikö ole täysin lapsellista ajatella, että

        Nimenoman on muitakin jotka ovat eläneet ja opettanet samoja juttuja ja on parhaillaankin.
        Sotateollisuus on yksi tärkeimpiä vihan ja pelottelun ylläpitäjä, pankki eli rahatalous on toinen. Ihminen itse on tärkein kun lähtee mukaan vallanpitoon ja pelotteluun.


      • Huonoa työtä
        hellin63 kirjoitti:

        No eikö ole täysin lapsellista ajatella, että

        Nimenoman on muitakin jotka ovat eläneet ja opettanet samoja juttuja ja on parhaillaankin.
        Sotateollisuus on yksi tärkeimpiä vihan ja pelottelun ylläpitäjä, pankki eli rahatalous on toinen. Ihminen itse on tärkein kun lähtee mukaan vallanpitoon ja pelotteluun.

        Mutta kristityt ajattelevat, että Jeesus oli Jumala. Kyllä häneltä siis olisi voinut odottaa vähän enemmänkin. Nythän hänen maanpäällinen työnsä oli melkoinen floppi. Ei edes valittu kansa uskonut häntä ja muutkin tajusivat hänen olleen Jumala vasta satoja vuosia myöhemmin.


      • Nasse.

        Ymmärtänet että Raamatun Jesse on fiktiivinen hahmo? Ainakin teologisessa luulokunnassa luulisi tuon olevan sinulle selvitetyn.


    • Theologi

      Tuula pappi, Jeesuksen ilmiselvää essealaisuutta ei haluta myöntää. Tarkemmin ottaen hän oli Moira-.järven rannalla Ylä-Egyptissä olevan therapeutteina tunnetun essealsen parantaja-lahkon jäsen. Näistä therapeteistahan myös kirkkohistorioitisija ja -isä Eusebius sanoi, että 'he ovat meikäläisiä." eli siis kristittyjä!
      Suositelisin Sinulle myös tutustumista kahden suomalaisen Qumran-arkeologin Minna Lönnqvistin ja Kenneth Lönnqvistin teokseen Archaeology of the Hidden Qumran: the New Paradigm

      • Totuus piilossa

        Kristityt eivät voi ottaa huomioon sitä, kuka Jeesus todella oli. Heillä kun on kirkon luomat opit kaikesta.


      • Theologi
        Totuus piilossa kirjoitti:

        Kristityt eivät voi ottaa huomioon sitä, kuka Jeesus todella oli. Heillä kun on kirkon luomat opit kaikesta.

        Juuri kuten ymllä sanotaan. Oppi on peite uusimmankin totuuden yllä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      195
      1496
    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      123
      1258
    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      50
      988
    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      940
    5. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      52
      853
    6. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      840
    7. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      56
      832
    8. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      102
      814
    9. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      82
      810
    10. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      32
      745
    Aihe