Evolutionistien mukaan kaikki elolliset olennot ovat kehittyneet evoluution tuloksena. Sen mekanismeja ovat luonnonvalinta ja mutaatiot.
Jean Sibelius on Suomen tunnetuin säveltäjä. Olisi kiva kuulla evolutionisteilta vastaus siihen, ovatko hänen sinfoniansa ja muut sävellyksensä syntyneet luonnonvalinnan kautta (lajin säilymiseksi) , mutaatioitten seurauksena vai pelkästään sattuman kautta ?
Jos simpanssit ovat ihmiselle niin läheistä sukua kuin evolutionistit väittävät, niin miksiköhän yksikään simpanssi ei ole vielä säveltänyt ainuttakaan sinfoniaa, oopperaa tai aariaa?
Musakaallisuus ja evoluutio
50
169
Vastaukset
"Jean Sibelius on Suomen tunnetuin säveltäjä. Olisi kiva kuulla evolutionisteilta vastaus siihen, ovatko hänen sinfoniansa ja muut sävellyksensä syntyneet luonnonvalinnan kautta (lajin säilymiseksi) , mutaatioitten seurauksena vai pelkästään sattuman kautta ?"
Miten sinä voit olla noin tietämätön? Tietenkin Jean Sibelius sävelsi musiikkinsa älyllisen toimintansa avulla ei mutaatioilla tai luonnonvalinnalla. Tuo äly toki on peräisin evoluutiosta.
"Jos simpanssit ovat ihmiselle niin läheistä sukua kuin evolutionistit väittävät, niin miksiköhän yksikään simpanssi ei ole vielä säveltänyt ainuttakaan sinfoniaa, oopperaa tai aariaa?"
Etkö sinä ymmärrä mistään mitään? Simpansseilla ei ole siihen tarvittavia älyllisiä kykyjä ja taitoja. Miksi tällaiset itsestäänselvyydet ovat teille kreationisteille niin vaikeita?xxxxx Miten sinä voit olla noin tietämätön? Tietenkin Jean Sibelius sävelsi musiikkinsa älyllisen toimintansa avulla ei mutaatioilla tai luonnonvalinnalla. Tuo äly toki on peräisin evoluutiosta. xxxxxx
Miksi evoluutio olisi älyn kautta vaikuttamassa sinfonioiden säveltämiseen? Ihmisen elämä ja lisääntyminen ei ole mitenkään riippuvainen sinfonioista?
xxxxxx Etkö sinä ymmärrä mistään mitään? Simpansseilla ei ole siihen tarvittavia älyllisiä kykyjä ja taitoja. Miksi tällaiset itsestäänselvyydet ovat teille kreationisteille niin vaikeita? xxxxxxxx
Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Miten sinä voit olla noin tietämätön? Tietenkin Jean Sibelius sävelsi musiikkinsa älyllisen toimintansa avulla ei mutaatioilla tai luonnonvalinnalla. Tuo äly toki on peräisin evoluutiosta. xxxxxx
Miksi evoluutio olisi älyn kautta vaikuttamassa sinfonioiden säveltämiseen? Ihmisen elämä ja lisääntyminen ei ole mitenkään riippuvainen sinfonioista?
xxxxxx Etkö sinä ymmärrä mistään mitään? Simpansseilla ei ole siihen tarvittavia älyllisiä kykyjä ja taitoja. Miksi tällaiset itsestäänselvyydet ovat teille kreationisteille niin vaikeita? xxxxxxxx
Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä."Miksi evoluutio olisi älyn kautta vaikuttamassa sinfonioiden säveltämiseen?"
Kuka sellaista väittää? Sinäkö? Evoluutio toki on tuottanut älyn, jota ihminen sitten voi hyödyntää vaikkapa sinfonioiden säveltämiseen tai jättää hyödyntämättä niin kuin sinä teet.
"Ihmisen elämä ja lisääntyminen ei ole mitenkään riippuvainen sinfonioista?"
No kyllä ne meille iloa tuottavat, mutta ei muuten. Pitääkö sinulle antaa kaikki vastaukset kuin pikkulapselle?
"Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä."
Ei todista: katsos kun suuri äly oli meidän kehityslinjamme sopeutuma, ei simpanssien. Ovatko nämä asiat sinulle liian vaikeita?Jaakob kirjoitti:
xxxxx Miten sinä voit olla noin tietämätön? Tietenkin Jean Sibelius sävelsi musiikkinsa älyllisen toimintansa avulla ei mutaatioilla tai luonnonvalinnalla. Tuo äly toki on peräisin evoluutiosta. xxxxxx
Miksi evoluutio olisi älyn kautta vaikuttamassa sinfonioiden säveltämiseen? Ihmisen elämä ja lisääntyminen ei ole mitenkään riippuvainen sinfonioista?
xxxxxx Etkö sinä ymmärrä mistään mitään? Simpansseilla ei ole siihen tarvittavia älyllisiä kykyjä ja taitoja. Miksi tällaiset itsestäänselvyydet ovat teille kreationisteille niin vaikeita? xxxxxxxx
Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä.>Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä.
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole konserttimusiikin tuottamiseen tarvittavia älyllisiä kykyjä ja taitoja. Logiikkasi mukaan tämä siis todistaa, että suurin osa ihmisistä ei ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä.
Huoh...- tieteenharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Miksi evoluutio olisi älyn kautta vaikuttamassa sinfonioiden säveltämiseen?"
Kuka sellaista väittää? Sinäkö? Evoluutio toki on tuottanut älyn, jota ihminen sitten voi hyödyntää vaikkapa sinfonioiden säveltämiseen tai jättää hyödyntämättä niin kuin sinä teet.
"Ihmisen elämä ja lisääntyminen ei ole mitenkään riippuvainen sinfonioista?"
No kyllä ne meille iloa tuottavat, mutta ei muuten. Pitääkö sinulle antaa kaikki vastaukset kuin pikkulapselle?
"Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä."
Ei todista: katsos kun suuri äly oli meidän kehityslinjamme sopeutuma, ei simpanssien. Ovatko nämä asiat sinulle liian vaikeita?Jaakobilla taitaa olla jokin sisäinen pakko tuottaa vähintään yksi tällainen möttösiiniavaus kuukaudessa. Jäljet todistavat vakuuttavasti, ettei pakko luo kykyä.
moloch_horridus kirjoitti:
"Miksi evoluutio olisi älyn kautta vaikuttamassa sinfonioiden säveltämiseen?"
Kuka sellaista väittää? Sinäkö? Evoluutio toki on tuottanut älyn, jota ihminen sitten voi hyödyntää vaikkapa sinfonioiden säveltämiseen tai jättää hyödyntämättä niin kuin sinä teet.
"Ihmisen elämä ja lisääntyminen ei ole mitenkään riippuvainen sinfonioista?"
No kyllä ne meille iloa tuottavat, mutta ei muuten. Pitääkö sinulle antaa kaikki vastaukset kuin pikkulapselle?
"Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä."
Ei todista: katsos kun suuri äly oli meidän kehityslinjamme sopeutuma, ei simpanssien. Ovatko nämä asiat sinulle liian vaikeita?xxxxx Kuka sellaista väittää? Sinäkö? Evoluutio toki on tuottanut älyn, jota ihminen sitten voi hyödyntää vaikkapa sinfonioiden säveltämiseen tai jättää hyödyntämättä niin kuin sinä teet.xxxxxx
Evoluutioteorian perusteella voimme siis päätellä, että ilman älyä ja järkeä olevat elottomat aineet kehittivät itselleen älyn, jolla ne alkoivat säveltää sinfonioita!
("Ihmisen elämä ja lisääntyminen ei ole mitenkään riippuvainen sinfonioista?")
xxxx No kyllä ne meille iloa tuottavat, mutta ei muuten. Pitääkö sinulle antaa kaikki vastaukset kuin pikkulapselle? xxxxx
Jos ihminen on vain pelkkää ainetta ja sen ominaisuuksia, niin mitä iloa aineelle on siitä, että toinen aine säveltää sinfonioita?
("Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä.")
xxxx Ei todista: katsos kun suuri äly oli meidän kehityslinjamme sopeutuma, ei simpanssien. Ovatko nämä asiat sinulle liian vaikeita? xxxxxx
Höpö höpö! Evolutionistit todistelevat juuri ihmisen ja simpanssien sukulaisuutta vertaamalla kallojen kokoa ja sen perusteella aivojen tilavuutta!
Tässä taas näkyy, miten evolutionistit kääntävät takkiansa.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä.
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole konserttimusiikin tuottamiseen tarvittavia älyllisiä kykyjä ja taitoja. Logiikkasi mukaan tämä siis todistaa, että suurin osa ihmisistä ei ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä.
Huoh...xxxxxx Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole konserttimusiikin tuottamiseen tarvittavia älyllisiä kykyjä ja taitoja. Logiikkasi mukaan tämä siis todistaa, että suurin osa ihmisistä ei ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä xxxxxx
Ei olekaan. Minullakaan ei ole musikaalisia lahjoa! Siinä onkin yksi evolutionistien ongelma selittää, miksi toisilla ihmisillä on erilaisia henkisiä lahjoja ja toisilla ei?
Kaikilla ei ole musiikkikorvaa, mutta heillä voi olla muita synnynnäisiä kykyjä ja lahjoja.
Evoluutiolla niitä ei voida selittää. Mutta kun tiedämme, että meidät on luotu Jumalan kuvaksi, tiedämme, että Jumala on antanut meille lahjoja, jotka heijastavat Jumalan mielenlaatua. Tiedämme esim. että Taivaassa on paljon ylistysmusiikkia.Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole konserttimusiikin tuottamiseen tarvittavia älyllisiä kykyjä ja taitoja. Logiikkasi mukaan tämä siis todistaa, että suurin osa ihmisistä ei ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä xxxxxx
Ei olekaan. Minullakaan ei ole musikaalisia lahjoa! Siinä onkin yksi evolutionistien ongelma selittää, miksi toisilla ihmisillä on erilaisia henkisiä lahjoja ja toisilla ei?
Kaikilla ei ole musiikkikorvaa, mutta heillä voi olla muita synnynnäisiä kykyjä ja lahjoja.
Evoluutiolla niitä ei voida selittää. Mutta kun tiedämme, että meidät on luotu Jumalan kuvaksi, tiedämme, että Jumala on antanut meille lahjoja, jotka heijastavat Jumalan mielenlaatua. Tiedämme esim. että Taivaassa on paljon ylistysmusiikkia.>Minullakaan ei ole musikaalisia lahjoa! Siinä onkin yksi evolutionistien ongelma selittää, miksi toisilla ihmisillä on erilaisia henkisiä lahjoja ja toisilla ei?
En osaa sanoa evolutionisteistasi joten tiedustelepa heiltä jos sellaisia tunnet, mutta evoluutioteorian kannalta olisi mahdoton ongelma, jos kaikilla ihmisillä (ja muillakin älykkäillä eläimillä!) olisi samanlaiset erityislahjat ja taipumukset. Katsos kun teorian mukaan yksilöt tuppaavat olemaan jossain määrin erilaisia.
>Tiedämme esim. että Taivaassa on paljon ylistysmusiikkia.
Ikuisuus ylistysmusiikkia kuunnellen on kyllä paremminkin Helvetti.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Minullakaan ei ole musikaalisia lahjoa! Siinä onkin yksi evolutionistien ongelma selittää, miksi toisilla ihmisillä on erilaisia henkisiä lahjoja ja toisilla ei?
En osaa sanoa evolutionisteistasi joten tiedustelepa heiltä jos sellaisia tunnet, mutta evoluutioteorian kannalta olisi mahdoton ongelma, jos kaikilla ihmisillä (ja muillakin älykkäillä eläimillä!) olisi samanlaiset erityislahjat ja taipumukset. Katsos kun teorian mukaan yksilöt tuppaavat olemaan jossain määrin erilaisia.
>Tiedämme esim. että Taivaassa on paljon ylistysmusiikkia.
Ikuisuus ylistysmusiikkia kuunnellen on kyllä paremminkin Helvetti.xxxxx En osaa sanoa evolutionisteistasi joten tiedustelepa heiltä jos sellaisia tunnet, mutta evoluutioteorian kannalta olisi mahdoton ongelma, jos kaikilla ihmisillä (ja muillakin älykkäillä eläimillä!) olisi samanlaiset erityislahjat ja taipumukset. Katsos kun teorian mukaan yksilöt tuppaavat olemaan jossain määrin erilaisia xxxxx
Mutta jos simpanssit ja ihmiset olisivat läheistä sukua toisilleen, pitäisi heillä olla samanlaisia ominaisuuksia. Ihmislajille on kuitenkin hyvin yleistä musikaalisuus, vaikka aivan kaikki eivät osaakaan soittaa, säveltää tai laulaa. Kuitenkaan sama ominaisuus ei kuulu millekään apinalajille eikä muillekaan eläimille.
Se todistaa omalta osaltaan, että emme ole läheistä sukua yhdellekään eläinlajille - ei edes simpanssille.- huutis.
Jaakob kirjoitti:
xxxxx En osaa sanoa evolutionisteistasi joten tiedustelepa heiltä jos sellaisia tunnet, mutta evoluutioteorian kannalta olisi mahdoton ongelma, jos kaikilla ihmisillä (ja muillakin älykkäillä eläimillä!) olisi samanlaiset erityislahjat ja taipumukset. Katsos kun teorian mukaan yksilöt tuppaavat olemaan jossain määrin erilaisia xxxxx
Mutta jos simpanssit ja ihmiset olisivat läheistä sukua toisilleen, pitäisi heillä olla samanlaisia ominaisuuksia. Ihmislajille on kuitenkin hyvin yleistä musikaalisuus, vaikka aivan kaikki eivät osaakaan soittaa, säveltää tai laulaa. Kuitenkaan sama ominaisuus ei kuulu millekään apinalajille eikä muillekaan eläimille.
Se todistaa omalta osaltaan, että emme ole läheistä sukua yhdellekään eläinlajille - ei edes simpanssille.Simpansseilla ja ihmisillä on paljonkin samanlaisia, tai ainakin samantapaisia ominaisuuksia. Toisaalta sukulaisilla voi olla hyvinkin erilaisia ominaisuuksia, jopa aivan saman perheen sisaruksilla.
On muuten olemassa ihmisiä joilla ei ole kertakaikkiaan minkäänlaista musiikkikorvaa. Ovatko he mielestäsi sitten simpansseja?
Sulla on nyt ihmeellinen käsitys, että evoluution näkökylmasta verrattain läheistä sukua olevien pitäisi olla täysin samanlaisia. Mitä ihmeen muuntelua sekin muka olisi? Jaakob kirjoitti:
xxxxx Kuka sellaista väittää? Sinäkö? Evoluutio toki on tuottanut älyn, jota ihminen sitten voi hyödyntää vaikkapa sinfonioiden säveltämiseen tai jättää hyödyntämättä niin kuin sinä teet.xxxxxx
Evoluutioteorian perusteella voimme siis päätellä, että ilman älyä ja järkeä olevat elottomat aineet kehittivät itselleen älyn, jolla ne alkoivat säveltää sinfonioita!
("Ihmisen elämä ja lisääntyminen ei ole mitenkään riippuvainen sinfonioista?")
xxxx No kyllä ne meille iloa tuottavat, mutta ei muuten. Pitääkö sinulle antaa kaikki vastaukset kuin pikkulapselle? xxxxx
Jos ihminen on vain pelkkää ainetta ja sen ominaisuuksia, niin mitä iloa aineelle on siitä, että toinen aine säveltää sinfonioita?
("Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä.")
xxxx Ei todista: katsos kun suuri äly oli meidän kehityslinjamme sopeutuma, ei simpanssien. Ovatko nämä asiat sinulle liian vaikeita? xxxxxx
Höpö höpö! Evolutionistit todistelevat juuri ihmisen ja simpanssien sukulaisuutta vertaamalla kallojen kokoa ja sen perusteella aivojen tilavuutta!
Tässä taas näkyy, miten evolutionistit kääntävät takkiansa."Evoluutioteorian perusteella voimme siis päätellä, että ilman älyä ja järkeä olevat elottomat aineet kehittivät itselleen älyn, jolla ne alkoivat säveltää sinfonioita!"
Aivan. Kuten näemme, niin ihmiset koostuvat elottomista aineista ja säveltävät sinfonioita.
"Jos ihminen on vain pelkkää ainetta ja sen ominaisuuksia, niin mitä iloa aineelle on siitä, että toinen aine säveltää sinfonioita?"
Taas tällaisia pikkulasten kysymyksiä. Se tuottaa mielihyvää.
"Höpö höpö! Evolutionistit todistelevat juuri ihmisen ja simpanssien sukulaisuutta vertaamalla kallojen kokoa ja sen perusteella aivojen tilavuutta!"
Kallojen koollakin toki on merkitystä, mutta paremmat ja tarkemmat todisteet sukulaisuudestamme ovat muualla.
"Tässä taas näkyy, miten evolutionistit kääntävät takkiansa."
?? Kuka sinulle on muka kertonut, että simpanssein selviytymisstrategia olisi ollut suuri äly? Lienet käsittänyt (taaskin) jotakin väärin.- tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Kuka sellaista väittää? Sinäkö? Evoluutio toki on tuottanut älyn, jota ihminen sitten voi hyödyntää vaikkapa sinfonioiden säveltämiseen tai jättää hyödyntämättä niin kuin sinä teet.xxxxxx
Evoluutioteorian perusteella voimme siis päätellä, että ilman älyä ja järkeä olevat elottomat aineet kehittivät itselleen älyn, jolla ne alkoivat säveltää sinfonioita!
("Ihmisen elämä ja lisääntyminen ei ole mitenkään riippuvainen sinfonioista?")
xxxx No kyllä ne meille iloa tuottavat, mutta ei muuten. Pitääkö sinulle antaa kaikki vastaukset kuin pikkulapselle? xxxxx
Jos ihminen on vain pelkkää ainetta ja sen ominaisuuksia, niin mitä iloa aineelle on siitä, että toinen aine säveltää sinfonioita?
("Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä.")
xxxx Ei todista: katsos kun suuri äly oli meidän kehityslinjamme sopeutuma, ei simpanssien. Ovatko nämä asiat sinulle liian vaikeita? xxxxxx
Höpö höpö! Evolutionistit todistelevat juuri ihmisen ja simpanssien sukulaisuutta vertaamalla kallojen kokoa ja sen perusteella aivojen tilavuutta!
Tässä taas näkyy, miten evolutionistit kääntävät takkiansa.Sukulaisuus näkyy siinä, että kallo on iso verrattuna muhin samankokoisiin eläimiin:
"..juuri ihmisen ja simpanssien sukulaisuutta vertaamalla kallojen kokoa.
Ero musiikin ja muun vastaavan suhteen näkyy siinä, että kallo on alle puolet ihmisen kallosta.
- huutis.
»voluutio olisi älyn kautta vaikuttamassa sinfonioiden säveltämiseen? Ihmisen elämä ja lisääntyminen ei ole mitenkään riippuvainen sinfonioista?»
Musiikki on ollut tärkeää säilymisemme kannalta sikäli, että se on vahvistanut populaation sisäistä yhteenkuuluvaisuutta. Älyn ansiosta musikaalisuus on kehittynyt sellaiseksi kuin se tällä hetkellä on. Itse en ole matemaatikko onkä muusikko, mutta viisaammat väittävät musiikin ja matematiikan olevan hyvinkin läheistä sukua keskenään.
»Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä.»
Läheinen ja kaukainen on aika suhteellisia käsitteitä. Moniin muihin eläinlajeihin nähden simpanssi on verrattain läheistä sukua ihmisille.
Toisaalta toivon etten nimimerkit Jaakob ja jyrrrr ole kaukaistakaan sukua minulle.xxxxx Musiikki on ollut tärkeää säilymisemme kannalta sikäli, että se on vahvistanut populaation sisäistä yhteenkuuluvaisuutta. Älyn ansiosta musikaalisuus on kehittynyt sellaiseksi kuin se tällä hetkellä on. Itse en ole matemaatikko onkä muusikko, mutta viisaammat väittävät musiikin ja matematiikan olevan hyvinkin läheistä sukua keskenään xxxxxx
Jos musiikki on tärkeää säilymisemme kannalta, niin silloin se olisi tärkeää myös simpanssien säilymisen kannalta, mutta yksikään simpanssi ei osaa soittaa, laulaa eikä säveltää mitään.
Se todistaa, että musiikki ja sävellystaito on luotu vain ihmistä varten, eikä se ole evoluution tulosta..
(»Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä.»)
xxxx Läheinen ja kaukainen on aika suhteellisia käsitteitä. Moniin muihin eläinlajeihin nähden simpanssi on verrattain läheistä sukua ihmisille.
Toisaalta toivon etten nimimerkit Jaakob ja jyrrrr ole kaukaistakaan sukua minulle xxxxx
Sinun harmiksesi kaikki ihmiset ovat enemmän tai vähemmän sukua toisilleen, koska kaikki polveutuvat Aatamista ja Eevasta.
Siksi, kun ihmiset pitävät sukukokouksiaan, niissä on läsnä vain ihmisiä. En ole kuullut, että yhdessäkään sukukokouksessa olisi ollut läsnä simpansseja tai muita apinoita - ei edes darvinistienkaan kokouksessa.- tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Musiikki on ollut tärkeää säilymisemme kannalta sikäli, että se on vahvistanut populaation sisäistä yhteenkuuluvaisuutta. Älyn ansiosta musikaalisuus on kehittynyt sellaiseksi kuin se tällä hetkellä on. Itse en ole matemaatikko onkä muusikko, mutta viisaammat väittävät musiikin ja matematiikan olevan hyvinkin läheistä sukua keskenään xxxxxx
Jos musiikki on tärkeää säilymisemme kannalta, niin silloin se olisi tärkeää myös simpanssien säilymisen kannalta, mutta yksikään simpanssi ei osaa soittaa, laulaa eikä säveltää mitään.
Se todistaa, että musiikki ja sävellystaito on luotu vain ihmistä varten, eikä se ole evoluution tulosta..
(»Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä.»)
xxxx Läheinen ja kaukainen on aika suhteellisia käsitteitä. Moniin muihin eläinlajeihin nähden simpanssi on verrattain läheistä sukua ihmisille.
Toisaalta toivon etten nimimerkit Jaakob ja jyrrrr ole kaukaistakaan sukua minulle xxxxx
Sinun harmiksesi kaikki ihmiset ovat enemmän tai vähemmän sukua toisilleen, koska kaikki polveutuvat Aatamista ja Eevasta.
Siksi, kun ihmiset pitävät sukukokouksiaan, niissä on läsnä vain ihmisiä. En ole kuullut, että yhdessäkään sukukokouksessa olisi ollut läsnä simpansseja tai muita apinoita - ei edes darvinistienkaan kokouksessa.Nyt meni sinulta reki hevosen eteen.
"Se todistaa, että musiikki ja sävellystaito on luotu vain ihmistä varten, eikä se ole evoluution tulosta."
Pikemminkin ihminen on (evoluutiolla) luotu kykeneväksi luomaan musiikkia itseään varten. tieteenharrastaja kirjoitti:
Nyt meni sinulta reki hevosen eteen.
"Se todistaa, että musiikki ja sävellystaito on luotu vain ihmistä varten, eikä se ole evoluution tulosta."
Pikemminkin ihminen on (evoluutiolla) luotu kykeneväksi luomaan musiikkia itseään varten.xxxx Pikemminkin ihminen on (evoluutiolla) luotu kykeneväksi luomaan musiikkia itseään varten xxxxx
Miksi evoluutio olisi luonut näin erikoisen ominaisuuden vain ihmiselle, eikä eläimille, kuten simpanssille, jos kerran simpanssi on läheistä sukua ihmiselle ?
Vastaus on siinä, että ihminen ja simpanssi eivät ole mitään sukua toisilleen!- huutis.
Jaakob kirjoitti:
xxxx Pikemminkin ihminen on (evoluutiolla) luotu kykeneväksi luomaan musiikkia itseään varten xxxxx
Miksi evoluutio olisi luonut näin erikoisen ominaisuuden vain ihmiselle, eikä eläimille, kuten simpanssille, jos kerran simpanssi on läheistä sukua ihmiselle ?
Vastaus on siinä, että ihminen ja simpanssi eivät ole mitään sukua toisilleen!Oletko tullut ajatelleeksi, että musiikki voikin olla vain aivojen kehittyneisyyden sivutuote. Ihminen verrattain älykkäänä eläimenä on sitten osannut ottaa siitäkin paljon irti.
Simpansseilla on muita tapoja yhteenkuuluvaisuuden luomiseen. Vaikkapa nyt bonobojen ylenmääräinen naiskentelu. - huutis.
huutis. kirjoitti:
Oletko tullut ajatelleeksi, että musiikki voikin olla vain aivojen kehittyneisyyden sivutuote. Ihminen verrattain älykkäänä eläimenä on sitten osannut ottaa siitäkin paljon irti.
Simpansseilla on muita tapoja yhteenkuuluvaisuuden luomiseen. Vaikkapa nyt bonobojen ylenmääräinen naiskentelu.Ja onhan muuten laulavia apinoitakin, niistä tuli yleltä jokin aika sitten dokkari.
- tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxx Pikemminkin ihminen on (evoluutiolla) luotu kykeneväksi luomaan musiikkia itseään varten xxxxx
Miksi evoluutio olisi luonut näin erikoisen ominaisuuden vain ihmiselle, eikä eläimille, kuten simpanssille, jos kerran simpanssi on läheistä sukua ihmiselle ?
Vastaus on siinä, että ihminen ja simpanssi eivät ole mitään sukua toisilleen!Ei musikaalisuus ole erillinen ominaisuus, vaan korkean tietoisuuden yksi piirre. Niitä on monia eikä jokaisella ihmisellä ole kaikkia.
"Miksi evoluutio olisi luonut näin erikoisen ominaisuuden vain ihmiselle, eikä eläimille, kuten simpanssille, jos kerran simpanssi on läheistä sukua ihmiselle ?"
Evoluutio on (mielestäni Jumalan ohjaamana) tuottanut korkean tietoisuuden tähän saakka vain ihmiselle, jonka ruumiillisesti läheisin sukulainen on simpanssi tai bonobo. - Touko Q
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Musiikki on ollut tärkeää säilymisemme kannalta sikäli, että se on vahvistanut populaation sisäistä yhteenkuuluvaisuutta. Älyn ansiosta musikaalisuus on kehittynyt sellaiseksi kuin se tällä hetkellä on. Itse en ole matemaatikko onkä muusikko, mutta viisaammat väittävät musiikin ja matematiikan olevan hyvinkin läheistä sukua keskenään xxxxxx
Jos musiikki on tärkeää säilymisemme kannalta, niin silloin se olisi tärkeää myös simpanssien säilymisen kannalta, mutta yksikään simpanssi ei osaa soittaa, laulaa eikä säveltää mitään.
Se todistaa, että musiikki ja sävellystaito on luotu vain ihmistä varten, eikä se ole evoluution tulosta..
(»Se juuri todistaa, että simpanssit eivät ole sukulaisuussuhteissa lähelläkään ihmistä.»)
xxxx Läheinen ja kaukainen on aika suhteellisia käsitteitä. Moniin muihin eläinlajeihin nähden simpanssi on verrattain läheistä sukua ihmisille.
Toisaalta toivon etten nimimerkit Jaakob ja jyrrrr ole kaukaistakaan sukua minulle xxxxx
Sinun harmiksesi kaikki ihmiset ovat enemmän tai vähemmän sukua toisilleen, koska kaikki polveutuvat Aatamista ja Eevasta.
Siksi, kun ihmiset pitävät sukukokouksiaan, niissä on läsnä vain ihmisiä. En ole kuullut, että yhdessäkään sukukokouksessa olisi ollut läsnä simpansseja tai muita apinoita - ei edes darvinistienkaan kokouksessa."Jos musiikki on tärkeää säilymisemme kannalta, niin silloin se olisi tärkeää myös simpanssien säilymisen kannalta"
Jos, niin. Jaakob ei koskaan petä odotuksia.
Saarikettu on läheisempää sukua ihmiselle kuin simpanssi jos musakaallisuudella asioita mitataan. http://en.wikipedia.org/wiki/Island_fox
- Simpanssi4nssi
Ehkä simpansseilla menee aika tärkeämpiin asioihin kuten pysymiseen hengissä. Ihmisellä on turvallisempi elinympäristö, harvempi petoeläin jahtasi Sibeliusta samaan aikaan kun hän sävelsi Finlandiaa.
Esimerkiksi puolustautumiskeinona simpanssien vetämä ganstaräppi aiheuttaisi varmaankin vain lisää ongelmia, moni viidakon eläin olisi varmaankin valmiina vetämään simpanssien naamataulut verille. Voi olla että simpanssit tekevät musiikkia mutta ihmiset ovat vain niin tyhmiä ettemme ymmärrä kyseisen lajin tapoja, lahjakkuutta tai lahjattomuutta.
Mitä jos onkin niin että simpanssien pyhässä asiassa Jumalalle arvokkainta ovat simpanssit, että Jumala loin simpanssin omaksi kuvakseen. Asia voi olla jokin simpansseille tärkeä asia, en usko että simpansseilla on Raamattua käytössä.xxxxx Ehkä simpansseilla menee aika tärkeämpiin asioihin kuten pysymiseen hengissä. Ihmisellä on turvallisempi elinympäristö, harvempi petoeläin jahtasi Sibeliusta samaan aikaan kun hän sävelsi Finlandiaa. xxxxxx
Se juuri todistaa, että evoluutio ei pidä paikkaansa. Simpanssit eivät valinneet sitä kehityspolkua, joka olisi ollut niille turvallisempi, kuten evoluution mukaan olisi pitänyt tapahtua.
xxxxxx Esimerkiksi puolustautumiskeinona simpanssien vetämä ganstaräppi aiheuttaisi varmaankin vain lisää ongelmia, moni viidakon eläin olisi varmaankin valmiina vetämään simpanssien naamataulut verille. Voi olla että simpanssit tekevät musiikkia mutta ihmiset ovat vain niin tyhmiä ettemme ymmärrä kyseisen lajin tapoja, lahjakkuutta tai lahjattomuutta. xxxxxx
Jos simpanssit ja ihmiset eivät ymmärrä toistensa musiikkia, niin se vain todistaa, että simpanssi ja ihminen eivät ole sukua toisilleen ja se kumoaa evoluutioteorian.
xxxx Mitä jos onkin niin että simpanssien pyhässä asiassa Jumalalle arvokkainta ovat simpanssit, että Jumala loin simpanssin omaksi kuvakseen. Asia voi olla jokin simpansseille tärkeä asia, en usko että simpansseilla on Raamattua käytössä xxxxxx
En minäkään usko, että simpansseilla on Raamattua. Jumala loi apinat omaksi eläinlajiksi kuten muutkin eläimet ja ihmisen erikseen omaksi lajikseen. Näiden välillä on ylitsepääsemätön kuilu. Ihminen ei ole mitään sukua millekään eläimelle.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ehkä simpansseilla menee aika tärkeämpiin asioihin kuten pysymiseen hengissä. Ihmisellä on turvallisempi elinympäristö, harvempi petoeläin jahtasi Sibeliusta samaan aikaan kun hän sävelsi Finlandiaa. xxxxxx
Se juuri todistaa, että evoluutio ei pidä paikkaansa. Simpanssit eivät valinneet sitä kehityspolkua, joka olisi ollut niille turvallisempi, kuten evoluution mukaan olisi pitänyt tapahtua.
xxxxxx Esimerkiksi puolustautumiskeinona simpanssien vetämä ganstaräppi aiheuttaisi varmaankin vain lisää ongelmia, moni viidakon eläin olisi varmaankin valmiina vetämään simpanssien naamataulut verille. Voi olla että simpanssit tekevät musiikkia mutta ihmiset ovat vain niin tyhmiä ettemme ymmärrä kyseisen lajin tapoja, lahjakkuutta tai lahjattomuutta. xxxxxx
Jos simpanssit ja ihmiset eivät ymmärrä toistensa musiikkia, niin se vain todistaa, että simpanssi ja ihminen eivät ole sukua toisilleen ja se kumoaa evoluutioteorian.
xxxx Mitä jos onkin niin että simpanssien pyhässä asiassa Jumalalle arvokkainta ovat simpanssit, että Jumala loin simpanssin omaksi kuvakseen. Asia voi olla jokin simpansseille tärkeä asia, en usko että simpansseilla on Raamattua käytössä xxxxxx
En minäkään usko, että simpansseilla on Raamattua. Jumala loi apinat omaksi eläinlajiksi kuten muutkin eläimet ja ihmisen erikseen omaksi lajikseen. Näiden välillä on ylitsepääsemätön kuilu. Ihminen ei ole mitään sukua millekään eläimelle.>Simpanssit eivät valinneet sitä kehityspolkua, joka olisi ollut niille turvallisempi, kuten evoluution mukaan olisi pitänyt tapahtua.
Puuta heinää. Vahvoina ja älykkäinä laumaeläiminä simpanssit pärjäävät pedoille vallan mainiosti, vaikka yksittäisiä tappioita tietysti joskus tulee kuten tulee luonnossa joka lajille. Vasta ihminen on pystynyt uhkaamaan simpansseja lajina, mutta kyllä me olemme pirun vaarallisia olleet myös toisille ihmisille, joten Sibeliuksen kokema turvallisuus ei ole mikään historiallinen sääntö vaan tiukasti aikaan ja paikkaan liittyvä juttu.
Ei käynyt Toivo Kuulalle yhtä hyvin kuin Sibbelle, vaikka hän ei varmaan sinunkaan mielestäsi ollut simpanssi.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Simpanssit eivät valinneet sitä kehityspolkua, joka olisi ollut niille turvallisempi, kuten evoluution mukaan olisi pitänyt tapahtua.
Puuta heinää. Vahvoina ja älykkäinä laumaeläiminä simpanssit pärjäävät pedoille vallan mainiosti, vaikka yksittäisiä tappioita tietysti joskus tulee kuten tulee luonnossa joka lajille. Vasta ihminen on pystynyt uhkaamaan simpansseja lajina, mutta kyllä me olemme pirun vaarallisia olleet myös toisille ihmisille, joten Sibeliuksen kokema turvallisuus ei ole mikään historiallinen sääntö vaan tiukasti aikaan ja paikkaan liittyvä juttu.
Ei käynyt Toivo Kuulalle yhtä hyvin kuin Sibbelle, vaikka hän ei varmaan sinunkaan mielestäsi ollut simpanssi.xxxxxx Puuta heinää. Vahvoina ja älykkäinä laumaeläiminä simpanssit pärjäävät pedoille vallan mainiosti, vaikka yksittäisiä tappioita tietysti joskus tulee kuten tulee luonnossa joka lajille. Vasta ihminen on pystynyt uhkaamaan simpansseja lajina, mutta kyllä me olemme pirun vaarallisia olleet myös toisille ihmisille, joten Sibeliuksen kokema turvallisuus ei ole mikään historiallinen sääntö vaan tiukasti aikaan ja paikkaan liittyvä juttu. xxxxxx
Olipa syy mikä tahansa, niin tosiasia on, että ihmislajiin kuuluu musiikki olennaisena osana ja on ihmisiä, jotka kykenevät säveltämään sinfonioita ja soittamaan ja laulamaan. Yksikään simpanssi ei kykene samaan ja siksi tiedämme, että ihminen ja simpanssi eivät ole mitään sukua toisilleen ja evoluutioteoria valehtelee.- Kretuloogikko
Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Puuta heinää. Vahvoina ja älykkäinä laumaeläiminä simpanssit pärjäävät pedoille vallan mainiosti, vaikka yksittäisiä tappioita tietysti joskus tulee kuten tulee luonnossa joka lajille. Vasta ihminen on pystynyt uhkaamaan simpansseja lajina, mutta kyllä me olemme pirun vaarallisia olleet myös toisille ihmisille, joten Sibeliuksen kokema turvallisuus ei ole mikään historiallinen sääntö vaan tiukasti aikaan ja paikkaan liittyvä juttu. xxxxxx
Olipa syy mikä tahansa, niin tosiasia on, että ihmislajiin kuuluu musiikki olennaisena osana ja on ihmisiä, jotka kykenevät säveltämään sinfonioita ja soittamaan ja laulamaan. Yksikään simpanssi ei kykene samaan ja siksi tiedämme, että ihminen ja simpanssi eivät ole mitään sukua toisilleen ja evoluutioteoria valehtelee.Lehmien elämään kuuluu ammuminen olennaisena osana. Lampaat eivät ammu, siksipä lampaat eivät voi olla karjaeläimiä.
- tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Puuta heinää. Vahvoina ja älykkäinä laumaeläiminä simpanssit pärjäävät pedoille vallan mainiosti, vaikka yksittäisiä tappioita tietysti joskus tulee kuten tulee luonnossa joka lajille. Vasta ihminen on pystynyt uhkaamaan simpansseja lajina, mutta kyllä me olemme pirun vaarallisia olleet myös toisille ihmisille, joten Sibeliuksen kokema turvallisuus ei ole mikään historiallinen sääntö vaan tiukasti aikaan ja paikkaan liittyvä juttu. xxxxxx
Olipa syy mikä tahansa, niin tosiasia on, että ihmislajiin kuuluu musiikki olennaisena osana ja on ihmisiä, jotka kykenevät säveltämään sinfonioita ja soittamaan ja laulamaan. Yksikään simpanssi ei kykene samaan ja siksi tiedämme, että ihminen ja simpanssi eivät ole mitään sukua toisilleen ja evoluutioteoria valehtelee.Ei todista tuota:
"...siksi tiedämme, että ihminen ja simpanssi eivät ole mitään sukua toisilleen ja evoluutioteoria valehtelee."
Todistaa tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12020878#comment-65899871-view
- Sibeliuksen Janne
Kitaristeilla on selkeästi paremmat edellytykset lisääntyä ja levittää ominaisuuksiaan tulevissa sukupolvissa. Basisteilta nämä lisääntymisen mahdollisuudet tietysti puuttuvat. Miten lie asianlaita klassisen musiikin säveltäjiltä?
xxxx Kitaristeilla on selkeästi paremmat edellytykset lisääntyä ja levittää ominaisuuksiaan tulevissa sukupolvissa. Basisteilta nämä lisääntymisen mahdollisuudet tietysti puuttuvat. Miten lie asianlaita klassisen musiikin säveltäjiltä? xxxxxx
Jos musiikki edistää hengissä säilymistä ja lisääntymistä, niin olkoon níin! Ei minulla ole mitään sitä vastaan, mutta silloin herää kysymys, miksi evoluutio ei sitten antanut musiikin säveltämisen kykyä yhdellekään eläinlajille?
(kaikilla ihmisilläkään ei ole musikin lahjaa, mutta he ovat yleensä lahjakkaita jollain muulla alueella)- huutis.
Jaakob kirjoitti:
xxxx Kitaristeilla on selkeästi paremmat edellytykset lisääntyä ja levittää ominaisuuksiaan tulevissa sukupolvissa. Basisteilta nämä lisääntymisen mahdollisuudet tietysti puuttuvat. Miten lie asianlaita klassisen musiikin säveltäjiltä? xxxxxx
Jos musiikki edistää hengissä säilymistä ja lisääntymistä, niin olkoon níin! Ei minulla ole mitään sitä vastaan, mutta silloin herää kysymys, miksi evoluutio ei sitten antanut musiikin säveltämisen kykyä yhdellekään eläinlajille?
(kaikilla ihmisilläkään ei ole musikin lahjaa, mutta he ovat yleensä lahjakkaita jollain muulla alueella)Eri lajeilla on erilaisia selviytymistapoja.
- Sibeliuksen Janne
Jaakob kirjoitti:
xxxx Kitaristeilla on selkeästi paremmat edellytykset lisääntyä ja levittää ominaisuuksiaan tulevissa sukupolvissa. Basisteilta nämä lisääntymisen mahdollisuudet tietysti puuttuvat. Miten lie asianlaita klassisen musiikin säveltäjiltä? xxxxxx
Jos musiikki edistää hengissä säilymistä ja lisääntymistä, niin olkoon níin! Ei minulla ole mitään sitä vastaan, mutta silloin herää kysymys, miksi evoluutio ei sitten antanut musiikin säveltämisen kykyä yhdellekään eläinlajille?
(kaikilla ihmisilläkään ei ole musikin lahjaa, mutta he ovat yleensä lahjakkaita jollain muulla alueella)No miten sen nyt ottaa, ainakin linnuista löytyy uskomattomia säveltäjiä.
- Jim Panssi
Oletko Jaakob nähnyt simpanssien maalauksia?
- chimp Congo
Simpanssien maalausten perusteella simpanssit ovat todennäköisesti lähempänä ihmistä kuin Jaakob.
xxxxx Oletko Jaakob nähnyt simpanssien maalauksia? xxxx
En ole nähnyt yhdessäkään taidenäyttelyssä simpanssien maalauksia. Niillä ei taidemaalarin kykyä, koska ne eivät ole mitään sukua ihmiselle.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Oletko Jaakob nähnyt simpanssien maalauksia? xxxx
En ole nähnyt yhdessäkään taidenäyttelyssä simpanssien maalauksia. Niillä ei taidemaalarin kykyä, koska ne eivät ole mitään sukua ihmiselle.Olet varmasti käynyt sadoissa taidenäyttelyissä kunniavieraana, mutta vielä useammissa olisi pitänyt käydä.
http://www.businessinsider.com/winners-of-the-chimpanzee-art-contest-2013-8?op=1Jaakob kirjoitti:
xxxxx Oletko Jaakob nähnyt simpanssien maalauksia? xxxx
En ole nähnyt yhdessäkään taidenäyttelyssä simpanssien maalauksia. Niillä ei taidemaalarin kykyä, koska ne eivät ole mitään sukua ihmiselle.> En ole nähnyt yhdessäkään taidenäyttelyssä simpanssien maalauksia. Niillä ei taidemaalarin kykyä, koska ne eivät ole mitään sukua ihmiselle. <
Jos näkisit kymmenen maalausta ja saisit tietää että yksi on simpanssin tekemä (ja loput ihmisen), tunnistaisitko sen?
- mette.soderman
Simpanssit Jane Goodallin mukaan villiintyivät sateen aikana ja muun muassa rummuttivat ja tanssivat.
On löydety huilu, jonka arvellaan olevan neandertalien tekemä.
Musiikki tuntuu kuuluvan ihmisen perimään jo hyvin kaukaisilta ajoilta saakka.xxxxxx Simpanssit Jane Goodallin mukaan villiintyivät sateen aikana ja muun muassa rummuttivat ja tanssivat. xxxxxx
Kyllä eläimet voivat luonnonilmiöiden seurauksena käyttäytyä eri tavoin ja silmälasikäärmekin "tanssii" kun fakiiri soittaa sille huilua, mutta eivät ne pysty säveltämää sinfonioita eivätkä omatoimisesti soittamaan mitään instrumenttia järkevästi.
xxxx On löydety huilu, jonka arvellaan olevan neandertalien tekemä. xxxxx
Neandertal ihminen on tavallinen nykyihminen, joita on tälläkin hetkellä elossa noin 7 miljardia henkeä.
xxxxx Musiikki tuntuu kuuluvan ihmisen perimään jo hyvin kaukaisilta ajoilta
saakka xxxxxx
Oleellista on kuitenkin se, mistä tuo kyky tuli ihmiselle ? Tai jos saan suoraan sanoa - KUKA antoi tuon kyvyn ihmiselle?- coocco
Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Simpanssit Jane Goodallin mukaan villiintyivät sateen aikana ja muun muassa rummuttivat ja tanssivat. xxxxxx
Kyllä eläimet voivat luonnonilmiöiden seurauksena käyttäytyä eri tavoin ja silmälasikäärmekin "tanssii" kun fakiiri soittaa sille huilua, mutta eivät ne pysty säveltämää sinfonioita eivätkä omatoimisesti soittamaan mitään instrumenttia järkevästi.
xxxx On löydety huilu, jonka arvellaan olevan neandertalien tekemä. xxxxx
Neandertal ihminen on tavallinen nykyihminen, joita on tälläkin hetkellä elossa noin 7 miljardia henkeä.
xxxxx Musiikki tuntuu kuuluvan ihmisen perimään jo hyvin kaukaisilta ajoilta
saakka xxxxxx
Oleellista on kuitenkin se, mistä tuo kyky tuli ihmiselle ? Tai jos saan suoraan sanoa - KUKA antoi tuon kyvyn ihmiselle?Jaakob, kerrohan, miten määrittelet sinfonian? Miten määrittelet musiikin?
Ja voitko todistaa, ettei eläimet soita musiikkia toisilleen? Jospa vaikkapa orangeilla (jotka muuten valmistavat soittimia joilla karkoittaa petoja) on omat laulunsa ja musiikkinsa, mutta ihminen ei niitä tajua. Emmehän me kuitenkaan ole avanneet vielä valaiden laulujakaan.
Ja muistahan myös se. että jos emme vielä tiedä vastausta johonkin, ei tarkoita että voimme läntätä jumalan siihen ja jättää asian sikseen. Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Simpanssit Jane Goodallin mukaan villiintyivät sateen aikana ja muun muassa rummuttivat ja tanssivat. xxxxxx
Kyllä eläimet voivat luonnonilmiöiden seurauksena käyttäytyä eri tavoin ja silmälasikäärmekin "tanssii" kun fakiiri soittaa sille huilua, mutta eivät ne pysty säveltämää sinfonioita eivätkä omatoimisesti soittamaan mitään instrumenttia järkevästi.
xxxx On löydety huilu, jonka arvellaan olevan neandertalien tekemä. xxxxx
Neandertal ihminen on tavallinen nykyihminen, joita on tälläkin hetkellä elossa noin 7 miljardia henkeä.
xxxxx Musiikki tuntuu kuuluvan ihmisen perimään jo hyvin kaukaisilta ajoilta
saakka xxxxxx
Oleellista on kuitenkin se, mistä tuo kyky tuli ihmiselle ? Tai jos saan suoraan sanoa - KUKA antoi tuon kyvyn ihmiselle?"Neandertal ihminen on tavallinen nykyihminen, joita on tälläkin hetkellä elossa noin 7 miljardia henkeä."
Tänä ei ole totta, neandertaalit poikkesivat monien ominaisuuksien suhteen nykyihmisestä ja heidän DNA:nsa todistaa, että kyse oli eri lajista, vaikkakin vielä risteytymiskykyisestä oman lajimme kanssa.
Jos pysytellään musikaalisuudessa, niin kyseessä on ihmislajin luovuuden, älyn tuotetta. Ei yhden yksittäisen ihmisen, vaan kulttuurin tuotos. Yksi ihminen on säveltänyt, mutta oppinut toisilta, kasvanut, saanut vaikutteita, perustan, jolle on rakentanut tämän oman versionsa. Lajin säilymiseksi.. heh, no vähän sensuuntainen haju siinä mielessä että käsittääkseni jääkärimarssi liittyy tähän porukkaan mikä oli aikoinaan partiolaisleirillä Lockstedter.issa .. ja jos tuntisit edes vähän suomen historiaa, tietäisit mihin viittaan.
Luovuus, musiikki kumpuaa samasta mistä muutkin taiteet, kyky ajatella abstraktisti, kyky hahmottaa asioita joita ei voi käsin kosketella. Liberaali, avoi, vapautta rakastava ihmismieli ei halua kahleita, uteliaisuutta tukahduttavaa konservatiivistä taikauskoa.- Luovuus on luotua
Miksi eläimillä ei ole tätä luovuutta tuottavaa kykyä ajatella abstraktisti?
Vastaus: 1.Moos.1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Luovuus on luotua kirjoitti:
Miksi eläimillä ei ole tätä luovuutta tuottavaa kykyä ajatella abstraktisti?
Vastaus: 1.Moos.1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.Todella luovaa! Ei tänne ole ennen näitä jakeita lainattukaan...
- coocco
Luovuus on luotua kirjoitti:
Miksi eläimillä ei ole tätä luovuutta tuottavaa kykyä ajatella abstraktisti?
Vastaus: 1.Moos.1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.Voitko todistaa, ettei eläimillä ole kykyä ajatella abstraktisti?
Millainen toiminta osoittaisi sinusta tämön kyvyn? - tieteenharrastaja
coocco kirjoitti:
Voitko todistaa, ettei eläimillä ole kykyä ajatella abstraktisti?
Millainen toiminta osoittaisi sinusta tämön kyvyn?Eläinten käyttäytymistieteilijät (etologit) koettavat työkseen keksiä, miten eläinten abstrakti ajattelu voitaisiin ensin kunnolla määritellä ja sitten osoittaa. Eivät ole tähän asti näytä päässeen konsensukseen kummankaan onnistumisesta.
Tuo osoittamispuoli ei ole ollenkaan yksinkertaista, koska eläinten vaistotoimissot voivat olla hyvin mutkikkaita. Luovuus on luotua kirjoitti:
Miksi eläimillä ei ole tätä luovuutta tuottavaa kykyä ajatella abstraktisti?
Vastaus: 1.Moos.1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.Viittaus muinaisiin taikauskoihin liittyy asiaan millätavalla?
Ryhävalas.
- jos omat loppuvat
Pari ehdotusta Jaakobille tuleviksi aiheiksi: Tulitikku todistaa evoluution valheeksi. Reikäleivänreikä todistaa evoluution valheeksi. Hampaan reikä todistaa evoluution valheeksi. Veden tiheyden muuttuminen lämpötilan myötä todistaa evoluution valheeksi. Postiluukku todistaa evoluution valheeksi. Jalkasieni todistaa evoluution valheeksi. Salmiakkipastilli todistaa evoluution valheeksi.
- Skeppana
Simpanssit eivät ehkä yllä ihmisten tasolle säveltäjinä, mutta näyttäisi siltä, että ne kykenevät nauttimaan musiikista.
http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_8174000/8174534.stm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391779En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271598Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141404Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421358Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681275- 81141
- 121048
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7951- 20949
- 80889