Lapsen imettäminen 6-vuotiaaksi? Normaalia?

Eikö tuosta imetyksestä pitäisi tehdä ilmoitus sosiaalityöntekijälle joka tekisi viran puolesta lapsen huostaanoton.

Kyseessä on niin selvä insesti-pedofilia kuin mahdollista.

Kas kun ei anna nuolla pil.luuan vielä lisäksi??

Kielto pedofilialle kirjoitti:

Eikö tuosta imetyksestä pitäisi tehdä ilmoitus sosiaalityöntekijälle joka tekisi viran puolesta lapsen huostaanoton.

Kyseessä on niin selvä insesti-pedofilia kuin mahdollista.

Kas kun ei anna nuolla pil.luuan vielä lisäksi??

Lue lisää

Voihan se Äiti antaa nuollakin p-illuaan, mutta sen verran on häveliäs, ettei sitä nuolentaansa mediassa revittele. Tai voihan se toimittajakin sensuroida sen osion.

Kielto pedofilialle kirjoitti:

Eikö tuosta imetyksestä pitäisi tehdä ilmoitus sosiaalityöntekijälle joka tekisi viran puolesta lapsen huostaanoton.

Kyseessä on niin selvä insesti-pedofilia kuin mahdollista.

Kas kun ei anna nuolla pil.luuan vielä lisäksi??

Lue lisää

Ei tehdä lasten takavarikointeja tuolla perusteella. Mutta voihan sitä vinkata, että äiti tekee makaronilaatikon väärin. Siis sekoittaa jauhelihan ja makaronit, eikä lado niitä kerroksittain.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112917776115_uu.shtml

liittyykö sun mielestä pesemiseen mielihyvää?

outoa... kirjoitti:

liittyykö sun mielestä pesemiseen mielihyvää?

Äidit ja muutkin hoitotyötä tekevät naiset käyttää juuri noissa tilanteissa lapsia hyväkseen, asiaa tutkittu Suomessakin. USA:ssa paljastui pari vuotta sitten tapaus missä äiti oli pessyt vielä murrosikäistä poikaansa ja naisille tyypilliseen tapaan pitävät lasta aloitteellisena kun penis jäykistyy. Ei siihen kiihottumista tarvita vaan pelkkä fyysinen ärsytys riittää.
Poika oli lopulta tappanut äitinsä, Suomessa valitettavasti tappavat itsensä.

Kyllä se Äiti luovuttaa kunhan saa satimeen ensin jonkun Ali Hassanin ja imutus siirtyy navan alapuolelle.

Yli Hässin kirjoitti:

Kyllä se Äiti luovuttaa kunhan saa satimeen ensin jonkun Ali Hassanin ja imutus siirtyy navan alapuolelle.

kommentissasi ei ollut järjen hiventä

765767 kirjoitti:

kommentissasi ei ollut järjen hiventä

Tyypillisimmin ne käyttävät hyväkseen omien lasten kavereita.

Sitähän se on. Liekö asiaa tutkittu että miten paljon pedofiliaa esiintyy naisten keskuudessa.

Tuon ikäinen lapsi ei tosiaan ole vielä ns. täysipäinen siltä kannalta, että osaisi tehdä itseään koskevia vastuullisia päätöksiä. Lapsi voi olla sinänsä esim nokkela ja älykäs ikäisekseen, mutta viisaus ja hahmotuskyky kehittyy vain elämänkokemuksesta, jota ei tuohon ikään mennessä ole kertynyt. Kaikki eivät ole sitä edes 18-vuotiaanakaan, mutta varsinkin tuossa iässä on vielä hyvin vahvasti aikuisen vapaasti pyöriteltävissä, niin fyysisesti kuin henkisesti, jos ei ole tosi varhaiskypsä itsenäinen poikkeustapaus ja äidin tississä roikkuminen kertoo kyllä kaikesta muusta.

Näin henk. kohtaisesti olen sitä mieltä että tässä ollaan turhan lähellä pedofiliaa.
Mutta yleensä näissä alapään-, sekä rikollisasioissa jako menee etenkin länsimaissa aika kaksinaismoraalisen yksipuolisesti.

Miesopettaja nuoren naisoppilaan kanssa = Hyväksikäyttävä pedofiili
Naisopettaja nuoren miesoppilaan kanssa = Tilanteesta riippuen ei yleensä aiheuta jättimäistä kohua, itseasiassa mm. USAssa jos nainen tulee tässä tilanteessa raskaaksi, oppilas on elatusvelvollinen, en tiedä mikä on tilanne Suomessa.

Keski-ikäinen mies lähtee thaimaaseen seksituristiksi = Hyväksikäyttäjä, irstas vanha pukki

Keski-ikäinen nainen lähtee Ghanaan tapaamaan nuoria salskeita poikia joilta saa fyysistä hellyyttä ja joiden elintasoa nainen nostaa lahjoilla ja rahalla = Voimaannuttava kokemus ja hengellinen retriitti.

Dildo naisen yöpöydän laatikossa = Itsenäinen ja vahva nainen
Tekorömpsä tai miestenlehtiä miehen yöpödän laatikossa = Runkkari joka ei saa naista.

joo... kirjoitti:

Tyypillisimmin ne käyttävät hyväkseen omien lasten kavereita.

Katsot liikaa pornoa ^^

hehheh1 kirjoitti:

Katsot liikaa pornoa ^^

Pornolla ja pedofilialla on ihan helvetinmoinen ero...

Eli raiskaamisella ajattelit naisen käyttäytymistä muuttaa?

aika sairasta kirjoitti:

Eli raiskaamisella ajattelit naisen käyttäytymistä muuttaa?

Imettävän eukon käytös on jotenkin kieroutunutta eikä millään muotoa normaalia.

Jospa tavallinen seksuaalinen kanssakäyminen aikuisen miehen kanssa saisi hänet tervehtymään kummallisista fantasioistaan että lasta on imetettävä vuosikausia.

Omasta mielestäni kyseessä on niin selvä lapseen sekaantuminen kuin olla voi ja se on rikos mihin lastensuojeluviranomaisen on puututtava.

KyrpääImettäjäEukoll kirjoitti:

Imettävän eukon käytös on jotenkin kieroutunutta eikä millään muotoa normaalia.

Jospa tavallinen seksuaalinen kanssakäyminen aikuisen miehen kanssa saisi hänet tervehtymään kummallisista fantasioistaan että lasta on imetettävä vuosikausia.

Omasta mielestäni kyseessä on niin selvä lapseen sekaantuminen kuin olla voi ja se on rikos mihin lastensuojeluviranomaisen on puututtava.

Lue lisää

Mikä sekopää se raiskaamisella haluaa toista ihmistä parantaa?

aika sairasta kirjoitti:

Mikä sekopää se raiskaamisella haluaa toista ihmistä parantaa?

Sinä olet kuitenkin ainoa, joka on maininnut raiskauksen.

Miksi vain miesten toiminta pitäisi mahtua naisten asettamiin rajoihin.

Normaalipoliisi: "Ihan sama onko se normaalia vai ei. Miksi ptäisi elää niin, että kaikki toiminta mahtuu tilastolliseen normaalijakaumaan?"

Ei kaiken toiminnan tarvitsekaan mahtua normaalijakauman piiriin.

On kuitenkin asioita, joita ei voi hyväksyä koska ne ovat vahingollisia.

Mina olen imettänyt eukkoani jo vuosikausia ja aina hän on ollut tyytyväinen.

Oon melko varma että tuo naapurin pojan homous ei ole millään tavalla riippuvainen siitä kuinka pitkään häntä imetettiin. Ja mitä vihjaat tällä muutenkaan, kumpi parempi.. Suorastaan ihme kun et vieläkin imetä lastasi jos luulet että nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa ja noin pahana asiana pidät homoutta.. tai mistä tiedän ehkä imetätkin häntä vielä..

Se, että kenen kanssa poikasi asuu aikuisena ei muuta sitä tosiseikkaa, että sinä olet kokenut fyysistä mielihyvää siitä, kun 5,5 vuotias poikasi imi sinun erogeenisia alueitasi.

Poikasi asuinkumppanista riippumatta sinä olet pedofiili, joka saa nautintoa lasten hyväksikäytöstä.

Aukesko?

Munkin nuoremmainen imi rintaa kauan. Maitoa erittyi valtavasti vielä kun menin töihin ja lapsi oli vuoden. Maito tihkui ja kasteli vaatteet ja oli laitettava toppauksia alle jottei olisi läpi kastunut. Imetin niin kauan kun maitoa erittyi ja lopulta lapselle jäi iltarutiini, että nukkumaan mennessä imi. Maitoa ei juuri enää tullut ja ikää oli liki 3v.
Ritva Kuusisto th, imetysasiantuntija ja kirjoja aiheesta kirjoittanut puolusti imetystä, että miksi ei kolmevuotiaaksi kun sallimme tutinkin kolmevuotiaalle. Kyllä se lapsi jättää viimein pois, niin kävi meilläkin ja itse aloin vierottaa aktiivisesti. Ko lapsi ei sairastanut ainuttakaan korvatulehdusta lapsena, ei sitten aikuisenakaan.

sallittu ad 3v kirjoitti:

Munkin nuoremmainen imi rintaa kauan. Maitoa erittyi valtavasti vielä kun menin töihin ja lapsi oli vuoden. Maito tihkui ja kasteli vaatteet ja oli laitettava toppauksia alle jottei olisi läpi kastunut. Imetin niin kauan kun maitoa erittyi ja lopulta lapselle jäi iltarutiini, että nukkumaan mennessä imi. Maitoa ei juuri enää tullut ja ikää oli liki 3v.
Ritva Kuusisto th, imetysasiantuntija ja kirjoja aiheesta kirjoittanut puolusti imetystä, että miksi ei kolmevuotiaaksi kun sallimme tutinkin kolmevuotiaalle. Kyllä se lapsi jättää viimein pois, niin kävi meilläkin ja itse aloin vierottaa aktiivisesti. Ko lapsi ei sairastanut ainuttakaan korvatulehdusta lapsena, ei sitten aikuisenakaan.

Lue lisää

"Ritva Kuusisto th, imetysasiantuntija ja kirjoja aiheesta kirjoittanut puolusti imetystä, että miksi ei kolmevuotiaaksi kun sallimme tutinkin kolmevuotiaalle. "

Miksi ei saman tien sallita peniksenimemistä 12-vuotiaaksi asti?

"Kyllä se lapsi jättää viimein pois"

Kyllä se lapsi jättää viimein ssen peniksenkin imemisen kun yläasteen kaverit alkaa kysellä, että miksi röyhtäisyt haisee spermalle....

"Meillä peräkylillä naapurin poikaa imetettiin yli 6-vuotiaaksi asti joskus 60-luvulla. Kylällä sitä ihmeteltiin mutta eihän siihen aikaan tuollaisiin asioihin puututtu - jokaisella oli omissa asioissaan riittävästi tekemistä. "

Idyllinen pieni maalaiskylä täynnä pedofiilinaisia....

"Poika oli mieltynyt niin nestemäiseeen ravintoon, että siirtyikin sitten sujuvasti myöhemmin pulloruokintaan ja kuoli noin 40-vuotiaana. Ei hänestä kunnon työmiestä koskaan tullut - lämpmällä ilmalla totesi että on niin kuuma ettei voi tehdä muuta kuin juoda kaljaa ja kun ilma kylmeni, niin silloinkaan ei voinut tehdä muuta kuin juoda kaljaa koska oli niin kylmää."

Niinpä. Pedofiilien uhrit päätyvät valitettavan usein itsetuhoon ennenaikaisesti kun "mitään ongelmaa ei ole olemassakaan ,kun lapsi lupsuttaa erogeenisia alueita vuosikausia..."

Ihmiset ovat niin erilaisia.
On naisia joiden rinnat eivät ole herkkiä seksuaalisesti, mutta toisilla rinnat tuottavat valtavaa mielihyvää imettämisen aikana.
Epäilen että tuo nainen kuuluu jälkimmäisten joukkoon.

Luonnollista on lapsesta riippuen oman ulosteen ihmettely, jopa maistelu, sekä sen lisäksi kaiken mahdollisen muun suuhun laittaminen, mutta yleensä kaikelle tälle on tietty ikäkausi, jonka jälkeen se muuttuu ei-niin-normaaliksi. Harva mm. haluaa maistella kaikkia näkemiään asioita päästyään sen vaiheen ohi.

Normaalisti imetys loppuu siinä vaiheessa, kun lapsi pystyy syömään kiinteämpää ruokaa.

Jos aletaan käyttämään "se on luonnollista" -argumenttia, luonnollisena voidaan pitää myös vanhemmattomaksi jääneen lajitoverin imettämistä, eli näillä säännöillä naapurin vanhempansa menettäneen 55-vuotiaan Marja-Johannan imettäminen on aivan yhtä luonnollista kuin sen 6-vuotiaan. Ja itseasiassa katson että tämä olisi jopa parempi vaihtoehto, koska oletan että se 55-vuotias ns. tietää mitä on tekemässä, toisin kuin keskiverto alle 10-vuotias.

Luonnolliseen uhmaikään kuuluu esim. myös itkupotkuraivarit jos joku sanoo vastaan, tai kaverin mottaaminen nenään jos se ei anna sitä lelua jonka lapsi haluaa. Pitäisikö näitäkin luonnollisia piirteitä pitää hyväksyttävinä vain niiden luonnollisuuden takia?

Se onko miesten sinne vetäminen "luonnollista", voidaan puhtaalla biologian tasolla sanoa että on. Homous itsessään täysin luonnollinen poikkeama (se poikkeama lajin jatkumisen kannalta) ja sitä esiintyy useilla muillakin eläinlajeilla kuin ihmisellä. Erona ja toiveena 6-vuotiaan imetyskysymykseen on, että miehet tai naiset jotka touhuavat keskenään, ovat molemmat suunnilleen täysi-ikäisiä ja täysipäisiä. Vai onko siis yhtä suotavaa harrastaa seksiä 6-vuotiaan kanssa, luonnollista se seksikin on?

Etenkin täällä länsimaissa on katsottu että koska lapset ovat vielä mieleltään kehittymättömiä ja kokemattomia, heitä suojellaan erityisesti, koska katsotaan että se 6-vuotias on mm. huomattavasti helpompi suostutella tekemään asioita, joita esim. vaille 20-vuotias ei enää tekisi. Jopa itselleen vahingollisia pelkästään ymmärtämättömyyttään. Minä ainakin olin siinä iässä täysi tampio hyvin monen asian suhteen ja olisi tullut aika ja pahaakin jälkeä jos joku ei olisi vielä siinä vaiheessä katsonut perään ja opastanut. Ja tuossa on se riski että tällainen opastaja käyttääkin asemaansa väärin.

Jos asioihin taas suhtaudutaan periaatteella mikä lapsesta tuntuu hyvältä, tai lopetetaan se sitten kun lapsi tahtoo, niin suuri osa lapsista ei mm. söisi kuin karkkia ja joisi virvoitusjuomia tai istuisi pelkästään tietokoneen tai television edessä. Vanhemman tehtävä on asettaa rajoja ja se jalka maahan tietyissä asioissa.

äitee71: "Heippa,itse oon kyllä sitä mieltä,että kaikki ketä nyt täällä vauhkoo asiasta,on itse jotenkin seksuaalisesti häiriintyneitä."

Mielenkiintoinen asenne kun "seksuaalisesti häiriintyneiksi" luokitellaan aina vain sellainen toiminta, joka on mahdollista miehille. Naisten kaikki toiminta on aina vaan "luonnollista".

Jos nainen imettää itseään lapselle, niin kyse on "luonnollisesta toiminnasta", mutta jos mies imettää itseään lapsella, niin jo huudetaan kovaan ääneen "pedofiili". Käytännössä on aivan sama lapsen kannalta, imeekö naisen vai miehen ruumiinosaa, joka tuottaa eroottista nautintoa aikuisten välillä. Kyse on lapsen käyttämisestä välineenä aikuisen ruumillisen nautinnon saamiseen ja siten kyse on yksiselitteisesti pedofiilisesta toiminnasta.

äitee71: "Eikös imettäminen ole ihan luonnollinen asia,niin ihmisille kuin eläimillekkin? "

Yhdyntä, suuseksi ja anaaliseksikin on luonnollista toimintaa, jos siitä saa osallistujat mielihyvää. Luonnollista ne ovat kuitenkin vain aikuisten kesken, sillä lapsen elämään ei seksuaalisuus toisen ihmisen kanssa kuulu millään muotoa.

äitee71: "Onks se sit normaalia,että miehet vetävät toisiaan sinne?"

Viittaan edelliseen, että jos aikuiset osallistujat siitä pitävät ja tekevät sitä vapaaehtoisesti, niin siinä ei ole mitään epänormaalia.

äitee71:"Herätkää nyt ihmiset,imetyshän on ihan normaalia,"

Imetys on normaalia tasna niin kauan kuin se on lapsen ravinnonsaannin kannalta suotavaa eli noin 1-2,5 vuoden ikään asti. Sen jälkeen se ei ole enää lapsen ruokkimista, vaan naisen fyysisen nautinnon saamisen väline ja siten kyse on aivan silkasta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä eli pedofiliasta.

Noin 3 vuoden iästä alkaen lapsella alkaa muodostua pysyviä muistikuvia asioista ja yhdenkään lapsen mielenterveydelle ei ole hyväksi muistaa imeneensä vanhempansa erogeenisia alueita.

Mikäli epäilet asiaa, niin kuvittele itseäsi imemässä omaa vanhempaasi. Ei varmasti ole kovin miellyttävä mielikuva. Lapsi joka on joutunut yli 3-vuotiaana kokemaan sellaista muistaa asian ja se pysyy muistissa koko loppuelämän ja aivan varmasti vaikuttaa murrosiässä seksuaaliseen kehitykseen ja koko elämän ajan seksielämään. Jos edelleen epäilet, niin seuraavan kerran seksiä harrastaessasi muodosta kesken touhujen mielikuva siitä että kumppanisi onkin vanhempasi. Olen satavarma että se seksikerta tyssää sillä sekunnilla siihen pahoinvoinnin vuoksi.

äitee71:"toiset haluaa imettää,toiset ei,makuasia"

Onko silloinkin makuasia, jos mies haluaa imettää lapsella penistään? Valitettavasti jotkut haluavat tehdä niin ja minun mielestäni silloin ei ole kyse makuasiasta vaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä

äitee71: "yht.9v imettänyt,kaikista tullu todella terveitä,koskaan ei mitään flunssia,ym. normaalia lapsia "

Fyysinen sairaus on aivan eri asia kuin psyykkinen pahoinvointi. Sinun lapsillasi saattaa olla hyvinkin paljon ongelmia seksuaalisuutensa kohtaamisessa, mutta he eivät varmasti ota "äitinsä imemistä" ota puheenaiheeksi kanssasi.

Olet aika sairas ihminen,kandeis mennä hoitoon!

Taas villahattu, jonka mielestä alaikäisen pojan seksi aikuisen kanssa ei ole seksuaalista hyväksikäyttöä...

Ihmetteletkö tosiaan, ettet sinä "vanhempana" mukaherrasmiehenä saa kontaktia naisen rintoihin?

Oletko ajatelut käydä psykiatrilla kertomassa siitä, että olet kateellinen alle kouluikäiselle pojalle maitorauhasten imemisestä?


Todellinen HardCockHead...

Höpöhöpö.Eikös tuo nainen ollut vielä raskaanakin? Eiköhän olisi ollut aika vierottaa jo aikoja sitten." Minun ja lapseni välinen asia" ja piti kuitenkin iltasanomiin kertoa? Eikö jo lastensuojelu voisi puuttua?

Missäs näin on tutkittu? Kumma kun eläimetkään eivät imetä pentujaan koko ikäänsä saadakseen näin superjälkeläisiä.

Jos niitä tappoja, murhia tai raiskauksia on koko ajan, niin montas olet nähnyt, tai montako on lähipiirissäsi tehty? Väkivaltaisten rikosten määrä on mm. useimmissa länsimaissa ollut jatkuvassa laskussa vuosikymmeniä, mutta toki niitäkin tapahtuu, tässäkin maassa on yli 5 miljoonaa ihmistä, se on melko paljon ihmisiä jos sitä ajattelee.

Ja siitä että vaikuttaa siltä että niitä tapahtuu koko ajan saa kiittää mediaa, joka niistä pitää meteliä. Jokaista työmatkallaan tapettua kohti tehdään miljoonia työmatkoja jolloin kukaan ei kuole. Lisäksi suuri osa rikoksista on vielä melko pienen joukon toimintaa joka kohdistuu pääosin heihin toisiinsa. Suomessakin kaikkein todennäköisintä joutua nirhatuksi on kuulua johonkin epämääräiseen keskenään pyörivään ryyppyporukkaan, jossa jollain vain joku känni-ilta tai yö naksahtaa ja riita lopetetaan veitsellä lyömällä.

Nehän saa tehdä Suomen akkavallassa kaikkea muutakin, vaikka tappaa vastasyntyneen ja hyssytellään vain synnytyksen jälkeisellä masennuksella, mistä ei missään muualla saa alennusta. Raskaana ollessaan saavat aivan vapaasti myrkyttää ja vammauttaa lapsen loppuiäkseen alkoholilla, tupakalla, huumeilla, lääkkeillä, mitä vaan ikinä keksivätkin. Tupakkaa polttavat jopa, ettei sikiö kasvaisi isoksi ja synnytys olisi helpompi.

Jos isä vammauttaisi lapsen niin joutuisi saman tien vankilaan ja äidin syytöksillä vaikka ei olisi mitään tehnytkään.

Ei nyt halaamisessa mitään pahaa ole, vaikka murrosikäistä ja aikuistakin halaisi, mutta nuo sossutädit nyt keksii mitä tahansa. Voi tietysti olla, että vammaisella se on näyttänyt erilaiselta ja voisi helpommin käyttää hyväkseenkin.

Kouluikäisen imettäminen ei todellakaan ole normaalia ja kyllähän monille naisille rinnat ovat hyvinkin seksuaaliset elimet, jopa niin, että pitää täyttää silikonilla ja esitellä miehille. Itsellä ei ole muistoja rinnan imemisestä enkä sitä kaipaakaan aikuisena.

"tuosta seksuaalisesta kiihottumisesta, josta ketjussa mainitaan olen eri mieltä. Itse koin imettäessäni, että se tuntuu hyvältä, veikeältä, mutta en minä siitä seksuaalisesti kiihottunut. Imetyksen aiheuttama "veikeä" tunne on mielestäni rinnastettavissa aivastamisen ja kovan pissahädän jälkeen pissaamisen aiheuttamaan helpotuksentunteeseen. En tiedä kokeeko joku sen sitten nimenomaan seksuaalisena, mutta minä en ainkaan."

Pari kysymystä oman kehosi tuntemisesta:

1. Onko sinun mielestäsi aivastuskokemuksessa mitään samankaltaista orgasmin saamisen kanssa? Kysymys ei ole siitä, että missä kohtaa kehoa reakti tapahtuu, vaan itse tuntemuksesta ja sen mekanismista?

2. Rinnastat omassa tekstissäsi imetyksen aikaansaaman veikeän tunteen ja sukuelimiesi alueella tapahtuvan "helpotuksen tunteen" toisiinsa.

--> sinun oma tekstisi :"Imetyksen aiheuttama "veikeä" tunne on mielestäni rinnastettavissa aivastamisen ja kovan pissahädän jälkeen pissaamisen aiheuttamaan helpotuksentunteeseen."

Ymmärränkö siis oikein, että sinun kokemusmaailmassasi imetys saa aikaan samanlaisen veikeän tunteen kuin sinun sukuelimiesi alueella tapahtuva helpotuksentunne vähitellen kohonneen jännittymisen tunteen jälkeen?

"Ihmiset ovat niin erilaisia.
On naisia joiden rinnat eivät ole herkkiä seksuaalisesti, mutta toisilla rinnat tuottavat valtavaa mielihyvää imettämisen aikana.
Epäilen että tuo nainen kuuluu jälkimmäisten joukkoon."

Olennaista ei ole se mitä nainen tuntee, vaan se mitä mielikuvia ja tunnekokemuksia lapselle jää imetystilanteista. Yli 3-vuotiaalla lapsella on jo pysyviä muistikuvia tapahtumista ja aikuisen ihmisen erogeenisten alueiden koskeminen aiheuttaa lapselle myöhemmin hyvin todennäköisesti psyykksiä ongelmia, sillä seksuaalisuuden kehittyessä murrosiässä lapsen alitajunta yhdistää automaattisesti omat muistikuvansa seksuaaliseen toimintaan.

Jokainen voi itse muodostaa itselleen mielikuvan siitä, että miltä tuntuu kuvitella seksiä omien vanhempiensa kanssa ja siitä päätellä, millaisia mielikuvia ja tunnelmia yli 3-vuotiaalle muodostuu "luonnollisesta" imettämisestä. Lapselle ne mielikuvat ja tunnelmat ovat valitettavasti koko loppuelämän kestäviä. Siitä on luonnollisuus todella kaukana.

Siitä sitten hoitamaan muitakin yh-äidin tarpeita kun vaan kykenee. Menee nuo touhut järjettömiksi kun ei isä ole valvomassa.

"Tiedän tapauksen, joka kävi ruokatunnilla kotona imemässä tissiä. Tyttäremme imetti yli kolmevuotiaaksi poikaansa, joten sattuu sitä nytkin pitkää imettämistä, joskus! "

"Ei se ollut mikään harvinaisuus silloin, mutta nythän se tietenkin jo sotketaan ties mihin perverssiyteen. Jos lapsen ja äidin suhde on rakastava ja hyvä, mitä väliä tälläkään asialla on? Kysyn vaan. "

On se vaan kumma että heti aletaan katsoa kieroon jos imettää penistään lapsella muutaman vuoden!

Jos lapsen ja penikseimettäjän suhde on rakastava ja hyvä, niin mitä väliä tälläkkän asialla on. Kysyn vaan!