Nato-jäsenyyden kannatus kasvaa kohisten!

Kyllä se nyt vain on suunta kannatuksen kasvuun päin. Tyhmähän sitä olisi ellei viime päivien tapahtumat olisi osoittaneet kaikille, että Suomi tarvitsee turvakseen Naton sotavoimia Venäjän arvaamattomuuden vuoksi.

hfdggfhdghgfd kirjoitti:

Kyllä se nyt vain on suunta kannatuksen kasvuun päin. Tyhmähän sitä olisi ellei viime päivien tapahtumat olisi osoittaneet kaikille, että Suomi tarvitsee turvakseen Naton sotavoimia Venäjän arvaamattomuuden vuoksi.

Lue lisää

Nimenomaan se on tymä joka viime päivien tapahtumien jälkeen vielä haluaa natoon. Onneksi enemmistöllä suomalaista on vielä järki päässä.

Venäjä ei ole arvaamaton muille kuin natokiimaisille. Tosisuomalaisille Venäjän liikkeet ovat olleet ennalta arvattavissa ja Suomen ja Venäjän suhteen hallittavissa niin kuin ennenkin. Toki on halinnossa kaiken maailman kravatinkantajia joilla ei ole hajuakaan venäläisten mielenlaadusta, kuten olemme viime päivinä uutisista saaneet lukea ja kuulla.

EInatolle kirjoitti:

Nimenomaan se on tymä joka viime päivien tapahtumien jälkeen vielä haluaa natoon. Onneksi enemmistöllä suomalaista on vielä järki päässä.

Venäjä ei ole arvaamaton muille kuin natokiimaisille. Tosisuomalaisille Venäjän liikkeet ovat olleet ennalta arvattavissa ja Suomen ja Venäjän suhteen hallittavissa niin kuin ennenkin. Toki on halinnossa kaiken maailman kravatinkantajia joilla ei ole hajuakaan venäläisten mielenlaadusta, kuten olemme viime päivinä uutisista saaneet lukea ja kuulla.

Lue lisää

Tosisuomalainen istuu sohvalla, syö lenkimakkaraa ja juo olutta! ;)

18+1735 kirjoitti:

Tosisuomalainen istuu sohvalla, syö lenkimakkaraa ja juo olutta! ;)

Nähtiinhän tuo, kuinka USA.n ulkoministerin John Kerryn tulo Kiovaan sai Putinin rauhoittumaan. Ei EU-tanttojen viisumiboikottihöpinät hetkauttanu putinia.

http://www.patmos.fi/arkisto/624/onko_viela_aikaa_pelastaa_ukrainan_juutalaiset
http://www.lopunaika.com/eu-vai-nato/

ile. kirjoitti:

Nähtiinhän tuo, kuinka USA.n ulkoministerin John Kerryn tulo Kiovaan sai Putinin rauhoittumaan. Ei EU-tanttojen viisumiboikottihöpinät hetkauttanu putinia.

http://www.patmos.fi/arkisto/624/onko_viela_aikaa_pelastaa_ukrainan_juutalaiset
http://www.lopunaika.com/eu-vai-nato/

Lue lisää

Urho Kaleva Kekkonen sanoi aikanaan:

Paras maanpuolustus on puolueettomuus!

http://www.verkkomedia.org/ kertoo puolueettomasti siitä mitä taustalla todella tapahtuu ja tehdään.

Nato ei ole historiansa aikana aloittanut ainuttakaan sotaa, vaan sodat on aina aloittanut joku toinen osapuoli.

dsdsfsdffsdfds kirjoitti:

Nato ei ole historiansa aikana aloittanut ainuttakaan sotaa, vaan sodat on aina aloittanut joku toinen osapuoli.

Vai ni !? :D
Missä rinnakkaisuniversumissa?

TimTT kirjoitti:

Vai ni !? :D
Missä rinnakkaisuniversumissa?

Kerropas yksin esimerkki, missä Nato olisi hyökännyt rauhalliseen maahan, missä joku muu ei olisi aloittanut sotaa tai harjoittanut laittomia voimatoimia?

asdsaasads kirjoitti:

Kerropas yksin esimerkki, missä Nato olisi hyökännyt rauhalliseen maahan, missä joku muu ei olisi aloittanut sotaa tai harjoittanut laittomia voimatoimia?

ehkä et ole ymmärtänyt että kukin suvereeni maa tekee lakinsa itse. Nato, tai osa siitä on hyökännyt esim Libyaan, missä noudatettiin kohtuullisen prikulleen sen maan lakeja ja asetuksia.

Onko mielestäsi natolla oikeus hyökätä Iraniin kun homot siellä hirtetään, tai Usaan missä kuolemanrangaistus on edelleen käytössä? Voisiko usa hyökätä itsensä kimppuun? nehän pitävät kv oikeuden vastaisia vankileirejäkin.

EInatolle kirjoitti:

ehkä et ole ymmärtänyt että kukin suvereeni maa tekee lakinsa itse. Nato, tai osa siitä on hyökännyt esim Libyaan, missä noudatettiin kohtuullisen prikulleen sen maan lakeja ja asetuksia.

Onko mielestäsi natolla oikeus hyökätä Iraniin kun homot siellä hirtetään, tai Usaan missä kuolemanrangaistus on edelleen käytössä? Voisiko usa hyökätä itsensä kimppuun? nehän pitävät kv oikeuden vastaisia vankileirejäkin.

Lue lisää

Nato ei ole hyökännyt Libyaan tai Irakiin joten mitä ihmettä sinä sekoilet siinä taas??

fssdfsdffds kirjoitti:

Nato ei ole hyökännyt Libyaan tai Irakiin joten mitä ihmettä sinä sekoilet siinä taas??

aivosi ovat narikassa. Tosiasiallisesti nato hyökkäsi Libyaan, Ranska ja Britit etunenässä, usa antoi taustatukea.

Irakista en maininnut, sensijaan esimerkkinä omat lakinsa omaavista valtioista mainitsin Iranin ja usan.

EInatolle kirjoitti:

aivosi ovat narikassa. Tosiasiallisesti nato hyökkäsi Libyaan, Ranska ja Britit etunenässä, usa antoi taustatukea.

Irakista en maininnut, sensijaan esimerkkinä omat lakinsa omaavista valtioista mainitsin Iranin ja usan.

Lue lisää

Kylläpä olet tietämätön asioista. Nato ei puolustusliittona ole hyökännyt Libyaan. Sinne hyökkäsivät jotkut yksittäiset maat, jotka sattuvat olemaan Naton jäseniä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä puolustusliitto Naton kanssa. Vai oletkos kuullut että tanskalaiset tai norjalaiset hävittäjät olisivat sinne hyökänneet?

Älä siis turhaan täällä kirjoittele asioista, joista et oikeasti ole perillä.

asdsaasads kirjoitti:

Kerropas yksin esimerkki, missä Nato olisi hyökännyt rauhalliseen maahan, missä joku muu ei olisi aloittanut sotaa tai harjoittanut laittomia voimatoimia?

No vaikkapa:
Korean sota
Kuuban sikojen lahti
Vietnamin sota

Sivistä itseäs lopuilla vaikka tästä? :)

http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

EInatolle kirjoitti:

ehkä et ole ymmärtänyt että kukin suvereeni maa tekee lakinsa itse. Nato, tai osa siitä on hyökännyt esim Libyaan, missä noudatettiin kohtuullisen prikulleen sen maan lakeja ja asetuksia.

Onko mielestäsi natolla oikeus hyökätä Iraniin kun homot siellä hirtetään, tai Usaan missä kuolemanrangaistus on edelleen käytössä? Voisiko usa hyökätä itsensä kimppuun? nehän pitävät kv oikeuden vastaisia vankileirejäkin.

Lue lisää

Niin tai Afganistaniin? Pelkästään sen takia että sen vuoristoissa (mukama) lymyili, tai on joskus lymyillyt Al Qaidan joukkoja? Ja sekö on sitten pätevä syy aloittaa sotatoimet KOKO maata vastaan!? Kas kun eivät sitten samasta syystä hyökänneet Pakistaniinkin!? :D ... Tais vaan loppua kantti kesken, kun Pakistanikin on nykyään ydinasevaltio? ;) että sellasia "sankareitahan" ne! :/

Ja mitenhän moneen itsenäiseen maahan Jenkit on tehny jo ohjusiskuja, kun ovat löytäneet, tai luulleet löytäneensä, jonkun terroristileirin?

TimTT kirjoitti:

No vaikkapa:
Korean sota
Kuuban sikojen lahti
Vietnamin sota

Sivistä itseäs lopuilla vaikka tästä? :)

http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

Lue lisää

Mitähän nuo USA:n yksinään toteuttamat sotatoimet täällä Natoon liittyvässä viestiketjussa tekee?

TimTT kirjoitti:

Niin tai Afganistaniin? Pelkästään sen takia että sen vuoristoissa (mukama) lymyili, tai on joskus lymyillyt Al Qaidan joukkoja? Ja sekö on sitten pätevä syy aloittaa sotatoimet KOKO maata vastaan!? Kas kun eivät sitten samasta syystä hyökänneet Pakistaniinkin!? :D ... Tais vaan loppua kantti kesken, kun Pakistanikin on nykyään ydinasevaltio? ;) että sellasia "sankareitahan" ne! :/

Ja mitenhän moneen itsenäiseen maahan Jenkit on tehny jo ohjusiskuja, kun ovat löytäneet, tai luulleet löytäneensä, jonkun terroristileirin?

Lue lisää

Eihän USA koko maata vastaan sodi; kyseisen maan laillinen hallintohan on USA:n liittolainen. Mitä ihmettä taas sekoilet?

dsdsfsdffsdfds kirjoitti:

Nato ei ole historiansa aikana aloittanut ainuttakaan sotaa, vaan sodat on aina aloittanut joku toinen osapuoli.

Nato tai sen perustajajäsenet ovat osallistuneet noin 30neen sotilasoperaation sitten vietnamin. En voi muistaa että joukossa olisi ollut yhtäkään operaatiota, joka olisi ollut perusteltu. Nyt viimeksi poistettiin Libyasta Kaddafi ja se ajoi koko pohjoisafrikan pakolaistulviin, jossa yksittäiset aseelliset ryhmittymät tappavat siviilejä.

Sellaisia ne on ollut nuo operaatiot yksi toisensa jälkeen. Liian vähän luettu historiaa ja kulttuuria, ja liikaa Mikki Hiiren seikkailuja.

sdasdasdasdsd kirjoitti:

Mitähän nuo USA:n yksinään toteuttamat sotatoimet täällä Natoon liittyvässä viestiketjussa tekee?

You say NATO, i say USA. Ja vise versa!
Sama pska eri mausteilla!

siihen, että täältä lähtee jokaiseen naton määräämään operaattioon sen haluamat joukot. minne päin maailmaa tahansa. hamaan tulevaisuuteen saakka!
Itse en haluaisi nuorten miestemme taistelevan jossain ihme vinkuintian viidakossa, ehkä vuosikymmeniä peräjälkeen!

Arvelen, että sunkin mieles muuttuuu, viimeistään kolmenkymmenen vuoden sisällä,natossa ollessa. Jos ja kun venäjä ei ole tehnyt vihamielistä elettäkään ja suomeen on siinä ajassa kannettu sinkkiarkuissa kenties tuhansia nuoria miehiä jostain saharan eteläpuolen ikuisista sotapesäkkeistä. Nytkin sillä on sotilaita useassa eri operaatiossa ympäri maailman.
MM. afganistanissa nopeantoiminnan joukkoja yli 50000 joista palautuu ilmeisesti ainakin osa tämän vuoden loppuun mennessä usa:n vasta avattuun tukikohtaan Romaniassa. Aivan sinne Krimin viereen!

Tuo nato ei tuo pelkkää onnea ja turvaa, vaan myös surua ja murhetta.
Nato mieliset mieluusti jättää kertomatta nuo varjo puolet natossa olosta.
Lisänä on tietysti jäsenmaksut.

Oot sitten valmis kirjoitti:

siihen, että täältä lähtee jokaiseen naton määräämään operaattioon sen haluamat joukot. minne päin maailmaa tahansa. hamaan tulevaisuuteen saakka!
Itse en haluaisi nuorten miestemme taistelevan jossain ihme vinkuintian viidakossa, ehkä vuosikymmeniä peräjälkeen!

Arvelen, että sunkin mieles muuttuuu, viimeistään kolmenkymmenen vuoden sisällä,natossa ollessa. Jos ja kun venäjä ei ole tehnyt vihamielistä elettäkään ja suomeen on siinä ajassa kannettu sinkkiarkuissa kenties tuhansia nuoria miehiä jostain saharan eteläpuolen ikuisista sotapesäkkeistä. Nytkin sillä on sotilaita useassa eri operaatiossa ympäri maailman.
MM. afganistanissa nopeantoiminnan joukkoja yli 50000 joista palautuu ilmeisesti ainakin osa tämän vuoden loppuun mennessä usa:n vasta avattuun tukikohtaan Romaniassa. Aivan sinne Krimin viereen!

Tuo nato ei tuo pelkkää onnea ja turvaa, vaan myös surua ja murhetta.
Nato mieliset mieluusti jättää kertomatta nuo varjo puolet natossa olosta.
Lisänä on tietysti jäsenmaksut.

Lue lisää

Suomestahan on lähtenyt JO NYT joukkoja MONEEN eri Nato-johtoiseen operaatioon.

Jos oltaisiin jäseniä, niin silloin etuna olisi se, että Suomen tarvitessa apua tällöin myös me saisimme Natolta sitten vasta-apua.

dsfsdsdsdf kirjoitti:

Suomestahan on lähtenyt JO NYT joukkoja MONEEN eri Nato-johtoiseen operaatioon.

Jos oltaisiin jäseniä, niin silloin etuna olisi se, että Suomen tarvitessa apua tällöin myös me saisimme Natolta sitten vasta-apua.

Lue lisää

perustavanlaatuinen ero on siinä että nyt Suomi saa itse päättää minne miehiään lähettää ja minkä verran.
Esim Afganistaniin muutama vuosi sitten Tanska ilmoitti ettei se lähetä äijiä, usa uhkasi Tanskaa välittömästi sanktioilla ja kas tanskalaiset taipuivat ja kmmeniä tanskalaissotilaita tuli sinkkiarkussa takaisin.

Meille kauppa olisi huono, sotisimme kymmeniä maita vastaan saaden turvan sitä vastaan jolla ei ole minkäänlaisia aikeita hyökätä tänne, varsinkin kun pysymme erossa kyseisestä sotilasliitosta.

EInatolle kirjoitti:

perustavanlaatuinen ero on siinä että nyt Suomi saa itse päättää minne miehiään lähettää ja minkä verran.
Esim Afganistaniin muutama vuosi sitten Tanska ilmoitti ettei se lähetä äijiä, usa uhkasi Tanskaa välittömästi sanktioilla ja kas tanskalaiset taipuivat ja kmmeniä tanskalaissotilaita tuli sinkkiarkussa takaisin.

Meille kauppa olisi huono, sotisimme kymmeniä maita vastaan saaden turvan sitä vastaan jolla ei ole minkäänlaisia aikeita hyökätä tänne, varsinkin kun pysymme erossa kyseisestä sotilasliitosta.

Lue lisää

Natossakin kukin maa saa päättää, että lähetetäänkö joukkoja jonnekin vai eikö lähetetä; tämä on siis silloin kun on kohteena Nato-maiden ulkopuoliset operaatiot: ne ovat TÄYSIN VAPAAEHTOISIA. Mutta silloin jos JOKU Nato-maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi, niin silloin tietenkin kaikki Nato-maat auttavat toisiaan.

Äläkä taas puhu pas-kaa siinä jostakin USA:n painostamisesta. Kyllä Tanska on tehnyt omat päätökset ihan itsenäisesti. Naton pääsihteerihän on myöskin tanskalainen, eikä tietenkään hyväksyisi mitään painostamisia.

Kylläpä olet yksi pas-kanjauhaja.

dfsasdsdsfd kirjoitti:

Natossakin kukin maa saa päättää, että lähetetäänkö joukkoja jonnekin vai eikö lähetetä; tämä on siis silloin kun on kohteena Nato-maiden ulkopuoliset operaatiot: ne ovat TÄYSIN VAPAAEHTOISIA. Mutta silloin jos JOKU Nato-maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi, niin silloin tietenkin kaikki Nato-maat auttavat toisiaan.

Äläkä taas puhu pas-kaa siinä jostakin USA:n painostamisesta. Kyllä Tanska on tehnyt omat päätökset ihan itsenäisesti. Naton pääsihteerihän on myöskin tanskalainen, eikä tietenkään hyväksyisi mitään painostamisia.

Kylläpä olet yksi pas-kanjauhaja.

Lue lisää

??? oletko 12v? ilmeisesti koska kyseinen Afganistanin sota alkoi 2001, tanskalainen Rasmussen valittiin naton pääsihteeriksi 2009. Sodan alkuvuosina Rasmussen oli kuules ihan muissa hommissa kuin naton palveluksessa.

Tuolloin jo aikuisiässä olleet muistavat hyvin usan harjoittaman Tanskaan kohdistuneen painostuksen. sinulla ei tietenkään isäsi munissa ollut vielä mitään tietoa näistä asioista.

Ymmärrän tavallaan että tietämättömyyttäsi paskaa täällä olet jauhamassa, tosin onhan se noloa sinulle kun et ole viitsinyt asioista ottaa selvää..

EInatolle kirjoitti:

??? oletko 12v? ilmeisesti koska kyseinen Afganistanin sota alkoi 2001, tanskalainen Rasmussen valittiin naton pääsihteeriksi 2009. Sodan alkuvuosina Rasmussen oli kuules ihan muissa hommissa kuin naton palveluksessa.

Tuolloin jo aikuisiässä olleet muistavat hyvin usan harjoittaman Tanskaan kohdistuneen painostuksen. sinulla ei tietenkään isäsi munissa ollut vielä mitään tietoa näistä asioista.

Ymmärrän tavallaan että tietämättömyyttäsi paskaa täällä olet jauhamassa, tosin onhan se noloa sinulle kun et ole viitsinyt asioista ottaa selvää..

Lue lisää

Laitapa tänne nyt sitten yksikin linkki johonkin luotettavaan tietolähteeseen, jossa on todisteet että USA olisi painostanut Tanskaa tässä asiassa?

Odotellaan...vaikka kylläkin elät selvästi jossakin itse luomassasi harhamaailmassa.

Putin on jo voittaja joka paljasti "Lännen" mädännäisyyden kaikessa kau(h)(n)eudessaan. Hands up for President Putin!

Natohan aikoinaan perustettiin nimenomaan turvaamaan eurooppalaisia valtioita Neuvostoliiton uhalta.

sdfsdfdssd kirjoitti:

Natohan aikoinaan perustettiin nimenomaan turvaamaan eurooppalaisia valtioita Neuvostoliiton uhalta.

Noh? Montaas Euroopan maata se autto siinä?
Puolaa? Unkaria? Romaniaa? Tsekkejä? DDR? Tai yleensä ketään? :)

TimTT kirjoitti:

Noh? Montaas Euroopan maata se autto siinä?
Puolaa? Unkaria? Romaniaa? Tsekkejä? DDR? Tai yleensä ketään? :)

Se turvasi kaikkia jäsenmaitaan, ja rautaesiripun hävittyä nuo kaikki mainitsemasi maat liittyivät kiireen vilkkaan Naton jäseniksi.

sadasdsadsad kirjoitti:

Se turvasi kaikkia jäsenmaitaan, ja rautaesiripun hävittyä nuo kaikki mainitsemasi maat liittyivät kiireen vilkkaan Naton jäseniksi.

Vastasin tähän:
"Natohan aikoinaan perustettiin nimenomaan turvaamaan eurooppalaisia valtioita Neuvostoliiton uhalta."

Vastauksesi EI OLE vastaus kysymykseeni!

Eli nyt siis sitä EI perustettukaan turvaamaan eurooppalaisia valtioitaan, vaan PELKÄSTÄÄN jäsenvaltioitaan!? :)

TimTT kirjoitti:

Vastasin tähän:
"Natohan aikoinaan perustettiin nimenomaan turvaamaan eurooppalaisia valtioita Neuvostoliiton uhalta."

Vastauksesi EI OLE vastaus kysymykseeni!

Eli nyt siis sitä EI perustettukaan turvaamaan eurooppalaisia valtioitaan, vaan PELKÄSTÄÄN jäsenvaltioitaan!? :)

Lue lisää

Nythän nuo kaikki luettelemasi itä-euroopan maat ovat Naton jäseniä. Ei se historian kulku Naton perustamisajankohtaan loppunut, vaan historia meni eteenpäin: Naton puoli voitti kylmän sodan ja sen jälkeen loputkin Euroopan maat pääsivät Naton suojaan, jolloin niiden ei tarvitse enää pelätä Venäjää.

Eli kyllä: Nato perustettiin suojaamaan eurooppalaisia valtioita, ja viimeinkin onnistui siinä.

hanki vaan niitä stressipuristeluleluja varastoon useampikin, nimimerkki tavallisia asioita. Sen verran tiuhaan tekstissäsi viliseen fasisteja ja äärioikeistolaisia että niitä varmaan on yöllä sänkysikin alla. Kirjoituksestasi näkee, että sinä olet puolesi valinnut aikoja sitten. Arkijärjellä tai yleensä millään järjellä siinä valinnassa ei ole ollut osaa ei niin mitään.

joonas1 kirjoitti:

hanki vaan niitä stressipuristeluleluja varastoon useampikin, nimimerkki tavallisia asioita. Sen verran tiuhaan tekstissäsi viliseen fasisteja ja äärioikeistolaisia että niitä varmaan on yöllä sänkysikin alla. Kirjoituksestasi näkee, että sinä olet puolesi valinnut aikoja sitten. Arkijärjellä tai yleensä millään järjellä siinä valinnassa ei ole ollut osaa ei niin mitään.

Lue lisää

Sinua en halua herjata (en tiedä kuka olet), mutta mun arkijärkeä on seurata fasistien kirjoitustapaa tässä Suomi24.fi:ssa, aina silloin kun näitä palstoja luen. Oman arvomaailmani jonka omaan, ei viiteryhmä tänne kirjoita. Näytä minulle yksikin keskustelunaloitus Suomi24.fi:n näiltä julkisilta keskustelupalstoilta, joka ei vilise fasismia, vihaa tai provokaatiota, niin lopetan toki puhumisen fasismista ja äärioikeistolaisista. Yleensä keskustelupalstoilla pitäisi voida nähdä muutakin, kuin rasismia, jos on sananvapauden mukainen keskustelu.


Minä en ole ketään vastaan. Se mikä minua kiinnostaa, on Suomi24.fi:n kävijäkunnan rasistivaltaisuus, viittaamatta. Sänkyni alla en vielä ole nähnyt fasisteja, mutta kyllä niitä on Suomessakin, joille ei kotikasvatuksessa ole opetettu, että se Hitlerin arvomaailma oli aika väärä. Ukrainassakin nyt monet äärioikeistolaiset fasistit kuvittelee, että niiden köyhät perheet ja henkilökohtainen talous pelastuu ja lähtee kasvuun sillä demokratian egoistisella vastaisuudella, että kommandopipoiset rikolliset raahaa valtion parlamentista ulos erimielisiä. Hitler oli mys samaa mieltä aikoinaan, mutta se k*sipää Adolf Hitler- onneksi joutui tappamaan itsensä, kun narsisminsa ei kestänyt sitä, että vaikka suurin osa ihmisistä pakon edessä varmaan on mielistelijäpsykopaatteja, että se paksukainen pikkuviiksivallu- Htler Aatu ei saanutkaan ihanneyhteiskuntaansa omien talousetujensa mukaiselle eliitilleen.


Ei. Minua ei tämä aihe kiinnosta yhtään. Jos minulla olisi aiheeseen akateemista kiinnostusta, kirjoitustyylini olisi toinen. Ja toivon, ettet vainoa ketään nimimerkkisi etunimen ihmisiä.

tavallisia asioita.. kirjoitti:

Sinua en halua herjata (en tiedä kuka olet), mutta mun arkijärkeä on seurata fasistien kirjoitustapaa tässä Suomi24.fi:ssa, aina silloin kun näitä palstoja luen. Oman arvomaailmani jonka omaan, ei viiteryhmä tänne kirjoita. Näytä minulle yksikin keskustelunaloitus Suomi24.fi:n näiltä julkisilta keskustelupalstoilta, joka ei vilise fasismia, vihaa tai provokaatiota, niin lopetan toki puhumisen fasismista ja äärioikeistolaisista. Yleensä keskustelupalstoilla pitäisi voida nähdä muutakin, kuin rasismia, jos on sananvapauden mukainen keskustelu.


Minä en ole ketään vastaan. Se mikä minua kiinnostaa, on Suomi24.fi:n kävijäkunnan rasistivaltaisuus, viittaamatta. Sänkyni alla en vielä ole nähnyt fasisteja, mutta kyllä niitä on Suomessakin, joille ei kotikasvatuksessa ole opetettu, että se Hitlerin arvomaailma oli aika väärä. Ukrainassakin nyt monet äärioikeistolaiset fasistit kuvittelee, että niiden köyhät perheet ja henkilökohtainen talous pelastuu ja lähtee kasvuun sillä demokratian egoistisella vastaisuudella, että kommandopipoiset rikolliset raahaa valtion parlamentista ulos erimielisiä. Hitler oli mys samaa mieltä aikoinaan, mutta se k*sipää Adolf Hitler- onneksi joutui tappamaan itsensä, kun narsisminsa ei kestänyt sitä, että vaikka suurin osa ihmisistä pakon edessä varmaan on mielistelijäpsykopaatteja, että se paksukainen pikkuviiksivallu- Htler Aatu ei saanutkaan ihanneyhteiskuntaansa omien talousetujensa mukaiselle eliitilleen.


Ei. Minua ei tämä aihe kiinnosta yhtään. Jos minulla olisi aiheeseen akateemista kiinnostusta, kirjoitustyylini olisi toinen. Ja toivon, ettet vainoa ketään nimimerkkisi etunimen ihmisiä.

Lue lisää

Turha sinun on siitä fasismista vouhkata nimimerkki tavallisia asioita, jos et tunnista fasismia Suomen naapurissa Venäjällä. Suomessakin on kaikenlaisia rasisteja ja fasisteja mutta täällä ei ole sentään nostettu Putinin kaltaista fasistia valtaan.

Sitä paitsi jos olisit vähän vanhempi ja kokeneempi olisit ehtinyt nähdä että fasisimilla ja kommunismilla ei ole käytännössä mitään eroa. Toisessa tuhotaan ihmisiä kuvitellun rodun perusteella toisessa kuvitellun yhteiskuntaluokan perusteella.

Venäjä on ajautumassa fasisismissa pahaan jamaan. Valtio on ulkoistanut väkivallan erilaisille vähemmistöjen kiusaamiseen ja pahoinpitelyyn omistautuneille porukoille. Toisinajattelijoiden kuten Politkovskajan tappaminen on jo aikaisemmin annettu samalla tavalle sellaisten hoitoon joilta homma käy. Rikosten tutkimisella ei ole väliä kunhan rikokset lisäävät pelon ja epävarmuuden ilmapiiriä niin että vahva johtaja kelpaa kuin vapahtaja taivaalta. Tuomioita ei käytännössä tule kuin joskus pakon edessä joillekin sijaiskärsijöille.

joonas1 kirjoitti:

Turha sinun on siitä fasismista vouhkata nimimerkki tavallisia asioita, jos et tunnista fasismia Suomen naapurissa Venäjällä. Suomessakin on kaikenlaisia rasisteja ja fasisteja mutta täällä ei ole sentään nostettu Putinin kaltaista fasistia valtaan.

Sitä paitsi jos olisit vähän vanhempi ja kokeneempi olisit ehtinyt nähdä että fasisimilla ja kommunismilla ei ole käytännössä mitään eroa. Toisessa tuhotaan ihmisiä kuvitellun rodun perusteella toisessa kuvitellun yhteiskuntaluokan perusteella.

Venäjä on ajautumassa fasisismissa pahaan jamaan. Valtio on ulkoistanut väkivallan erilaisille vähemmistöjen kiusaamiseen ja pahoinpitelyyn omistautuneille porukoille. Toisinajattelijoiden kuten Politkovskajan tappaminen on jo aikaisemmin annettu samalla tavalle sellaisten hoitoon joilta homma käy. Rikosten tutkimisella ei ole väliä kunhan rikokset lisäävät pelon ja epävarmuuden ilmapiiriä niin että vahva johtaja kelpaa kuin vapahtaja taivaalta. Tuomioita ei käytännössä tule kuin joskus pakon edessä joillekin sijaiskärsijöille.

Lue lisää

No älä pelottele, etkä sitä teekään, jollet ole rikollinen. Itse uskon, että tavallinen venäläinen on yhtä tavallinen ja kunnollinen kuin minä olen tavallinen ja kunnollinen suomalainen ja tavallinen suomalainen on sellainen, joka ei pelkää tai vihaa ihmisyyttä tai ihmisiä tai mitään demokraattisia puolueita. Äläkä puhu mun iästä: en ole niin vanha, että tietäisin realistisesti mitään neukkuajan Suomesta, koska synnyin juuri siinä saumassa kun valtiomies- Kekkonen suurinpiirtein kuoli, mutta sen minä tiedän, että se on p*skaa, mikä oikeistolainen historia kirjoittaa Suomen historiasta kouliukirjoissa. Kuvittele, että kun mun ala- asteella opetettiin sellaista koulukirjoissa, että Suomi "voitti sodat": no ihan kiva en tosin ole näkemässä sitten, mutta on varmaan kyllä kiinnostavaa vaikka sadan vuoden päästä, miten tuollainen hihhulismi nähdään. Oma näkemykseni on, että Suomi ei voittanut sotia, vaan että sen - varmaan toki aika kamalan Stalinin- valtio kuitenkin säästi maan Suomi itsenäisenä. Missään muualla kuin Pohjois- Koreassa ei muutenkaan ole sellaista sotafanatismia ja sotafasardeja, kuin Suomessa. Muualla kun maan itsenäisyyspäivä oj hauska juhla, Suomessa pistetään panssariprikaatit kaduille marrsimaan.


Ja en ymmärrä, miksei Mainilan laukausten alkuperäissyistä saa keskustella. Jos täällä olisi sen ajan sodat kokeneita hemmmoja kertomassa, ne varmasti voisi kertoa sen asian, että oikeasti Suomen pikkutyperyseliitti oli täysin p*seestä ja kannatti Adolf Hitleria, mistä ainoasta syystä todennäköisesti sodatkin tää demokraattinen pikkumaa Suomi joutui toisessa maailmansodassa kokemaan, kun Suomi itse ei koskaa ole aloittanut aseellista selkkausta mitään maata vastaan, paitsi ehkä Hitlerin käskystä aikoinaan, en tiedä mutta vihaan natseja.


Tottakai Politkovskajan murha pitää selvittää! Itsestään selvä asia! Se varmaan sohaisi liian isoille varpaille, kun rikolliset listi sen.


En ole tuntenut ihmisiä, jotka haluavat tuhota toisia, joten en halua ottaa sairaaseen kirjoitukseen sisällössä kantoja.

tavallisia asioita.. kirjoitti:

Sinua en halua herjata (en tiedä kuka olet), mutta mun arkijärkeä on seurata fasistien kirjoitustapaa tässä Suomi24.fi:ssa, aina silloin kun näitä palstoja luen. Oman arvomaailmani jonka omaan, ei viiteryhmä tänne kirjoita. Näytä minulle yksikin keskustelunaloitus Suomi24.fi:n näiltä julkisilta keskustelupalstoilta, joka ei vilise fasismia, vihaa tai provokaatiota, niin lopetan toki puhumisen fasismista ja äärioikeistolaisista. Yleensä keskustelupalstoilla pitäisi voida nähdä muutakin, kuin rasismia, jos on sananvapauden mukainen keskustelu.


Minä en ole ketään vastaan. Se mikä minua kiinnostaa, on Suomi24.fi:n kävijäkunnan rasistivaltaisuus, viittaamatta. Sänkyni alla en vielä ole nähnyt fasisteja, mutta kyllä niitä on Suomessakin, joille ei kotikasvatuksessa ole opetettu, että se Hitlerin arvomaailma oli aika väärä. Ukrainassakin nyt monet äärioikeistolaiset fasistit kuvittelee, että niiden köyhät perheet ja henkilökohtainen talous pelastuu ja lähtee kasvuun sillä demokratian egoistisella vastaisuudella, että kommandopipoiset rikolliset raahaa valtion parlamentista ulos erimielisiä. Hitler oli mys samaa mieltä aikoinaan, mutta se k*sipää Adolf Hitler- onneksi joutui tappamaan itsensä, kun narsisminsa ei kestänyt sitä, että vaikka suurin osa ihmisistä pakon edessä varmaan on mielistelijäpsykopaatteja, että se paksukainen pikkuviiksivallu- Htler Aatu ei saanutkaan ihanneyhteiskuntaansa omien talousetujensa mukaiselle eliitilleen.


Ei. Minua ei tämä aihe kiinnosta yhtään. Jos minulla olisi aiheeseen akateemista kiinnostusta, kirjoitustyylini olisi toinen. Ja toivon, ettet vainoa ketään nimimerkkisi etunimen ihmisiä.

Lue lisää

Kannatat kai Putinin toimia, joten kannatat myös Hitleriä joka toimi tismalleen samoin lokakuussa 1938 Tsekkoslovakiassa?

Jos jonkin maan PARLAMENTTI päättää erottaa ryssämielisen presidentin, niin se edustaa kansan tahtoa, koska parlamentti on äänestämällä valittu koko kansakuntaa. Nyt Janu edustaa vain venäjää ja venäläismielisiä, joten hän saa mennä.
Kenenkään venakon ei ole pakko asua Ukrainassa. Enää. Stalin oli kova ukko vaihtamaan asukkaita vähän joka kulmalla ja Krimin tataarit saivat kyydityksen ja tilalle venäläisiä. Nyt on ovet auki palata isänmaahansa.

Vihoviimeinen temppu Janulta oli kutsua vieraan vallan armeija miehittämään oma maa, jonka kansaa presidentin pitäisi puolustaa, eikä suinkaan ammututtaa. Kommunisteilla vain ei ole moraalia, kun oma palatsi ja autot uhkaavat jäädä muiden käyttöön.
Toivottavasti punikkisian veroparatiiseihin piilottamat kansalta varastetut miljardit löydetään ja takavarikoidaan ja tietysti myös Putinin pimeät miljardit.

Nyt on tullut aika hävittää kommunismi koko maailmasta!

Jos tuo minulle oli, niin kirjoitit muuten pasifistille. Ja vieläpä naispuoliselle. Jolla on parempaakin tekemistä, kuin kohkata sota-asioita tai natsistisia houreita "kommunismin" hävittämisestä. Mulle on ihan sama, että mitä ne ukrainalaiset tekee, mutta en halua, että Suomi saa siitä maasta uuden EU- tuki-elätin, kun tässä omassakin maassa omatkin kansalaiset olisi velvollisia saamaan verovaroilleen vastinetta ja omassakin maassa on nälkää näkeviä. Ja kun se ihailemanne Vironnekin kerran on Naton jäsen, niin minkäs takia ne ei pyydä sosiaalitukiansakin sieltä ihailemastaan USA:sta, vaan kädet pitkällään ruikuttaa, että Suomen ja muiden itseään paremmin veroasiansa hoitaneiden EU- maiden pitäisi maksaa sen maan sosiaaliturva joka on surkea siksi, että siellä on alhainen veronmaksuaste? Ei tartte vastata, kunhan kysyn.


Sotaveteraaneja taas kunnioitan - ei tarvitse edes kysyä ja halventavaa jos joku edes väittää, etten sotaveteraaneja arvostaisi!- jo siksi, että mun toinen vaari kuoli sodassa ja toinenkin sotaveteraani. Oliskin sotaveteraaneja täällä keskustelemassa, niin ne varmasti olisi kanssa hyvin vahvasti pasifistisia, toisin kuin ääliöt nuormullit Suomi24.fi-kirjoittajat, joilta on pässyt unohtumaan maailmanhistorian viimeiseltä sadalta vuodelta faktat sotavuosien karmeudesta.

Sinulla sitten on ilmeisesti enemmän älyä kuin KAIKILLA entisillä Varsovan liiton mailla ja KAIKILLA Baltian maiden johtajilla ja kansoilla, jotka rautaesiripun laskeutumisen jälkeen kiireen vilkkaan liittyivät Naton jäseniksi??

Miten IHMEESSÄ sinusta onkin tullut noin viisas?

Ehdoton ei Natolle! Nato on USA:n "sotatyörukkanen", mitä järkeä on lisätä jännitystä alueilla, missä on osattu neuvotella asioista vuosikymmenet?

Miksi kaikkien pitäisi valmistautua jatkuvaa sodanuhkaa varten? Eikö oppineiden joukosta löydy väkeä joka pyrkisi ennalta estämään sodan kauhut?

Järkevä yhteiskunta panostaa sotatouhujen sijasta rauhanomaiseen kehitykseen.

Natoon liittyminen tietäisi Suomen puolustusmenojen kasvua ja lisääntyvää lento-yms. toimintaa.

Sotilasliittojen sijasta kannattaisi kokeilla jotain sivistyneempää menetelmää rauhantilan ylläpitämiseksi ja säilyttämiseksi!

No ehkä tilanne olisi eri jos Ukraina olisi nyt Naton jäsen !!!

Eipä taitaisi Putin nyt huseerata siellä pahemmin.

sdafsdfsdfdssd kirjoitti:

No ehkä tilanne olisi eri jos Ukraina olisi nyt Naton jäsen !!!

Eipä taitaisi Putin nyt huseerata siellä pahemmin.

siis tarkoitat että naton jäsenenä ukrainalaiset olisivat voineet vapaasti suorittaa etnisen puhdistuksen? Harmittaako sinua nyt kun venäläiset siellä säilyttivätkin henkensä?
Tiedän kyllä että natottajana haluaisit tappaa kaikki venäläiset, sehän on naton tarkoitus.

EInatolle kirjoitti:

siis tarkoitat että naton jäsenenä ukrainalaiset olisivat voineet vapaasti suorittaa etnisen puhdistuksen? Harmittaako sinua nyt kun venäläiset siellä säilyttivätkin henkensä?
Tiedän kyllä että natottajana haluaisit tappaa kaikki venäläiset, sehän on naton tarkoitus.

Lue lisää

Naton jäsenenä muut Nato-maat olisivat tietenkin edellytäneet Ukrainalta tasapuolista kohtelua kaikille kansanryhmilleen.

"Etninen puhdistus"???

Tarkoitatko todellakin että uskot Ukrainan pyrkineen siihen, että he tappaisivat maansa 8 miljoonaisen venäläisvähemmistön vai? Oletko nyt kuules ihan terve?

dfsdfsdsdfdsd kirjoitti:

Naton jäsenenä muut Nato-maat olisivat tietenkin edellytäneet Ukrainalta tasapuolista kohtelua kaikille kansanryhmilleen.

"Etninen puhdistus"???

Tarkoitatko todellakin että uskot Ukrainan pyrkineen siihen, että he tappaisivat maansa 8 miljoonaisen venäläisvähemmistön vai? Oletko nyt kuules ihan terve?

Lue lisää

Tottakai, natohan on perustettu venäläisten tappamista varten. Miksi sinua kummastuttaa asioitten puhuminen niitten oikeilla nimillä. Vai onko mielestäsi nato perustettu viemään venäläisille leipää?

EInatolle kirjoitti:

Tottakai, natohan on perustettu venäläisten tappamista varten. Miksi sinua kummastuttaa asioitten puhuminen niitten oikeilla nimillä. Vai onko mielestäsi nato perustettu viemään venäläisille leipää?

Lue lisää

Noiden juttujesi perusteella suosittelen lääkärillä käyntiä.

Toivottavasti pian on. Asetun mielelläni CIA:n puolelle.

Tai sanotahanko notta näkyy osalle nousseen Natokusi päähän!! Ei kiinnosta jäsenyys mädässä amerikkalaisessa organisaatiossa.

Tuo lafka on toiminut aina rikkaiden "amerikkalaisten oligarkien" tienraivaajana, varsinkin valtioissa, missä on ollut riistettävää!!

Suomi ei ainoastaan käyttäydy USA:n sanelun mukaan,vaan Suomessa ei koskaan ole edes kerrottu vaikkapa Venäjän kulttturiusta. Paljon enemmän kuin USA:n poliisisarjat, minua ainakin kiinnostaisi tietää, minkälaista on maailma tosta USA:n määrittelemästä itärajasta edespäin. Jos Suomessa menet rätti= vaatekaupaaan, sun on pakko kuunnella amerikKalaisten huuonojen artistien musiikkiav .Ja tiedoksi vainoajalle, että näen kuinka raiskaat sannavapauteni, koska tälllä koneella on yksi ihminen, jos minä saan päätttää,eikä ylimääräisiä, jotka muokaa kirjoitustusvirheitä tekstehini.

KepuPersuKokoomuksen porvarit, nuo veropakolaiseliitin etujenajajat, kuolaavat veropakolaiseliitin asebisneksien perään. Ovat valmiita lakkauttamaan kaikki julkiset palvelut ja painamaan Suomen kansan entistä syväkyykympään, ahneuksissaan.

http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2014/eun-aloitettava-omista-veroparatiiseistaan/

Suomen kansan reilu enemmistö, vastustaa jenkkien epädemokraattista, mielivaltaista, lapsia ja siviilejä murhaavaa sotilasliittoa, eli veropakolaiseliitin asebisneksiä, nyt ja aina.

EI Natolle VAS kirjoitti:

KepuPersuKokoomuksen porvarit, nuo veropakolaiseliitin etujenajajat, kuolaavat veropakolaiseliitin asebisneksien perään. Ovat valmiita lakkauttamaan kaikki julkiset palvelut ja painamaan Suomen kansan entistä syväkyykympään, ahneuksissaan.

http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2014/eun-aloitettava-omista-veroparatiiseistaan/

Suomen kansan reilu enemmistö, vastustaa jenkkien epädemokraattista, mielivaltaista, lapsia ja siviilejä murhaavaa sotilasliittoa, eli veropakolaiseliitin asebisneksiä, nyt ja aina.

Lue lisää

Suomen paras Rauhan tae, on liittoutumattomuus ja kansalaisten kunnollinen toimeentulo, perusturva, vahvemmat julkiset palvelut, eli hyvinvoinnin vahvistaminen.

http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014030418092433_uk.shtml
Kyllä Natolle!
.

Kyllähän ne pelkurit ovat juuri niitä, jotka pelkäävät Venäjää niin paljon että he uskovat Venäjän hyökkäävän Suomeen heti jos liitytään Natoon

BUUHAHAHAHAHAAH MITÄ VELLIHOUSUJA!

SADASDSADDSA kirjoitti:

Kyllähän ne pelkurit ovat juuri niitä, jotka pelkäävät Venäjää niin paljon että he uskovat Venäjän hyökkäävän Suomeen heti jos liitytään Natoon

BUUHAHAHAHAHAAH MITÄ VELLIHOUSUJA!

Lue lisää

Venäjä on hyökännyt kaikkiin maihin heti kun ne ovat liittyneet Natoon!

Fakta! kirjoitti:

Venäjä on hyökännyt kaikkiin maihin heti kun ne ovat liittyneet Natoon!

Ryssän vika koko EU!

Minäkin liityn poikaystäväni bårseeseen tänä iltana.

Muuta itse äärioikeisto-Venäjälle