Kehitysoppia markkinoidaan propagandan kautta - http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173325-kehitysoppia-markkinoidaan-propagandan-kautta
Kehitysopin propaganda mainonta
39
217
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Yhä avuttomammiksi käyvät nämä kassantäyttökolumnit:
Ensin hehkutellaan paria läpitte tuttua liki satavuotiasta tiedevilpin tapausta ja sitten pamautetaan pöytään pääargumentti:
"Jumalan sana ilmoittaa siis että ihminen luotiin maailman alussa kuudentena päivänä. Jeesus kumoaa evoluutioaatteen ihmisen kehityksestä sanomalla että ihminen luotiin luomisen alusta mieheksi ja vaimoksi - ei bakteeriksi ja mikrobiksi."
Jumalan välillinen ilmoitus - vajavaisten ihmisten kautta saatu - sanoo tosiaan "kuudentena päivänä", siis sen jälkeen, kun kaikki muut eliöt oli jo luotu. Paitsi bakteerit ja mikrobit, joita sen mukaan ei luotu ollenkaan.
Onneksi välitön ilmoitus luomakunnassa kertoo luomisjärjestyksen ja sen ajat
erehtyvää Genesis-tekstiä tarkemmin ja paljon yksityiskohtaisemmin.>Yhä avuttomammiksi käyvät nämä kassantäyttökolumnit:
Selvästi on vain pitänyt saada aikaan uusi kolumni ilman sitäkään vähää asiantynkää jota ehkä erittäin hyvällä tahdolla on aiemmissa voinut havaita.
Yleensä kirjailija pitää vähän taukoa, jos luomisvoimakin on paussilla.
Tonin ongelma (yksi monista) on se, että hän on itse oma "kustannustoimittajansa" eikä osaa kehottaa kaikkensa antanutta kynäilijää vetämään välillä henkeä.
Voi toni rakas, ei sitä mihinkään markkinoida. Käytännössä kaikki luonnontieteilijät hyväksyvät "kehitysopin", jos sillä tarkoitetaan evoluutioteoriaa, biodiversiteetin kehityksen parhaana selityksenä. Vain uskonnollisesti hurahtaneet lepakkoboltsit joutuvat keksimään tällaisia propagandamarkkinointi-aivopieruja.
>evoluutioaatetta
Tuollaista sanaa ei tieteessä tunneta, joten sen käyttäjä on jokseenkin varmasti vain kiihkouskovainen hörhö eikä mikään tieteilijä.
>Marwin L. Lubenov apologetiikan professori joka on tutkinut ihmisen esihistoriaa 40 vuoden ajan
Aina vain paranee. Apologetiikka ei tutki ihmisen esihistoriaa tai ylipäätään mitään, vaan edustaa raamattupropagandaa.
>Todellinen ihmisen historia lukee Raamatussa. Herra Jeesus kumoaa miljoonien vuosien evoluutioaatteen ihmisen kehityksestä - Jeesus joka itse oli Isän kanssa luomassa maailmankaikkeuden.
Miten voit olla niin sekaisin, että kuvittelet kenenkään täysjärkisen voivan ottaa sinut vakavasti, jos itse suhtaudut raamattuun ja sen tiettyyn tulkintaan nätisti sanottuna täysin kritiikittömästi ja itsestäsi suorastaan fanaattisen typeryksen vaikutelman antaen?
Ryhdistäydy, jos pystyt ja osaat. Pelkään kyllä että et pysty etkä osaa.
Hyvä kuitenkin että toisten typerysten raha sulle kelpaa; heitä viisaampi sentään olet vaikka se on kovin vähän sekin. Eikös se ole niin, että typerysten kuuluukin päästä rahoistaan eroon?- uygfuwgfu
Kaikki evoluutioon uskovat hihhulit uskoo kehitysoppiin mikä minua niin suunnattomasti n*urattaa..
khaosmonaut kirjoitti:
"Mies se tulee räkänokastakin vaan ei tyhjännaurajasta."
Neidistä nyt ei ainakaan.
- mitäs kitisit
RepeRuutikallo kirjoitti:
Neidistä nyt ei ainakaan.
Repe-neiti pyyhkii vaan perähikiään!
Tuskin se muutakaan osaa kun ei oikein sitäkään.
- ilkimyksen isomummi
Enää ei puutu kuin lausahdus "evoluutio on (vain) uskonto".
- Motiivisi?
Kenelle sinä itseasiassa näitä tarinoitasi muuten kirjoittelet? Eikö näiden tarkoitus ole lähinnä vain pönkittää fundamentalistiseen uskoon hurahtaneiden uskoa, uskoa siihen, että Raamattu on kirjaimellisesti sanansta sanaan totta ja välineeksi tähän valjastetaan pseudotiede. Eikö se näin ole?
Et kirjoita "meille" vaan itsellesi ja kaltaisillesi jotta usko ei kenelläkään horjuisi?>Et kirjoita "meille" vaan itsellesi ja kaltaisillesi jotta usko ei kenelläkään horjuisi?
Ja jotta rahavirrat toimisivat ja sauluslaiset saisivat palkkansa.
Ei toni todellakaan oikeasti meille uskottomille kirjoita, vaan noille omille nyhtöpossuilleen, jotka haluavat nähdä pientä äksöniä joka tilisiirron alla.- jeps...
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et kirjoita "meille" vaan itsellesi ja kaltaisillesi jotta usko ei kenelläkään horjuisi?
Ja jotta rahavirrat toimisivat ja sauluslaiset saisivat palkkansa.
Ei toni todellakaan oikeasti meille uskottomille kirjoita, vaan noille omille nyhtöpossuilleen, jotka haluavat nähdä pientä äksöniä joka tilisiirron alla.Torppa voisi julkistaa yhdistykensä tilinpäätökset. Luottamus kasvaisi. Tai romahtaisi.
jeps... kirjoitti:
Torppa voisi julkistaa yhdistykensä tilinpäätökset. Luottamus kasvaisi. Tai romahtaisi.
Eipä toni voi ihmetellä kiinnostustamme Sauluksen toiminnassa liikkuviin rahoihin, kun hän lafkaansa alvariinsa meille mainostaa. Päinvastoin kiinnostuksen herääminen on täysin luonnollista.
Luotsina tietysti poistaisin avaukset joissa sääntöjen vastaisesti on pelkkä linkki. Ainakin lyhyen tiivistelmän linkin takaa löytyvästä materiaalista vaatisin.
Torpan "asia" sinänsä on täysin palstan aihepiirissä. Kreationismiakin hän puolustaa älykkäästi sillä, että raamatun (ja muutamien täysin loppuun kaluttujen hörhöjen) mukaan se on totta, sanoopa nykytiede mitä tahansa.- Motiivisi?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eipä toni voi ihmetellä kiinnostustamme Sauluksen toiminnassa liikkuviin rahoihin, kun hän lafkaansa alvariinsa meille mainostaa. Päinvastoin kiinnostuksen herääminen on täysin luonnollista.
Luotsina tietysti poistaisin avaukset joissa sääntöjen vastaisesti on pelkkä linkki. Ainakin lyhyen tiivistelmän linkin takaa löytyvästä materiaalista vaatisin.
Torpan "asia" sinänsä on täysin palstan aihepiirissä. Kreationismiakin hän puolustaa älykkäästi sillä, että raamatun (ja muutamien täysin loppuun kaluttujen hörhöjen) mukaan se on totta, sanoopa nykytiede mitä tahansa.Torppa kyllä avoimesti myöntää kreationismin kumpuavan lähtöoletuksesta että Raamattu on totta ja Jumala on mutta valheellisesti väittää sitten tieteen koko perustan suurin piirtein rakentuvan sille olettamalle ettei Raamattu ole totta eikä Jumalaa ole, tieteellä on "ateistinen" agenda siis ajettavanaan joka määrittää tieteen tulokset ennalta.
Tämähän Torpan strategia on, rinnastaa tiede uskomusjärjestelmäänsä. Motiivisi? kirjoitti:
Torppa kyllä avoimesti myöntää kreationismin kumpuavan lähtöoletuksesta että Raamattu on totta ja Jumala on mutta valheellisesti väittää sitten tieteen koko perustan suurin piirtein rakentuvan sille olettamalle ettei Raamattu ole totta eikä Jumalaa ole, tieteellä on "ateistinen" agenda siis ajettavanaan joka määrittää tieteen tulokset ennalta.
Tämähän Torpan strategia on, rinnastaa tiede uskomusjärjestelmäänsä.Tiede on vain kokeellinen metodi jota tiedemiehet käyttävät niin kreationistit kuin evolutionistit.
Itseasiassa sinä nyt itse pyrit rinnastamaan tieteen sinun uskomusjärjestelmään evoluutioon kun teet kehitysopin arvostelustani - tieteen arvostelua.- älä pöllöile
t-torppa kirjoitti:
Tiede on vain kokeellinen metodi jota tiedemiehet käyttävät niin kreationistit kuin evolutionistit.
Itseasiassa sinä nyt itse pyrit rinnastamaan tieteen sinun uskomusjärjestelmään evoluutioon kun teet kehitysopin arvostelustani - tieteen arvostelua.Kreationistinen kokeellinen tiede? Ei sellaista taida juuri ollakaan vaan se oikea tiede tekee kokeellista tutkimusta jonka perään sitten kreationistiset taidegraafikot ja terveyskeskuslääkärit sitten räkyttävät.
t-torppa kirjoitti:
Tiede on vain kokeellinen metodi jota tiedemiehet käyttävät niin kreationistit kuin evolutionistit.
Itseasiassa sinä nyt itse pyrit rinnastamaan tieteen sinun uskomusjärjestelmään evoluutioon kun teet kehitysopin arvostelustani - tieteen arvostelua.>Tiede on vain kokeellinen metodi jota tiedemiehet käyttävät niin kreationistit kuin evolutionistit.
Tiede ei ole vain mikään "kokeellinen metodi", vaan pitkälle kehittyneen ja objektiivisuuden merkityksen ymmärtävän ihmiskunnan suuri pyrkimys hankkia niin paikkansapitävää ja niin hyvin todellisuutta selittävää tietoa kuin suinkin mahdollista on. Ja kun kohta alat tapasi mukaan jutskata "kokeellisesta tieteestä" ja "alkuperätieteestä", muistutan sinua taas ties monennenko kerran että tiede ei tunne sellaista jakoa, ja se onkin puhtaasti uskonnollisiin harhautustarkoituksiin keksitty.
Harvalukuiset kreationistitiedemiehet käyttävät kyllä tieteen metodeja, onhan heillä niihin koulutus, mutta vain niin kauan kuin palkanmaksaja sitä vaatii. (Näin teki Leisolakin.) Vapaa-ajallaan, eläkkeellä tai kreationistisen organisaation palveluksessa he haistattavat pitkät tieteen metodeille. (Näin teki ja tekee Leisolakin.)
>Itseasiassa sinä nyt itse pyrit rinnastamaan tieteen sinun uskomusjärjestelmään evoluutioon kun teet kehitysopin arvostelustani - tieteen arvostelua.
Koska "kehitysopin" saatanallisuus on sinulle pakkomielle, et saata ymmärtää että evoluutiobiologian periaatteet tuottaa parasta mahdollista tietoa ovat aivan samat kuin muissakin luonnontieteissä. Toisekseen kaikki kyllä tietävät, että myös mm. geologia, kosmologia, astronomia, arkeologia ja historiatiede ovat sovittamattomassa ristiriidassa luonnontiedettä koskevien käsitystesi kanssa, vaikka keskitytkin erityisesti evoluutioteorian perkeleellisyyden "todisteluun" – onhan se vihollisistasi hirvein "alentaessaan" ihmisen juutalaisen jumalan kuvasta "vain" Maa-planeetan kirkkaasti älykkäimmäksi nisäkkääksi.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tiede on vain kokeellinen metodi jota tiedemiehet käyttävät niin kreationistit kuin evolutionistit.
Tiede ei ole vain mikään "kokeellinen metodi", vaan pitkälle kehittyneen ja objektiivisuuden merkityksen ymmärtävän ihmiskunnan suuri pyrkimys hankkia niin paikkansapitävää ja niin hyvin todellisuutta selittävää tietoa kuin suinkin mahdollista on. Ja kun kohta alat tapasi mukaan jutskata "kokeellisesta tieteestä" ja "alkuperätieteestä", muistutan sinua taas ties monennenko kerran että tiede ei tunne sellaista jakoa, ja se onkin puhtaasti uskonnollisiin harhautustarkoituksiin keksitty.
Harvalukuiset kreationistitiedemiehet käyttävät kyllä tieteen metodeja, onhan heillä niihin koulutus, mutta vain niin kauan kuin palkanmaksaja sitä vaatii. (Näin teki Leisolakin.) Vapaa-ajallaan, eläkkeellä tai kreationistisen organisaation palveluksessa he haistattavat pitkät tieteen metodeille. (Näin teki ja tekee Leisolakin.)
>Itseasiassa sinä nyt itse pyrit rinnastamaan tieteen sinun uskomusjärjestelmään evoluutioon kun teet kehitysopin arvostelustani - tieteen arvostelua.
Koska "kehitysopin" saatanallisuus on sinulle pakkomielle, et saata ymmärtää että evoluutiobiologian periaatteet tuottaa parasta mahdollista tietoa ovat aivan samat kuin muissakin luonnontieteissä. Toisekseen kaikki kyllä tietävät, että myös mm. geologia, kosmologia, astronomia, arkeologia ja historiatiede ovat sovittamattomassa ristiriidassa luonnontiedettä koskevien käsitystesi kanssa, vaikka keskitytkin erityisesti evoluutioteorian perkeleellisyyden "todisteluun" – onhan se vihollisistasi hirvein "alentaessaan" ihmisen juutalaisen jumalan kuvasta "vain" Maa-planeetan kirkkaasti älykkäimmäksi nisäkkääksi.>mm. geologia, kosmologia, astronomia, arkeologia ja historiatiede ovat sovittamattomassa ristiriidassa luonnontiedettä koskevien käsitystesi kanssa
po.
geologia, kosmologia, astronomia, arkeologia ja historiatiede ovat sovittamattomassa ristiriidassa käsitystesi kanssa- olet VAIN tolvana
t-torppa kirjoitti:
Tiede on vain kokeellinen metodi jota tiedemiehet käyttävät niin kreationistit kuin evolutionistit.
Itseasiassa sinä nyt itse pyrit rinnastamaan tieteen sinun uskomusjärjestelmään evoluutioon kun teet kehitysopin arvostelustani - tieteen arvostelua.Jos tiede on VAIN kokeellinen metodi, onko sinulla jotain parempaa?
olet VAIN tolvana kirjoitti:
Jos tiede on VAIN kokeellinen metodi, onko sinulla jotain parempaa?
No totta hitossa suora jumalan sana on parempi.
Nykyajassa on vain se ongelma, että väitetty jumalan puhe kuulostaa turhankin kovasti vain antiikin aikaan eläneen juutalaisen puheelta.- ohh!
RepeRuutikallo kirjoitti:
No totta hitossa suora jumalan sana on parempi.
Nykyajassa on vain se ongelma, että väitetty jumalan puhe kuulostaa turhankin kovasti vain antiikin aikaan eläneen juutalaisen puheelta.Mitä Raamattu sanoo Jumalan suorasta yhteydenotosta ja kenelle?
Miksi sitten odotat sen tapahtuvan toisin?
"Kirjoitettu on...." ohh! kirjoitti:
Mitä Raamattu sanoo Jumalan suorasta yhteydenotosta ja kenelle?
Miksi sitten odotat sen tapahtuvan toisin?
"Kirjoitettu on....">Mitä Raamattu sanoo Jumalan suorasta yhteydenotosta ja kenelle?
En nyt äkkiseltään muista, mutta veikkaan että se sanoo jumalan ottavan yhteyttä muinaisjuutalaiseen.
>Miksi sitten odotat sen tapahtuvan toisin?
Koska muinaisjuutalainen on hyvinkin saattanut erehtyä, ja tässä nykyajassa on paljon haasteita, joihin tarvittaisiin tarkkaan tämän päivän kysymyksiin iskevää jumalansanaa.
- 2+17
Taiteilijat propagandamestareina?
- Jaaaaaaaaaaaaaaaakob
Toni, ovatko painovoima ja vuorovesi uskomusjärjestelmiä?
Taiteilijat propagandamestareina...
Uskooko Torppa Jeesuksen näyttäneen prikulleen esim. tältä:
http://s3.amazonaws.com/rapgenius/jesus.jpeg- 3+9
Tässä tapauksessa taiteilija lienee käyttänyt naista mallina, koska kasvonpiirteet ovat erittäin feminiiniset partaa lukuunottamatta.
3+9 kirjoitti:
Tässä tapauksessa taiteilija lienee käyttänyt naista mallina, koska kasvonpiirteet ovat erittäin feminiiniset partaa lukuunottamatta.
Tai sitten Jeesus oli ns. tyttöpoika.
Jos ajatellaan että Tonitörpön otsikko ja teema pitävät kutinsa noin suunnilleen, se todistaa että allekirjoittaneella on taitavampi propaganda- ja tiedotuskoneisto kuin Jumalalla. Täällä Suur-HeIvetissä onkin paljon enemmän mainosmiehiä, poliitikkoja ja asianajajia kuin Taivaassa.
Onko se loppujenlopuksi taitavaa että ajaa itsensä ja lähimmäisensä nimenomaan sinne helvettiin? Ei ole, se on tyhmyyttä.
t-torppa kirjoitti:
Onko se loppujenlopuksi taitavaa että ajaa itsensä ja lähimmäisensä nimenomaan sinne helvettiin? Ei ole, se on tyhmyyttä.
Odottelemme sinuakin tänne jahka aikasi koittaa. Jumala on ilmoittanut että vilpillisillä valehtelijoilla, kuten sinulla, on tänne passitus ilman valitusoikeutta.
t-torppa kirjoitti:
Onko se loppujenlopuksi taitavaa että ajaa itsensä ja lähimmäisensä nimenomaan sinne helvettiin? Ei ole, se on tyhmyyttä.
Pakkomielteisesti sielunsa autuuden laatua mietiskelevä on helvetissä jo valmiiksi.
kekek-kekek kirjoitti:
Pakkomielteisesti sielunsa autuuden laatua mietiskelevä on helvetissä jo valmiiksi.
Jumankekka Keke. Tuskin olisin itse osannut sanoa tuota paremmin!
Jos ajatellaan palstakretujen viestien keskimäärin kuvaamaa mielentilaa, on selvää että ahistusta on ilimassa eikä ihan vähän olekaan.t-torppa kirjoitti:
Onko se loppujenlopuksi taitavaa että ajaa itsensä ja lähimmäisensä nimenomaan sinne helvettiin? Ei ole, se on tyhmyyttä.
Tuskin on mahdollista ajaa ketään kiihkouskovaisen korvien väliin, jossa se ainoa todellinen helvetti sijaitsee.
itte.piru kirjoitti:
Odottelemme sinuakin tänne jahka aikasi koittaa. Jumala on ilmoittanut että vilpillisillä valehtelijoilla, kuten sinulla, on tänne passitus ilman valitusoikeutta.
”Odottelemme sinuakin tänne jahka aikasi koittaa. Jumala on ilmoittanut että vilpillisillä valehtelijoilla, kuten sinulla, on tänne passitus ilman valitusoikeutta.”
Turhaan puhut monikossa.
Hel-vetissä ollaan yksin ja alasti, joten turhaan haalit kasaan joukkoa, jonka kanssa voisit viettää laatuaikaa Hel-vetissä.
Korkeintaan kuulet siellä niiden sinne huijaamiesi ihmisten tuskan huudot. Tiedät, että he ovat siellä valheidesi vuoksi. Heidän tuomionsa on sinun päälläsi.sami-a kirjoitti:
”Odottelemme sinuakin tänne jahka aikasi koittaa. Jumala on ilmoittanut että vilpillisillä valehtelijoilla, kuten sinulla, on tänne passitus ilman valitusoikeutta.”
Turhaan puhut monikossa.
Hel-vetissä ollaan yksin ja alasti, joten turhaan haalit kasaan joukkoa, jonka kanssa voisit viettää laatuaikaa Hel-vetissä.
Korkeintaan kuulet siellä niiden sinne huijaamiesi ihmisten tuskan huudot. Tiedät, että he ovat siellä valheidesi vuoksi. Heidän tuomionsa on sinun päälläsi.Minäpä pirautan Jumalalle ja ehdotan että hän tempaisisi sinut pikakäynnille tänne. Saat sitten omin silmin nähdä.
- torpan tollo
Ironista että sauluslähetyksen aivopierujen levittelijä syyttää muita propagandasta... :D
Paljonko sinä tienaat tällä paskanpuhumisella?
Ainakin sen verran että elää.
Voi olla urakkapalkallakin. Mitä enemmän merkkejä syytää nettiin, sen isompi liksa. Plus laittoman rahankeräyksen menestyksen tuottamat bonukset.- >=3
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ainakin sen verran että elää.
Voi olla urakkapalkallakin. Mitä enemmän merkkejä syytää nettiin, sen isompi liksa. Plus laittoman rahankeräyksen menestyksen tuottamat bonukset.Torppa tarvitsee rahaa AK-kerhoon, eli Anonyymeihin Kreationisteihin.
*nousee ylös*
"Hei, nimeni on Toni Torppa, ja olen... kreationisti."
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391759En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271598Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141404Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421358Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681275- 81131
- 121048
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7951- 20949
- 80889