Miksi Stalinia haukutaan, tämän jutun mukaan hän oli oikein hurmaava mies jos oli hänelle uskollinen ja teki mitä käskettiin. Eikä hänestä kukaan ole tehnyt diagnoosia joten psykopaatiksi haukkuminen on perusteetonta.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/stalin_hurmasi_kaikki
Stalin hurmasi kaikki
Näin on
6
188
Vastaukset
Stalin surmasi kaikki, jotka eivät hurmaantuneet.
- En ymmärrä
Jos kerran oli raaka ja julma niin miten hän pääsi valtaan? Miksi ei noustu kapinaan? Hitler yritettiin murhata lukuisia kertoja. Ei ole tiedossa yhtäkään Stalinia vastaan tehtyä murhayritystä. Aika ihmeellistä jos kerran oli niin vihattu.
- Niin, miksi?
En ymmärrä kirjoitti:
Jos kerran oli raaka ja julma niin miten hän pääsi valtaan? Miksi ei noustu kapinaan? Hitler yritettiin murhata lukuisia kertoja. Ei ole tiedossa yhtäkään Stalinia vastaan tehtyä murhayritystä. Aika ihmeellistä jos kerran oli niin vihattu.
Voisiko se kertoa ihmisen olevan perusluonteeltaan paha, alistettu, hyväksikäytettävissä, heikko, samaistuva, tyhmä?
Nykyäänkin Suomessa pahakin ihminen saa palkkansa, palkkakuitin ohessa. Miksi siis ihminen haluaa olla paha?
Miksi ihmiset tekevät tekoja palkkaa vasten vaikka tietäisivät sen teon vahingoittavan toista ihmistä? Miksi ihmisen teot eivät voi olla rajatumpia, luvanvaraisia, molempien osapuolten sopimuksiin perustuvia? Onko oikein se että viranomainen päättää kaavoittaa alueen uudelleen, pakkolunastaa vanhan talon asukkaiden tahtoa polkien, aiheuttaa taloudellista vahinkoa toisten omaisuudelle? Onko sellainen yksittäinen tapaus perusteltavissa sillä että kansa on äänestänyt?
Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä. (Roomalaiskirje 12:2 KINB38)
Miksi suomalainen on paha toiselle suomalaiselle? Mitä pahuus on?
Herran pelko on pahan vihaamista. Kopeutta ja ylpeyttä, pahaa tietä ja kavalaa suuta minä vihaan. (Sananlaskut 8:13 KINB38)
Jumalattoman sielu himoitsee pahaa, lähimmäinen ei saa armoa hänen silmiensä edessä. (Sananlaskut 21:10 KINB38)
Oikeamieliset vapahtaa heidän vanhurskautensa, mutta uskottomat vangitsee heidän oma himonsa. (Sananlaskut 11:6 KINB38)
Totisesti: paha ei jää rankaisematta, mutta vanhurskasten jälkeläiset pelastuvat. (Sananlaskut 11:21 KINB38)
Älä sano: "Minä kostan pahan"; odota Herraa, hän auttaa sinua. (Sananlaskut 20:22 KINB38) - Tämä pitää
Niin, miksi? kirjoitti:
Voisiko se kertoa ihmisen olevan perusluonteeltaan paha, alistettu, hyväksikäytettävissä, heikko, samaistuva, tyhmä?
Nykyäänkin Suomessa pahakin ihminen saa palkkansa, palkkakuitin ohessa. Miksi siis ihminen haluaa olla paha?
Miksi ihmiset tekevät tekoja palkkaa vasten vaikka tietäisivät sen teon vahingoittavan toista ihmistä? Miksi ihmisen teot eivät voi olla rajatumpia, luvanvaraisia, molempien osapuolten sopimuksiin perustuvia? Onko oikein se että viranomainen päättää kaavoittaa alueen uudelleen, pakkolunastaa vanhan talon asukkaiden tahtoa polkien, aiheuttaa taloudellista vahinkoa toisten omaisuudelle? Onko sellainen yksittäinen tapaus perusteltavissa sillä että kansa on äänestänyt?
Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä. (Roomalaiskirje 12:2 KINB38)
Miksi suomalainen on paha toiselle suomalaiselle? Mitä pahuus on?
Herran pelko on pahan vihaamista. Kopeutta ja ylpeyttä, pahaa tietä ja kavalaa suuta minä vihaan. (Sananlaskut 8:13 KINB38)
Jumalattoman sielu himoitsee pahaa, lähimmäinen ei saa armoa hänen silmiensä edessä. (Sananlaskut 21:10 KINB38)
Oikeamieliset vapahtaa heidän vanhurskautensa, mutta uskottomat vangitsee heidän oma himonsa. (Sananlaskut 11:6 KINB38)
Totisesti: paha ei jää rankaisematta, mutta vanhurskasten jälkeläiset pelastuvat. (Sananlaskut 11:21 KINB38)
Älä sano: "Minä kostan pahan"; odota Herraa, hän auttaa sinua. (Sananlaskut 20:22 KINB38)Stalin ja hänen kannattajansa pitivät itseään ihmiskunnan pelastajina, uuden yhteiskunnan luojina jossa ei olisi sortoa ja hyväksikäyttöä. He olivat idealisteja.
- susi syntyessään
Tämä pitää kirjoitti:
Stalin ja hänen kannattajansa pitivät itseään ihmiskunnan pelastajina, uuden yhteiskunnan luojina jossa ei olisi sortoa ja hyväksikäyttöä. He olivat idealisteja.
Joo, ei sortoa kun kaikki mahdollisiksi vastustajiksi epäillyt likvidoitiin. Lopulta koko heidän uusi järjestelmänsäkin romahti.
- Tavallinen tallaaja
Haren piirreluettelosta voimme katsoa sopiiko stalin tai hitler kuvauksiin millään lailla:
Lipevyys ja pinnallinen viehätysvoima
Vahvalta vaikuttava omanarvontunto
Stimulaation tarve ja taipumus ikävystymiseen
Patologinen valehtelu
Petkuttaminen ja manipulointi
Katumuksen ja syyllisyydentunteen puuttuminen
Tunteiden pinnallisuus
Kovuus ja tunteettomuus, empatian puuttuminen
Loismainen elämäntyyli
Heikko käyttäytymisen kontrolli
Promiskuiteetti (sukupuolinen holtittomuus tai valikoimaton sukupuoliyhteys eri partnerien kanssa)
Varhaiset käyttäytymisongelmat
Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen
Impulsiivisuus
Vastuuttomuus
Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä
Useita lyhytaikaisia avo- tai aviosuhteita
Nuorisorikollisuus
Ehdonalaisen vapauden peruutus
Monipuolinen rikollisuus
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/2091628Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1401394- 541133
- 721005
- 541005
- 106922
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva52903Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53860- 82830
- 31764