Tuomioja on uusi Chamberlain

"On se tietysti vaikea tilanne jos on menettämässä siirtomaansa ja käytännössä elättäjänsä ja länsi on menettämässä strategisesti tärkeän tukikohta-alueen jonka se jo hetken uskoi saaneensa."

Kyse on länsivaltojen tuesta Ukrainan lailliselle hallitukselle maan koossa pitämiseksi ulkoista ja sisäistä hyökkäystä vastaan.
Sitähän Tuomiojakin tukee.

Kremlin juoksupoikien valeilla ei ole mitään rajoja.

TODELLISUUDESSA jos joku on menettämässä Ukrainassa siirtomaansa niin se on juuri Venäjä! Voi vain arvata sen vihan ja katkeruuden, jonka Venäjän toimet ovat nostattaneet Kiovassa!

Ukraina voi menettää osia, mutta siitä ei tule enää koskaan Venäjän sylikoiraa!

Naurettava väite!! kirjoitti:

"On se tietysti vaikea tilanne jos on menettämässä siirtomaansa ja käytännössä elättäjänsä ja länsi on menettämässä strategisesti tärkeän tukikohta-alueen jonka se jo hetken uskoi saaneensa."

Kyse on länsivaltojen tuesta Ukrainan lailliselle hallitukselle maan koossa pitämiseksi ulkoista ja sisäistä hyökkäystä vastaan.
Sitähän Tuomiojakin tukee.

Kremlin juoksupoikien valeilla ei ole mitään rajoja.

Lue lisää

------Kyse on länsivaltojen tuesta Ukrainan lailliselle hallitukselle maan koossa pitämiseksi ulkoista ja sisäistä hyökkäystä vastaan.-----

Ihan hieno periaate mutta miksi on keksitty vasta Jugoslavian hajottamisen ja tuhopommitusten jälkeen? Olisiko siihen jokin syy, ja siihenkin miksi ei tuota oppia sovellettu Tsekkoslovakian hajotessa eikä näytetä sovellettavan Britannian eikä Espanjankaan tapauksissa. Tai eihän näitä kahta viimeksimainittua tapausta vielä tiedä, mitä tapahtuu.

Niin ja entäs kun Ulsterin maakunta halusi erota Britanniasta niin sotaväki löytyi paikalle alta aikayksikön ampumaan aseettomia ihmisiä.

Että kovin on valikoivaa noiden hienojen läntisten periaatteitten soveltaminen eri maissa ja eri aikoina. Vaikeaa löytää yhtenäistä linjaa, tai kyllähän se on olemassa, vain hölmö sen kiistää.

ampuivat siviilejä kirjoitti:

------Kyse on länsivaltojen tuesta Ukrainan lailliselle hallitukselle maan koossa pitämiseksi ulkoista ja sisäistä hyökkäystä vastaan.-----

Ihan hieno periaate mutta miksi on keksitty vasta Jugoslavian hajottamisen ja tuhopommitusten jälkeen? Olisiko siihen jokin syy, ja siihenkin miksi ei tuota oppia sovellettu Tsekkoslovakian hajotessa eikä näytetä sovellettavan Britannian eikä Espanjankaan tapauksissa. Tai eihän näitä kahta viimeksimainittua tapausta vielä tiedä, mitä tapahtuu.

Niin ja entäs kun Ulsterin maakunta halusi erota Britanniasta niin sotaväki löytyi paikalle alta aikayksikön ampumaan aseettomia ihmisiä.

Että kovin on valikoivaa noiden hienojen läntisten periaatteitten soveltaminen eri maissa ja eri aikoina. Vaikeaa löytää yhtenäistä linjaa, tai kyllähän se on olemassa, vain hölmö sen kiistää.

Lue lisää

erikseen. Ukrainassa on Venäjä hyökännyt ja vallannut osan sen aluetta sekä tukenut kapinaa. Tilanne on täysin toinen kuin vaikkapa Jugoslaviassa, missä oli lähinnä sisällissota.

Yleensä ei valtioiden sisäisiin asioihin puututa, kuin ääritilanteessa.

Reality check kirjoitti:

TODELLISUUDESSA jos joku on menettämässä Ukrainassa siirtomaansa niin se on juuri Venäjä! Voi vain arvata sen vihan ja katkeruuden, jonka Venäjän toimet ovat nostattaneet Kiovassa!

Ukraina voi menettää osia, mutta siitä ei tule enää koskaan Venäjän sylikoiraa!

Lue lisää

Kunnon sotamies Svjkin tyyliin, onko koira vaihtanut omistajaa?

Reality check kirjoitti:

TODELLISUUDESSA jos joku on menettämässä Ukrainassa siirtomaansa niin se on juuri Venäjä! Voi vain arvata sen vihan ja katkeruuden, jonka Venäjän toimet ovat nostattaneet Kiovassa!

Ukraina voi menettää osia, mutta siitä ei tule enää koskaan Venäjän sylikoiraa!

Lue lisää

,,,,,,TODELLISUUDESSA jos joku on menettämässä Ukrainassa siirtomaansa niin se on juuri Venäjä! ,,,,,,

Tietääksemme Ukraina on ollut jo yli 20 v itsenäinen valtio eikä Venäjän siirtomaa. Miten se nyt on yhtä-äkkiä muuttunutkin Venäjän siirtomaaksi, jota Venäjä ei halua menettää.

Itä-Ukrainan venäläisalue on länsiosan ukrainalaisten todellinen siirto- ja riistomaa, jota länsiosa ei voi menettää koska sen talous romahtaisi. Siis siirtomaa, jonka kuuluu ikuisesti elättää Ukrainan länsiosaa. Mielestäni yhdenkään etnisen venäläisen ei tarvitse eikä kuulu elättää etnisiä ukrainalaisia. Miksi länsiosa ei elä omillaan?

Kukin tilanne on kirjoitti:

erikseen. Ukrainassa on Venäjä hyökännyt ja vallannut osan sen aluetta sekä tukenut kapinaa. Tilanne on täysin toinen kuin vaikkapa Jugoslaviassa, missä oli lähinnä sisällissota.

Yleensä ei valtioiden sisäisiin asioihin puututa, kuin ääritilanteessa.

Lue lisää

Yleensä ei ,toisinaan kyllä.
Vaikkapa Malvinasin alueen kontrolliin oli Britannialla hyviä syitä,vaikka alue sijaitsi toisella pallonpuoliskolla.

Kukin tilanne on kirjoitti:

erikseen. Ukrainassa on Venäjä hyökännyt ja vallannut osan sen aluetta sekä tukenut kapinaa. Tilanne on täysin toinen kuin vaikkapa Jugoslaviassa, missä oli lähinnä sisällissota.

Yleensä ei valtioiden sisäisiin asioihin puututa, kuin ääritilanteessa.

Lue lisää

,,,,,Ukrainassa on Venäjä hyökännyt ja vallannut osan sen aluetta ,,,,,

Ei Venäjä ole mitenkään vallannut koska on jopa Porosenkon mukaan vetänyt joukkonsa pois. Venäjä käväisi vain lyhyesti pysäyttämästä täysin hillittömäksi käynee siviilikohteitten ampumisen. Ukrainan armeijalla ei ollut enää mitään rajaa touhuissaan. Humanismi on aina sallittua.

Miksi et puhu siitä kun eräs suurvalta valtasi Irakin, unohtuiko?

unohteletkos jo? kirjoitti:

,,,,,Ukrainassa on Venäjä hyökännyt ja vallannut osan sen aluetta ,,,,,

Ei Venäjä ole mitenkään vallannut koska on jopa Porosenkon mukaan vetänyt joukkonsa pois. Venäjä käväisi vain lyhyesti pysäyttämästä täysin hillittömäksi käynee siviilikohteitten ampumisen. Ukrainan armeijalla ei ollut enää mitään rajaa touhuissaan. Humanismi on aina sallittua.

Miksi et puhu siitä kun eräs suurvalta valtasi Irakin, unohtuiko?

Lue lisää

Helpottiko kun sait oksennettua mahasi tyhjäksi?

"Luuletko ettei Tuomioja tätä tietäisi"

Oletko oikeasti noin tyhmä? Totta kai Tuomioja tietää mitä Chamberlain teki, mutta hän ei siis kuitenkaan OP-PI-NUT mitään tästä historian oppitunnista.

"Kirjoittajan mielestä Tuomioja on siis myynyt Euroopan ja sitä myöten koko maailman rauhan"

Ei Tuomioja ole myynyt mitään vaan on vain tehnyt sekä itsestään naurettava pellen (=kuten Chamberlain), että tuli samalla vetäneeksi koko Suomen maineen lokaan läntisen maailman lehdistön otsikoissa.

Aina näköjään löytyy noita tyhmiä, joille kaikki pitää vääntää RAU-TA-LAN-GAS-TA.

fsdfdssdfsdsfd kirjoitti:

"Luuletko ettei Tuomioja tätä tietäisi"

Oletko oikeasti noin tyhmä? Totta kai Tuomioja tietää mitä Chamberlain teki, mutta hän ei siis kuitenkaan OP-PI-NUT mitään tästä historian oppitunnista.

"Kirjoittajan mielestä Tuomioja on siis myynyt Euroopan ja sitä myöten koko maailman rauhan"

Ei Tuomioja ole myynyt mitään vaan on vain tehnyt sekä itsestään naurettava pellen (=kuten Chamberlain), että tuli samalla vetäneeksi koko Suomen maineen lokaan läntisen maailman lehdistön otsikoissa.

Aina näköjään löytyy noita tyhmiä, joille kaikki pitää vääntää RAU-TA-LAN-GAS-TA.

Lue lisää

Nimimerkkisekaiselle: Ei obser (minä) tarkoittanut, että Tuomioja on mitään myynyt, vaan aikaisempi kirjoittaja. Siis ensimmäinen. Taisi mennä sivuraiteelle kaikki kirjoitukset. Vaikka tuntisimme kaikki maailman historian, niin emme me mitään opi.

Tuomioja on terävä poliitikko ja tutkija, joka on aina vetänyt omaa linjaansa.
Puolueen puheenjohtajuus on jäänyt saamatta yrityksistä huolimatta.
Erkki odottelee riviedustajana poliittisen uransa päätöstä.