Pekka Reinikainen ja

"Palstan biologit... Käykääs nyt tämä kretujen ykkösmies niitaamassa :D Väitteethän näyttävät olevan samoja jotka täällä on jo tyrmätty"

Vai on Reinikainen kretujen ykkösmies. Minä kun luulin, että se on Ken Ham tai Ray "Banaman" Confort ... Hih hih

Reinikainen on seniili hörhö, joka esittää omia uskonnollisia hörhöilyjään. Tiede on jo todistanut evoluution faktaksi. Tiede on tutkimustuloksillaan kreationistien väitteet tyrmännyt jo yli 150 vuoden ajan - eivät palstalaiset.

Puolimutkainen kirjoitti:

"Palstan biologit... Käykääs nyt tämä kretujen ykkösmies niitaamassa :D Väitteethän näyttävät olevan samoja jotka täällä on jo tyrmätty"

Vai on Reinikainen kretujen ykkösmies. Minä kun luulin, että se on Ken Ham tai Ray "Banaman" Confort ... Hih hih

Reinikainen on seniili hörhö, joka esittää omia uskonnollisia hörhöilyjään. Tiede on jo todistanut evoluution faktaksi. Tiede on tutkimustuloksillaan kreationistien väitteet tyrmännyt jo yli 150 vuoden ajan - eivät palstalaiset.

Lue lisää

Syksy vaikuttaa lähinnä isoksi kasvaneelta pikkulapselta joka omnipotenssifantasioissaan kuvittelee fyysikkona kalkyloivansa oman alansa lisäksi myös vastaukset kysymyksiin kaiken tarkoituksesta/tarkoituksettomuudesta ja monesta muusta filosofian alueelle kuuluvasta kysymyksestä. Odottelen mielenkiinnolla milloin tää pelle kutsutaan taidekriitikoksi tai parisuhdeneuvojaksi...Vaikuttaa Syksyn uskonto/filosofiavihamielisyys todennäköisimmin psykopatologisten seurausten aikaansaamalta.

v....mikä pelle kirjoitti:

Syksy vaikuttaa lähinnä isoksi kasvaneelta pikkulapselta joka omnipotenssifantasioissaan kuvittelee fyysikkona kalkyloivansa oman alansa lisäksi myös vastaukset kysymyksiin kaiken tarkoituksesta/tarkoituksettomuudesta ja monesta muusta filosofian alueelle kuuluvasta kysymyksestä. Odottelen mielenkiinnolla milloin tää pelle kutsutaan taidekriitikoksi tai parisuhdeneuvojaksi...Vaikuttaa Syksyn uskonto/filosofiavihamielisyys todennäköisimmin psykopatologisten seurausten aikaansaamalta.

Lue lisää

"Syksy vaikuttaa lähinnä isoksi kasvaneelta pikkulapselta joka ..."

Kateellisen jeesuksenmorsiammen panettelua.

"... omnipotenssifantasioissaan kuvittelee fyysikkona kalkyloivansa oman alansa lisäksi myös vastaukset kysymyksiin kaiken tarkoituksesta/tarkoituksettomuudesta ja monesta muusta filosofian alueelle kuuluvasta kysymyksestä."

Omahyväiseen suuruudenhulluuteen syyllistyvät kylläkin kaltaisesti narsistiset jeesuspellet.

"Odottelen mielenkiinnolla milloin tää pelle kutsutaan taidekriitikoksi tai parisuhdeneuvojaksi..."

Siinähän odottelet jeesuksenmorsian. Ei tule tapahtumaan.

"Vaikuttaa Syksyn uskonto/filosofiavihamielisyys todennäköisimmin psykopatologisten seurausten aikaansaamalta."

No voi voi. Jeesuksenmorsiammena projisoit vain omaa tiedekateuttasi ja sitä, että tiedostat itsekin olevasi hörhöhihu.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Syksy vaikuttaa lähinnä isoksi kasvaneelta pikkulapselta joka ..."

Kateellisen jeesuksenmorsiammen panettelua.

"... omnipotenssifantasioissaan kuvittelee fyysikkona kalkyloivansa oman alansa lisäksi myös vastaukset kysymyksiin kaiken tarkoituksesta/tarkoituksettomuudesta ja monesta muusta filosofian alueelle kuuluvasta kysymyksestä."

Omahyväiseen suuruudenhulluuteen syyllistyvät kylläkin kaltaisesti narsistiset jeesuspellet.

"Odottelen mielenkiinnolla milloin tää pelle kutsutaan taidekriitikoksi tai parisuhdeneuvojaksi..."

Siinähän odottelet jeesuksenmorsian. Ei tule tapahtumaan.

"Vaikuttaa Syksyn uskonto/filosofiavihamielisyys todennäköisimmin psykopatologisten seurausten aikaansaamalta."

No voi voi. Jeesuksenmorsiammena projisoit vain omaa tiedekateuttasi ja sitä, että tiedostat itsekin olevasi hörhöhihu.

Lue lisää

Otappa kuule nyt lääkkees ja yritä mennä nukkumaan...

voi voi kirjoitti:

Otappa kuule nyt lääkkees ja yritä mennä nukkumaan...

"Otappa kuule nyt lääkkees ja yritä mennä nukkumaan..."

Jospas vajakki kokeilisit vaikka keksiä jonkin omaperäisen pottuilun. Ai niin mutta ei voi sulta kauhalla vaatia kun on sulle teelusikalla siunattu - siis älyn lahjoa.

Haluutko pelle yrittää uudelleen, jotain vähemmän lapsellista ja säälittävää kommenttia? Hih hih.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Otappa kuule nyt lääkkees ja yritä mennä nukkumaan..."

Jospas vajakki kokeilisit vaikka keksiä jonkin omaperäisen pottuilun. Ai niin mutta ei voi sulta kauhalla vaatia kun on sulle teelusikalla siunattu - siis älyn lahjoa.

Haluutko pelle yrittää uudelleen, jotain vähemmän lapsellista ja säälittävää kommenttia? Hih hih.

Lue lisää

>Haluutko pelle yrittää uudelleen, jotain vähemmän lapsellista ja säälittävää kommenttia? Hih hih.

Taisi pajatso jo tyhjetä.

Aika tylsinä ovat kalvuhampaasi ja jälki sen mukaista.

Sama kysymys olisi aiheellista esittää jyrbille ja jaakopeille.

Niinpä... kirjoitti:

Sama kysymys olisi aiheellista esittää jyrbille ja jaakopeille.

Kaikessa surkeudessaankin Reinikainen on sentään jollain lailla sisäsiisti tapaus etenkin jyrbään verrattuna.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikessa surkeudessaankin Reinikainen on sentään jollain lailla sisäsiisti tapaus etenkin jyrbään verrattuna.

Kävin vilkaisemassa. Reinikainen on saanut vahvistusta Petri Paavolasta. Näille pitäisi antaa porttikielto ihmisten lukemiin lehtiin.

voi heitä :( kirjoitti:

Kävin vilkaisemassa. Reinikainen on saanut vahvistusta Petri Paavolasta. Näille pitäisi antaa porttikielto ihmisten lukemiin lehtiin.

Kävin itsekin vilkaisemassa ko. thredia. Reinikainen teki tutun kreationistisen pulu-paskoo-shakkilaudalle-kuvion. Liukeni keskustelusta kun kysymykset ja tilanne kävivät hänelle liian kiusalliseksi.

Es­ko Kaa­si­nen kir­joit­ti (HS Mie­li­pi­de 25. 10.), et­tä maail­man­kaik­keu­den ke­hi­tyk­ses­sä sat­tu­ma on Luo­jaa us­kot­ta­vam­pi se­li­tys. Sat­tu­maan us­ko­vat kat­so­vat, et­tä ni­men­omaan he edus­ta­vat tie­teel­lis­tä maail­man­ku­vaa. Kui­ten­kin fy­sii­kan ter­mo­dy­na­mii­kan toi­sen pää­sään­nön mu­kaan to­del­li­ses­sa maail­mas­sa epä­jär­jes­tys – ent­ro­pia – ai­noas­taan li­sään­tyy. Elä­mä taas on luon­teel­taan ent­ro­pian vas­tai­nen jär­jes­tyk­seen pyr­ki­vä il­miö, ta­val­laan akan­vir­ta li­sään­ty­vän ent­ro­pian val­ta­vir­ras­sa.
Elä­mäl­le omi­nai­nen jär­jes­tys ja in­for­maa­tio tus­kin ovat kas­va­van epä­jär­jes­tyk­sen tu­los­ta. It­sen­sä ko­pioi­va (li­sään­ty­vä) jär­jes­tys (e­lol­li­nen olen­to) vie­lä vä­hem­män! Elä­mä oli jo­ka ta­pauk­ses­sa laa­dul­li­ses­ti ai­van uu­si asia, jol­la oli syyn­sä. Sat­tu­ma ja to­den­nä­köi­syys edus­ta­vat mää­räl­lis­tä kvan­ti­ta­tii­vis­ta nä­kö­kul­maa ei­vät­kä laa­dul­li­sia uu­sia asioi­ta.
Elä­män syys­tä voi­daan to­ki mie­luus­ti ol­la mon­ta eri miel­tä, mut­ta tie­det­tä ei ole syy­tä val­jas­taa ve­tä­mään omien mie­li­pi­tei­den ja miel­ty­mys­ten vank­ku­rei­ta ja unoh­taa sa­mal­la ent­ro­pia­ky­sy­mys.
Mark­ku Pent­ti­nen

pro­fes­so­ri, Hel­sin­ki

Pek­ka Rei­ni­kai­sen kir­joi­tuk­ses­saan (HS Mie­li­pi­de 27. 10.) esit­tä­mä ar­vio maail­man­kaik­keu­den vuo­ro­vai­ku­tus­ten to­den­nä­köi­syy­des­tä on pe­rus­tee­ton. Kaik­ki nel­jä pe­rus­vuo­ro­vai­ku­tus­ta ai­heu­tu­vat ny­ky­tie­don mu­kaan yh­des­tä yh­te­näis­vuo­ro­vai­ku­tuk­ses­ta, ei­kä nii­tä voi mi­ten­kään erik­seen "sää­tää" tai "vi­rit­tää". Maail­man­kaik­keu­des­sam­me ole­va ai­ne, mu­kaan lu­kien "e­lä­vä" ai­ne, on näi­den vuo­ro­vai­ku­tus­ten syn­nyt­tä­mä ja käyt­täy­tyy nii­den mu­kais­ten la­kien mu­kaan.
Jos vuo­ro­vai­ku­tuk­set oli­si­vat toi­sen­lai­sia, ko­ko maail­man­kaik­keus ja sii­nä ole­va ai­ne­kin oli­si­vat eri­lai­set.
Joi­den­kin teo­rioi­den mu­kaan maail­man­kaik­keuk­sia voi ol­la jo­pa ää­re­tön mää­rä ja niis­sä vuo­ro­vai­ku­tuk­set voi­vat ol­la eri­lai­sia.
Näi­hin ja mui­hin kos­mo­lo­gian pe­rus­ky­sy­myk­siin saa­daan toi­vot­ta­vas­ti vas­tauk­sia jo lä­hi­tu­le­vai­suu­des­sa.
Ta­pio Ala-Nis­si­lä 

fy­sii­kan pro­fes­so­ri, tek­nil­li­sen fy­sii­kan lai­tos, Aal­to-yli­opis­to

Sul­ke­mat­ta pois mi­tään vaih­to­eh­toa to­tean, et­tä Pek­ka Rei­ni­kai­sen maail­man­kaik­keu­den ke­hi­tyk­sen ja elä­män syn­nyn to­den­nä­köi­syy­des­tä esit­tä­mät (HS Mie­li­pi­de 27. 10.) ver­tauk­set ei­vät ole kes­tä­viä.
Epä­to­den­nä­köi­nen mut­ta mah­dol­li­nen vaih­to­eh­to to­teu­tuu en­nem­min tai myö­hem­min, kun­han yri­tyk­siä tai mah­dol­li­suuk­sia on tar­peek­si. Yk­sit­täi­sen ih­mi­sen kan­nal­ta lo­ton täys­osu­ma on har­vi­nai­nen, mut­ta Veik­kauk­sen kan­nal­ta var­sin ta­val­li­nen ta­pah­tu­ma.
Ka­ri Sal­mi 

tek­nii­kan toh­to­ri, Hel­sin­ki

Mark­ku Pent­ti­nen kir­joit­ti (HS Mie­li­pi­de 28. 10.) sat­tu­man ole­van epä­fy­si­kaa­li­nen se­li­tys elä­män syn­nyl­le ja ke­hit­ty­mi­sel­le maail­man­kaik­keu­des­sa, kos­ka ter­mo­dy­na­mii­kan toi­nen pää­sään­tö sa­ne­lee epä­jär­jes­tyk­sen eli ent­ro­pian kas­va­van jat­ku­vas­ti.
Ter­mo­dy­na­mii­kan toi­nen pää­sään­tö pä­tee sul­je­tuil­le jär­jes­tel­mil­le, jois­sa niin ai­net­ta kuin ener­giaa­kaan ei vaih­du jär­jes­tel­män ul­ko­puo­len kans­sa. Maa­pal­lo ei ole täl­lai­nen sul­jet­tu jär­jes­tel­mä: maa­pal­lol­le tu­lee ko­sol­ti ener­giaa ul­ko­puo­lel­ta. Au­rin­gon ener­gian­tuo­ton yh­tey­des­sä ko­ko­nais­ent­ro­pia li­sään­tyy mel­kois­ta vauh­tia.
Lau­ri Kan­gas

dip­lo­mi-in­si­nöö­ri, Es­poo

Mark­ku Pent­ti­nen väit­ti (HS Mie­li­pi­de 28. 10.) elä­män ole­van luon­teel­taan ent­ro­pian vas­tai­nen il­miö. Hän esit­ti, et­tä ih­mi­sen kal­tai­nen jär­jes­täy­ty­nyt or­ga­nis­mi on ris­ti­rii­das­sa ter­mo­dy­na­mii­kan toi­sen pää­sään­nön kans­sa.
Väi­te on vää­rä. Ter­mo­fy­sii­kan pää­sään­nön mu­kaan pai­kal­li­nen ja ti­la­päi­nen jär­jes­täy­ty­mi­nen on mah­dol­lis­ta, ja se on kaik­kial­la uni­ver­su­mis­sa tyy­pil­li­nen ha­vait­se­mam­me il­miö. Se se­lit­tää au­kot­to­mas­ti niin suo­la­ki­teen, pe­ru­nan, pla­nee­tan kuin ih­mi­sen­kin ra­ken­tu­mi­sen, se­kä sen, et­tei mi­kään edel­li­sis­tä ole ikui­ses­ti py­sy­vä muo­to.
Em­me ota kan­taa Ju­ma­lan ole­mas­sa­oloon tai kes­kus­te­luun elä­män tar­koi­tuk­ses­ta, mut­ta ter­mo­fy­sii­kan la­ke­ja ei ole tois­tai­sek­si pys­tyt­ty hor­jut­ta­maan teo­reet­ti­ses­ti ei­kä ko­keel­li­ses­ti.
Han­na Veh­ka­mä­ki
las­ken­nal­li­sen ae­ro­so­li­fy­sii­kan pro­fes­so­ri
Mai Al­lo
tut­ki­mu­sa­vus­ta­ja, fy­sii­kan lai­tos, Hel­sin­gin yli­opis­to


RepeRuutikallo kirjoitti:

Mark­ku Pent­ti­nen kir­joit­ti (HS Mie­li­pi­de 28. 10.) sat­tu­man ole­van epä­fy­si­kaa­li­nen se­li­tys elä­män syn­nyl­le ja ke­hit­ty­mi­sel­le maail­man­kaik­keu­des­sa, kos­ka ter­mo­dy­na­mii­kan toi­nen pää­sään­tö sa­ne­lee epä­jär­jes­tyk­sen eli ent­ro­pian kas­va­van jat­ku­vas­ti.
Ter­mo­dy­na­mii­kan toi­nen pää­sään­tö pä­tee sul­je­tuil­le jär­jes­tel­mil­le, jois­sa niin ai­net­ta kuin ener­giaa­kaan ei vaih­du jär­jes­tel­män ul­ko­puo­len kans­sa. Maa­pal­lo ei ole täl­lai­nen sul­jet­tu jär­jes­tel­mä: maa­pal­lol­le tu­lee ko­sol­ti ener­giaa ul­ko­puo­lel­ta. Au­rin­gon ener­gian­tuo­ton yh­tey­des­sä ko­ko­nais­ent­ro­pia li­sään­tyy mel­kois­ta vauh­tia.
Lau­ri Kan­gas

dip­lo­mi-in­si­nöö­ri, Es­poo

Mark­ku Pent­ti­nen väit­ti (HS Mie­li­pi­de 28. 10.) elä­män ole­van luon­teel­taan ent­ro­pian vas­tai­nen il­miö. Hän esit­ti, et­tä ih­mi­sen kal­tai­nen jär­jes­täy­ty­nyt or­ga­nis­mi on ris­ti­rii­das­sa ter­mo­dy­na­mii­kan toi­sen pää­sään­nön kans­sa.
Väi­te on vää­rä. Ter­mo­fy­sii­kan pää­sään­nön mu­kaan pai­kal­li­nen ja ti­la­päi­nen jär­jes­täy­ty­mi­nen on mah­dol­lis­ta, ja se on kaik­kial­la uni­ver­su­mis­sa tyy­pil­li­nen ha­vait­se­mam­me il­miö. Se se­lit­tää au­kot­to­mas­ti niin suo­la­ki­teen, pe­ru­nan, pla­nee­tan kuin ih­mi­sen­kin ra­ken­tu­mi­sen, se­kä sen, et­tei mi­kään edel­li­sis­tä ole ikui­ses­ti py­sy­vä muo­to.
Em­me ota kan­taa Ju­ma­lan ole­mas­sa­oloon tai kes­kus­te­luun elä­män tar­koi­tuk­ses­ta, mut­ta ter­mo­fy­sii­kan la­ke­ja ei ole tois­tai­sek­si pys­tyt­ty hor­jut­ta­maan teo­reet­ti­ses­ti ei­kä ko­keel­li­ses­ti.
Han­na Veh­ka­mä­ki
las­ken­nal­li­sen ae­ro­so­li­fy­sii­kan pro­fes­so­ri
Mai Al­lo
tut­ki­mu­sa­vus­ta­ja, fy­sii­kan lai­tos, Hel­sin­gin yli­opis­to


Lue lisää

Ter­mo­dy­na­mii­kan toi­nen pää­sään­tö on yksi eniten kreationistien omien tarkoitusperien ajamiseksi raiskaama fysiikan laki ja se on ulotettu koskmaan myös eläviä organismeja sotkien siihen informaatio.

Tosin jossakin julkaistu kreationistien "Älä käytä näitä" lista taisi tämän jo huomioida kehottaen lopettaa raiskaamisen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Es­ko Kaa­si­nen kir­joit­ti (HS Mie­li­pi­de 25. 10.), et­tä maail­man­kaik­keu­den ke­hi­tyk­ses­sä sat­tu­ma on Luo­jaa us­kot­ta­vam­pi se­li­tys. Sat­tu­maan us­ko­vat kat­so­vat, et­tä ni­men­omaan he edus­ta­vat tie­teel­lis­tä maail­man­ku­vaa. Kui­ten­kin fy­sii­kan ter­mo­dy­na­mii­kan toi­sen pää­sään­nön mu­kaan to­del­li­ses­sa maail­mas­sa epä­jär­jes­tys – ent­ro­pia – ai­noas­taan li­sään­tyy. Elä­mä taas on luon­teel­taan ent­ro­pian vas­tai­nen jär­jes­tyk­seen pyr­ki­vä il­miö, ta­val­laan akan­vir­ta li­sään­ty­vän ent­ro­pian val­ta­vir­ras­sa.
Elä­mäl­le omi­nai­nen jär­jes­tys ja in­for­maa­tio tus­kin ovat kas­va­van epä­jär­jes­tyk­sen tu­los­ta. It­sen­sä ko­pioi­va (li­sään­ty­vä) jär­jes­tys (e­lol­li­nen olen­to) vie­lä vä­hem­män! Elä­mä oli jo­ka ta­pauk­ses­sa laa­dul­li­ses­ti ai­van uu­si asia, jol­la oli syyn­sä. Sat­tu­ma ja to­den­nä­köi­syys edus­ta­vat mää­räl­lis­tä kvan­ti­ta­tii­vis­ta nä­kö­kul­maa ei­vät­kä laa­dul­li­sia uu­sia asioi­ta.
Elä­män syys­tä voi­daan to­ki mie­luus­ti ol­la mon­ta eri miel­tä, mut­ta tie­det­tä ei ole syy­tä val­jas­taa ve­tä­mään omien mie­li­pi­tei­den ja miel­ty­mys­ten vank­ku­rei­ta ja unoh­taa sa­mal­la ent­ro­pia­ky­sy­mys.
Mark­ku Pent­ti­nen

pro­fes­so­ri, Hel­sin­ki

Pek­ka Rei­ni­kai­sen kir­joi­tuk­ses­saan (HS Mie­li­pi­de 27. 10.) esit­tä­mä ar­vio maail­man­kaik­keu­den vuo­ro­vai­ku­tus­ten to­den­nä­köi­syy­des­tä on pe­rus­tee­ton. Kaik­ki nel­jä pe­rus­vuo­ro­vai­ku­tus­ta ai­heu­tu­vat ny­ky­tie­don mu­kaan yh­des­tä yh­te­näis­vuo­ro­vai­ku­tuk­ses­ta, ei­kä nii­tä voi mi­ten­kään erik­seen "sää­tää" tai "vi­rit­tää". Maail­man­kaik­keu­des­sam­me ole­va ai­ne, mu­kaan lu­kien "e­lä­vä" ai­ne, on näi­den vuo­ro­vai­ku­tus­ten syn­nyt­tä­mä ja käyt­täy­tyy nii­den mu­kais­ten la­kien mu­kaan.
Jos vuo­ro­vai­ku­tuk­set oli­si­vat toi­sen­lai­sia, ko­ko maail­man­kaik­keus ja sii­nä ole­va ai­ne­kin oli­si­vat eri­lai­set.
Joi­den­kin teo­rioi­den mu­kaan maail­man­kaik­keuk­sia voi ol­la jo­pa ää­re­tön mää­rä ja niis­sä vuo­ro­vai­ku­tuk­set voi­vat ol­la eri­lai­sia.
Näi­hin ja mui­hin kos­mo­lo­gian pe­rus­ky­sy­myk­siin saa­daan toi­vot­ta­vas­ti vas­tauk­sia jo lä­hi­tu­le­vai­suu­des­sa.
Ta­pio Ala-Nis­si­lä 

fy­sii­kan pro­fes­so­ri, tek­nil­li­sen fy­sii­kan lai­tos, Aal­to-yli­opis­to

Sul­ke­mat­ta pois mi­tään vaih­to­eh­toa to­tean, et­tä Pek­ka Rei­ni­kai­sen maail­man­kaik­keu­den ke­hi­tyk­sen ja elä­män syn­nyn to­den­nä­köi­syy­des­tä esit­tä­mät (HS Mie­li­pi­de 27. 10.) ver­tauk­set ei­vät ole kes­tä­viä.
Epä­to­den­nä­köi­nen mut­ta mah­dol­li­nen vaih­to­eh­to to­teu­tuu en­nem­min tai myö­hem­min, kun­han yri­tyk­siä tai mah­dol­li­suuk­sia on tar­peek­si. Yk­sit­täi­sen ih­mi­sen kan­nal­ta lo­ton täys­osu­ma on har­vi­nai­nen, mut­ta Veik­kauk­sen kan­nal­ta var­sin ta­val­li­nen ta­pah­tu­ma.
Ka­ri Sal­mi 

tek­nii­kan toh­to­ri, Hel­sin­ki

Lue lisää

"Yk­sit­täi­sen ih­mi­sen kan­nal­ta lo­ton täys­osu­ma on har­vi­nai­nen, mut­ta Veik­kauk­sen kan­nal­ta var­sin ta­val­li­nen ta­pah­tu­ma.
Ka­ri Sal­mi
tek­nii­kan toh­to­ri, Hel­sin­ki"

Siis miten tavallinen se Veikkauksen kannalta onkaan, että sama henkilö saa täysosuman 70 kertaa peräkkäin?????

>Eilen taisi Jaakobilla olla parikymmentä aloitusta ilman minkäänlaista havaittavaa yritystä viedä keskustelua loppuun tai edes edistää sitä.

Jaakobinkin tarkoitus tietysti on vain saarnata. Kun ehdoton totuus on hallussa, miksi pitäisikään keskustella ja sortua miettimään toisten argumentteja?

>Se lähentelee minusta spammausta.

Lähetystyön on joskus oltava aika rajua, kun sieluja pelastellaan joutumasta tulijärveen.

"Höpönhöpö. Se, että epäjärjestys voi paikallisesti vähetä, ei missään tapauksessa selitä ihmisen rakentumista."

Mutta entropia ei myöskään estä paikallista järjestyksen lisääntymistä, kuten kressut usein saarnaavat.

>Siinä, että rappeutuminen on termodynamiikan toisen pääsäännön kanssa sopusoinnussa, ei ole mitään tuota havaittua lainalaisuutta vastaan.

Taisipa sulta nyt jäädä ylle lainaamani Hesarin mielipideosaston keskustelu lukematta?

ei estä ei kirjoitti:

"Höpönhöpö. Se, että epäjärjestys voi paikallisesti vähetä, ei missään tapauksessa selitä ihmisen rakentumista."

Mutta entropia ei myöskään estä paikallista järjestyksen lisääntymistä, kuten kressut usein saarnaavat.

Lue lisää

Ihmisen ja lajien kohdalla "järjestyksen lisääntymisen" sai aikaan Jumalan luomistyö.

Maan tomusta Jumala ihmisen loi, ja silloin järjestys todellakin lisääntyi. Eikä kukaan kreationisti väitä, että mikään luonnonlaki olisi voinut sitä estää.

*JC kirjoitti:

Ihmisen ja lajien kohdalla "järjestyksen lisääntymisen" sai aikaan Jumalan luomistyö.

Maan tomusta Jumala ihmisen loi, ja silloin järjestys todellakin lisääntyi. Eikä kukaan kreationisti väitä, että mikään luonnonlaki olisi voinut sitä estää.

Lue lisää

Tiede osoittaa, että ihminen on kehittynyt evoluution myötä. Siinä mielessä ihminen on "maan tomua", että ihmisessä on tasan niitä atomeja, mitä maapallolla yleensäkin.

Kreationisti väittää, ettei yksinkertaisesta voi kehittyä monimutkaista, koska entropia estää sen. Munasolu ja siittiösolu, niin monimutkaisia kuin ne ovatkin, eivät monimutkaisuudeltaan ole lähelläkään "valmista" ihmistä. Sinänsä yksinkertaisesta kasvaa muutamassa kuukaudessa erittäin kompleksinen eliö. Siinäkään tiede ei näe mitään jumalan asiaan puuttumista missään vaiheessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Siinä, että rappeutuminen on termodynamiikan toisen pääsäännön kanssa sopusoinnussa, ei ole mitään tuota havaittua lainalaisuutta vastaan.

Taisipa sulta nyt jäädä ylle lainaamani Hesarin mielipideosaston keskustelu lukematta?

Lue lisää

Kyllä sen pääpiirteittäin luin, evojoukkio käy siinä Reinikaisen ja parin muun kristityn tiedemiehen näkemyksiä vastaan.

Syksy Räsäsen muistan hyvin eräästä radio-ohjelmasta. Kiihkeä nuorukainen, joka oli ottanut asiakseen käydä Israelin kansaa, valittua kansaa, vastaan. Ilmiselvästi hän on kovan linjan ateisti ja kaikkea hänen sanomaansa tulee tätä taustaa vastaan suhteuttaa.

Että näin kirjoitti:

Tiede osoittaa, että ihminen on kehittynyt evoluution myötä. Siinä mielessä ihminen on "maan tomua", että ihmisessä on tasan niitä atomeja, mitä maapallolla yleensäkin.

Kreationisti väittää, ettei yksinkertaisesta voi kehittyä monimutkaista, koska entropia estää sen. Munasolu ja siittiösolu, niin monimutkaisia kuin ne ovatkin, eivät monimutkaisuudeltaan ole lähelläkään "valmista" ihmistä. Sinänsä yksinkertaisesta kasvaa muutamassa kuukaudessa erittäin kompleksinen eliö. Siinäkään tiede ei näe mitään jumalan asiaan puuttumista missään vaiheessa.

Lue lisää

Tokihan yksinkertaisesta tulee monimutkaista, kun tietoinen äly sen sellaiseksi tekee.

Munasolu ja siittiö sisältävät kaiken tiedon ihmisen rakentumiseen. Poislukien aikojen saatossa tapahtunut rappeutuminen, niissä oleva tieto on Jumalalta saatua.

"Tiede osoittaa, että ihminen on kehittynyt evoluution myötä."

Se on evolutionististen tieteilijöiden mielipide.

*JC kirjoitti:

Kyllä sen pääpiirteittäin luin, evojoukkio käy siinä Reinikaisen ja parin muun kristityn tiedemiehen näkemyksiä vastaan.

Syksy Räsäsen muistan hyvin eräästä radio-ohjelmasta. Kiihkeä nuorukainen, joka oli ottanut asiakseen käydä Israelin kansaa, valittua kansaa, vastaan. Ilmiselvästi hän on kovan linjan ateisti ja kaikkea hänen sanomaansa tulee tätä taustaa vastaan suhteuttaa.

Lue lisää

>Kyllä sen pääpiirteittäin luin, evojoukkio käy siinä Reinikaisen ja parin muun kristityn tiedemiehen näkemyksiä vastaan.

Vähissä on "kristityt tiedemiehet", jos lääkäri Reinikainenkin pitää sellaiseksi kelpuuttaa...

No, huomasit varmaan, mitä "evojoukkio" sanoi "tiedemiehille" termodynamiikan toisesta pääsäännöstä, joten et kai sitten enää siitä keksi väännöksiä apologeettisiin tarpeisiisi.

*JC kirjoitti:

Kyllä sen pääpiirteittäin luin, evojoukkio käy siinä Reinikaisen ja parin muun kristityn tiedemiehen näkemyksiä vastaan.

Syksy Räsäsen muistan hyvin eräästä radio-ohjelmasta. Kiihkeä nuorukainen, joka oli ottanut asiakseen käydä Israelin kansaa, valittua kansaa, vastaan. Ilmiselvästi hän on kovan linjan ateisti ja kaikkea hänen sanomaansa tulee tätä taustaa vastaan suhteuttaa.

Lue lisää

>Syksy Räsäsen muistan hyvin eräästä radio-ohjelmasta. Kiihkeä nuorukainen, joka oli ottanut asiakseen käydä Israelin kansaa, valittua kansaa, vastaan.

Kuinka järkyttävän vanha oletkaan, jos tässä kuussa 41 vuotta täyttävä Räsänen on sinusta nuorukainen? :D

Israelin kansasta on muuten viidesosa ehtoja arabeja...

Valittu kansa muuten ei edelleenkään noteeraa Jeesusta millään tavalla, eikä mitään merkkiä asetelman muutoksesta ole näköpiirissä.

*JC kirjoitti:

Kyllä sen pääpiirteittäin luin, evojoukkio käy siinä Reinikaisen ja parin muun kristityn tiedemiehen näkemyksiä vastaan.

Syksy Räsäsen muistan hyvin eräästä radio-ohjelmasta. Kiihkeä nuorukainen, joka oli ottanut asiakseen käydä Israelin kansaa, valittua kansaa, vastaan. Ilmiselvästi hän on kovan linjan ateisti ja kaikkea hänen sanomaansa tulee tätä taustaa vastaan suhteuttaa.

Lue lisää

"Kyllä sen pääpiirteittäin luin, evojoukkio käy siinä Reinikaisen ja parin muun kristityn tiedemiehen näkemyksiä vastaan."

Vai Reinikainen muka tiedemies? Hih hih.

Et siis multinikki todellakaan ymmärrä mitä tieteen tekeminen merkitsee. No eipä ollut yllätys. Eikä todellakaan ihme, että sinä tiedettä tuntematon oppimaton tollo hörhöilet niin älyvapaasti esim. todennäköisyysmatematiikan suhteen.

"Ilmiselvästi hän on kovan linjan ateisti ja kaikkea hänen sanomaansa tulee tätä taustaa vastaan suhteuttaa."

Aivan. Voimme esimerkiksi olettaa, ettei hän ainakaan ole älyllisesti epärehellinen kreationisti, joka syyllistyy lainaislouhintaan, vääristelyyn ja tieteenvastaiseen valehteluun kuten sinä multinikki.

*JC kirjoitti:

Tokihan yksinkertaisesta tulee monimutkaista, kun tietoinen äly sen sellaiseksi tekee.

Munasolu ja siittiö sisältävät kaiken tiedon ihmisen rakentumiseen. Poislukien aikojen saatossa tapahtunut rappeutuminen, niissä oleva tieto on Jumalalta saatua.

"Tiede osoittaa, että ihminen on kehittynyt evoluution myötä."

Se on evolutionististen tieteilijöiden mielipide.

Lue lisää

"Munasolu ja siittiö sisältävät kaiken tiedon ihmisen rakentumiseen. Poislukien aikojen saatossa tapahtunut rappeutuminen, niissä oleva tieto on Jumalalta saatua."

Hih hih, Olet sinä lapsellinen sössöttäjä multinikki. Et kai sinä tosissasi usko rappeutumiseen, josta ei oo mitään objektiivista, tieteellistä näyttöä. No saa sitä kai olla tuollainen tollo jos haluaa.

""Tiede osoittaa, että ihminen on kehittynyt evoluution myötä."

Se on evolutionististen tieteilijöiden mielipide."

Mutta kun niitä evolutionistisia tieteilijöitä ei oo kuin kreationistien propagandassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Syksy Räsäsen muistan hyvin eräästä radio-ohjelmasta. Kiihkeä nuorukainen, joka oli ottanut asiakseen käydä Israelin kansaa, valittua kansaa, vastaan.

Kuinka järkyttävän vanha oletkaan, jos tässä kuussa 41 vuotta täyttävä Räsänen on sinusta nuorukainen? :D

Israelin kansasta on muuten viidesosa ehtoja arabeja...

Valittu kansa muuten ei edelleenkään noteeraa Jeesusta millään tavalla, eikä mitään merkkiä asetelman muutoksesta ole näköpiirissä.

Lue lisää

Vai on Räsänen 41 vuotta vanha. Näkemäni kuvan perusteella hän näyttää lähinnä laihalta peikolta, ei lainkaan vakiintuneelta keski-ikäiseltä. Luulin, että kyseessä olisi ollut enintään 22-vuotias, viivästyneestä teiniangstista kärsivä tieteilijänalku.

Kun juutalaisille paljastuu että Jeesus on Kristus, todellakin messias, he tulevat muuttamaan väärät käsityksensä.

*JC kirjoitti:

Vai on Räsänen 41 vuotta vanha. Näkemäni kuvan perusteella hän näyttää lähinnä laihalta peikolta, ei lainkaan vakiintuneelta keski-ikäiseltä. Luulin, että kyseessä olisi ollut enintään 22-vuotias, viivästyneestä teiniangstista kärsivä tieteilijänalku.

Kun juutalaisille paljastuu että Jeesus on Kristus, todellakin messias, he tulevat muuttamaan väärät käsityksensä.

Lue lisää

JC (aka Jaakob?),
Oletko koskaan ottanut huomioon mahdollisuutta, että sinä saatat erehtyä?

netpunk kirjoitti:

JC (aka Jaakob?),
Oletko koskaan ottanut huomioon mahdollisuutta, että sinä saatat erehtyä?

Tällä palstalla JC on vain ja ainoastaan JC. Poislukien tapaukset, joissa nikkivoro on ollut asialla. Mutta koska nikkivorojen yritelmät ovat olleet varsin heikkoa tekoa, en koe niitä erityisempänä uhkana kirjoituksilleni.

Pidän huolen siitä, että oleellisissa asioissa en erehdy. Vähäpätöisissä yksityiskohdissa, kuten Räsäsen iässä tai siinä, että Kodiak onkin saari, olen saattanut erehtyä. Mutta sillä ei ole ollut merkitystä ja nyt toki nekin asiat tiedän.

*JC kirjoitti:

Tällä palstalla JC on vain ja ainoastaan JC. Poislukien tapaukset, joissa nikkivoro on ollut asialla. Mutta koska nikkivorojen yritelmät ovat olleet varsin heikkoa tekoa, en koe niitä erityisempänä uhkana kirjoituksilleni.

Pidän huolen siitä, että oleellisissa asioissa en erehdy. Vähäpätöisissä yksityiskohdissa, kuten Räsäsen iässä tai siinä, että Kodiak onkin saari, olen saattanut erehtyä. Mutta sillä ei ole ollut merkitystä ja nyt toki nekin asiat tiedän.

Lue lisää

Oletko koskaan ottanut huomioon, että raamattu ei ole totta?

*JC kirjoitti:

Tällä palstalla JC on vain ja ainoastaan JC. Poislukien tapaukset, joissa nikkivoro on ollut asialla. Mutta koska nikkivorojen yritelmät ovat olleet varsin heikkoa tekoa, en koe niitä erityisempänä uhkana kirjoituksilleni.

Pidän huolen siitä, että oleellisissa asioissa en erehdy. Vähäpätöisissä yksityiskohdissa, kuten Räsäsen iässä tai siinä, että Kodiak onkin saari, olen saattanut erehtyä. Mutta sillä ei ole ollut merkitystä ja nyt toki nekin asiat tiedän.

Lue lisää

"Tällä palstalla JC on vain ja ainoastaan JC."

Kielellistä ketkuilua. Toki "JC "on aina vain ja ainoastaan "JC". Aivan kuten "kuis on" on vain ja ainostaa "kuis on". Tai kuten "endofstory" on vain ja ainoastaan "endofstory": http://keskustelu.suomi24.fi/node/11979929

Sinähän olet todistetusti multinikki.

Hih hih.

"Poislukien tapaukset, joissa nikkivoro on ollut asialla. Mutta koska nikkivorojen yritelmät ovat olleet varsin heikkoa tekoa, en koe niitä erityisempänä uhkana kirjoituksilleni."

Sekä typeryytesi että epärehellisyytesi on niin monimuotoista ja kaikenkattavaa, että sua on kieltämättä vaikea jäljitellä.


"Pidän huolen siitä, että oleellisissa asioissa en erehdy."

Ongelma onkin siinä, että mikä on "oleellista" tai "merkityksellistä". Ilmeisestikään et koe esimerkiksi todennäköisyysteoriaa tai biologiaa oleellisiksi asioiksi.

"Vähäpätöisissä yksityiskohdissa, kuten Räsäsen iässä tai siinä, että Kodiak onkin saari, olen saattanut erehtyä. Mutta sillä ei ole ollut merkitystä ja nyt toki nekin asiat tiedän."

Bruahahahahaaahahahaha

Lista niistä asioista, joissa sinä multinikki olet osoittanut oppimattomuutesi ja tietämättömyytesi on hämmästyttävän pitkä.

*JC kirjoitti:

Tokihan yksinkertaisesta tulee monimutkaista, kun tietoinen äly sen sellaiseksi tekee.

Munasolu ja siittiö sisältävät kaiken tiedon ihmisen rakentumiseen. Poislukien aikojen saatossa tapahtunut rappeutuminen, niissä oleva tieto on Jumalalta saatua.

"Tiede osoittaa, että ihminen on kehittynyt evoluution myötä."

Se on evolutionististen tieteilijöiden mielipide.

Lue lisää

"Se on evolutionististen tieteilijöiden mielipide."

Se ei ole mielipide vaan ammattitutkijoiden kaikesta havaintoaineistosta tekemä perusteltu johtopäätös, joka on kaiken lisäksi avoin perustellulle kritiikille. Miksei kukaan pysty tuota tieteen johtopäätöstä perustellusti kritisoimaan? Olisiko syy siinä, että kritiikille ei ole syytä kritisoida.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Se on evolutionististen tieteilijöiden mielipide."

Se ei ole mielipide vaan ammattitutkijoiden kaikesta havaintoaineistosta tekemä perusteltu johtopäätös, joka on kaiken lisäksi avoin perustellulle kritiikille. Miksei kukaan pysty tuota tieteen johtopäätöstä perustellusti kritisoimaan? Olisiko syy siinä, että kritiikille ei ole syytä kritisoida.

Lue lisää

Loppu oli sekava. Tarkoitukseni oli siis sanoa, että..
Olisiko syy siinä, että kritiikille ei ole perusteita?

*JC kirjoitti:

Kyllä sen pääpiirteittäin luin, evojoukkio käy siinä Reinikaisen ja parin muun kristityn tiedemiehen näkemyksiä vastaan.

Syksy Räsäsen muistan hyvin eräästä radio-ohjelmasta. Kiihkeä nuorukainen, joka oli ottanut asiakseen käydä Israelin kansaa, valittua kansaa, vastaan. Ilmiselvästi hän on kovan linjan ateisti ja kaikkea hänen sanomaansa tulee tätä taustaa vastaan suhteuttaa.

Lue lisää

"Kiihkeä nuorukainen, joka oli ottanut asiakseen käydä Israelin kansaa, valittua kansaa, vastaan."

Ei kai hän sentään siteerannut läpeensä rasistista Martin Lutherin vihakirjoitusta "Juutalaisista ja heidän valheistaan"? Luterilainen teksti taitaa olla niin rasistista, että siitä tulisi tänään syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

*JC kirjoitti:

Tällä palstalla JC on vain ja ainoastaan JC. Poislukien tapaukset, joissa nikkivoro on ollut asialla. Mutta koska nikkivorojen yritelmät ovat olleet varsin heikkoa tekoa, en koe niitä erityisempänä uhkana kirjoituksilleni.

Pidän huolen siitä, että oleellisissa asioissa en erehdy. Vähäpätöisissä yksityiskohdissa, kuten Räsäsen iässä tai siinä, että Kodiak onkin saari, olen saattanut erehtyä. Mutta sillä ei ole ollut merkitystä ja nyt toki nekin asiat tiedän.

Lue lisää

"Pidän huolen siitä, että oleellisissa asioissa en erehdy."

Olet erehtynyt osapuilleen kaikessa niissä väitteissäsi mitkä ylipäätään voidaan todentaa. Miksi siis olisit sattumalta oikeassa kaikissa niissä, joita ei pystytä suoraan todentamaan virheiksi?

Jos sinulla olisi hitunenkin itsekritiikkiä jäljellä voisit miettiä, että kun lähes kaikki tarkistettavissa olevat intuitiiviset johtopäätöksesi ovat tuubaa ja kun Raamatun totuudellisuus perustuu vain intuitioosi, niin ...

Viimeisin munauksesi taisi olla se, kun väitit, että suvullinen lisääntyminen ei ole mahdollista ilman kahta eri sukupuolta. Mutta sehän on vain "pikkuasia" koska se on virhe josta jäit kiinni.

Miksi perustelet väitteitäsi merkityksettömillä pikkuasioilla?

*JC kirjoitti:

Kyllä sen pääpiirteittäin luin, evojoukkio käy siinä Reinikaisen ja parin muun kristityn tiedemiehen näkemyksiä vastaan.

Syksy Räsäsen muistan hyvin eräästä radio-ohjelmasta. Kiihkeä nuorukainen, joka oli ottanut asiakseen käydä Israelin kansaa, valittua kansaa, vastaan. Ilmiselvästi hän on kovan linjan ateisti ja kaikkea hänen sanomaansa tulee tätä taustaa vastaan suhteuttaa.

Lue lisää

Räsänen esittää omaa antisemitismiään ikäänkuin se olisi tieteellinen totuus. Jo Jerusalemin suurmufti (http://time.com/4084301/hitler-grand-mufi-1941/) opasti Hitleriä teurastamaan kaikki juutalaiset. Jäljet peloittavat 'vestigia terrent' sanoivat jo muinaiset roomalaiset.

Kolpakkostrategi kirjoitti:

Räsänen esittää omaa antisemitismiään ikäänkuin se olisi tieteellinen totuus. Jo Jerusalemin suurmufti (http://time.com/4084301/hitler-grand-mufi-1941/) opasti Hitleriä teurastamaan kaikki juutalaiset. Jäljet peloittavat 'vestigia terrent' sanoivat jo muinaiset roomalaiset.

Lue lisää

Vai että 1941. Kyllä Hitlerin ja natsien juutalaispolitiikka oli kopioitu itseltään Lutherilta.

Pienenlainen on näyte yhteenvedon ja rohkeiden päätelmien pohjaksi.

Tarkemmassa syynissä pitäisi myös selkeyttää vaihtoehtoja:

- ei koskaan sattuma yksin, aina sattuma valinta
- mukaan myös luoja sekä sattuma valinta yhdessä

Uskon asiaksihan tuo jää aina, kun luoja tulee mukaan. Hänestä kun ei ole luonnontieteellisiä havaintoja.

Onks toi Markku Penttinen toi Gävlen yliopiston taloustieteen emeritusproffa? Onkohan toi nyt hieman jäävi tolla oppiarvollaan puuttumaan maailmankaikkeus-asioihin? Paitsi se vois kyllä varmaan laskea tarkimman arvon sille et paljon maailmankaikkeus maksaa? :P

PS: Ja Enqvist on teoreettisen fysiikan professori, ei kosmologian.

UteluaJaPilikunsitäniin kirjoitti:

Onks toi Markku Penttinen toi Gävlen yliopiston taloustieteen emeritusproffa? Onkohan toi nyt hieman jäävi tolla oppiarvollaan puuttumaan maailmankaikkeus-asioihin? Paitsi se vois kyllä varmaan laskea tarkimman arvon sille et paljon maailmankaikkeus maksaa? :P

PS: Ja Enqvist on teoreettisen fysiikan professori, ei kosmologian.

Lue lisää

... niin ja Valtaoja taas sit tähtitieteen (l. Astronomian), ei kosmologian hänkään!

Eks tää olis paljon hauskempi argumentointivirhe? :P

P1: Jeesus oli ihminen.
P2: Jeesus oli muinainen saarnamies ja helppo-heikki.
-> Kaikki ihmiset on saarnamiehiä ja helppoheikkejä! ;)

Reinikaisen logiikka on ymmärrettävää, jos taustalla on ihmiskeskeinen näkökulma: kaikkien hyödyllisten mutaatioiden pitää olla ihmiselle hyödyllisiä, jotta ne kelpuutettaisiin hyödyllisiksi mutaatioiksi. Bakteerin antibiottiresistenssi on ihmisen kannalta haitallinen mutaatio.

Lisäksi vielä Reinikaisen maailmassa mutaatiot ovat rappeutumisen merkki. Eikä rappeutuminen ole koskaan hyödyllistä - että sellaista kielipeliä kretuliineilta.

Tuo Reinikaisen logiikka (ja kretuliinien logiikka ylipäätään) on todellakin outo, sillä miten haitallisten muutosten yksilöt voisivat syrjäyttää ne, joilla olisi se alkuperäinen, "täydellisempi", perimä? Mikä jumalainen laki tuon takana olisi?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Reinikaisen logiikka on ymmärrettävää, jos taustalla on ihmiskeskeinen näkökulma: kaikkien hyödyllisten mutaatioiden pitää olla ihmiselle hyödyllisiä, jotta ne kelpuutettaisiin hyödyllisiksi mutaatioiksi. Bakteerin antibiottiresistenssi on ihmisen kannalta haitallinen mutaatio.

Lisäksi vielä Reinikaisen maailmassa mutaatiot ovat rappeutumisen merkki. Eikä rappeutuminen ole koskaan hyödyllistä - että sellaista kielipeliä kretuliineilta.

Tuo Reinikaisen logiikka (ja kretuliinien logiikka ylipäätään) on todellakin outo, sillä miten haitallisten muutosten yksilöt voisivat syrjäyttää ne, joilla olisi se alkuperäinen, "täydellisempi", perimä? Mikä jumalainen laki tuon takana olisi?

Lue lisää

Pekka taitaa jättää huomioimatta (tietoisesti?) luonnonvalinnan osuuden evoluutiossa. Se kun on vähintään yhtä olennainen osa evoluutiota kuin mutaatiotkin.

Voi hyvänen aika taas kerran. Mitä oikein jauhat?

1) Termodynamiikan toinen pääsääntö toteaa, että ERISTETYSSÄ systeemissä entropia lisääntyy.

2) Räsänen kumppaneineen näyttää tuntevan fysiikan perusteita ainakin sinua paremmin.

3) Akanvirta ei ole toimiva analogia fysiikan lakien vastaisuudelle, koska johtuuhan akanvirta vittu soikoon fysiikan laeista!

4) Informaation putkahtaminen on kausaalia kumulaatiota.

Ja nyt voit painua hevonkuuseen sekoilemasta täällä.

Juuri näin, jälkikäteinen viisastelu ja kieroilu ovat evoille täysin tavanomaista toimintaa.

Sinänsä kiintoisaa nähdä tällaisia vanhoja keskusteluja, vaikka vanhojen muistelu ei juuri tapoihini kuulukaan. Sitä en uskalla arvioida moniko evo on muuttanut mielipiteitään evoluution suhteen vuosien saatossa. Nähtävästi luopuminen evolutionismin aktiivisesta puolustamisesta on tavallisempaa, tästähän on lukuisia esimerkkejä jo saatu.

Tässä katsannossa luomisopin asema on epäilemättä vahvistunut.

JC--- kirjoitti:

Juuri näin, jälkikäteinen viisastelu ja kieroilu ovat evoille täysin tavanomaista toimintaa.

Sinänsä kiintoisaa nähdä tällaisia vanhoja keskusteluja, vaikka vanhojen muistelu ei juuri tapoihini kuulukaan. Sitä en uskalla arvioida moniko evo on muuttanut mielipiteitään evoluution suhteen vuosien saatossa. Nähtävästi luopuminen evolutionismin aktiivisesta puolustamisesta on tavallisempaa, tästähän on lukuisia esimerkkejä jo saatu.

Tässä katsannossa luomisopin asema on epäilemättä vahvistunut.

Lue lisää

Luomisopin asema ei ole vahvistunut missään muualla kuin lahkolaisten harhaisissa toiveissa. Jo tiedebarometri osoittaa, kuinka evoluutioon luottaminen lisääntyy ja kreationismi heikkenee. Kun vanha uskonnollisen aivopesun lapsena kokenut sukupolvi kupsahtaa, niin kreationismi jää entistä enemmän marginaalissa olevien kutistuvien uskonlahkojen opiksi.