USA varoittaa Suomeakin 1.11.!

Islamin sota maailmaa vastaan on nyt jatkunut n. 1400 vuotta. Eli loppua tälle sodalle ei ole ihan heti näkyvissä.

Islamin sota maailmaa vastaan on nyt jatkunut n. 1400 vuotta. Eli loppua tälle sodalle ei ole ihan heti näkyvissä.

"Mitähän oli aika ennen GWB:ta ja Irakia."

Ennen tätä terrorisminvastaista sotaa ei ainakaan Suomessa tarvinnut pelätä terrori-iskuja.

johtuiko kirjeiden lähettäminen Suomen ja Latvian USA:n lähetystöihin pelkästä teknisestä syystä vai olikohan syynä erityinen varoitus näille maille?

epäilisin, että USA:n tarkoituksena on saada Suomi mukaan terrorisminvastaiseen sotaan.

äänestäjä kirjoitti:

epäilisin, että USA:n tarkoituksena on saada Suomi mukaan terrorisminvastaiseen sotaan.

Kappas. Me olemme siis tähän mennessä olleet terroristien puolella. No ei tämä toisaalta ollut mikään yllätys. Eihän Suomen valtionjohto ole YK:n kokouksissa tuominnut Hamasia, jonka EU luokittelee terroristijärjestöksi. Sen sijaan on tärkeämpää tuomita Israel, joka koittaa tuhota terroristijärjestö Hamasin.

J.R kirjoitti:

Kappas. Me olemme siis tähän mennessä olleet terroristien puolella. No ei tämä toisaalta ollut mikään yllätys. Eihän Suomen valtionjohto ole YK:n kokouksissa tuominnut Hamasia, jonka EU luokittelee terroristijärjestöksi. Sen sijaan on tärkeämpää tuomita Israel, joka koittaa tuhota terroristijärjestö Hamasin.

Lue lisää

Suomki on ollut tähän mennessä puolueeton, ja toivottavasti pysyykin.

äänestäjä kirjoitti:

epäilisin, että USA:n tarkoituksena on saada Suomi mukaan terrorisminvastaiseen sotaan.

Ehdotan eduskuntataloa ! Suomessa ei muuta jenkkien omistamaa ole kuin
Nokia. eli eduskuntatalo, monta tyhjäntoimittajaa ja verorahojen
taskuttajaa kerralla !

(Eipä tietty Ruotsia uhkailla kun Ruotsi on muistanut rahoittaa
Ladenia valtion tukirahoilla, tai Norjaa, joka öljyvaltiona rahaa
suomen arabiterroristeille jakaa, muka norjan arabit, uutisetkin
sanoi, häpeä, uutiset)

joku. kirjoitti:

Suomki on ollut tähän mennessä puolueeton, ja toivottavasti pysyykin.

Puolueettomuutta olisi ollut jättää molemmat tuomitsematta tai tasapuolisesti tuomita molemmat. Nyt kun Suomi on tuominnut terroristeja vastaan taistelevan Israelin ja jättänyt tuomitsematta terroristit, niin me olemme terroristien puolella. Valitettavasti.

J.R kirjoitti:

Puolueettomuutta olisi ollut jättää molemmat tuomitsematta tai tasapuolisesti tuomita molemmat. Nyt kun Suomi on tuominnut terroristeja vastaan taistelevan Israelin ja jättänyt tuomitsematta terroristit, niin me olemme terroristien puolella. Valitettavasti.

Lue lisää

"Nyt kun Suomi on tuominnut terroristeja vastaan taistelevan Israelin ja jättänyt tuomitsematta terroristit, niin me olemme terroristien puolella."

Tuo on sinun omaa kuvitelmaasi, valitettavasti.

Tarja Halonen ja Suomen hallitus ovat tuominneet terrorismin niin selväsanaisesti kuin se yleensä on mahdollista.

joku. kirjoitti:

"Nyt kun Suomi on tuominnut terroristeja vastaan taistelevan Israelin ja jättänyt tuomitsematta terroristit, niin me olemme terroristien puolella."

Tuo on sinun omaa kuvitelmaasi, valitettavasti.

Tarja Halonen ja Suomen hallitus ovat tuominneet terrorismin niin selväsanaisesti kuin se yleensä on mahdollista.

Lue lisää

Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja tuomitsi terroristijärjestö Hamasin johtajan murhan tässä keväällä. Se on aivan selvä viesti terroristeille, että heitä puolustetaan. Vielä kun tiedetään, että Hamasin tavoitteena on Israelin tuhoaminen. Jos E.T olisi ollut järkevämpi, hän olisi ymmärtänyt, että terroristiksi tiedetyn ja toisen valtion tuhoamista ajavan henkilön tappaminen on oikein. Terroristillä ei ole mitään oikeutta harjoittaa terrorismiä eikä ajaa kokonaisen valtion tuhoamista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2004/04/213938

J.R kirjoitti:

Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja tuomitsi terroristijärjestö Hamasin johtajan murhan tässä keväällä. Se on aivan selvä viesti terroristeille, että heitä puolustetaan. Vielä kun tiedetään, että Hamasin tavoitteena on Israelin tuhoaminen. Jos E.T olisi ollut järkevämpi, hän olisi ymmärtänyt, että terroristiksi tiedetyn ja toisen valtion tuhoamista ajavan henkilön tappaminen on oikein. Terroristillä ei ole mitään oikeutta harjoittaa terrorismiä eikä ajaa kokonaisen valtion tuhoamista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2004/04/213938

Lue lisää

" Terroristillä ei ole mitään oikeutta harjoittaa terrorismiä eikä ajaa kokonaisen valtion tuhoamista."

Tottakai on. Terroristit eivät ole puolue/valtio/poliittinen elin/laillinen ryhmittymä, näin ollen kansainväliset lait eivät sido heitä. Hamas tosin on myös hyväntekeväisyysjärjestö, jolla on myös se laillinen ja poliittinen siipi. Kuka määrittää kuka on terroristi, jos yksi Hamaslainen jakaa avustuksia ja toinen räjäyttelee pommeja?

Millään valtiolla toisaalta ei ole oikeutta harrastaa salamurhia politiikan keinovalikoimissaan. Näin ollen Israelin toimet ovat tuomittavia kenen tahansa älykkään ihmisen silmissä.

joku. kirjoitti:

"Nyt kun Suomi on tuominnut terroristeja vastaan taistelevan Israelin ja jättänyt tuomitsematta terroristit, niin me olemme terroristien puolella."

Tuo on sinun omaa kuvitelmaasi, valitettavasti.

Tarja Halonen ja Suomen hallitus ovat tuominneet terrorismin niin selväsanaisesti kuin se yleensä on mahdollista.

Lue lisää

Laitoin linkin Ylioppilaslehden parin vuoden takaiseen ytimekkääseen pääkirjoitukseen. Siinä on mielestäni kiteytetty tärkein ja se tästä asiasta tällä kertaa.

http://www.ylioppilaslehti.helsinki.fi/ylioppilaslehti/020129/paakkari.html

regedit kirjoitti:

" Terroristillä ei ole mitään oikeutta harjoittaa terrorismiä eikä ajaa kokonaisen valtion tuhoamista."

Tottakai on. Terroristit eivät ole puolue/valtio/poliittinen elin/laillinen ryhmittymä, näin ollen kansainväliset lait eivät sido heitä. Hamas tosin on myös hyväntekeväisyysjärjestö, jolla on myös se laillinen ja poliittinen siipi. Kuka määrittää kuka on terroristi, jos yksi Hamaslainen jakaa avustuksia ja toinen räjäyttelee pommeja?

Millään valtiolla toisaalta ei ole oikeutta harrastaa salamurhia politiikan keinovalikoimissaan. Näin ollen Israelin toimet ovat tuomittavia kenen tahansa älykkään ihmisen silmissä.

Lue lisää

"Terroristit eivät ole puolue/valtio/poliittinen elin/laillinen ryhmittymä, näin ollen kansainväliset lait eivät sido heitä. Hamas tosin on myös hyväntekeväisyysjärjestö, jolla on myös se laillinen ja poliittinen siipi. Kuka määrittää kuka on terroristi, jos yksi Hamaslainen jakaa avustuksia ja toinen räjäyttelee pommeja?"

Eli jos terroristeja eivät koske lait, niin ei heillä myöskään ole lain suojaa, jolloin terroristin tappaminen ei ole rikos. EU on määritellyt Hamasin terroristijärjestöksi ja sen mukaan toimitaan. Onhan se Hamas sellainen "hyväntekeväisyysjärjestö", että antaa avustuksia itsemurhapommituksessa kuolleen lapsen vanhemmille ja kehoittaa uusiin iskuihin. Katsopas tästä mitkä ovat todelliset tavoitteet: http://www.frontpagemag.com/media/slideshowimages/slide1.html

Tämä video kannattaa kanssa katsoa: http://www.betar.co.uk/terror.php En voi käsittää miten joku voi puolustella terroristien toimintaa.

J.R kirjoitti:

"Terroristit eivät ole puolue/valtio/poliittinen elin/laillinen ryhmittymä, näin ollen kansainväliset lait eivät sido heitä. Hamas tosin on myös hyväntekeväisyysjärjestö, jolla on myös se laillinen ja poliittinen siipi. Kuka määrittää kuka on terroristi, jos yksi Hamaslainen jakaa avustuksia ja toinen räjäyttelee pommeja?"

Eli jos terroristeja eivät koske lait, niin ei heillä myöskään ole lain suojaa, jolloin terroristin tappaminen ei ole rikos. EU on määritellyt Hamasin terroristijärjestöksi ja sen mukaan toimitaan. Onhan se Hamas sellainen "hyväntekeväisyysjärjestö", että antaa avustuksia itsemurhapommituksessa kuolleen lapsen vanhemmille ja kehoittaa uusiin iskuihin. Katsopas tästä mitkä ovat todelliset tavoitteet: http://www.frontpagemag.com/media/slideshowimages/slide1.html

Tämä video kannattaa kanssa katsoa: http://www.betar.co.uk/terror.php En voi käsittää miten joku voi puolustella terroristien toimintaa.

Lue lisää

"Eli jos terroristeja eivät koske lait, niin ei heillä myöskään ole lain suojaa, jolloin terroristin tappaminen ei ole rikos."

Eikö todellakaan?

" En voi käsittää miten joku voi puolustella terroristien toimintaa."

Minä taas en voi käsittää miten joku voi kuvitella kirjoitukseni puolustelevan terroristeja. Sinä voit?

mörrimöykky saa papu kaijamerkin päivän käsi ttämättömimmästä mieli pidekirjoituksesta.

mis tähän sinä puhut?

Mutta olen siitä eri mieltä, että Suomen puoli olisi tämä. Muistelkaa presidentin puhetta YK:ssa 21.9.2004. Siinä hän tuomitsi liittouman hyökkäyksen Irakiin laittomaksi. Kas kun ei saman tien vaatinut Irakin edellisen laillisen hallitsijan palauttamista valtaan.

Sen sijaan hän jätti tuomitsematta erilaiset terroristit, vaikka forumi oli täysin vapaa. Ei tuominnut Hamasia, jonka EU on luokitellut terroristijärjestöksi. Ei tuominnut Irakissa siviilejä tappavia terroristeja. Ei arvostellut Kiinan eikä Pohjois-Korean ihmisoikeustilannetta. Vain USA tuomittiin. Tästä voidaan päätellä, että Suomi on terroristien puolella. Näin se vaan valitettavasti on. Tässä presidentin puhe:

http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=28081&intIGID=9&LAN=FI&Thread=28081,28042,28021,27950,&intThreadPosition=0

J.R kirjoitti:

Mutta olen siitä eri mieltä, että Suomen puoli olisi tämä. Muistelkaa presidentin puhetta YK:ssa 21.9.2004. Siinä hän tuomitsi liittouman hyökkäyksen Irakiin laittomaksi. Kas kun ei saman tien vaatinut Irakin edellisen laillisen hallitsijan palauttamista valtaan.

Sen sijaan hän jätti tuomitsematta erilaiset terroristit, vaikka forumi oli täysin vapaa. Ei tuominnut Hamasia, jonka EU on luokitellut terroristijärjestöksi. Ei tuominnut Irakissa siviilejä tappavia terroristeja. Ei arvostellut Kiinan eikä Pohjois-Korean ihmisoikeustilannetta. Vain USA tuomittiin. Tästä voidaan päätellä, että Suomi on terroristien puolella. Näin se vaan valitettavasti on. Tässä presidentin puhe:

http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=28081&intIGID=9&LAN=FI&Thread=28081,28042,28021,27950,&intThreadPosition=0

Lue lisää

oli laiton terroriteko, ja sellaisena se täytyy tuomita. Ehdottomasti.

Mennään harhaan jos terrorismille annetaan nimi ja vedetään johtopäätöksiä, joiden mukaan jotkut ovat terroristeja koska ovat sen-ja-sen-nimisiä ja toiset taas eivät koska ovat amerikkalaisia. Terrorismi on terrorismia, eikä omankädenoikeus ole muuta kuin omankädenoikeutta, vaikka sitä harjoittaisi USA.

J.R kirjoitti:

Mutta olen siitä eri mieltä, että Suomen puoli olisi tämä. Muistelkaa presidentin puhetta YK:ssa 21.9.2004. Siinä hän tuomitsi liittouman hyökkäyksen Irakiin laittomaksi. Kas kun ei saman tien vaatinut Irakin edellisen laillisen hallitsijan palauttamista valtaan.

Sen sijaan hän jätti tuomitsematta erilaiset terroristit, vaikka forumi oli täysin vapaa. Ei tuominnut Hamasia, jonka EU on luokitellut terroristijärjestöksi. Ei tuominnut Irakissa siviilejä tappavia terroristeja. Ei arvostellut Kiinan eikä Pohjois-Korean ihmisoikeustilannetta. Vain USA tuomittiin. Tästä voidaan päätellä, että Suomi on terroristien puolella. Näin se vaan valitettavasti on. Tässä presidentin puhe:

http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=28081&intIGID=9&LAN=FI&Thread=28081,28042,28021,27950,&intThreadPosition=0

Lue lisää

miksi USA varoittaa mahdollisesta terrori-iskusta myös Suomessa?

Yhdysvaltain hallitus varoittaa maassamme olevia kansalaisiaan terrorismin uhasta, mutta ei ole lähettänyt virallista varoitusta hallituksellemme. Mielestäni ulkoministerimme pitää vaatia Yhdysvalloilta kunnolliset perustelut sille, millä perusteilla maatamme ks. uhka johtuu.

Mikäli kyse on vain Bushin hallituksen harjoittamasta pelottelusta kansalaisiaan kohtaan ulkomailla asuvien äänien kalastamiseksi huomisissa vaaleissa, on Tuomiojan vietävä asia Yk:n käsittelyyn. Käsittääkseni Usa on julistanut maamme sotilaallisten toimien kohteeksi, eikä tämänlaisia uhkakuvia voi maalailla aivan mielivaltaisesti ja ohittaa olkapäitä kohotellen. Maassamme on liiankin hyvässä muistissa sotien alkaminen olemattomista laukauksista.

Bushin vaaliaseena lienee pelotttelu tuntemattomasta uhasta, eivätkä kansalaiset ole turvassa edes Suomessa, saatikka sitten Latviassa.

T.S.H kirjoitti:

Yhdysvaltain hallitus varoittaa maassamme olevia kansalaisiaan terrorismin uhasta, mutta ei ole lähettänyt virallista varoitusta hallituksellemme. Mielestäni ulkoministerimme pitää vaatia Yhdysvalloilta kunnolliset perustelut sille, millä perusteilla maatamme ks. uhka johtuu.

Mikäli kyse on vain Bushin hallituksen harjoittamasta pelottelusta kansalaisiaan kohtaan ulkomailla asuvien äänien kalastamiseksi huomisissa vaaleissa, on Tuomiojan vietävä asia Yk:n käsittelyyn. Käsittääkseni Usa on julistanut maamme sotilaallisten toimien kohteeksi, eikä tämänlaisia uhkakuvia voi maalailla aivan mielivaltaisesti ja ohittaa olkapäitä kohotellen. Maassamme on liiankin hyvässä muistissa sotien alkaminen olemattomista laukauksista.

Bushin vaaliaseena lienee pelotttelu tuntemattomasta uhasta, eivätkä kansalaiset ole turvassa edes Suomessa, saatikka sitten Latviassa.

Lue lisää

Todellakin.
Mitä Suomi tekee, jos Al-Qaida todellakin iskee Suomessa?

Pysyykö edelleen liittouman ulkopuolella vai lähteekö tunteenomaisesti kostonhimossaan mukaan sotaan?

joku. kirjoitti:

miksi USA varoittaa mahdollisesta terrori-iskusta myös Suomessa?

Se johtuu siitä, että kaikki ovat terroristien vihollisia. Jopa me täällä suomessa. Jos meillä on eri tavoitteet kuin terroristeilla, niin silloin me olemme heidän vihollisiaan. Asian voi ajatella siten, että ei niitä kahta suomalaismiestä olisi tapettu Irakissa, jos me emme olisi terroristien vihollisia.

J.R kirjoitti:

Se johtuu siitä, että kaikki ovat terroristien vihollisia. Jopa me täällä suomessa. Jos meillä on eri tavoitteet kuin terroristeilla, niin silloin me olemme heidän vihollisiaan. Asian voi ajatella siten, että ei niitä kahta suomalaismiestä olisi tapettu Irakissa, jos me emme olisi terroristien vihollisia.

Lue lisää

Saman "logiikan" mukaan kaikki ovat Yhdysvaltojen vihollisia, koska heillä on eri tavoitteet kuin Yhdysvalloilla. Mikään muu maa ei tahdo jenkkien sotilaallista ja taloudellista ylivoimaa kuin jenkit-> kaiki muut ovat terroristeja:D