Päivi Räsäsen nousu kristillisten puoluejohtoon näkyy heti kentällä. Kristillisdemokraattisten naisten huivipäinen kokous päätti viime viikonloppuna julkilausumasta, jolla se vaatii kaikkia seksi- ja pornotuotteita pois kaikista kaupoista. Uskovaiset naiset ovat erityisen huolestuneita siitä, että seksilehtiä ja filmejä kaupitaan marketeissa ja huoltoasemilla sekä kioskeissa ja videovuokraamoissa, joissa ne ovat myös muiden kuin aikuisten nähtävillä.
Kristillisten naisten vaatimusten kärki kohdistuu ennen muuta R-kioskeihin sekä pörssiyhtiö Sanoma-WSOY:hyn kuuluvaan Lehtipisteeseen, joka hoitaa kaikkien lukutuotteiden, myös aikuisviihdekategoriaan kuluvien jakelun myyntipisteisiin. Tyypillisiä myyntipisteitä ovat tavaratalojen ja huoltoasemien lehtitelineet, sekä yhtiön oma laaja R-kioskiverkosto.
Seksikielteisessä julkilausumassa ei erikseen noterata suuria postimyyntiyhtiöitä ja nettitavarataloja, joiden joka kotiin jaettavissa mainoskatalogeissa on myyty avoimesti lähes kaikkia seksituotteita porofilmeistä hieromasauvoihin jo pitkään.
Julkilausumassa otetaan kantaa myös mainontaan vaatimalla kaikki alastomaan ihmiskehoon perustuva mainonta kiellettäväksi ja erityisesti sellainen televisiomainonta, jossa tarjotaan mihin vuorokauden aikaan tahansa mitä tahansa ihmisen seksuaalisiin vaistoihin vetoavaa tuotetta tai virikettä.
Ruotsissa vastaavan hurmahenkisen pornon vastaisen kampanjan käynnistivät takavuosina naisasialiikkeen aktivistit, jotka saivat kauppojen ikkunoita piimällä ja jugurtilla töhrimällä sekä lehtitelineitä kaatamalla aikaiseksi sen, että jotkut säikähtäneet kauppaketjut poistivat ns. herrainlehdet valikoimistaan. Nyttemmin ne ovat palauttaneet lehdet takaisin telineiden ylähyllyille.
Eikö tässä maassa ole kristillisten mielestä suurempia ongelmia kuin joku erotiikkalehti kaupan hyllyllä? Jälleen nähdään kuinka kaukana kyseinen klikki on länsimaisesta humanismista, demokratiasta ja ihmisarvojen tavoittelusta puhumattakaan avoimesta ja vapaasta yhteiskunnasta.
Kristillisten pornoisku
21
660
Vastaukset
- Periaatteen mies
Ennemminkin kioskien kannattaisi tarjota pornoa myös naisille. On hihhulien ja femakkojen vainoharhaisen pornopelon syytä ettei Suomessa Playgirliä löydy Playboyn vierestä. Tähän epätasa-arvoisuuteen on saatava muutos!
saatte vaikka perseellänne haistatella Räsästä, mutta siinä se on kyllä oikeassa, että lasten silmille ei pornoa tarvitse tulla. Annetaan lasten olla lapsia, kyllä tuo teidän ihailemanne alapäämaailma tulee ihan tarpeeksi nopeasti vastaan muutenkin. Luonnottomat tavat esittää maailman luonnollisinta asiaa, ihmisen seksuaalisuutta, sitä on kiteytettynä pornolehdet.
Tumputtakaa vaikka siihen ruskeeseen kääreeseen jatkossa, joka jenkeissäkin on kuulemma häveliäisyyssyistä lehden ympärille laitettu :))- Perheenisä
Ajatar1 kirjoitti:
saatte vaikka perseellänne haistatella Räsästä, mutta siinä se on kyllä oikeassa, että lasten silmille ei pornoa tarvitse tulla. Annetaan lasten olla lapsia, kyllä tuo teidän ihailemanne alapäämaailma tulee ihan tarpeeksi nopeasti vastaan muutenkin. Luonnottomat tavat esittää maailman luonnollisinta asiaa, ihmisen seksuaalisuutta, sitä on kiteytettynä pornolehdet.
Tumputtakaa vaikka siihen ruskeeseen kääreeseen jatkossa, joka jenkeissäkin on kuulemma häveliäisyyssyistä lehden ympärille laitettu :))Porno esittää seksuaalisuuden toivottavasta näkökulmasta käsin - ainakin miehen mielestä. Siksi porno on kivaa ja kiihottavaa. Porno myös vahvistaa parisuhdetta koska porno saa miehen haluamaan seksiä ja seksiä saa omalta vaimolta helpoiten. Siksi mies panostaa suhteeseen ja hellii naista. Tämä on pornon ansiota. Eikä lapsi järkyty pornolehden kannesta; siinähän on vain tissit eikä mitään emätintä. Täysin luonnollista. Vai oletko sairas ihminen?
- Yamma
Ajatar1 kirjoitti:
saatte vaikka perseellänne haistatella Räsästä, mutta siinä se on kyllä oikeassa, että lasten silmille ei pornoa tarvitse tulla. Annetaan lasten olla lapsia, kyllä tuo teidän ihailemanne alapäämaailma tulee ihan tarpeeksi nopeasti vastaan muutenkin. Luonnottomat tavat esittää maailman luonnollisinta asiaa, ihmisen seksuaalisuutta, sitä on kiteytettynä pornolehdet.
Tumputtakaa vaikka siihen ruskeeseen kääreeseen jatkossa, joka jenkeissäkin on kuulemma häveliäisyyssyistä lehden ympärille laitettu :))Ensimmäinen reaktio on taas tuo lapsiaspekti. Lapset ovat vaikutuksille alttiita ja siksi julkisilla paikoilla ei saa mitää My Little Ponya rankempaa tavraa olla näytillä. Normaalit aikuisetkin paetkoon kellareihin.
Sitten huomasin olevani itse asiassa samaa mieltä tässä. En näe mitään erityistä syytä myydä pornoa näkyvästi kioskeissa. Vähänkään isommassa kaupungissa siihen tarkoitukseen on omatkin liikkeensä.
Toinen asia sitten on tuo luonnollisuus. Mikä nyt kenellekin on luonnollista seksiä. Jossain keskusteluohjelmassa Raakel Liekki ja Räsänen väittelivät aiheesta ja valitettavasti Raakel antoi itsestään tasapainoisen ja tyytyväisen kuvan ja Räsänen tyytyi olemaan siveä kiihkoilija. Henkilökohtaisesti väitän pornosta löytyvän luonnollisempaa seksiä kuin Päivi Räsäsen mielipiteistä (jos kohta pornosta löytyy myös asenteita yms. joilla ei ainakaan allekirjoittaneen mielestä ole mitään tekemistä luonnollisuuden kanssa.... Toisaalta kullekin makunsa mukaan)
In a nutshell: Ei sitä seksiä lasten silmille ole tarkoitus tuputtaa (mistä syystä ne lehdet muuten ovatkin ylähyllyllä) mutta pornon kuluttajien leimaaminen perversseiksi on varsin kapeakatsantoista ja pikkumaista. Ja aivan varmasti maailmassa on tärkeämpiäkin asioita ajettavaksi. - Valo
Ajatar1 kirjoitti:
saatte vaikka perseellänne haistatella Räsästä, mutta siinä se on kyllä oikeassa, että lasten silmille ei pornoa tarvitse tulla. Annetaan lasten olla lapsia, kyllä tuo teidän ihailemanne alapäämaailma tulee ihan tarpeeksi nopeasti vastaan muutenkin. Luonnottomat tavat esittää maailman luonnollisinta asiaa, ihmisen seksuaalisuutta, sitä on kiteytettynä pornolehdet.
Tumputtakaa vaikka siihen ruskeeseen kääreeseen jatkossa, joka jenkeissäkin on kuulemma häveliäisyyssyistä lehden ympärille laitettu :))Pitäisikö sinun ajatar ottaa sormet käyttöön, jotta hieman rentoutuisit?
Perheenisä kirjoitti:
Porno esittää seksuaalisuuden toivottavasta näkökulmasta käsin - ainakin miehen mielestä. Siksi porno on kivaa ja kiihottavaa. Porno myös vahvistaa parisuhdetta koska porno saa miehen haluamaan seksiä ja seksiä saa omalta vaimolta helpoiten. Siksi mies panostaa suhteeseen ja hellii naista. Tämä on pornon ansiota. Eikä lapsi järkyty pornolehden kannesta; siinähän on vain tissit eikä mitään emätintä. Täysin luonnollista. Vai oletko sairas ihminen?
En todellakaan tunne olevani sairas=)
Pornossa ei ole mitään sellaista mitä ei saisi muilla keinoin, jos korvien välissä on muutakin kuin sahanpurua ja putkiajattelua. Ehkä sä pidät alkukantaisesta, seksimaanikon elämästä, johon ei muuta kuulu kuin panoa, panoa ja panoa.
Mun näkemykset seksuaalisuudesta ja asioista, jotka ovat kiihoittavia kuuluvat ihan toiseen kategoriaan kuin täysin vieraan ukon tai akan värkin vahtaaminen ja siitä kostuminen=) Esileikit, hellyys, hyväily, eroottisuus. Siinä avainsanoja, joilla mennään pitkälle henkiseltäkin kantilta. Sitä pornoleffat ja -lehdet eivät tee. Ihminen on kokonaisuus, johon kuuluu sekä henkinen että fyysinen puoli. Tämän olet kai unohtanut tai olet aika yksioikoinen mies. Sori, sillä tarkoitukseni ei kuitenkaan ole alkaa sinua kummemmin haukkumaan. Arvostamme eri asioita.
Kyllä niissä kansissa, olipa lehti tai video on usein värkit alhaaltakin näkyvissä ja telineet tosi matalalla niin että turhasta ei ole meteliä nostettu.
Mun päätäni tässä asiassa ei voi kääntää, sillä se asia, mikä on aivan saletti, on se, että lasten ei tarvitse pienestä pitäen saada kaikkea paskaa silmilleen. Sillä sitä se on mun silmissä sun maustasi huolimatta.Yamma kirjoitti:
Ensimmäinen reaktio on taas tuo lapsiaspekti. Lapset ovat vaikutuksille alttiita ja siksi julkisilla paikoilla ei saa mitää My Little Ponya rankempaa tavraa olla näytillä. Normaalit aikuisetkin paetkoon kellareihin.
Sitten huomasin olevani itse asiassa samaa mieltä tässä. En näe mitään erityistä syytä myydä pornoa näkyvästi kioskeissa. Vähänkään isommassa kaupungissa siihen tarkoitukseen on omatkin liikkeensä.
Toinen asia sitten on tuo luonnollisuus. Mikä nyt kenellekin on luonnollista seksiä. Jossain keskusteluohjelmassa Raakel Liekki ja Räsänen väittelivät aiheesta ja valitettavasti Raakel antoi itsestään tasapainoisen ja tyytyväisen kuvan ja Räsänen tyytyi olemaan siveä kiihkoilija. Henkilökohtaisesti väitän pornosta löytyvän luonnollisempaa seksiä kuin Päivi Räsäsen mielipiteistä (jos kohta pornosta löytyy myös asenteita yms. joilla ei ainakaan allekirjoittaneen mielestä ole mitään tekemistä luonnollisuuden kanssa.... Toisaalta kullekin makunsa mukaan)
In a nutshell: Ei sitä seksiä lasten silmille ole tarkoitus tuputtaa (mistä syystä ne lehdet muuten ovatkin ylähyllyllä) mutta pornon kuluttajien leimaaminen perversseiksi on varsin kapeakatsantoista ja pikkumaista. Ja aivan varmasti maailmassa on tärkeämpiäkin asioita ajettavaksi.Toinen äärimmäisyys on tuo "little pony"-juttu. En ole sanonut, etteikö luonnollista alastomuutta (joka ei ole tavaran tuontia julkiseen esitykseen pornon keinoin)saisi esittää. Tuntuu, että tuo sana luonnollinen seksuaalisuus on saanut ale-leiman kylkeensä samaan tapaan kuin sana rakkaus, jota tänä päivänä sanotaan olevan muutaman päivän ihastumisetkin:)
Päivi Räsäsestä en henkilönä pidä, sillä minunkin mielestäni hän vaikuttaa aika yksipuoliselta monissa asioissa. Tässä hän kyllä puhuu ihan asiaa. Annetaan lasten olla lapsia, se aika on niin surullisen lyhyt. Raakel Liekistä olen joskus jotain lukenut, eikä hänkään kyllä mun ihailuani saa. Kaikki taitaa olla sille mimmille ok, missään ei mitään rajaa. Kaiken hyväksyminen osoittaa minusta vain selkärangattomuutta. Sehän ei todellisuudessa ole mahdollista vaan uiskentelua valtavirran matkassa:)Valo kirjoitti:
Pitäisikö sinun ajatar ottaa sormet käyttöön, jotta hieman rentoutuisit?
Minulla ei ole vaikeuksia saada urosta puutostilan yllättäessä. Olen vain siten rakennettu, että haluan tuntea sen ihmisen paremmin kuin alapään kautta ensin ;). Olen sen ikäinen, että kertaseksikin on koettu, mutta se ei antanut minulle tunnepuolella yhtään mitään, joten sai jäädä kokeiluksi. Haluan olla miehelle muutakin kuin hetken pano ja mies on mulle myös tuota enemmän.
- Perheenisä
Ajatar1 kirjoitti:
En todellakaan tunne olevani sairas=)
Pornossa ei ole mitään sellaista mitä ei saisi muilla keinoin, jos korvien välissä on muutakin kuin sahanpurua ja putkiajattelua. Ehkä sä pidät alkukantaisesta, seksimaanikon elämästä, johon ei muuta kuulu kuin panoa, panoa ja panoa.
Mun näkemykset seksuaalisuudesta ja asioista, jotka ovat kiihoittavia kuuluvat ihan toiseen kategoriaan kuin täysin vieraan ukon tai akan värkin vahtaaminen ja siitä kostuminen=) Esileikit, hellyys, hyväily, eroottisuus. Siinä avainsanoja, joilla mennään pitkälle henkiseltäkin kantilta. Sitä pornoleffat ja -lehdet eivät tee. Ihminen on kokonaisuus, johon kuuluu sekä henkinen että fyysinen puoli. Tämän olet kai unohtanut tai olet aika yksioikoinen mies. Sori, sillä tarkoitukseni ei kuitenkaan ole alkaa sinua kummemmin haukkumaan. Arvostamme eri asioita.
Kyllä niissä kansissa, olipa lehti tai video on usein värkit alhaaltakin näkyvissä ja telineet tosi matalalla niin että turhasta ei ole meteliä nostettu.
Mun päätäni tässä asiassa ei voi kääntää, sillä se asia, mikä on aivan saletti, on se, että lasten ei tarvitse pienestä pitäen saada kaikkea paskaa silmilleen. Sillä sitä se on mun silmissä sun maustasi huolimatta.En minäkään kaipaa lasteni ulottuville mitään yhdyntäkuvia, mutta alaston vartalo sinänsä ei ole mikään vaaratekijä lapselle.
En ole seksimaanikko. Toisekseen, näkemyksesi on NAISEN. Naisen seksuaalisuus on erilainen kuin miehen; mies innostuu visuaalisesta kiihotuksesta naista helpommin. Lisäksi miehen kivekset erittävät tauotta siemennestettä, joka on pakostakin kanavoitava jonnekin paitsi fyysisistä, myös henkisistä syistä.
Ellei mies runkkaa, hänen spermansa valuu kirjaimellisesti lahkeesta. Noloa, vai mitä? Lisäksi on vaikea keskittyä esimerkiksi maailmankirjallisuuden klassikoihin, jos niin kutsutusti panettaa lukiessa.
Aina ei jokaisella miehellä ole myöskään naiskumppania, johon kanavoida seksuaalisuutensa. Tällöin on kaksi vaihtoehtoa: runkata tai antaa sperman valua lahkeesta. Useimmat runkaavat, kerrottakoon se sinulle.
Myös minun elämääni kuuluvat esileikit, hellyys, hyväily, eroottisuus jne. Ei ajoittainen pornon käyttäminen sitä kiellä - jopa päinvastoin!
Kuten sanot, on ihminen kokonaisuus, mutta hänen funktioillaan on lukuisia osa-alueita ja tapauskohtaisesti on kiinnitettävä huomiota myös erinäisiin tarpeisiin, jotka voivat ensikatsomalta näyttää kokonaisuudesta irrotetuilta osilta. Annan esimerkin:
Jos miehen kivespussit ovat spermaa täynnään ja hänen henkinen tilansa on sellainen, ettei hän kykene keskittymään kvanttimekaniikkaan, on hänen purkauduttava. Ei silloin auta keskustelu tai hyväily, vaan siemensyöksy.
Te naiset olette jostain syystä katsoneet oikeudeksenne omia absoluuttisen totuuden seksiasioissa ettekä ole jättäneet mitään sijaa miehen näkökulmalle, joka on tosiasiallisesti aivan yhtä oikeutettu kuin teidänkin.
Te naiset olette kieltäneet miehiltä prostituoitujen käytön ja nyt olette myöskin kieltämässä meiltä runkkauksen, tai ainakin sanelette, miten meidän tulisi runkata! Voitteko enää röyhkeämpiä olla? Pitäisiköhän meidän miesten vaatia EU:ta kieltämään dildot?
Kykenetkö itse näkemään teidän naisten vallanhalua? Seksi on vallankäytön väline teille. Siksi haluatte dominoida tapoja, joilla mies saa osoittaa seksuaalisuuttaan. Huorissa ei saa käydä eikä runkata miten vain. Myös pikapanot ovat kiellettyjä. Ainoa, minkä hyväksytte on seksi kiinteässä parisuhteessa kanssanne silloin kun te haluatte, piiiiiiiitkän esileikin kanssa ja haluamissanne asennoissa.
Teidän filosofianne on että te sanelette säännöt. Elleivät miehet niitä noudata, he ovat sikoja ja seksuaalisesti perverssejä. Olisiko tässä naisille henkisen kasvun paikka? Koskahan mieskin saisi olla teidän kanssanne tasa-arvoinen seksuaalisesti? - Yamma
Perheenisä kirjoitti:
En minäkään kaipaa lasteni ulottuville mitään yhdyntäkuvia, mutta alaston vartalo sinänsä ei ole mikään vaaratekijä lapselle.
En ole seksimaanikko. Toisekseen, näkemyksesi on NAISEN. Naisen seksuaalisuus on erilainen kuin miehen; mies innostuu visuaalisesta kiihotuksesta naista helpommin. Lisäksi miehen kivekset erittävät tauotta siemennestettä, joka on pakostakin kanavoitava jonnekin paitsi fyysisistä, myös henkisistä syistä.
Ellei mies runkkaa, hänen spermansa valuu kirjaimellisesti lahkeesta. Noloa, vai mitä? Lisäksi on vaikea keskittyä esimerkiksi maailmankirjallisuuden klassikoihin, jos niin kutsutusti panettaa lukiessa.
Aina ei jokaisella miehellä ole myöskään naiskumppania, johon kanavoida seksuaalisuutensa. Tällöin on kaksi vaihtoehtoa: runkata tai antaa sperman valua lahkeesta. Useimmat runkaavat, kerrottakoon se sinulle.
Myös minun elämääni kuuluvat esileikit, hellyys, hyväily, eroottisuus jne. Ei ajoittainen pornon käyttäminen sitä kiellä - jopa päinvastoin!
Kuten sanot, on ihminen kokonaisuus, mutta hänen funktioillaan on lukuisia osa-alueita ja tapauskohtaisesti on kiinnitettävä huomiota myös erinäisiin tarpeisiin, jotka voivat ensikatsomalta näyttää kokonaisuudesta irrotetuilta osilta. Annan esimerkin:
Jos miehen kivespussit ovat spermaa täynnään ja hänen henkinen tilansa on sellainen, ettei hän kykene keskittymään kvanttimekaniikkaan, on hänen purkauduttava. Ei silloin auta keskustelu tai hyväily, vaan siemensyöksy.
Te naiset olette jostain syystä katsoneet oikeudeksenne omia absoluuttisen totuuden seksiasioissa ettekä ole jättäneet mitään sijaa miehen näkökulmalle, joka on tosiasiallisesti aivan yhtä oikeutettu kuin teidänkin.
Te naiset olette kieltäneet miehiltä prostituoitujen käytön ja nyt olette myöskin kieltämässä meiltä runkkauksen, tai ainakin sanelette, miten meidän tulisi runkata! Voitteko enää röyhkeämpiä olla? Pitäisiköhän meidän miesten vaatia EU:ta kieltämään dildot?
Kykenetkö itse näkemään teidän naisten vallanhalua? Seksi on vallankäytön väline teille. Siksi haluatte dominoida tapoja, joilla mies saa osoittaa seksuaalisuuttaan. Huorissa ei saa käydä eikä runkata miten vain. Myös pikapanot ovat kiellettyjä. Ainoa, minkä hyväksytte on seksi kiinteässä parisuhteessa kanssanne silloin kun te haluatte, piiiiiiiitkän esileikin kanssa ja haluamissanne asennoissa.
Teidän filosofianne on että te sanelette säännöt. Elleivät miehet niitä noudata, he ovat sikoja ja seksuaalisesti perverssejä. Olisiko tässä naisille henkisen kasvun paikka? Koskahan mieskin saisi olla teidän kanssanne tasa-arvoinen seksuaalisesti?Itse asiassa haluaisin esittää vastustukseni niin Perheenisän kuin Ajattarenkin näkemyksiin seksistä.
Ajatar: Sinä ajattelet seksuaalisuutta vain naisen näkökulmasta. Miehen seksuaalisuus on painottunut visuaalisuuteen ja naisen usein (muistaakseni hieno sana on auraalisuuteen) siihen mitä nainen kuulee. sopiva musiikki ja muutamat oikein valitut sanat ovat useille naisille se sytytin. Normaaliin seksuaalisuuteen kuuluu mielestäni noiden erojen hyväksyminen ja partnerin tarpeista ja toiveista huolehtiminen. Kun antaa miehelle joskus riettaan pikapanon mies on varmasti innokkaampi seuraavalla kerralla esileikeissä sinua sytyttämään.
Joskus tuo tosin menee liiallisuuksiin. Naiset ihmettelevät miksi miehet lepertelevät kivoja ja kertovat rakastavansa vain kadotakseen aamulla kuulumattomiin. Ehkä siksi, että seksistä nauttiakseen nainen tarvitsee sen lepertelyn ja hellyyden jota hän samalla kuvittelee aidoksi. Tästä syystä on vaikea tunnistaa kuka lepertelee seksin takia ja kuka oikeasti tarkoittaa sanojaan.
Ja Perheenisä: Jeesus. Minkä kiven alta sä nousit. Mies on täysin seksuaalisten tarpeidensa uhrina liikkuva nukke? Ei saatana ole. Jos juuri sinä et hallitse seksuaalisuuttasi vaan se hallitsee sinua, niin älä leimaa kaikkia miehiä. Ymmärrän jos suhteessa on seksi hiipunut ja tunnet tarvetta seurustella nyrkkisi kanssa, mutta älä ala ainakaan muhun tota leimaa lyömään.
Olen samaa mieltä siitä, että miehen (ja toki naisenkin) oikeus runkkaamiseen on pyhä ja ainoan rajan vedän siihen, että virikemateriaalin käytössä ei saa hyväksikäyttää ketään (seksiorjat, tirkistely, laittomat seksuaalisuuden muodot, pedofilia yms.)
ja miten tämä taas liitty alkuperäiseen kirjoitukseen. No ei mitenkään, joten se siitä. Porno on kivaa (joskus tosin tahattomalla koomisuudella) Perheenisä kirjoitti:
En minäkään kaipaa lasteni ulottuville mitään yhdyntäkuvia, mutta alaston vartalo sinänsä ei ole mikään vaaratekijä lapselle.
En ole seksimaanikko. Toisekseen, näkemyksesi on NAISEN. Naisen seksuaalisuus on erilainen kuin miehen; mies innostuu visuaalisesta kiihotuksesta naista helpommin. Lisäksi miehen kivekset erittävät tauotta siemennestettä, joka on pakostakin kanavoitava jonnekin paitsi fyysisistä, myös henkisistä syistä.
Ellei mies runkkaa, hänen spermansa valuu kirjaimellisesti lahkeesta. Noloa, vai mitä? Lisäksi on vaikea keskittyä esimerkiksi maailmankirjallisuuden klassikoihin, jos niin kutsutusti panettaa lukiessa.
Aina ei jokaisella miehellä ole myöskään naiskumppania, johon kanavoida seksuaalisuutensa. Tällöin on kaksi vaihtoehtoa: runkata tai antaa sperman valua lahkeesta. Useimmat runkaavat, kerrottakoon se sinulle.
Myös minun elämääni kuuluvat esileikit, hellyys, hyväily, eroottisuus jne. Ei ajoittainen pornon käyttäminen sitä kiellä - jopa päinvastoin!
Kuten sanot, on ihminen kokonaisuus, mutta hänen funktioillaan on lukuisia osa-alueita ja tapauskohtaisesti on kiinnitettävä huomiota myös erinäisiin tarpeisiin, jotka voivat ensikatsomalta näyttää kokonaisuudesta irrotetuilta osilta. Annan esimerkin:
Jos miehen kivespussit ovat spermaa täynnään ja hänen henkinen tilansa on sellainen, ettei hän kykene keskittymään kvanttimekaniikkaan, on hänen purkauduttava. Ei silloin auta keskustelu tai hyväily, vaan siemensyöksy.
Te naiset olette jostain syystä katsoneet oikeudeksenne omia absoluuttisen totuuden seksiasioissa ettekä ole jättäneet mitään sijaa miehen näkökulmalle, joka on tosiasiallisesti aivan yhtä oikeutettu kuin teidänkin.
Te naiset olette kieltäneet miehiltä prostituoitujen käytön ja nyt olette myöskin kieltämässä meiltä runkkauksen, tai ainakin sanelette, miten meidän tulisi runkata! Voitteko enää röyhkeämpiä olla? Pitäisiköhän meidän miesten vaatia EU:ta kieltämään dildot?
Kykenetkö itse näkemään teidän naisten vallanhalua? Seksi on vallankäytön väline teille. Siksi haluatte dominoida tapoja, joilla mies saa osoittaa seksuaalisuuttaan. Huorissa ei saa käydä eikä runkata miten vain. Myös pikapanot ovat kiellettyjä. Ainoa, minkä hyväksytte on seksi kiinteässä parisuhteessa kanssanne silloin kun te haluatte, piiiiiiiitkän esileikin kanssa ja haluamissanne asennoissa.
Teidän filosofianne on että te sanelette säännöt. Elleivät miehet niitä noudata, he ovat sikoja ja seksuaalisesti perverssejä. Olisiko tässä naisille henkisen kasvun paikka? Koskahan mieskin saisi olla teidän kanssanne tasa-arvoinen seksuaalisesti?En ole yrittänyt sanoa, että tiedän miltä miehestä tuntuu, etkä sinä voi sanoa naisesta. Parisuhteessa olevalta voisi olettaa löytyvän kiihotusta muillakin keinoin kuin toisten akteja katselemalla. Lisäksi vielä se, että ne eivät yleensä ole aitoja teatraalisia karmeine voihkimisineen. Ihan siinä tulee synnytystuskat mieleen=))
Kyse oli alun alkaen kai siitä, että onko sopivaa pitää pornoa esillä..toki siinä oli muitakin vivahteita, mutta tuohon kohtaan itse kiinnitin huomiota ja eri liikkeissä kiertäessä olen huomannut, että lapsia ei ajatella pätkääkään. Itse esimerkiksi kirppareilla pyyhkäisen nurin pornofilmirivit, kun ne ovat liian matalalla lasten silmille. Haluan omien lasteni näkevän seksuaalisuuden kyllä ihan muussa muodossa ensimmäiseksi kokemukseksi kuin nuo pornoskeidat.
Eipä tarvi ihmetellä miksi yhä nuoremmat, alaikäiset menevät sänkyyn, vaikka eivät ole siihen taatusti kypsiä. Seksuaalinen "vapautuminen" on paradoksaalista. Sitä satoa niitämme hemmetin pitkään, sillä tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ajan mittaan.
Kyllähän rajumman puoleinen seksikin välillä on ihan mukavaa, mutta tarvitko aina ulkopuolelta ärsykkeitä? Eikö teillä pelaa mielikuvitus omin voimin? Käy sitten vaikka kirjastosta etsimässä alan teoksia, joissa on paljon enemmän ideaa kuin huuliansa lipovissa idiooteissa filmeillä tai jossain Kallessa, vai vieläkö se ilmestyykään..no varmaan..Kalle poikineen ;))
Runkkaa ihan vapaasti, kukas sitä kieltää ja sehän on sun yksityisasiasi. Tuskin sä siitä pilalle meet:) Jos kuitenkin haluat naisen saada tyytyväiseksi, sun on pakko ottaa huomioon, että olemme monimutkaisempi koneisto kuin miehet. Teidän tyydytyksenne tulee yksinkertaisemmalla tavalla.
Prostituutio on orjakauppaa. Mikäli nainen itse haluaa omasta iloisesta tahdostaan jakaa kampettaan rahaa vastaan, niin se on sitten ihan eri asia. Järjestäytynyt prostituutio kun vaan on jotain ihan muuta, siihen on sotkettu pikkulapsetkin!!Thaimaan kävijät ovat pitkälti saaneet leiman otsaansa ja aiheesta. Mä en moisiin koskisi pitkällä tikullakaan. Nyt olen varmastikin nirppanokka ja vaikka mitä, mutta vassa guu..areena on nyt sinun.
ps. vaikutat aika kireeltä ny..käyhän helpottamassa itseäsi. Sehän ei ole julkinen operaatio;)Yamma kirjoitti:
Itse asiassa haluaisin esittää vastustukseni niin Perheenisän kuin Ajattarenkin näkemyksiin seksistä.
Ajatar: Sinä ajattelet seksuaalisuutta vain naisen näkökulmasta. Miehen seksuaalisuus on painottunut visuaalisuuteen ja naisen usein (muistaakseni hieno sana on auraalisuuteen) siihen mitä nainen kuulee. sopiva musiikki ja muutamat oikein valitut sanat ovat useille naisille se sytytin. Normaaliin seksuaalisuuteen kuuluu mielestäni noiden erojen hyväksyminen ja partnerin tarpeista ja toiveista huolehtiminen. Kun antaa miehelle joskus riettaan pikapanon mies on varmasti innokkaampi seuraavalla kerralla esileikeissä sinua sytyttämään.
Joskus tuo tosin menee liiallisuuksiin. Naiset ihmettelevät miksi miehet lepertelevät kivoja ja kertovat rakastavansa vain kadotakseen aamulla kuulumattomiin. Ehkä siksi, että seksistä nauttiakseen nainen tarvitsee sen lepertelyn ja hellyyden jota hän samalla kuvittelee aidoksi. Tästä syystä on vaikea tunnistaa kuka lepertelee seksin takia ja kuka oikeasti tarkoittaa sanojaan.
Ja Perheenisä: Jeesus. Minkä kiven alta sä nousit. Mies on täysin seksuaalisten tarpeidensa uhrina liikkuva nukke? Ei saatana ole. Jos juuri sinä et hallitse seksuaalisuuttasi vaan se hallitsee sinua, niin älä leimaa kaikkia miehiä. Ymmärrän jos suhteessa on seksi hiipunut ja tunnet tarvetta seurustella nyrkkisi kanssa, mutta älä ala ainakaan muhun tota leimaa lyömään.
Olen samaa mieltä siitä, että miehen (ja toki naisenkin) oikeus runkkaamiseen on pyhä ja ainoan rajan vedän siihen, että virikemateriaalin käytössä ei saa hyväksikäyttää ketään (seksiorjat, tirkistely, laittomat seksuaalisuuden muodot, pedofilia yms.)
ja miten tämä taas liitty alkuperäiseen kirjoitukseen. No ei mitenkään, joten se siitä. Porno on kivaa (joskus tosin tahattomalla koomisuudella)ovat varmastikin erilaisia seksuaalisilta näkemyksiltään ja kirjoitinkin jo tuonne toisaalle, etten yritäkään olla sellainen, joka kaiken ymmärtäisi. Sitä vaan ihmettelen,että miksi tarvitaan vieraiden teennäisiä pornovideoita saadakseen tyydytystä?Siinä on jotain mitä en tajua.
Rajua seksiä saa kyllä niitä ilmankin ja asentojakin niin paljon kuin mielikuvitus riittää, tai hakee alan tasokkaampia kirjoja kuin noita roskatuotteita.Eli kirjasto on paikka ,josta sellaista löytyy:)
Tuo on totta, että miehet voivat leperrellä vain seksin vuoksi. Sitähän on vaikea varmaankin erottaa, mutta se riskihän on aina olemassa, että toiselle riittää pelkästään se kerta ja adios.Jos molemmat haluaa jatkaa, niin se antaa kyllä lupauksia jo jostain vakavammasta suhteen alusta.
Uskon kuitenkin, että suuri osa miehistä kaipaa sitä arkipäivän hellyyttäkin ja pysyvyyttä ihmissuhteissa. Jos tässä olen erehtynyt, niin tulen todella surulliseksi. Silloin tunnen olevani kuin toiselta planeetalta enkä kuulu maan asukkaiden hengenheimolaiseksi:)- Perheenisä
Yamma kirjoitti:
Itse asiassa haluaisin esittää vastustukseni niin Perheenisän kuin Ajattarenkin näkemyksiin seksistä.
Ajatar: Sinä ajattelet seksuaalisuutta vain naisen näkökulmasta. Miehen seksuaalisuus on painottunut visuaalisuuteen ja naisen usein (muistaakseni hieno sana on auraalisuuteen) siihen mitä nainen kuulee. sopiva musiikki ja muutamat oikein valitut sanat ovat useille naisille se sytytin. Normaaliin seksuaalisuuteen kuuluu mielestäni noiden erojen hyväksyminen ja partnerin tarpeista ja toiveista huolehtiminen. Kun antaa miehelle joskus riettaan pikapanon mies on varmasti innokkaampi seuraavalla kerralla esileikeissä sinua sytyttämään.
Joskus tuo tosin menee liiallisuuksiin. Naiset ihmettelevät miksi miehet lepertelevät kivoja ja kertovat rakastavansa vain kadotakseen aamulla kuulumattomiin. Ehkä siksi, että seksistä nauttiakseen nainen tarvitsee sen lepertelyn ja hellyyden jota hän samalla kuvittelee aidoksi. Tästä syystä on vaikea tunnistaa kuka lepertelee seksin takia ja kuka oikeasti tarkoittaa sanojaan.
Ja Perheenisä: Jeesus. Minkä kiven alta sä nousit. Mies on täysin seksuaalisten tarpeidensa uhrina liikkuva nukke? Ei saatana ole. Jos juuri sinä et hallitse seksuaalisuuttasi vaan se hallitsee sinua, niin älä leimaa kaikkia miehiä. Ymmärrän jos suhteessa on seksi hiipunut ja tunnet tarvetta seurustella nyrkkisi kanssa, mutta älä ala ainakaan muhun tota leimaa lyömään.
Olen samaa mieltä siitä, että miehen (ja toki naisenkin) oikeus runkkaamiseen on pyhä ja ainoan rajan vedän siihen, että virikemateriaalin käytössä ei saa hyväksikäyttää ketään (seksiorjat, tirkistely, laittomat seksuaalisuuden muodot, pedofilia yms.)
ja miten tämä taas liitty alkuperäiseen kirjoitukseen. No ei mitenkään, joten se siitä. Porno on kivaa (joskus tosin tahattomalla koomisuudella)Missä helvetissä minä väitin että mies on täysin seksuaalisten yllykkeidensä orja??? En missään, sillä eihän näin ole.
Toisekseen parisuhteessani seksi ei ole hiipunut.
Kolmanneksi myös parisuhteessa olevat ihmiset välillä sukupuoleen katsomatta tyydyttävät itse itsensä.
Ihan vaan tiedoksi. - Yamma
Perheenisä kirjoitti:
Missä helvetissä minä väitin että mies on täysin seksuaalisten yllykkeidensä orja??? En missään, sillä eihän näin ole.
Toisekseen parisuhteessani seksi ei ole hiipunut.
Kolmanneksi myös parisuhteessa olevat ihmiset välillä sukupuoleen katsomatta tyydyttävät itse itsensä.
Ihan vaan tiedoksi.No new taxes... tai siis oikeastaan:
Kaksi lainausta. Ensimmäisessä kysymyksesi. Toisessa kohta viestistäsi joka parhaiten antaa vastauksen:
"Missä helvetissä minä väitin että mies on täysin seksuaalisten yllykkeidensä orja??? En missään, sillä eihän näin ole."
"Jos miehen kivespussit ovat spermaa täynnään ja hänen henkinen tilansa on sellainen, ettei hän kykene keskittymään kvanttimekaniikkaan, on hänen purkauduttava. Ei silloin auta keskustelu tai hyväily, vaan siemensyöksy."
Itse pystyn keskittymään kvanttimekaniikkaan myös pussit täynnä.... Eikä ainakaan mulla ole alkanut sperma valumaan lahkeesta???
Ja mitä tulee itsetyydytykseen parisuhteessa, niin olet periaatteessa kai oikeassa. Kysymys on enemmänkin siitä kuinka usein ja säännöllisesti. En kuitenkaan ole aiheesta tehnyt tutkimusta, joten en lähde spekuloimaan pidemmälle. Kaikki eivät kuitenkaan parisuhteessa tunne usein tai koskaan tarvetta runkkailulle. Viittaus parisuhdeseksiin oli arvaus sen pohjalta, että runkkaus tuntuu olevan niin lähellä sydäntäsi. Pahoittelen jos olin väärässä. - Perheenisä
Ajatar1 kirjoitti:
En ole yrittänyt sanoa, että tiedän miltä miehestä tuntuu, etkä sinä voi sanoa naisesta. Parisuhteessa olevalta voisi olettaa löytyvän kiihotusta muillakin keinoin kuin toisten akteja katselemalla. Lisäksi vielä se, että ne eivät yleensä ole aitoja teatraalisia karmeine voihkimisineen. Ihan siinä tulee synnytystuskat mieleen=))
Kyse oli alun alkaen kai siitä, että onko sopivaa pitää pornoa esillä..toki siinä oli muitakin vivahteita, mutta tuohon kohtaan itse kiinnitin huomiota ja eri liikkeissä kiertäessä olen huomannut, että lapsia ei ajatella pätkääkään. Itse esimerkiksi kirppareilla pyyhkäisen nurin pornofilmirivit, kun ne ovat liian matalalla lasten silmille. Haluan omien lasteni näkevän seksuaalisuuden kyllä ihan muussa muodossa ensimmäiseksi kokemukseksi kuin nuo pornoskeidat.
Eipä tarvi ihmetellä miksi yhä nuoremmat, alaikäiset menevät sänkyyn, vaikka eivät ole siihen taatusti kypsiä. Seksuaalinen "vapautuminen" on paradoksaalista. Sitä satoa niitämme hemmetin pitkään, sillä tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ajan mittaan.
Kyllähän rajumman puoleinen seksikin välillä on ihan mukavaa, mutta tarvitko aina ulkopuolelta ärsykkeitä? Eikö teillä pelaa mielikuvitus omin voimin? Käy sitten vaikka kirjastosta etsimässä alan teoksia, joissa on paljon enemmän ideaa kuin huuliansa lipovissa idiooteissa filmeillä tai jossain Kallessa, vai vieläkö se ilmestyykään..no varmaan..Kalle poikineen ;))
Runkkaa ihan vapaasti, kukas sitä kieltää ja sehän on sun yksityisasiasi. Tuskin sä siitä pilalle meet:) Jos kuitenkin haluat naisen saada tyytyväiseksi, sun on pakko ottaa huomioon, että olemme monimutkaisempi koneisto kuin miehet. Teidän tyydytyksenne tulee yksinkertaisemmalla tavalla.
Prostituutio on orjakauppaa. Mikäli nainen itse haluaa omasta iloisesta tahdostaan jakaa kampettaan rahaa vastaan, niin se on sitten ihan eri asia. Järjestäytynyt prostituutio kun vaan on jotain ihan muuta, siihen on sotkettu pikkulapsetkin!!Thaimaan kävijät ovat pitkälti saaneet leiman otsaansa ja aiheesta. Mä en moisiin koskisi pitkällä tikullakaan. Nyt olen varmastikin nirppanokka ja vaikka mitä, mutta vassa guu..areena on nyt sinun.
ps. vaikutat aika kireeltä ny..käyhän helpottamassa itseäsi. Sehän ei ole julkinen operaatio;)Hahhaa... :) en ole kireä, mutta olen kiivas väittelijä ja olin jo melkein päästä vauhtiin, minkä saatoit tulkita jonkinlaisena kireytenä. Ehei, en minä nyt noin vähästä suutu; eihän tänne voi ollenkaan kirjoittaa jos on kovin herkkänahkainen.
Oli muuten hyvä idea tuo kirppareilla myytävien pornovideopinojen kaataminen. Olen itse kironnut laillasi sitä, että kirppareille on näitä kahden millin päästä kuvattuja akteja DVD-levyjen kansissa lasten silmäin ulottuvilla. Taidan jatkossa minäkin viskata ne leffat nurin.
Mutta huomaa, että noissa seksiliikkeissä myytävissä alan leffoissa ( joita muuten en katsele )on paljon törkeämmät kannet kuin kioskeissa myytävissä lehdissä. Lehdet hyväksyn ylähyllyllä, mutten mitään pornoleffoja, joissa on lapsia hämmentävät kannet.
Tottakai parisuhteessani on pornon ulkopuolista kiihotusta, mutta sanoinkin, että porno saattaa stimuloida vielä lisää tuota kiihotusta ja sitä kautta sitoutumisen halua.
Kyllähän porno usein on kliseemäistä ja sellaisena tympeää ja naurettavaa, mutta voin uutisena sinulle kertoa, että pornoa on monenlaista ja sitä pystyy ihminen ihan oikeasti valitsemaan, millaista pornoa kuluttaa samoin kuin nykyisin myydään myös maksalaatikkoa ilman rusinoita.
Minäkään en pidä hyvänä, että sänkyyn mennään kovin varhain. Useinhan kroppa ihmisellä jo kiitos puberteetin toimii, mutta pää vielä odottaa kasvuaan monta vuotta.
Ja vastauksena kysymykseesi: ei, en tarvitse aina ulkopuolista ärsykettä. Oikeastaan en milloinkaan TARVITSE sitä, mutta välillä yksin ollessa se on mukava lisä.
Olen toki tietoinen siitä, että nainen on seksuaalisesti miestä monikerroksisempi olento. Olen myös pyrkinyt tämän tiedon pohjalta toimimaan ja ottamaan naisen tarpeet huomioon. Saamani palautteen perusteella lienen onnistunutkin tyydyttävästi/hyvin.
Ja kiitoksia runkkauskehoituksesta, Ajatar! Nyt ei kuitenkaan tunnu siltä. Asia on jo aiemmin hoidettu ja ajattelin tässä paneutua maailmankirjallisuuden klassikoiden lumottuun maailmaan - nyt kun seksuaalisuudentarve on saanut näissä puitteissa asianmukaisen täyttymyksensä. - Perheenisä
Yamma kirjoitti:
No new taxes... tai siis oikeastaan:
Kaksi lainausta. Ensimmäisessä kysymyksesi. Toisessa kohta viestistäsi joka parhaiten antaa vastauksen:
"Missä helvetissä minä väitin että mies on täysin seksuaalisten yllykkeidensä orja??? En missään, sillä eihän näin ole."
"Jos miehen kivespussit ovat spermaa täynnään ja hänen henkinen tilansa on sellainen, ettei hän kykene keskittymään kvanttimekaniikkaan, on hänen purkauduttava. Ei silloin auta keskustelu tai hyväily, vaan siemensyöksy."
Itse pystyn keskittymään kvanttimekaniikkaan myös pussit täynnä.... Eikä ainakaan mulla ole alkanut sperma valumaan lahkeesta???
Ja mitä tulee itsetyydytykseen parisuhteessa, niin olet periaatteessa kai oikeassa. Kysymys on enemmänkin siitä kuinka usein ja säännöllisesti. En kuitenkaan ole aiheesta tehnyt tutkimusta, joten en lähde spekuloimaan pidemmälle. Kaikki eivät kuitenkaan parisuhteessa tunne usein tai koskaan tarvetta runkkailulle. Viittaus parisuhdeseksiin oli arvaus sen pohjalta, että runkkaus tuntuu olevan niin lähellä sydäntäsi. Pahoittelen jos olin väärässä.Pahoittelen sekaannusta, joka mitä luultavimmin on aiheutunut puutteellisesta itseilmaisustani. Hyvää illanjatkoa!
- Yamma
Ajatar1 kirjoitti:
ovat varmastikin erilaisia seksuaalisilta näkemyksiltään ja kirjoitinkin jo tuonne toisaalle, etten yritäkään olla sellainen, joka kaiken ymmärtäisi. Sitä vaan ihmettelen,että miksi tarvitaan vieraiden teennäisiä pornovideoita saadakseen tyydytystä?Siinä on jotain mitä en tajua.
Rajua seksiä saa kyllä niitä ilmankin ja asentojakin niin paljon kuin mielikuvitus riittää, tai hakee alan tasokkaampia kirjoja kuin noita roskatuotteita.Eli kirjasto on paikka ,josta sellaista löytyy:)
Tuo on totta, että miehet voivat leperrellä vain seksin vuoksi. Sitähän on vaikea varmaankin erottaa, mutta se riskihän on aina olemassa, että toiselle riittää pelkästään se kerta ja adios.Jos molemmat haluaa jatkaa, niin se antaa kyllä lupauksia jo jostain vakavammasta suhteen alusta.
Uskon kuitenkin, että suuri osa miehistä kaipaa sitä arkipäivän hellyyttäkin ja pysyvyyttä ihmissuhteissa. Jos tässä olen erehtynyt, niin tulen todella surulliseksi. Silloin tunnen olevani kuin toiselta planeetalta enkä kuulu maan asukkaiden hengenheimolaiseksi:)Eihän sinun tarvitse muiden kiihoituksen lähteitä ymmärtää. Minä en ymmärrä miksi ihmiset haluavat hampurilaisiin suolakurkkua. Minä vaan hyväksyn sen ja elän sen mukaisesti. Ehkä sama toimisi sinulle?
Ja miehet IMHO kyllä usein kaipaavat hellyyttä ja pysyvyyttä, mutta niiden sitominen tiiviisti seksiin on sitten useimmiten ihan naisten keksintöä. Mies voi vallan mainiosti harrastaa seksiä ilman mitään tunnesidettä. Toivottavasti et nyt sen takia extraterrestiaaliksi muutu ;) Yamma kirjoitti:
Eihän sinun tarvitse muiden kiihoituksen lähteitä ymmärtää. Minä en ymmärrä miksi ihmiset haluavat hampurilaisiin suolakurkkua. Minä vaan hyväksyn sen ja elän sen mukaisesti. Ehkä sama toimisi sinulle?
Ja miehet IMHO kyllä usein kaipaavat hellyyttä ja pysyvyyttä, mutta niiden sitominen tiiviisti seksiin on sitten useimmiten ihan naisten keksintöä. Mies voi vallan mainiosti harrastaa seksiä ilman mitään tunnesidettä. Toivottavasti et nyt sen takia extraterrestiaaliksi muutu ;)mitä kirjoitit:)Kaikki lähti alunperin siitä, mitä saa olla tarjolla, mutta ainahan nämä rönsyt pursuilee joka puolelle.
Kyllä mä ny häivyn muihin maailmoihin pian suolakurkkuineni, kaikkineni ;)Tiedän kyllä, että miehet ovat valmiita vaikka mihin,missä ja koska tahansa.Joskus kyllä itekin. Mut pelkkä viaton pikkuflirttikin saa jotkut luulemaan, että tuossapa mukava kohde, nyt hommiin. Siinä sitä suorasukaisuutta ilman fiilistä:)Perheenisä kirjoitti:
Hahhaa... :) en ole kireä, mutta olen kiivas väittelijä ja olin jo melkein päästä vauhtiin, minkä saatoit tulkita jonkinlaisena kireytenä. Ehei, en minä nyt noin vähästä suutu; eihän tänne voi ollenkaan kirjoittaa jos on kovin herkkänahkainen.
Oli muuten hyvä idea tuo kirppareilla myytävien pornovideopinojen kaataminen. Olen itse kironnut laillasi sitä, että kirppareille on näitä kahden millin päästä kuvattuja akteja DVD-levyjen kansissa lasten silmäin ulottuvilla. Taidan jatkossa minäkin viskata ne leffat nurin.
Mutta huomaa, että noissa seksiliikkeissä myytävissä alan leffoissa ( joita muuten en katsele )on paljon törkeämmät kannet kuin kioskeissa myytävissä lehdissä. Lehdet hyväksyn ylähyllyllä, mutten mitään pornoleffoja, joissa on lapsia hämmentävät kannet.
Tottakai parisuhteessani on pornon ulkopuolista kiihotusta, mutta sanoinkin, että porno saattaa stimuloida vielä lisää tuota kiihotusta ja sitä kautta sitoutumisen halua.
Kyllähän porno usein on kliseemäistä ja sellaisena tympeää ja naurettavaa, mutta voin uutisena sinulle kertoa, että pornoa on monenlaista ja sitä pystyy ihminen ihan oikeasti valitsemaan, millaista pornoa kuluttaa samoin kuin nykyisin myydään myös maksalaatikkoa ilman rusinoita.
Minäkään en pidä hyvänä, että sänkyyn mennään kovin varhain. Useinhan kroppa ihmisellä jo kiitos puberteetin toimii, mutta pää vielä odottaa kasvuaan monta vuotta.
Ja vastauksena kysymykseesi: ei, en tarvitse aina ulkopuolista ärsykettä. Oikeastaan en milloinkaan TARVITSE sitä, mutta välillä yksin ollessa se on mukava lisä.
Olen toki tietoinen siitä, että nainen on seksuaalisesti miestä monikerroksisempi olento. Olen myös pyrkinyt tämän tiedon pohjalta toimimaan ja ottamaan naisen tarpeet huomioon. Saamani palautteen perusteella lienen onnistunutkin tyydyttävästi/hyvin.
Ja kiitoksia runkkauskehoituksesta, Ajatar! Nyt ei kuitenkaan tunnu siltä. Asia on jo aiemmin hoidettu ja ajattelin tässä paneutua maailmankirjallisuuden klassikoiden lumottuun maailmaan - nyt kun seksuaalisuudentarve on saanut näissä puitteissa asianmukaisen täyttymyksensä.tuo loppu kirjallisuuden parissa viettämisestä sai minut kyllä hymyilemään leveästi. Tiedä mitä uutta sieltä saat ahaa-elämyksinä ;)
Nyt mä lopetan tältä päivältä. Palaillaan jos tarvetta :)- Perheenisä
Ajatar1 kirjoitti:
tuo loppu kirjallisuuden parissa viettämisestä sai minut kyllä hymyilemään leveästi. Tiedä mitä uutta sieltä saat ahaa-elämyksinä ;)
Nyt mä lopetan tältä päivältä. Palaillaan jos tarvetta :)Oli hauska kinastella. Toivottavasti riidanaiheita löytyy enemmänkin. Valitettavasti lukemassani kirjassa sukupuolisuus esitetään sangen häveliääseen tapaan, mikä tosin kuuluukin sen kuvaaman ajan henkeen.
- lasten silmistä
ei ole oikein todellakaan kaupitella pornoa yleisessä paikassa, jossa lapset ja aikuiset joutuvat näitä oksettavia kuvia katselemaan. Tällainen asenne on rappioituneen yhteiskunnan omakuva.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa562198En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321694Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3721496- 101484
Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141474Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681337- 121108
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul81044- 861029
- 20969