Voisiko joku selittää miksi palstan kreationistit valehtelevat jatkuvasti? Erityisesti *JC valehtelee jokaisessa kommentissaan. Mikä ihme saa ihmisen esittämään ilmiselviä valheita, jotka voidaan kaikkien palstan lukijoiden silmien edessä osoittaa valheiksi.
Miksi *JC on epärehellinen?
voe ihmettä
30
178
Vastaukset
Koska kiihkouskovaisen mielessä apologetiikka ajaa kaiken muun edelle. Ihan kaiken.
- Puolimutkateisti
"Koska kiihkouskovaisen mielessä apologetiikka ajaa kaiken muun edelle. Ihan kaiken."
Pätee varmaankin osittain joidenkin kohdalla kuten Torpan ja ehkä Jaakopinkin kohdalla, olettaen että hän ei oo pelkkä trolli.
Multinikki JC puolestaan keskittyy puolustamaan lähinnä omaa narsistista egoaan kieroilemalla ei niinkään totuutena pitämäänsä uskontoa teologialla.
- ilkimyksen esiäiti
Kun ihminen ei kestä todellisuutta, hän pakenee uskontoon ja luo oman jumalansa ja maailmansa.
- Puolimutkateisti
"... ja luo oman jumalansa ja maailmansa."
Jep. Raamatun yksi keskeisimmistä virheistä on se, että se väittää jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen vaikka todellisuudessa tilanne on aivan toisinpäin ihminen on luonut kuvitteellisen jumalan omaksi kuvakseen.
- *PM
Voisitko palstan paatuneimmat valehtelijat:
- Jyri
- multi(n)ilkki *JC
- "Fiksu" kreationisti a.k.a. Sepis
- Jaakoppi
- Saulus-rahastuksen Torppa
Vastata avaukseen kysymykseen ihan itse kukin omalta kohdaltaan?
Saavat tokin muutkin palstan kreationistit selittää epärehellisyytensä syyt. - raajatietoa
Kretut ovat katkeria ja kateellisia koska todellisuudessa he kyllä tiedostavat olevansa väärässä.
>todellisuudessa he kyllä tiedostavat olevansa väärässä.
Tai ainakin pelkäävät kuollakseen olevansa.- raajatietoa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>todellisuudessa he kyllä tiedostavat olevansa väärässä.
Tai ainakin pelkäävät kuollakseen olevansa.> Tai ainakin pelkäävät kuollakseen olevansa.
Ehdottomasti.
- Jyri
*JC ei ole vakavasti otettava kreationisti, joka perustaisi argumentointinsa vakavasti otettavaan tieteelliseen tutkimukseen niin kuin minä olen kiistattomasti palstalla tehnyt alusta lähtien. Hän on harhaoppinen pelle. Evokkejakin pahempi.
Jyri,
Sinullekin on vain yksi kysymys:
Loiko sinut jumala vai isot apinat eli vanhempasi?
Mikäli et pysty tähän uskottavuutesi kannalta oleelliseen kysymykseen vastaamaan, kaikki suunsoittosi on juuri sitä mitä se on - suunsoittoa.
Jyri, ole kerrankin mies äläkä ainasesti ruikuttava rääpäle.- Jyri
netpunk kirjoitti:
Jyri,
Sinullekin on vain yksi kysymys:
Loiko sinut jumala vai isot apinat eli vanhempasi?
Mikäli et pysty tähän uskottavuutesi kannalta oleelliseen kysymykseen vastaamaan, kaikki suunsoittosi on juuri sitä mitä se on - suunsoittoa.
Jyri, ole kerrankin mies äläkä ainasesti ruikuttava rääpäle.Evokkien tapaan sinäkin netPUNIKKI kyselet tyhmiä. Tietenkin Jumala loi minut ja sinut. Sehän on tieteellisesti todistettu. Tyhmä.
- Puolimutkateisti
netpunk kirjoitti:
Jyri,
Sinullekin on vain yksi kysymys:
Loiko sinut jumala vai isot apinat eli vanhempasi?
Mikäli et pysty tähän uskottavuutesi kannalta oleelliseen kysymykseen vastaamaan, kaikki suunsoittosi on juuri sitä mitä se on - suunsoittoa.
Jyri, ole kerrankin mies äläkä ainasesti ruikuttava rääpäle.Ei oo tämä "Jyri" oikea Jyri. Kreationisti ei koskaan asetu toista kreationistia vastaan.
Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti. Jyri kirjoitti:
Evokkien tapaan sinäkin netPUNIKKI kyselet tyhmiä. Tietenkin Jumala loi minut ja sinut. Sehän on tieteellisesti todistettu. Tyhmä.
Tulihan se sieltä, kun vähän potki. Vanhempasi saattavat olla eri mieltä asiasta. Eipä löydy sinusta raamatun mukaista vanhempien kunnioutusta:
Puolimutkateisti kirjoitti:
Ei oo tämä "Jyri" oikea Jyri. Kreationisti ei koskaan asetu toista kreationistia vastaan.
Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti.>Ei oo tämä "Jyri" oikea Jyri. Kreationisti ei koskaan asetu toista kreationistia vastaan.
Kyllä asettuu. Esim. Perähikiän kiukku Jaakobille on ollut hauskaa seurattavaa.
>Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti.
Silloin kyseessä olisi verbaalinen virtuoosi. Tuntuuko uskottavalta?- Puolimutkateisti
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei oo tämä "Jyri" oikea Jyri. Kreationisti ei koskaan asetu toista kreationistia vastaan.
Kyllä asettuu. Esim. Perähikiän kiukku Jaakobille on ollut hauskaa seurattavaa.
>Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti.
Silloin kyseessä olisi verbaalinen virtuoosi. Tuntuuko uskottavalta?"Kyllä asettuu. Esim. Perähikiän kiukku Jaakobille on ollut hauskaa seurattavaa."
Ton oon kyllä missannut. Milloinkas tuollaista on esiintynyt? En muista oman täällä palstalla oloni ajalta.
""Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti."
Silloin kyseessä olisi verbaalinen virtuoosi. Tuntuuko uskottavalta?"
Ei hirveen uskottavalta, mutta mahdolliselta. Puolimutkateisti kirjoitti:
"Kyllä asettuu. Esim. Perähikiän kiukku Jaakobille on ollut hauskaa seurattavaa."
Ton oon kyllä missannut. Milloinkas tuollaista on esiintynyt? En muista oman täällä palstalla oloni ajalta.
""Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti."
Silloin kyseessä olisi verbaalinen virtuoosi. Tuntuuko uskottavalta?"
Ei hirveen uskottavalta, mutta mahdolliselta.>Ton oon kyllä missannut. Milloinkas tuollaista on esiintynyt? En muista oman täällä palstalla oloni ajalta.
Oi, ihan viime viikkoina monia kertoja. Harmi että noitten hakeminen on niin hankalaa kun Ph:llä on tuhansia nikkejä ja Jaakopilla valtaisasti avauksia, mutta kyllä Ph on haukkunut Jaakopin pystyyn kuin toteemin ja useampaan otteeseen.
Hihkasen sulle seuraavalla kerralla. Ja jos tulee vanhassa ketjussa vastaan, laitan hälyn tähän perään.:)Puolimutkateisti kirjoitti:
"Kyllä asettuu. Esim. Perähikiän kiukku Jaakobille on ollut hauskaa seurattavaa."
Ton oon kyllä missannut. Milloinkas tuollaista on esiintynyt? En muista oman täällä palstalla oloni ajalta.
""Ja voivathan JC ja Jyri olla sama idiootti."
Silloin kyseessä olisi verbaalinen virtuoosi. Tuntuuko uskottavalta?"
Ei hirveen uskottavalta, mutta mahdolliselta.Lievästä päästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12696797#comment-71627444-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12681218#comment-71518688-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12668477#comment-71378654-view- Puolimutkateisti
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ton oon kyllä missannut. Milloinkas tuollaista on esiintynyt? En muista oman täällä palstalla oloni ajalta.
Oi, ihan viime viikkoina monia kertoja. Harmi että noitten hakeminen on niin hankalaa kun Ph:llä on tuhansia nikkejä ja Jaakopilla valtaisasti avauksia, mutta kyllä Ph on haukkunut Jaakopin pystyyn kuin toteemin ja useampaan otteeseen.
Hihkasen sulle seuraavalla kerralla. Ja jos tulee vanhassa ketjussa vastaan, laitan hälyn tähän perään.:)"Hihkasen sulle seuraavalla kerralla. Ja jos tulee vanhassa ketjussa vastaan, laitan hälyn tähän perään.:)"
Kiitoksia. Hieman vaikeaa noita on ollut havaita, kun PHn ja Jaakopin hörhöilyjä harvemmin jaksaa lukea. Ja tosiaan PH on nikkien Tonava.
- Fiksu kreationisti
Pätemisen tarve? Olen saman huomannut myös evokeilla. Turkana ei mitenkään voi tunnustaa että hänen väitteissään riisin ja vehnän kantaisästä ei ole mitään perää, vaan kasvit ovat kaikilla mittareilla mitattuna ihan eri lajeja eikä niissä ole merkkiäkään sukulaisuudesta keskenään.
- Jyri
Siinä toinen pelle, joka yrittää tahrata vakavasti otettavaa kreationismia. Menehän aikuistumaan ja opiskele ahkerasti Raamatttua. Palaa sitten keskustelemaan ja tekemään evokeista naurunalaisia. Kuten minä.
- Aito jyri
Aito-Jyri ei osallist tähän ketjuun.
Tapporaha tekojyristä on yhä voimassa.Jyri,
Mitä kiertelet ja selittelet?
Tuossa yllä vastasit, että sinut loi jumala eikä vanhempasi. Sinänsä vastaaminen oli miehekäs teko.
Vastauksesi perusteella voimme vihdoinkin alkaa keskustella "kretionistisesta tieteestä".
Vastauksesi tullaan muistamaan pitkään.
Seuraavat kysymykset:
Mikä sinussa on jumalan DNA:ta? Mitä mieltä vanhempasi ovat asiasta?- Jyri
netpunk kirjoitti:
Jyri,
Mitä kiertelet ja selittelet?
Tuossa yllä vastasit, että sinut loi jumala eikä vanhempasi. Sinänsä vastaaminen oli miehekäs teko.
Vastauksesi perusteella voimme vihdoinkin alkaa keskustella "kretionistisesta tieteestä".
Vastauksesi tullaan muistamaan pitkään.
Seuraavat kysymykset:
Mikä sinussa on jumalan DNA:ta? Mitä mieltä vanhempasi ovat asiasta?Enhän minä kiemurtele - valehtelen suoraan.
- Lyyris Lyllerö
Minä ainakaan en valehtele enkä kieroile mitään, vaan esitän ja puolustan Jumalan totuutta niin kuin se Raamatussa näkyy.
Ja teen ateisti-evokeille kysymyksiä, joiden kohdalla he sitten selittelevät kuka mitäkin.- lkjmhgfdsca
Millä sinä perustelet että raamattu on totta? koska raamatussa lukeen niin? Typerää...
- Puolimutkateistievo
"Ja teen ateisti-evokeille kysymyksiä, joiden kohdalla he sitten selittelevät kuka mitäkin."
Terve tuloa palstalle. Onko oikein jeesuksenmorsiammen ensimmäinen esiintyminen täällä?
Kun sinulla on raamatussa oikein jumalan totuus näkyvissä, niin sitten sulle ei liene vaikeuksia vastata tähän kysymykseen:
Miksi jumala tumpeloi luomisensa niin että joutui tappamaan lähes kaikki ihmiset ja eläimet hukuttumalla raakamaisesti? Miksi jumala ei enää ilmesty objektiivisesti nähtävänä kuten ilmestyi raamatun kertomuksissa?
- 768
Miksi Sodoma ja Gomorra hävitettiin?
Siellä tehtiin syntiä niin, että valitus kuului Herran korviin saakka. Abraham kyseli, aikooko hän tuhota vanhurskaan yhdessä jumalattoman kanssa.
Abraham sanoi: "On mahdotonta, että surmaisit syyttömät yhdessä syyllisten kanssa ja että syyttömien kävisi samoin kuten syyllisten. Eikö koko maailman tuomari tuomitsisi oikein."
Herra lupasi jättää kaupungin tuhoamatta, jos sieltä löytyy kymmenen hurskasta.
Lootin luona majailleet enkelit uhattiin maata ja hänelle itselleen uhattiin tehdä vielä pahempaa, kun Loot oli tarjonnut pahantekijöille tyttäriään. Enkelit kuitenkin sokaisivat taloon sisään pyrkijät.
Sodomassa ja Gomorrassa oli siis pahuutta, väkivaltaa.
Noan arkin tapauksessa ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, jumalien pojat huomasivat että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat.
Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta.
Ennen vedenpaisumusta Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä. Noa oli havaittu ainoaksi vanhurskaaksi ja siksi arkki.
Jumala sanoi Nooalle: "Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa. Minä hävitän heidät ja maan heidän kanssaan."
Arkkiin meni Nooa, hänen vaimonsa, hänen lapsensa, heidän vaimonsa ja uhrikelpoisia eläimiä seitsemän paria sekä muita eläimiä pareittain.- Puolimutkateisti
Ja hörhöt uskoo muinaisiin satuihin.
- Puolimutkateisti
Etkö sinäkään osaa vastata miksi jumala tumpeloi luomisensa kanssa?
- kristitty.kysyy
Niin miksi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa962738En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361829- 101764
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3791648Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211601Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681437- 1191247
- 131166
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91136- 201039