Suomi24 ylläto rajoittaa sananvapautta

ikäviä rajoittajia

Miksi Suomi24 ylläpito on poistanut asiallisen viestin, jossa vain kehotetaan boikotoimaan foorumia? Pelkääkö Suomi24, että se saattaisi vaikuttaa lukijoihin?

http://prntscr.com/540hte

24

210

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 13+15

      Vai että ylläto rajoittaa sanavapautta.
      Kerros vielä kenen tässä pitäisi lakkoilla kirjoittajien luotsien vai ylläpidon?
      Olet ääliö joten lakkoile sinä.

      • ja syystä

        Kuva kertoo mitä on poistettu: käyttäjät lakkoon.


      • oot pimee!
        ja syystä kirjoitti:

        Kuva kertoo mitä on poistettu: käyttäjät lakkoon.

        aloitan juuri nyt


      • dhshhhsdhdfhsdf
        oot pimee! kirjoitti:

        aloitan juuri nyt

        Pitikö sekin ilmoittaa?


      • >>>>>>

        Pahimpia massapostittajia ollut jo vuosikausia ja aina syy on toisissa.


      • mietipä vielä
        dhshhhsdhdfhsdf kirjoitti:

        Pitikö sekin ilmoittaa?

        Miten kukaan voisi muuten tietää?


      • rtyrtyrtyrtyretytyrt
        mietipä vielä kirjoitti:

        Miten kukaan voisi muuten tietää?

        Tietää mitä?
        Että joku nyymi menee lakkoon.
        Muistaakseni edes peruskoulussa ei ole opiskeltu tyhmyyttä joten kai se on ihan äitin ja iskän luona opittu.
        Voi luoja toivottavasti tuo oli provo.


    • muille foorumeille

      On vain tarpeellista osoittaa Suomi24:n ylläpidolle ettei sen tulkinta sananvapaudesta suinkaan ole se ainoa, eikä varmasti ainoa oikea.

      • fsthfghfghgfdhgfhfgh

        Tukkikaa sitten se turpa ettäkös te ole lakossa.


      • pööööööööööööö.
        fsthfghfghgfdhgfhfgh kirjoitti:

        Tukkikaa sitten se turpa ettäkös te ole lakossa.

        Pahimpia massapostittajia ollut jo vuosikausia ja aina syy on toisissa.


      • A-pinat

        Yhdelläkään keskustelufoorumilla ei ole sanavapautta, sivusto saa vapaasti päättää sinne julkaistavan sisällön, se siitä ja sun sanavapaudesta. :D

        Ensimmäiseksi kannattaa tutustua kohtaan laki sanavapaudesta, sekään ei tarkoita että sana on täysin vapaa. Sitten kannattaa tutustua siihen kohtaan, mitä se sanavapaus määritellään keskustelufoorumilla. Kannattaa vain pysytellä jossain hippotube.com tai katsonkääpiöhomopornoa.net sivustoilla ja tulla sitten takaisin kun ne kivekset oikeasti laskeutuu.


      • g.o. rilla
        A-pinat kirjoitti:

        Yhdelläkään keskustelufoorumilla ei ole sanavapautta, sivusto saa vapaasti päättää sinne julkaistavan sisällön, se siitä ja sun sanavapaudesta. :D

        Ensimmäiseksi kannattaa tutustua kohtaan laki sanavapaudesta, sekään ei tarkoita että sana on täysin vapaa. Sitten kannattaa tutustua siihen kohtaan, mitä se sanavapaus määritellään keskustelufoorumilla. Kannattaa vain pysytellä jossain hippotube.com tai katsonkääpiöhomopornoa.net sivustoilla ja tulla sitten takaisin kun ne kivekset oikeasti laskeutuu.

        He he, et kai koeta rajoittaa toisten sananvapautta ;)


    • fthdfhjftgjfjfjj

      Olette varmaan tälläkin hetkellä on-linessa joten unohtuiko se lakko?

      Minäkin päätän omista sivuistani ja sen keskusteluosiosta kuka sinne kirjoittaa ja kuka ei.

    • dlksjflkjfj

      Höpö, höpö.

      Sananvapaus ei ole sama asia kuin julkaisuvelvollisuus -> S24
      :lla ei ole velvollisuutta julkaista kaikkea mitä joku sattuu sanomaan, vaan sillä on oikeus poistaa viestejä.

      Sananvapautta voit harjoittaa kaikessa rauhassa vaikka omassa blogissasi, tms.

      • laki ei ota kantaa

        Julkaisuvelvollisuuden voidaan katsoa koskevan sanomalehtiä ja niiden kommentointiosioita, ei keskustelufoorumeita. Varsinkin kun tämä on ennakkomoderoimaton "koko Suomen" keskustelufoorumi, on julkaisuvelvollisuuteen vetoaminen lähinnä jälkisensuurille oikeutusta hakevaa, jolla estetään oikeus sananvapauteen.
        Arvelisin, että blogissa voi toteuttaa mainitsemaasi julkaisuvelvollisuuden rajoittamista, siellä kirjoittaminen on ennemminkin kirjoituksen kommentointia kuin keskustelua.


      • ...................
        laki ei ota kantaa kirjoitti:

        Julkaisuvelvollisuuden voidaan katsoa koskevan sanomalehtiä ja niiden kommentointiosioita, ei keskustelufoorumeita. Varsinkin kun tämä on ennakkomoderoimaton "koko Suomen" keskustelufoorumi, on julkaisuvelvollisuuteen vetoaminen lähinnä jälkisensuurille oikeutusta hakevaa, jolla estetään oikeus sananvapauteen.
        Arvelisin, että blogissa voi toteuttaa mainitsemaasi julkaisuvelvollisuuden rajoittamista, siellä kirjoittaminen on ennemminkin kirjoituksen kommentointia kuin keskustelua.

        "Jokainen media voi täysin vapaasti päättää oman julkaisulinjansa."

        timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137120-sensurointi-ja-moderointi-sallittu-ja-syystakin

        Suomi24 on yksityinen media-alan yritys.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi24


      • .............

      • ei ollut lakia
        ................... kirjoitti:

        "Jokainen media voi täysin vapaasti päättää oman julkaisulinjansa."

        timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137120-sensurointi-ja-moderointi-sallittu-ja-syystakin

        Suomi24 on yksityinen media-alan yritys.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi24

        Media-alan yritys voi pitää k e s k u s t e l u foorumia, joka on kokonaan eri asia kuin media-alan yrityksen julkaisemat lehdet, joissa voit j u l k a i s t a kirjoituksia ja sallia kirjoitustesi kommentoinnin. Jos laitat päälle ennakkomoderoinnin, voit sallia vain ne kirjoitukset joissa kirjoitustasi kehutaan.

        Keskustelufoorumi on alusta, joka tarjoaa mahdollisuuden keskusteluun sähköisessä muodossa, siis periaatteessa kyse on sähköisessä muodossa olevaa perinteistä keskustelua. Kyllä tavallisessakin keskustelussa voi joku hiljentää ikävät äänet vaikka mottaamalla keskustelukumppanin hiljaiseksi ja siten rajoittaa henkilön sananvapautta. Sähköisessä muodossa sama toteutetaan vain ilman mustelmia poistamalla kirjoituksia joko etu- tai takakäteen, ynnä bannaamalla kirjoittaja pois keskustelusta. Kyse voi olla häiriötekijän poistamisesta, mutta aina häiriötekijä ei häiritse muuta kuin jonkun tai joidenkin näkemyksiä ja mielenrauhaa.

        Kukaan ei ole pakotettu ylläpitämään keskustelufoorumia. Kun sellaisen laittaa ja antaa mahdollisuuden anonyymiin ennakkomoderoimattomaan keskusteluun, voidaan olettaa foorumin olevan kaikille avoin. Jos kuitenkin sallitaan vain tietynlaiset mielipiteet tai tietyntyyppinen kirjoitusjakauma foorumilla/paltalla, ollaan siirrytty sensurointiin ja sanavapauden rajoittamiseen. Tätähän toteutetaan monille pienemmilläkin foorumeilla, kutsuttakoon sitä miksi halutaan, mutta sensurointia ja sanavapauden rajoittamista se on, pois lukien sanavapausrikkomukset.


      • huomannut
        laki ei ota kantaa kirjoitti:

        Julkaisuvelvollisuuden voidaan katsoa koskevan sanomalehtiä ja niiden kommentointiosioita, ei keskustelufoorumeita. Varsinkin kun tämä on ennakkomoderoimaton "koko Suomen" keskustelufoorumi, on julkaisuvelvollisuuteen vetoaminen lähinnä jälkisensuurille oikeutusta hakevaa, jolla estetään oikeus sananvapauteen.
        Arvelisin, että blogissa voi toteuttaa mainitsemaasi julkaisuvelvollisuuden rajoittamista, siellä kirjoittaminen on ennemminkin kirjoituksen kommentointia kuin keskustelua.

        Ei voida katsoa. Kyllä kommentit ja koko kommentointimahdollisuus ainakin netissä iltasanomissa katoaa välillä hyvin nopeasti arkaluontoisissa asioissa.


      • Voidaan olettaa
        ei ollut lakia kirjoitti:

        Media-alan yritys voi pitää k e s k u s t e l u foorumia, joka on kokonaan eri asia kuin media-alan yrityksen julkaisemat lehdet, joissa voit j u l k a i s t a kirjoituksia ja sallia kirjoitustesi kommentoinnin. Jos laitat päälle ennakkomoderoinnin, voit sallia vain ne kirjoitukset joissa kirjoitustasi kehutaan.

        Keskustelufoorumi on alusta, joka tarjoaa mahdollisuuden keskusteluun sähköisessä muodossa, siis periaatteessa kyse on sähköisessä muodossa olevaa perinteistä keskustelua. Kyllä tavallisessakin keskustelussa voi joku hiljentää ikävät äänet vaikka mottaamalla keskustelukumppanin hiljaiseksi ja siten rajoittaa henkilön sananvapautta. Sähköisessä muodossa sama toteutetaan vain ilman mustelmia poistamalla kirjoituksia joko etu- tai takakäteen, ynnä bannaamalla kirjoittaja pois keskustelusta. Kyse voi olla häiriötekijän poistamisesta, mutta aina häiriötekijä ei häiritse muuta kuin jonkun tai joidenkin näkemyksiä ja mielenrauhaa.

        Kukaan ei ole pakotettu ylläpitämään keskustelufoorumia. Kun sellaisen laittaa ja antaa mahdollisuuden anonyymiin ennakkomoderoimattomaan keskusteluun, voidaan olettaa foorumin olevan kaikille avoin. Jos kuitenkin sallitaan vain tietynlaiset mielipiteet tai tietyntyyppinen kirjoitusjakauma foorumilla/paltalla, ollaan siirrytty sensurointiin ja sanavapauden rajoittamiseen. Tätähän toteutetaan monille pienemmilläkin foorumeilla, kutsuttakoon sitä miksi halutaan, mutta sensurointia ja sanavapauden rajoittamista se on, pois lukien sanavapausrikkomukset.

        Vain joku aloitteleva peelo sellaisia olettelee, tämä ei ole mikään valtion tai kuntien 'sosiaalitoimisto' jota pidetään yllä julkisilla varoilla, yksityinen yritys voi tasan tarkkaan valita mitä nettipalstoilleen päästää, samoin perustein toimivat kaikki yksityiset nettisivustot.

        Tämä on käyttäjille vapaaehtoista, jos ei kelpaa, voi etsiä itselleen soveliaamman sivuston tai perustaa sellaisen itse.

        "yllättävän yleinen outo virhetulkinta laista, että sekoitetaan saavapaus nettiin ja sen lain sallimaan ja väliin vaatimaankin moderointiin, nettipalstat ja sanomalehtien palstat toimivat juokaisuvapauden perusteella ja omistaja voi valta, mitä omistamalleen palstalle päästää.

        "Julkaisuvapaus

        Sananvapaus ei ole sama asia kuin julkaisuvapaus. Lehdistöllä on julkaisuvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että lehden toimituksella tai omistajalla on oikeus valita, mitä sisältöä lehteen painetaan. Esimerkiksi sanomalehtien mielipidepalstan sensuuri ei riko sananvapautta, vaan tässä yhteydessä sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus tehdä oma tiedotusväline, jossa julkistaa oman mielipiteensä, ja käyttää niitä muita tiedotusvälineitä, jotka siihen vapaaehtoisesti suostuvat, tai viestiä tiedotusvälineitä käyttämättä."

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/2763993/#comment-41236217


      • oma ajattelu sallitt
        Voidaan olettaa kirjoitti:

        Vain joku aloitteleva peelo sellaisia olettelee, tämä ei ole mikään valtion tai kuntien 'sosiaalitoimisto' jota pidetään yllä julkisilla varoilla, yksityinen yritys voi tasan tarkkaan valita mitä nettipalstoilleen päästää, samoin perustein toimivat kaikki yksityiset nettisivustot.

        Tämä on käyttäjille vapaaehtoista, jos ei kelpaa, voi etsiä itselleen soveliaamman sivuston tai perustaa sellaisen itse.

        "yllättävän yleinen outo virhetulkinta laista, että sekoitetaan saavapaus nettiin ja sen lain sallimaan ja väliin vaatimaankin moderointiin, nettipalstat ja sanomalehtien palstat toimivat juokaisuvapauden perusteella ja omistaja voi valta, mitä omistamalleen palstalle päästää.

        "Julkaisuvapaus

        Sananvapaus ei ole sama asia kuin julkaisuvapaus. Lehdistöllä on julkaisuvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että lehden toimituksella tai omistajalla on oikeus valita, mitä sisältöä lehteen painetaan. Esimerkiksi sanomalehtien mielipidepalstan sensuuri ei riko sananvapautta, vaan tässä yhteydessä sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus tehdä oma tiedotusväline, jossa julkistaa oman mielipiteensä, ja käyttää niitä muita tiedotusvälineitä, jotka siihen vapaaehtoisesti suostuvat, tai viestiä tiedotusvälineitä käyttämättä."

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/2763993/#comment-41236217

        Tämä ei ole lehti. Tämä on keskustelufoorumi, ennakkomoderoimaton. Eli jos sovitat tänne julkaisuvelvollisuuden, se tarkoittaa sitä, että kaikilla on oikeus julkaista mielipiteensä täällä vapaasti ja moderointi sitten oman makunsa mukaisesti poistelee viestejä jälkikäteen. Tällä tavalla saadaan kuvioihin sekä sanavapauden rajoittaminen, että syrjintä ja sananvapausrikokset.

        Toistaiseksi Suomen maassa on vielä saanut valittaa ja antaa palautetta mainituista asioista. Jos ei siitä pidä, kannattaa perustaa se oma foorumi ja harjoittaa siellä sensurointia ja sananvapauden rajoittamista tai perustaa blogi, jossa voi julkaista omia kirjoituksiaan ja miettiä julkaiseeko muiden kommentteja omiin kirjoituksiinsa.


    • rturtyrtuturteututu

      Erittäin aktiivinen lakko-ketju. :)

      • ,.jgyurf

        On täynnä yhden rivin idioottiviestejä joilla eräs palstarasite ja häirikkö nostelee ketjua, tavallista suoli24:ssä.


      • O-ranki
        ,.jgyurf kirjoitti:

        On täynnä yhden rivin idioottiviestejä joilla eräs palstarasite ja häirikkö nostelee ketjua, tavallista suoli24:ssä.

        Lopeta se nostelu sit.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      51
      6926
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      680
      3008
    3. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      83
      1290
    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      98
      1281
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1265
    6. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      61
      1164
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      89
      1150
    8. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      237
      1130
    9. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      72
      1022
    10. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      203
      955
    Aihe