Välitön palaute kirkolle parilla klikkauksella

Mitä väliä sillä on kenen palvelu on kyseessä. Erityisesti kun palvelu ei tuota rahaa kenellekään. Jos kirkko itse ei tarjoa yhtä helppoa välinettä niin hyvä kun joku muu tarjoaa.

utti kirjoitti:

Mitä väliä sillä on kenen palvelu on kyseessä. Erityisesti kun palvelu ei tuota rahaa kenellekään. Jos kirkko itse ei tarjoa yhtä helppoa välinettä niin hyvä kun joku muu tarjoaa.

Lue lisää

Ateistit tulkitsevat jokaisen heidän kauttaan eronneen ateistikisi ja heidän työnsä tulokseksi. Eikä ole mikään homma käydä kirkolla vaihtamassa samalla pari sanaa kirkon edustajien kanssa....

ei kiitos! kirjoitti:

Ateistit tulkitsevat jokaisen heidän kauttaan eronneen ateistikisi ja heidän työnsä tulokseksi. Eikä ole mikään homma käydä kirkolla vaihtamassa samalla pari sanaa kirkon edustajien kanssa....

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Lukaise vaikka palvelun uusin tiedote jossa kerrotaan suoraan eroajien antamia syitä:

http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_16_2014.html?year=2014

Siinä ne palautteet menevät samalla tehokkaasti medialle ja samalla myös kirkolle. Paljon tehokkaammin kuin jos antaisit sitä vain henkilökohtaisesti kirkkoherranvirastossa.

Minä erosin virastossa samana päivänä kun kaikki piispat antoivat tukensa homoparisiunauksille ja liityin katoliseen kirkkoon, jossa ei näitä pareja koskaan tulla vihkimään.

utti kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Lukaise vaikka palvelun uusin tiedote jossa kerrotaan suoraan eroajien antamia syitä:

http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_16_2014.html?year=2014

Siinä ne palautteet menevät samalla tehokkaasti medialle ja samalla myös kirkolle. Paljon tehokkaammin kuin jos antaisit sitä vain henkilökohtaisesti kirkkoherranvirastossa.

Lue lisää

Tämä on minun henkilökohtainen asiani eikä median eikä ateistien.

ei kiitos! kirjoitti:

Ateistit tulkitsevat jokaisen heidän kauttaan eronneen ateistikisi ja heidän työnsä tulokseksi. Eikä ole mikään homma käydä kirkolla vaihtamassa samalla pari sanaa kirkon edustajien kanssa....

Lue lisää

Minä eroan myös perheeni kanssa käymällä ihan paikan päällä ilmaisemassa kantani joka on vahva: homous on synti ja sitä tukevat papit sekä piispat tekevät syntiä rikkomalla Jumalan sanaa vastaan. Aion myös laittaa viestiä eteenpäin ettei uskovien kannata jäädä kirkkoon joka rakastaa syntiä. Emme tarvitse trokareita koska meillä on henkilökohtainen suhde Jumalan kanssa!

ex.ex kirjoitti:

Minä erosin virastossa samana päivänä kun kaikki piispat antoivat tukensa homoparisiunauksille ja liityin katoliseen kirkkoon, jossa ei näitä pareja koskaan tulla vihkimään.

Lue lisää

Hyppäsit ojasta allikkoon ystäväni. Katolinen kirkko ei ole kristillinen kirkko vaan sinun kuuluu jättää myös se jos uskot Jeesukseen sydämessäsi.

Homous on synti. kirjoitti:

Minä eroan myös perheeni kanssa käymällä ihan paikan päällä ilmaisemassa kantani joka on vahva: homous on synti ja sitä tukevat papit sekä piispat tekevät syntiä rikkomalla Jumalan sanaa vastaan. Aion myös laittaa viestiä eteenpäin ettei uskovien kannata jäädä kirkkoon joka rakastaa syntiä. Emme tarvitse trokareita koska meillä on henkilökohtainen suhde Jumalan kanssa!

Lue lisää

Tervemenoa

Wikipediassa on ainakin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eroakirkosta.fi

"Helsingin maistraatti muutti käytäntöään oikeusasiamiehen ratkaisun jälkeen, ja myöhemmin myös loput maistraatit. Sähköisiin eroilmoituksiin siirtymisen jälkeen eroakirkosta.fi -sivuston kautta eroaminen Helsingissä kaksinkertaistui."

Kertoo jotain organisaatiosta jos yrittää estää jäsentensä lähtöä kyseenalaisin keinoin.

utti kirjoitti:

Wikipediassa on ainakin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eroakirkosta.fi

"Helsingin maistraatti muutti käytäntöään oikeusasiamiehen ratkaisun jälkeen, ja myöhemmin myös loput maistraatit. Sähköisiin eroilmoituksiin siirtymisen jälkeen eroakirkosta.fi -sivuston kautta eroaminen Helsingissä kaksinkertaistui."

Kertoo jotain organisaatiosta jos yrittää estää jäsentensä lähtöä kyseenalaisin keinoin.

Lue lisää

Mikäli asia pitää paikkans nin olet minulta kiitoksen ansainnut. Pitääpä testata viikonlopun aikana. Laitan palautteen erosta viikonlopun aikana onnistuiko vai ei.

Jos eroaminen ei onnistu taaskaan niin eroa en yritä viiteen vuoteen.

Huono omatuntihan tässä on koko ajan ollut kirkossa olemiseni takia, mutta minä en ole liittynyt koskan kirkkoon vaan minut vauvana ollessa siihen liitettiin. Olen myös halunut pysyä konservatiivisena äänenä kirkossa, mutta vaikutusmahdollisuuteni on vain yksi ääni jollekin kirkollisvaaliehdokkaalle.

epätasa-arvossa kirjoitti:

Mikäli asia pitää paikkans nin olet minulta kiitoksen ansainnut. Pitääpä testata viikonlopun aikana. Laitan palautteen erosta viikonlopun aikana onnistuiko vai ei.

Jos eroaminen ei onnistu taaskaan niin eroa en yritä viiteen vuoteen.

Huono omatuntihan tässä on koko ajan ollut kirkossa olemiseni takia, mutta minä en ole liittynyt koskan kirkkoon vaan minut vauvana ollessa siihen liitettiin. Olen myös halunut pysyä konservatiivisena äänenä kirkossa, mutta vaikutusmahdollisuuteni on vain yksi ääni jollekin kirkollisvaaliehdokkaalle.

Lue lisää

Täällä aiempi oikeusasiamiehen päätös aiheesta:

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=780

Ainakin on selvä että ongelmat eroamisessa eivät ole johtuneet eroakirkosta.fi -palvelusta vaan maistraatista.

Helsingissä ei voi edelleenkään erota suoraan eroakirkosta.fi:n lomakkeen kautta. Helsingin maistraatti on hankala. Eroakirkosta.fi muodostaa helsinkiläisille valmiiksi muotoillun eroilmoituksen, jonka eroavan on lähetettävä maistraattiin omasta sähköpostistaan.

Se menee näin, kirkko ottaa iskut vastaan... Aina. Ei tuo kuitenkaan ateistien laariin sada vaan liberaalien jos konservatiivit eroavat kirkosta ja toisinpäin...

Liberaalien eroilla ei kuitenkaan merkitystä siinä mielessä että he jotka ovat eronneet esim. Räsäsen konservatiivisten mielipiteiden innoittamana (ne ovat olleet monelle kenties vain se viimeinen niitti, ajatus erota on itänyt jo kauan) ovat passiivisia, eivät luultavasti monet edes äänestä kirkollisvaaleissa puhumattakaan että osallistuisivat kirkon toimintaan muutoin.

Konservatiivit kuitenkin äänestävät ja osallistuvat kirkon toimintaan. Sellaisten lähtö antaa liberaaleille toimijoille tilaa.

Jaa, kukhan niitä homoja kirkossa sitten vihkii kun se saastaisuus on tasa-arvoista?

Muistetaan nyt että kirkon ylin virkamies ja kirkolliskokouksenkin puheenjohtaja Mäkinen kertoi välittömästi mielipiteensä näin:

"Mäkinen kertoi iloitsevansa täydestä sydämestään sateenkaariväen puolesta ja heidän kanssaan."

Riippumatta siitä kuka nyt teki päätöksiä, tuo oli teidän ylimmän virkamiehenne lausunto.

Iltalehti 28.11.14. Kari Mäkinen iloitsee täydestä sydämestään sateenkaariväen puolesta ja heidän kanssaan.

utti kirjoitti:

Muistetaan nyt että kirkon ylin virkamies ja kirkolliskokouksenkin puheenjohtaja Mäkinen kertoi välittömästi mielipiteensä näin:

"Mäkinen kertoi iloitsevansa täydestä sydämestään sateenkaariväen puolesta ja heidän kanssaan."

Riippumatta siitä kuka nyt teki päätöksiä, tuo oli teidän ylimmän virkamiehenne lausunto.

Lue lisää

Kyllä, niin oli. Kirkossa oli ja on kantoja sekä lain puolesta että sitä vastaan, niin piispoissa kuin kaikissa muissa kirkon jäsenissä. Silti eduskunta oli se, joka teki päätöksen. Pettymyksen purkaminen kirkkoon ei osu maaliin, kun kirkko ei ollut päätöksestä vastuussa.

Vilppu H.
pappi

oliko iloon aihetta kirjoitti:

Iltalehti 28.11.14. Kari Mäkinen iloitsee täydestä sydämestään sateenkaariväen puolesta ja heidän kanssaan.

Helsingin Sanomat 25.6.14. . Helsingin piispa Irja Askola haluaa homoille ja lesboille avioliiton. Hän kannattaa tasa-arvoisen avioliiton tuloa Suomeen.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kyllä, niin oli. Kirkossa oli ja on kantoja sekä lain puolesta että sitä vastaan, niin piispoissa kuin kaikissa muissa kirkon jäsenissä. Silti eduskunta oli se, joka teki päätöksen. Pettymyksen purkaminen kirkkoon ei osu maaliin, kun kirkko ei ollut päätöksestä vastuussa.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

Höpö höpö. Arkkipiispa etunenässä on ollut homoliittoja ajamassa. Älä valehtele! Pidätkö ihmisiä tyhminä?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kyllä, niin oli. Kirkossa oli ja on kantoja sekä lain puolesta että sitä vastaan, niin piispoissa kuin kaikissa muissa kirkon jäsenissä. Silti eduskunta oli se, joka teki päätöksen. Pettymyksen purkaminen kirkkoon ei osu maaliin, kun kirkko ei ollut päätöksestä vastuussa.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

Luuletko Vilppu todellakin että kaltaisesi rivipapin mielipide olisi yhtä merkittävä kun firman hengellisen johtajan eli arkkipiispan näkemys?

Maaliin osuu, sillä kirkkohan virallisesti vastusti.

Katsotaanpa kirkon tekoja. Kirkko faktisesti on vastustanut

1) Naisten äänioikeutta
2) Uskonnonvapautta
3) Naisen oikeutta omaan sukunimeen
4) Naispappeutta
5) Homoavioliittoa

FUCKIFUUU kirjoitti:

Luuletko Vilppu todellakin että kaltaisesi rivipapin mielipide olisi yhtä merkittävä kun firman hengellisen johtajan eli arkkipiispan näkemys?

Maaliin osuu, sillä kirkkohan virallisesti vastusti.

Katsotaanpa kirkon tekoja. Kirkko faktisesti on vastustanut

1) Naisten äänioikeutta
2) Uskonnonvapautta
3) Naisen oikeutta omaan sukunimeen
4) Naispappeutta
5) Homoavioliittoa

Lue lisää

Turha ohjata asiaa eduskunnan suuntaan kun ainakin yksi eduskunnan jäsenkin uskoo nimenomaan kirkon arkkipiispan mielipiteen ohjanneen eduskunnan toimintaa:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pettynyt-oinonen-uskoo-etta-makisen-kannanotto-vaikutti/4565098

utti kirjoitti:

Turha ohjata asiaa eduskunnan suuntaan kun ainakin yksi eduskunnan jäsenkin uskoo nimenomaan kirkon arkkipiispan mielipiteen ohjanneen eduskunnan toimintaa:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pettynyt-oinonen-uskoo-etta-makisen-kannanotto-vaikutti/4565098

Lue lisää

Käsittääkseni eduskunnassa kansanedustajat painavat äänestysnappia, ei arkkipiispa. Demokratiaan kuuluu myös ajatus siitä, että ihmiset muodostavat itse mielipiteensä. Oinonenkin luultavasti sanoisi, että hän on itse päätöksensä tehnyt.

Kirkon edusajilla on ollut lakiin kantansa, mutta ei kirkko ole päätöstä tehnyt. Eduskunnassa kansanedustajat painavat nappeja. Jos äänestykseen on pettynyt, siitä voi laittaa postia kansanedustajille. Samoin voi tehdä, jos äänestyksen tulokseen on tyytyväinen.

Vilppu H.
pappi

Mistä se homoudesta oppi on?
Ei oo kauaa kun Hollannissa paljastu kristittyjen pappien ilotalo, koikakoulu toimintaa muka!

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Käsittääkseni eduskunnassa kansanedustajat painavat äänestysnappia, ei arkkipiispa. Demokratiaan kuuluu myös ajatus siitä, että ihmiset muodostavat itse mielipiteensä. Oinonenkin luultavasti sanoisi, että hän on itse päätöksensä tehnyt.

Kirkon edusajilla on ollut lakiin kantansa, mutta ei kirkko ole päätöstä tehnyt. Eduskunnassa kansanedustajat painavat nappeja. Jos äänestykseen on pettynyt, siitä voi laittaa postia kansanedustajille. Samoin voi tehdä, jos äänestyksen tulokseen on tyytyväinen.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

Tällä palstallahan kysymys ei ole siitä mitä laki tai enemmistön mielipide sanovat vaan siitä mitä Raamatussa sanotaan.

Eikö kirkon pitäisi nyt nimenomaan toimia sen mukaan? Tiedättekö mitä siellä sanotaan? Tai kuka määrittää mitkä kohdat siitä otetaan tosissaan ja mitä ei? Miten kukaan voisi tietää mitä uskoa jos ylin johtonnekaan ei osaa päättää mitä pitäisi uskoa? Mitä merkitystä Raamatulla on jos kukaan ei tiedä mitkä kohdat siitä ovat relevantteja?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Käsittääkseni eduskunnassa kansanedustajat painavat äänestysnappia, ei arkkipiispa. Demokratiaan kuuluu myös ajatus siitä, että ihmiset muodostavat itse mielipiteensä. Oinonenkin luultavasti sanoisi, että hän on itse päätöksensä tehnyt.

Kirkon edusajilla on ollut lakiin kantansa, mutta ei kirkko ole päätöstä tehnyt. Eduskunnassa kansanedustajat painavat nappeja. Jos äänestykseen on pettynyt, siitä voi laittaa postia kansanedustajille. Samoin voi tehdä, jos äänestyksen tulokseen on tyytyväinen.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

Ennen äänestystä papit ovat peukuttaneet tälle Jumalan sanan vastaiselle toiminnalle, osallistuneet mielen osoitukseen sen puolesta. Yli puolet papeista ovat tämän kannalla. Kirkon alamäki on alkanut siitä, kun naispappeus hyväksyttiin. Kirkkojen piti alkaa täyttyä, mutta toisin kävi.

Vaikka aloite nyt hyväksyttiin, niin lakia ei ole vielä hyväksytty, eikä vahvistettu. Kirkko voi ehtiä vielä edelle?

On se ihmeellistä, että asia, jota on pidetty kirkossakin raamun mukaan syntinä, lääketieteellisesti sairautena ja rikoslain mukaan tuomittavana, on nostettu nyt jalustalle, kaikkien tavoiteltavaksi. Seuraava vaihe on varmasti eläimiin sekaantumiset ja niiden kanssa avioituminen?

Ihmisten syyllisyys

Room.1:18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Käsittääkseni eduskunnassa kansanedustajat painavat äänestysnappia, ei arkkipiispa. Demokratiaan kuuluu myös ajatus siitä, että ihmiset muodostavat itse mielipiteensä. Oinonenkin luultavasti sanoisi, että hän on itse päätöksensä tehnyt.

Kirkon edusajilla on ollut lakiin kantansa, mutta ei kirkko ole päätöstä tehnyt. Eduskunnassa kansanedustajat painavat nappeja. Jos äänestykseen on pettynyt, siitä voi laittaa postia kansanedustajille. Samoin voi tehdä, jos äänestyksen tulokseen on tyytyväinen.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

Eiköhän moni epävarma kansanedustaja tehnyt päätöksensä juuri sen pohjalta, että arkkipiispa liputti voimakkaasti homoliittojen puolesta.

Missä on se "suola", jota Raamattu odottaa papeilta?

"Jos suola käy mauttomaksi, ei se kelpaa muuhun kuin poisheitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi"!

Papit peukuttivat lakimuutoksen puolesta, joten protesti varmaan tulee oikeaan paikkaan eli leipäpappien työpaikat tulevat vähenemään.

Turha luulla, että homot alkavat toimia kirkossa siinä määrin, että kirkosta eronneiden uskovaisten aktiivien ILMAINEN työpanos korvautuu.

kuuro kirkko kirjoitti:

Papit peukuttivat lakimuutoksen puolesta, joten protesti varmaan tulee oikeaan paikkaan eli leipäpappien työpaikat tulevat vähenemään.

Turha luulla, että homot alkavat toimia kirkossa siinä määrin, että kirkosta eronneiden uskovaisten aktiivien ILMAINEN työpanos korvautuu.

Lue lisää

Anteeksi, alkuperäinen "kuuro kirkko"-nimimerkki, en huomannut kirjoitustasi ja käytin vahingossa nimimerkkiäsi.

Voi olla että jopa libiraalit liittyy kirkkoon tänään !

16+5 kirjoitti:

Voi olla että jopa libiraalit liittyy kirkkoon tänään !

Miksi liittyisivät? Ei kirkko ole vielä sanonut kantaansa?

Sdfggerr kirjoitti:

Miksi liittyisivät? Ei kirkko ole vielä sanonut kantaansa?

Onhan. Kirkko on sanonut kanstansa ajat sitten ja se on kielteinen.

Homojen lähtö kirkosta oli vain taloudellinen ongelma, mutta uskovien lähtö kirkosta on kirkolle hengellinen katastrofi.

Eräässä keskusteluohjelmassa esiintyi papiksi opiskeleva lesbo, jonka silmät olivat samanlaiset mustat aukot kuin ennustajatelevision noidilla. Samaan sarjaan kuuluu rovasti Liisa Tuovinen, joka taannoin siunasi naisparin rekisteröidyn parisuhteen.
Karmivia ihmisiä!

epäilevätuomas,

Lakimuutos pakottaa kirkon välttämättä miettimään kantaansa, mutta se ei vielä tarkoita kannan muuttamista. Osa piispoista, kuten arkkipiispa, on kannattanut lakimuutosta, osa puolestaan on vastustanut sitä.

Aikaisemmin tällä viikolla arkkipiispa linjasi kirkolle kolme vaihtoehtoa jos laki hyväksytään:
- Kirkko voi luopua vihkioikeudesta ja päättää erikseen mitä avioliittoja se siunaa.
- Kirkko voi alkaa vihkimään samaa sukupuolta olevien avioliittoja.
- Kirkko voi pitää kiinni vihkioikeudesta, mutta kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja.

Tämä keskustelu on nyt kirkossa käytävä. Päätöksen yllä olevista vaihtoehdoista tekee kirkolliskokous joskus tulevaisuudessa.

Kirkon avioliittokäsitys on keskustelun keskellä, koska yhteiskunnan avioliittokäsitys muuttuu. Kirkko ei elä tyhjiössä, irrallaan muusta yhteiskunnasta. Koko historian ajan, kun yhteiskunnan avioliittokäsitys on muuttunut, se on vaikuttanut myös kirkkoon.

Vilppu H.
pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

epäilevätuomas,

Lakimuutos pakottaa kirkon välttämättä miettimään kantaansa, mutta se ei vielä tarkoita kannan muuttamista. Osa piispoista, kuten arkkipiispa, on kannattanut lakimuutosta, osa puolestaan on vastustanut sitä.

Aikaisemmin tällä viikolla arkkipiispa linjasi kirkolle kolme vaihtoehtoa jos laki hyväksytään:
- Kirkko voi luopua vihkioikeudesta ja päättää erikseen mitä avioliittoja se siunaa.
- Kirkko voi alkaa vihkimään samaa sukupuolta olevien avioliittoja.
- Kirkko voi pitää kiinni vihkioikeudesta, mutta kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja.

Tämä keskustelu on nyt kirkossa käytävä. Päätöksen yllä olevista vaihtoehdoista tekee kirkolliskokous joskus tulevaisuudessa.

Kirkon avioliittokäsitys on keskustelun keskellä, koska yhteiskunnan avioliittokäsitys muuttuu. Kirkko ei elä tyhjiössä, irrallaan muusta yhteiskunnasta. Koko historian ajan, kun yhteiskunnan avioliittokäsitys on muuttunut, se on vaikuttanut myös kirkkoon.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

Vilppu, niiden pappien ja piispojen jotka eivät tue lakimuutosta eivätkä hyväksy muutenkaan liberaalipapiston jumalatonta menoa kannattaisi myös erota ev-lut kirkosta.
Se että yhteiskunta muuttuu ei pitäisi tarkoittaa että kirkon pitäisi muuttua mukana. Näin toimimalla kirkko syyllistyy rikkomaan Jumalan Sanaa joka on muuttumaton. Jumala loi miehen ja naisen joille kuuluu avioliitto. Koska arkkipiispan kanta on maailmaa nuoleskeleva niin on sanomattakin selvää ettei hän ole raamatullisessa uskossa hehkuttamalla kuinka mahtavaa on että homot saavat avio-oikeuden.

Lopun ajan kirkoissa on pelkästään syntiä rakastavat joiden perverssejä sateenkaarimessuja ei kukaan uskova voi jäädä katselemaan.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

epäilevätuomas,

Lakimuutos pakottaa kirkon välttämättä miettimään kantaansa, mutta se ei vielä tarkoita kannan muuttamista. Osa piispoista, kuten arkkipiispa, on kannattanut lakimuutosta, osa puolestaan on vastustanut sitä.

Aikaisemmin tällä viikolla arkkipiispa linjasi kirkolle kolme vaihtoehtoa jos laki hyväksytään:
- Kirkko voi luopua vihkioikeudesta ja päättää erikseen mitä avioliittoja se siunaa.
- Kirkko voi alkaa vihkimään samaa sukupuolta olevien avioliittoja.
- Kirkko voi pitää kiinni vihkioikeudesta, mutta kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja.

Tämä keskustelu on nyt kirkossa käytävä. Päätöksen yllä olevista vaihtoehdoista tekee kirkolliskokous joskus tulevaisuudessa.

Kirkon avioliittokäsitys on keskustelun keskellä, koska yhteiskunnan avioliittokäsitys muuttuu. Kirkko ei elä tyhjiössä, irrallaan muusta yhteiskunnasta. Koko historian ajan, kun yhteiskunnan avioliittokäsitys on muuttunut, se on vaikuttanut myös kirkkoon.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

Vippu papille!

Satutkohan tietämään, missä on kirjoitettu:

"Älkää mukautuko tämän maailman menon mukaan, vaan uudistukaa mieleltänne ja tutkikaa
MIKÄ ON JUMALAN TAHTO"!!!

Kyllä jonkun vuoden kuluttua kirkko siunaa myös homoliitot, ja velvoittaa kaikki
papit siihen. Näinhän kävi naispappeuskysymyksessäkin.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

epäilevätuomas,

Lakimuutos pakottaa kirkon välttämättä miettimään kantaansa, mutta se ei vielä tarkoita kannan muuttamista. Osa piispoista, kuten arkkipiispa, on kannattanut lakimuutosta, osa puolestaan on vastustanut sitä.

Aikaisemmin tällä viikolla arkkipiispa linjasi kirkolle kolme vaihtoehtoa jos laki hyväksytään:
- Kirkko voi luopua vihkioikeudesta ja päättää erikseen mitä avioliittoja se siunaa.
- Kirkko voi alkaa vihkimään samaa sukupuolta olevien avioliittoja.
- Kirkko voi pitää kiinni vihkioikeudesta, mutta kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja.

Tämä keskustelu on nyt kirkossa käytävä. Päätöksen yllä olevista vaihtoehdoista tekee kirkolliskokous joskus tulevaisuudessa.

Kirkon avioliittokäsitys on keskustelun keskellä, koska yhteiskunnan avioliittokäsitys muuttuu. Kirkko ei elä tyhjiössä, irrallaan muusta yhteiskunnasta. Koko historian ajan, kun yhteiskunnan avioliittokäsitys on muuttunut, se on vaikuttanut myös kirkkoon.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

Hah, hah! Jokainen tajuaa, että kirkko jatkaa tinkimättömästi valitsemallaan homoja mielistelevällä linjalla. Teoriassa vaihtoehtoja on kolme ja käytännössä yksi.

Tuohon voin vain todeta AMEN!

Raamatusta löytyy joka asiaan vaikka mitä puolesta ja vastaan. Matteus, Markus, Luukas ja Johannes ovat kuitenkin harvemmin siteerattuja koska niissä kovistellaan tuomitsijoita ja toisen silmän ronkkijoita ennen kuin oma silmä on puhdas.