http://www.kirjatoimi.fi/getfile.php?tid=60
nähtävissä tällä kertaa kokonaan. Teemana Pyhä Henki.
Tammi-helmikuun Nykyaika
Stork
30
153
Vastaukset
Olias hauska lukea tuo satulehti pitkän ajan jälkeen ja huomata, että juuri mikään ei ole muuttunut.
Mutta kummallista on se, että myös adventtikirkko on joutunut menemään puolustuskannalle, mitä tulee evoluutioon, eli hyvältä näyttää.
Pekka Reinikaisen valheet eivät juuri enää kenellekään kelpaa, mutta onneksi adventtikirkosta on löytynyt Pekan höpinöille uusi koti, jossa hänen huuhaa-valheitaan vielä arvostetaan, niin se kertonee enemmän kuin tarpeeksi siitä kohtalosta, johon adventtikirkko on itsensä sitonut.
Nykyajasta lainattua: Kehitysopin kannattajille ihmisaivojen monimutkaisuuden selittäminen on osoittautunut melkoiseksi ongelmaksi.
Loistava valhe, sillä näin ei ole.
Aivojen evoluutio on aivan yhtä hienosti selitetty kuin kaikki muukin asian tiimoilta.
Eläimen aivojen koko on sitä suurempi, mitä enemmän neuroneja niissä on. Ja neuronien määrä on puolestaan sitä suurempi, mitä enemmän energiaa eläin saa ravinnostaan.
Nykyihmisellä tapahtui tässä asiassa merkittävä muutos noin ehkäpä 400 000 vuotta sitten, joka mullisti ihmisten elämän, sillä aiemmin, kun ihminen joutui syömään luonnosta löytyneen ruuan raakana, ihmisellä meni siihen noin 9.5 tuntia päivässä, kuten menee tällä hetkellä ihmisapinoilla.
Kun ihminen keksi ruuan kypsentämisen tulen avulla, ruokailuun käyttämä aika pieneni murto-osaan entisestä käytetystä ajasta, sekä paremmin imeytyvä ruoka mahdollisti aivojen koon kasvamisen, puhumattakaan siitä, että kun silloiset ihmisyhteisöt eivät enää käyttäneet koko hereilläoloaikaansa ruuan hankkimiseen, se loi myös loistavan perustan ihmisen sosiaalisuuden syntymiselle.
Tosin aluksi alkuihminen oli täysin luonnon tuottaman tulen varassa, sillä nykyihminen keksi tulen tekemisen luultavasti noin 40000-50000 vuotta sitten, mutta sitä ennen vaikkapa ukkosmyrskyn sytyttämän puut ja palot saivat tulta aikaan varhaisille ihmisille.
Nykyihmistä edeltänyt pystyihminen on todistusaineiston perusteella ollut tulesta tietoinen jo noin 1.5 miljoonaa vuotta sitten.
Ja mitä enemmän ihmiset olivat toistensa kanssa ja mitä enemmän he kommunikoivat toistensa kanssa, sitä enemmän heidän aivokapasiteettinsa kasvoi.
Ihmiskunnan aivojen jopa räjähdysmäinen kasvu sijoittuu siihen kohtaan, jossa ihminen siirtyi liharavintoon ja siinä etenkin kypsentäminen parantaa ihmisen elimistön kykyä ottaa siitä tärkeät ravinteet oman elimistön käyttöön.
Fossiiliaineisto todistaa tämän täysin murskaavasti, mutta koskapa Pekka Reinikaisen kouluajoista on jo hieman aikaa, hän lienee asian unohtanut ja siksipä hän on korvannut todellisuuden valheilla.- tulkintaa bushmanni.
Tulkintaa, tulkintaa, tämänhetken käsitystä, sekä bushmanneille uskontoa.
Sitähän se on.
Mutta, Ballimeren lottonumerot ja sarjoitus jää onnistumatta tuonkin uskonnon ajanmäärityksen janassa.
Evoluutinen uskontokin on uskoa johonkin ja tarkoitusperäinen, jotta se jumalanne saa mahdutettua ihmisen raamiin.
Kopittelijan usko ja bushmannin usko. Lopputulos sama. tulkintaa bushmanni. kirjoitti:
Tulkintaa, tulkintaa, tämänhetken käsitystä, sekä bushmanneille uskontoa.
Sitähän se on.
Mutta, Ballimeren lottonumerot ja sarjoitus jää onnistumatta tuonkin uskonnon ajanmäärityksen janassa.
Evoluutinen uskontokin on uskoa johonkin ja tarkoitusperäinen, jotta se jumalanne saa mahdutettua ihmisen raamiin.
Kopittelijan usko ja bushmannin usko. Lopputulos sama.>>> Tulkintaa, tulkintaa, tämänhetken käsitystä, sekä bushmanneille uskontoa.
Sitähän se on. >>>
Ei suinkaan, vaan se on tietoa, jonka takana on murskaava todistusaineisto.
Nämä kertomani asiat opetetaan esimerkiksi adventtikirkon koulussa Toivonlinnassa, selä yläkoulun puolella että tarkemmin lukiossa.
Siksi onkin hyvin mielenkiintoista se, että adventtikirkko istuu samalla oksalla jota se siellä istujien riemuksi sahaa parasta aikaa poikki, eli samaan aikaan oman uskonnon kannattajille opetetaan täysin päinvastaista mitä oma pää-äänenkannattaja valehtelee kirkkain silmin ja sitten ihmetellään, että miksiköhän nuoriso ei pysy lahkon huomissa.
Ei nuoriso ole kovinkaan tyhmää, ainakaan suurin osa, vaan he ymmärtävät kyllä sen, että koulussa opetetaan tosiasioita ja heidän lahkonsa taas koettaa valheilla kumota juuri koulussa opetetut faktat, joiden tueksi vieläpä esitettiin täysin konkreettiset ja tiedemaailman yleisesti hyväksymät todisteet.
Joten on todella kummallista, että nämä kaksi asiaa tapahtuu samaan aikaan, joten luulisin tilanteen menevän samaan kuin jehovilla, eli että koulutusta peruskoulun yli ei suositella, vaan nuoriso koetetaan alikoulutuksella pitää lahkon kannalta kiusalllisista tosiasioista erossa.- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Tulkintaa, tulkintaa, tämänhetken käsitystä, sekä bushmanneille uskontoa.
Sitähän se on. >>>
Ei suinkaan, vaan se on tietoa, jonka takana on murskaava todistusaineisto.
Nämä kertomani asiat opetetaan esimerkiksi adventtikirkon koulussa Toivonlinnassa, selä yläkoulun puolella että tarkemmin lukiossa.
Siksi onkin hyvin mielenkiintoista se, että adventtikirkko istuu samalla oksalla jota se siellä istujien riemuksi sahaa parasta aikaa poikki, eli samaan aikaan oman uskonnon kannattajille opetetaan täysin päinvastaista mitä oma pää-äänenkannattaja valehtelee kirkkain silmin ja sitten ihmetellään, että miksiköhän nuoriso ei pysy lahkon huomissa.
Ei nuoriso ole kovinkaan tyhmää, ainakaan suurin osa, vaan he ymmärtävät kyllä sen, että koulussa opetetaan tosiasioita ja heidän lahkonsa taas koettaa valheilla kumota juuri koulussa opetetut faktat, joiden tueksi vieläpä esitettiin täysin konkreettiset ja tiedemaailman yleisesti hyväksymät todisteet.
Joten on todella kummallista, että nämä kaksi asiaa tapahtuu samaan aikaan, joten luulisin tilanteen menevän samaan kuin jehovilla, eli että koulutusta peruskoulun yli ei suositella, vaan nuoriso koetetaan alikoulutuksella pitää lahkon kannalta kiusalllisista tosiasioista erossa.Ei meitä sun valhees kiinnosta.
Sinä se jaksat aina samasta aiheesta "jurnuttaa". Nykyajassa on silloin tällöin Pekka Reinikaisen kirjoituksia. Jos advarit on samaa mieltä hänen kanssaan, niin miksei hänen kirjoituksiaan voisi käyttää, koska hänen asiantuntemukseensa aiheesta luotetaan, vaikka bushmannia asia varmaankin naurattaa?
Stork kirjoitti:
Sinä se jaksat aina samasta aiheesta "jurnuttaa". Nykyajassa on silloin tällöin Pekka Reinikaisen kirjoituksia. Jos advarit on samaa mieltä hänen kanssaan, niin miksei hänen kirjoituksiaan voisi käyttää, koska hänen asiantuntemukseensa aiheesta luotetaan, vaikka bushmannia asia varmaankin naurattaa?
>>> Jos advarit on samaa mieltä hänen kanssaan, niin miksei hänen kirjoituksiaan voisi käyttää, koska hänen asiantuntemukseensa aiheesta luotetaan >>
Olet saanut sopimaan samaan lauseeseen Pekka Reinikaisen ja asiantuntemuksen?
Aika hauskaa. Lääketieteen lisensiaatti Pekka Reinikaisella ei ole edes yhden minuutin koulutusta tuosta aiheesta, eli evoluutiosta, eli hän ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Mutta oikeassa olet siinä, että Pekka Reinikaisen asiantuntemus kyllä tilanteessa sopii amerikkalaisen 1800-luvulla syntyneen uus-uskonnon pirtaan.
- Ilo.
Pekka Reinikaiselta hyvä artikkeli!
>>> Pekka Reinikaiselta hyvä artikkeli! >>>
No tavallaan olen samaa mieltä, sillä olen vakaasti sitä mieltä edelleen, että Pekka Reinikainen tekee minuutissa uskonnoille enemmän pahaa kuin mitä 1000 militanttia ateistia ehtii elinaikanaan.
Ilman muuta on hienoa, että Pekka Reinikainen saarnaa ja opettaa sellaisia asioita, että ihmiset ja dinosaurukset elivät täällä yhdessä vain noin muutama tuhat vuotta sitten, kunnes vedenpaisumus teki lopun dinosauruksista ja siksi niitä ei enää ole.
Tämä on uskonnoille, erityisesti kristinuskon tulevaisuudelle sivistyneessä maailmassa aivan loistavaa aineistoa, jota soisin levitettävän suureen ääneen ja kaikkialle.
Joten jokainen, joka uskoo raamatun jumalaan, niin julistakaa yhteen ääneen ihmisille sitä, että vain noin 4000 vuotta sitten Suomenkin maaperällä ihmiset ja dinosaurukset elivät sulassa sovussa keskenään ja sitten tuli tulva, joka vei kaiken ja näin se vain on uskottava, jos aikoo olla kristinuskon kannattaja.
Lupaan paljon uusia jäseniä ja suurenevia seurakuntia!!!
Pekka eduskuntaan viemään uskontoja maailmankartalta pois!- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Pekka Reinikaiselta hyvä artikkeli! >>>
No tavallaan olen samaa mieltä, sillä olen vakaasti sitä mieltä edelleen, että Pekka Reinikainen tekee minuutissa uskonnoille enemmän pahaa kuin mitä 1000 militanttia ateistia ehtii elinaikanaan.
Ilman muuta on hienoa, että Pekka Reinikainen saarnaa ja opettaa sellaisia asioita, että ihmiset ja dinosaurukset elivät täällä yhdessä vain noin muutama tuhat vuotta sitten, kunnes vedenpaisumus teki lopun dinosauruksista ja siksi niitä ei enää ole.
Tämä on uskonnoille, erityisesti kristinuskon tulevaisuudelle sivistyneessä maailmassa aivan loistavaa aineistoa, jota soisin levitettävän suureen ääneen ja kaikkialle.
Joten jokainen, joka uskoo raamatun jumalaan, niin julistakaa yhteen ääneen ihmisille sitä, että vain noin 4000 vuotta sitten Suomenkin maaperällä ihmiset ja dinosaurukset elivät sulassa sovussa keskenään ja sitten tuli tulva, joka vei kaiken ja näin se vain on uskottava, jos aikoo olla kristinuskon kannattaja.
Lupaan paljon uusia jäseniä ja suurenevia seurakuntia!!!
Pekka eduskuntaan viemään uskontoja maailmankartalta pois!Ei meitä sun valhees kiinnosta.
- Uusi Elämä.
pyh! kirjoitti:
Ei meitä sun valhees kiinnosta.
Luopiokirkko luopuu luomisuskosta.
Paavi uskoo alkuräjähdykseen ja evoluutioon
Paavi julisti syksyllä 2014,että alkuräjähdys ja evoluutio ovat totta.
Luominen,lankeemus ja lunastus ovat Raamatun keskeiset ja luovuttamattomat teemat.Niistä luopuminen mitätöi kristinuskon. Johtava ateisti Daniel Dennet on todennut:evoluutio on tehokkain keino tehdä ihmisistä ateisteja.
Tuore evoluutiotarinat kumoava kirja Evoluutio ja biologinen informaatio, jonka toimitin professori Matti Leisolan kansa on saatavissa osoitteesta datakirjatkustannus.fi Pekka Reinikainen Yhteiskristillinen herätyslehti
Uusi Elämä nro.9 2014 - Elämä.
Uusi Elämä. kirjoitti:
Luopiokirkko luopuu luomisuskosta.
Paavi uskoo alkuräjähdykseen ja evoluutioon
Paavi julisti syksyllä 2014,että alkuräjähdys ja evoluutio ovat totta.
Luominen,lankeemus ja lunastus ovat Raamatun keskeiset ja luovuttamattomat teemat.Niistä luopuminen mitätöi kristinuskon. Johtava ateisti Daniel Dennet on todennut:evoluutio on tehokkain keino tehdä ihmisistä ateisteja.
Tuore evoluutiotarinat kumoava kirja Evoluutio ja biologinen informaatio, jonka toimitin professori Matti Leisolan kansa on saatavissa osoitteesta datakirjatkustannus.fi Pekka Reinikainen Yhteiskristillinen herätyslehti
Uusi Elämä nro.9 2014Vastaako Jumala rukouksiin? Joskus tuntuu siltä,ettei vastaa tai joskus vastaus viipy mielestämme liian kauan. Luin äskettäin,mitä tohtori Raymond Damadian,magneettikuvauksen keksinyt tiedemies,kertoi uskoontulostaan.Hän toimi Harvardin yliopiston profesorina, kun hänelle tuli ajatus tästä mullistavasta laitteesta. Laitetta varten tarvittaisiin 50km erikoiskaapelia,joka maksaisi 150 000 dollaria. Damadian laski rahansa,hänellä oli 15 000.Hän ei ollut uskova,mutta epätoivossaan putosi polvilleen ja rukoili ja sitten soitti Westinghose-yhtiöön,joka valmistaa kaapelia.Sieltä vastattiin,että siirymme käyttämään toisenlaista kaapelia ja meiltä jäi yli 50km kaapelia,saatte sen alennettuun 15 000 dollarin hintaan Kun Damadian kertoi tästä,sattumasta, kasvatusvanhemmilleen,nämä sanoivat ettei se mikään sattuma ollut vaan he olivat rukoilleet Damadianin puolesta.Tämä johti Damadianin uskoon. Kun häntä arvosteltiin vanhanaikaisesta uskosta luomiskertomukseen,Damadian vastasi: Kun on kohdannut Kaikkivaltiaan,ei ole muita mahdollisuuksia kuin uskoa Hänen ilmoitukseensa. Pekka Reinikainen. Uusi Elämä. nro.8.2014
- Luojan luotu
Uusi Elämä. kirjoitti:
Luopiokirkko luopuu luomisuskosta.
Paavi uskoo alkuräjähdykseen ja evoluutioon
Paavi julisti syksyllä 2014,että alkuräjähdys ja evoluutio ovat totta.
Luominen,lankeemus ja lunastus ovat Raamatun keskeiset ja luovuttamattomat teemat.Niistä luopuminen mitätöi kristinuskon. Johtava ateisti Daniel Dennet on todennut:evoluutio on tehokkain keino tehdä ihmisistä ateisteja.
Tuore evoluutiotarinat kumoava kirja Evoluutio ja biologinen informaatio, jonka toimitin professori Matti Leisolan kansa on saatavissa osoitteesta datakirjatkustannus.fi Pekka Reinikainen Yhteiskristillinen herätyslehti
Uusi Elämä nro.9 2014>>Johtava ateisti Daniel Dennet on todennut:evoluutio on tehokkain keino tehdä ihmisistä ateisteja.>>
Ei pidä mennä ateistien ja kreationistien väliseen turhaan huitomiseen ja kiistoihin. Tiede on rehellistä niinkauon kun sinne ei sotketa uskontoja. Tiede todistaa millaisessa maailmassa ihminen elää. Raamattua ei ole tarkoitettu luonnontieteenkirjaksi, vaan tarjoaa uskoa ja tarkoitusnäkökulmaa ihmiselämään.
Hyvä huomioida se tosiasia, että Jumala loi "evoluutionkin". - pyh!
Luojan luotu kirjoitti:
>>Johtava ateisti Daniel Dennet on todennut:evoluutio on tehokkain keino tehdä ihmisistä ateisteja.>>
Ei pidä mennä ateistien ja kreationistien väliseen turhaan huitomiseen ja kiistoihin. Tiede on rehellistä niinkauon kun sinne ei sotketa uskontoja. Tiede todistaa millaisessa maailmassa ihminen elää. Raamattua ei ole tarkoitettu luonnontieteenkirjaksi, vaan tarjoaa uskoa ja tarkoitusnäkökulmaa ihmiselämään.
Hyvä huomioida se tosiasia, että Jumala loi "evoluutionkin".Jumala ei ole luonut evoluutiota. Se on syntiinlankeemuksen mukanaan tuoma seuraus eikä se edes ole mitään kehitystä. Se on vain ja ainoastaan turmelevaa kaaosta.
Uusi Elämä. kirjoitti:
Luopiokirkko luopuu luomisuskosta.
Paavi uskoo alkuräjähdykseen ja evoluutioon
Paavi julisti syksyllä 2014,että alkuräjähdys ja evoluutio ovat totta.
Luominen,lankeemus ja lunastus ovat Raamatun keskeiset ja luovuttamattomat teemat.Niistä luopuminen mitätöi kristinuskon. Johtava ateisti Daniel Dennet on todennut:evoluutio on tehokkain keino tehdä ihmisistä ateisteja.
Tuore evoluutiotarinat kumoava kirja Evoluutio ja biologinen informaatio, jonka toimitin professori Matti Leisolan kansa on saatavissa osoitteesta datakirjatkustannus.fi Pekka Reinikainen Yhteiskristillinen herätyslehti
Uusi Elämä nro.9 2014> Paavi uskoo alkuräjähdykseen ja evoluutioon
Paavi julisti syksyllä 2014,että alkuräjähdys ja evoluutio ovat totta. >>
Amerikkalaisten lahkojen jäsenillä on usein puutteita yleissivistyksessä ja siksipä he usein ovat amerikkalaisen lahkon jäseniä, joten pitänee kertoa sinulle, että mistä tuo asia johtuu.
Katolisella kirkolla on tilanteesta historiallista kokemusta, eli muutama sata vuotta sitten katolinen kirkko päätti kokeilla sapeliensa terävyyttä tieteen kanssa ja siinähän kävi niin, että katolinen kirkko koki murskatappion ja sen arvovalta romahti, sekä sivistyneistön tuki katosi.
Katolinen kirkko on siitä fiksu, että he eivät halua tehdä samaa virhettä toista kertaa, niin siksipä he eivät ala taistella enää täysin kiistattomia ja murskaavia todisteita vastaan, vaan he hyväksyvät tosiasiat.
Adventtikirkon johto on täynnä ylimielisiä pölvästejä, jotka eivät ole olleet koulussa hereillä historiantunneilla, niin sen johdosta adventtikirkko aikoo tehdä uudelleen katolisen kirkon jo tekemät virheet.
Kuinkahan tulee käymään, kun tekee saman virheen uudelleen?
Muuttuukohan lopputulos oleellisesti?
Jäämme innolla odottamaan.- Luojan luoma
pyh! kirjoitti:
Jumala ei ole luonut evoluutiota. Se on syntiinlankeemuksen mukanaan tuoma seuraus eikä se edes ole mitään kehitystä. Se on vain ja ainoastaan turmelevaa kaaosta.
Pyh! et taida olla rehellinen itsellesi. Tiede ei ole mikään uhka, eikä evoluutio ole mitään mutuilua ja ristiretkeä kristinuskoa vastaan. Evoluutiota Jumala käytti ihmisen luomiseen, tämä vain kerrottu Raamatussa kuvannollisesti. Tärkeintä kuitenkin että Jumala kaiken takana olevana. Jumala loi!
- kerettiläinen
bushmanni kirjoitti:
> Paavi uskoo alkuräjähdykseen ja evoluutioon
Paavi julisti syksyllä 2014,että alkuräjähdys ja evoluutio ovat totta. >>
Amerikkalaisten lahkojen jäsenillä on usein puutteita yleissivistyksessä ja siksipä he usein ovat amerikkalaisen lahkon jäseniä, joten pitänee kertoa sinulle, että mistä tuo asia johtuu.
Katolisella kirkolla on tilanteesta historiallista kokemusta, eli muutama sata vuotta sitten katolinen kirkko päätti kokeilla sapeliensa terävyyttä tieteen kanssa ja siinähän kävi niin, että katolinen kirkko koki murskatappion ja sen arvovalta romahti, sekä sivistyneistön tuki katosi.
Katolinen kirkko on siitä fiksu, että he eivät halua tehdä samaa virhettä toista kertaa, niin siksipä he eivät ala taistella enää täysin kiistattomia ja murskaavia todisteita vastaan, vaan he hyväksyvät tosiasiat.
Adventtikirkon johto on täynnä ylimielisiä pölvästejä, jotka eivät ole olleet koulussa hereillä historiantunneilla, niin sen johdosta adventtikirkko aikoo tehdä uudelleen katolisen kirkon jo tekemät virheet.
Kuinkahan tulee käymään, kun tekee saman virheen uudelleen?
Muuttuukohan lopputulos oleellisesti?
Jäämme innolla odottamaan.>>>Katolisella kirkolla on tilanteesta historiallista kokemusta, eli muutama sata vuotta sitten katolinen kirkko päätti kokeilla sapeliensa terävyyttä tieteen kanssa ja siinähän kävi niin, että katolinen kirkko koki murskatappion ja sen arvovalta romahti, sekä sivistyneistön tuki katosi.
Katolinen kirkko on siitä fiksu, että he eivät halua tehdä samaa virhettä toista kertaa, niin siksipä he eivät ala taistella enää täysin kiistattomia ja murskaavia todisteita vastaan, vaan he hyväksyvät tosiasiat. kerettiläinen kirjoitti:
>>>Katolisella kirkolla on tilanteesta historiallista kokemusta, eli muutama sata vuotta sitten katolinen kirkko päätti kokeilla sapeliensa terävyyttä tieteen kanssa ja siinähän kävi niin, että katolinen kirkko koki murskatappion ja sen arvovalta romahti, sekä sivistyneistön tuki katosi.
Katolinen kirkko on siitä fiksu, että he eivät halua tehdä samaa virhettä toista kertaa, niin siksipä he eivät ala taistella enää täysin kiistattomia ja murskaavia todisteita vastaan, vaan he hyväksyvät tosiasiat.>>>> Äitikirkko on kuin kameleontti .... jne jne jne >>>
Minua kiinnostaa se, että mikä näissä salaiittoissa ihmisiä viehttää ja miksi ihmiset ylipäänsä ukosvat tuollaiseen soopaan, kuin mitä kerettiläinen tuossa juuri esiin toi?
Katolinen kirkko ei tule enää koskaan hallitsemaan yhtään mitään, eikä yksikään uskonnollinen järjestö, vaan heillä on ihan omat pienet temmellyskentät ja leikkikentät niin nyt kuin tulevaisuudessakin.
Mitään raamatun kuvailemaa maailmanloppua antikristuksineen ei tule, se on täysin varma asia, vaikkakin on mahdollista, että jokin meitä korkeampi äly on tuolla jossain ja sitä voisi sitten kutsua vaikka jumalaksi, jos se lohtua tuo.
Vaikka kaikki muut kirkot yhdistyisivät jossain välissä katoliseen kirkkoon, mikä on toisaalta myös ihan odotettavissa oleva asia, jos uskonnolliset yhteisöt haluavat välttää tulevat konkurssit, niin siltikään mikään asia ei tule muuttumaan yhtään mitenkään.
Uskovaiset ovat edelleen omalla hiekkalaatikollaan ja siellä odottelevat ja toivovat uskontonsa mukaisia asioita tapahtuvaksi, sukupolvi toisensa perään, jopa tuhansia ja taas tuhansia vuosia, aivan kuten tähän astikin on tapahtunut.- tiedon sanat
bushmanni kirjoitti:
>>> Pekka Reinikaiselta hyvä artikkeli! >>>
No tavallaan olen samaa mieltä, sillä olen vakaasti sitä mieltä edelleen, että Pekka Reinikainen tekee minuutissa uskonnoille enemmän pahaa kuin mitä 1000 militanttia ateistia ehtii elinaikanaan.
Ilman muuta on hienoa, että Pekka Reinikainen saarnaa ja opettaa sellaisia asioita, että ihmiset ja dinosaurukset elivät täällä yhdessä vain noin muutama tuhat vuotta sitten, kunnes vedenpaisumus teki lopun dinosauruksista ja siksi niitä ei enää ole.
Tämä on uskonnoille, erityisesti kristinuskon tulevaisuudelle sivistyneessä maailmassa aivan loistavaa aineistoa, jota soisin levitettävän suureen ääneen ja kaikkialle.
Joten jokainen, joka uskoo raamatun jumalaan, niin julistakaa yhteen ääneen ihmisille sitä, että vain noin 4000 vuotta sitten Suomenkin maaperällä ihmiset ja dinosaurukset elivät sulassa sovussa keskenään ja sitten tuli tulva, joka vei kaiken ja näin se vain on uskottava, jos aikoo olla kristinuskon kannattaja.
Lupaan paljon uusia jäseniä ja suurenevia seurakuntia!!!
Pekka eduskuntaan viemään uskontoja maailmankartalta pois!Bushmanni niminen jumalako määrää, että dinosaurusten ja mammuttien liha on ikiroudassa vielä syötävää monen miljoonan vuoden jälkeen.
Jos näin olisi, niin mammuttihan on suunnilleen yks yhteen nykyisen elefantin kanssa.
Johtopäätös, jos mammutit ovat maanneet ns. ehjinä ikiroudassa milljoonan tai 100 miljoonaa vuotta, ja ovat samanlaisia nykyisen elefantin ilmiasun kanssa, ja niissä ei näytä olevan mitään ei luomisopillisesti eikä evoluutio opillisesti mitään vikaa ja korjattavaa, niin Bushmannin pitäisi ensin meille kertoa, miten montasataa miljoonaa vuotta, joku hyvin säilynyt. ns. täydellinen eläin, tai bakteeri on ollut ikiroudassa, ja mielemme herättää sen henkiin, kun menemme ajatustemme siivittämänä , siihen kohtaa, kun tämä evoluution tuote
joutui ikiroutaan,..tuote, joka on virheetön.
Tämän tiedon saatuamme, meidän pitää vielä mennä siitä päivästä, kun se mammutti nyt seisoo elävänä, ja vasta seuraavana päivänä joutuu ikiroutaan---mennä taas 100.000 miljoonaa vuotta taaksepäin, että pääsemme näkemään sen mammutti limanuljaskan, josta oli tarkoitus tulla samanlainen mammutti joka löytyi 2000 luvulla ikiroudasta.
Heh, Bushmanni, sano terveisiä niille muille, asuin kavereillesi, ja sano heille että benkku arvostaa, että tietokone on kehittynyt vähän nopeammin, ja että siellä aivoparantolassa, sähkösokkien lomassa saa kannella tietokonetta, kun muuta viisautta ei päässä enää olekaan.
Bushmanni , hän maapallon säät ja ilmat säätää, ja nyt on vasta reilun sadan vuoden sisällä määrännyt, että jäätiköt ja ikiroudat sulakoot, ja mädäntykööt kirotut mammutit, joilla benkku horjuttaa, minua elävää jumalaa - tiedon väärti
bushmanni kirjoitti:
> Paavi uskoo alkuräjähdykseen ja evoluutioon
Paavi julisti syksyllä 2014,että alkuräjähdys ja evoluutio ovat totta. >>
Amerikkalaisten lahkojen jäsenillä on usein puutteita yleissivistyksessä ja siksipä he usein ovat amerikkalaisen lahkon jäseniä, joten pitänee kertoa sinulle, että mistä tuo asia johtuu.
Katolisella kirkolla on tilanteesta historiallista kokemusta, eli muutama sata vuotta sitten katolinen kirkko päätti kokeilla sapeliensa terävyyttä tieteen kanssa ja siinähän kävi niin, että katolinen kirkko koki murskatappion ja sen arvovalta romahti, sekä sivistyneistön tuki katosi.
Katolinen kirkko on siitä fiksu, että he eivät halua tehdä samaa virhettä toista kertaa, niin siksipä he eivät ala taistella enää täysin kiistattomia ja murskaavia todisteita vastaan, vaan he hyväksyvät tosiasiat.
Adventtikirkon johto on täynnä ylimielisiä pölvästejä, jotka eivät ole olleet koulussa hereillä historiantunneilla, niin sen johdosta adventtikirkko aikoo tehdä uudelleen katolisen kirkon jo tekemät virheet.
Kuinkahan tulee käymään, kun tekee saman virheen uudelleen?
Muuttuukohan lopputulos oleellisesti?
Jäämme innolla odottamaan.Hah, hah Kyllähän evoluution mittarit saa pitämään paikkansa, kun ensin ne, jotka uskovat evoluutioon, saavat rauhassa suunnitella mittarit, ja näyttää niillä toteen, ettei tämä dinosaurus ja mammutti voinut kuolla 4000 v sitten, eikä korkeimmilla vuorilla löytyneet triboliitit , voi olla eivätkä saa olla, vedenpaisumuksen jäljiltä, kyllä varma rätinki on niin, heh, heh
ja vaikka vuorilla ei ole maata ja multaa, niin ei niitä ole ollut ennenkään,..heh.
Hah, hah .. ja koska hitaasti liikkuvat ja heikot hautautuivat ekana , vesisekamaamassojen alle, niin se on merkki siitä että kaikki pn pienistä olioista kehittynyt suuremmiksi.. heh, hah
Ja valtavat kivipellot, ne on aina olleet, ja siirtolohkareet työnsi jääkausi paikoilleen, ja jää ei ole vettä väittää bushmanni , heh t. b
Joissakin asioissa olen Bushmannin kanssa eri mieltä, mutta Reinikaisesta näytämme ajattelevan saman suuntaisesti.
Kristinuskon kannalta mielestäni olisi parempi, että Reinikainen puhuisi ja kirjoittaisi vain Kristuksesta ja jättäisi kreationismin ja evoluutioon liittyvät asiat muiden huoleksi.
Mielestäni Reinikainen esiintymisellään evoluutioteorian vastustajana on vaikuttanut päinvastaiseen suuntaan kuin mihin hän on pyrkinyt.
Aleksis Kiveä lainaten: "Kaadathan sinä riivattu, vaan et nosta".- pyh!
Reinikaisen kirjoitukset vain tuovat esiin sen, mitä ihmisen sydämessä jo on. Te, jotka vastustatte Jumalaa Luojana, olette isästä perkeleestä ja Reinikaisen artikkeli vain tuo sen esiin.
Evoluutioon uskominen on saatananpalvontaa. Se päättyy helvetin tuleen. - advari.
pyh! kirjoitti:
Reinikaisen kirjoitukset vain tuovat esiin sen, mitä ihmisen sydämessä jo on. Te, jotka vastustatte Jumalaa Luojana, olette isästä perkeleestä ja Reinikaisen artikkeli vain tuo sen esiin.
Evoluutioon uskominen on saatananpalvontaa. Se päättyy helvetin tuleen.Jari!!! nyt olis aihetta taas puuttua,mitä täällä kirjoitellaan.
pyh! kirjoitti:
Reinikaisen kirjoitukset vain tuovat esiin sen, mitä ihmisen sydämessä jo on. Te, jotka vastustatte Jumalaa Luojana, olette isästä perkeleestä ja Reinikaisen artikkeli vain tuo sen esiin.
Evoluutioon uskominen on saatananpalvontaa. Se päättyy helvetin tuleen.>>> Evoluutioon uskominen on saatananpalvontaa. Se päättyy helvetin tuleen. >>
On hyvin mielenkiintoinen näkökulma, että evoluutio ja sinun jumalasi ovat toisensa poissulkevat asiat.
Evoluutioteoria on murskaavalla todistusaineistolla kiistaton tosiasia, josta sinunkin solusi ja geenisi todistavat aivan täysin aukottomalla tavalla.
Sinun jumalastasi taas on.... no 2000-3000 vuotta vanhoja luku- ja kirjoitustaidottomien beduiinien nuotiotarinoita, niin eipä tässä sinun ajattelullasi jää paljoa vaihtoehtoja.
Evoluutio voittaa 100-0 ja sinun jumalaasi ei ole, jos kerran asiat ovat toisensa poissulkevia.
Joten olemattomalla on vaikea toisia pelotella, eli minkään helvetin tulilla, mutta oivasti tuot esiin sen, että mihin uskonnot perustuvat, eli lähinnä pelotteluun joka sektorilla.- Luojan luoma
bushmanni kirjoitti:
>>> Evoluutioon uskominen on saatananpalvontaa. Se päättyy helvetin tuleen. >>
On hyvin mielenkiintoinen näkökulma, että evoluutio ja sinun jumalasi ovat toisensa poissulkevat asiat.
Evoluutioteoria on murskaavalla todistusaineistolla kiistaton tosiasia, josta sinunkin solusi ja geenisi todistavat aivan täysin aukottomalla tavalla.
Sinun jumalastasi taas on.... no 2000-3000 vuotta vanhoja luku- ja kirjoitustaidottomien beduiinien nuotiotarinoita, niin eipä tässä sinun ajattelullasi jää paljoa vaihtoehtoja.
Evoluutio voittaa 100-0 ja sinun jumalaasi ei ole, jos kerran asiat ovat toisensa poissulkevia.
Joten olemattomalla on vaikea toisia pelotella, eli minkään helvetin tulilla, mutta oivasti tuot esiin sen, että mihin uskonnot perustuvat, eli lähinnä pelotteluun joka sektorilla.Älä bushmanni mene ääriasetelmiin. Kyllä monella uskovalla on tieteellinen näkemys, vaikka uskookin korkeimpaan. Tiedät varsin hyvin asioiden laidan, joten tule vastaan pohdinnoissa äläkä suppeasti ole sulkemassa kaikkia asioita pois, kun ei sitä tieteissäkään ole vielä lukkoon lyöty. Tiede ei tutki Jumalia, sen vaan monet ihmiset tiedostaa olemassa olevaksi, ehkä tiede tulevaisuudessa tekee tästäkin havainnon.
Luojan luoma kirjoitti:
Älä bushmanni mene ääriasetelmiin. Kyllä monella uskovalla on tieteellinen näkemys, vaikka uskookin korkeimpaan. Tiedät varsin hyvin asioiden laidan, joten tule vastaan pohdinnoissa äläkä suppeasti ole sulkemassa kaikkia asioita pois, kun ei sitä tieteissäkään ole vielä lukkoon lyöty. Tiede ei tutki Jumalia, sen vaan monet ihmiset tiedostaa olemassa olevaksi, ehkä tiede tulevaisuudessa tekee tästäkin havainnon.
>>> Älä bushmanni mene ääriasetelmiin. >>
En menekään, mutta adventtikirkon Nykyajan uusin numero meni, sillä sieltä on selkeästi luettavissa adventtikirkon uusi linja, Ted Wilsonin mukainen ja odotan mielenkiinnolla, että miten tulee käymään.
Paitsi että esim. katolinen kirkko on koettanut samaa jo aiemmin tunnetuin seurauksin.
Eli nyt on nähty se, että Suomessakin järkevä adventismi on kokemassa tappion ja Kai_A:n unelmat kaikkien ihmisten ja uskovien adventtikirkosta saa heittää vesilinnuille.
Adventtikirkko uudella linjallaan tulee olemaan vain nuoren maan kreationistien ja muun tieteitä vastustavan roskaväen kirkko ja sen mukana tulee kuolemaan ilman epäilystäkään.- kerettiläinen
bushmanni kirjoitti:
>>> Älä bushmanni mene ääriasetelmiin. >>
En menekään, mutta adventtikirkon Nykyajan uusin numero meni, sillä sieltä on selkeästi luettavissa adventtikirkon uusi linja, Ted Wilsonin mukainen ja odotan mielenkiinnolla, että miten tulee käymään.
Paitsi että esim. katolinen kirkko on koettanut samaa jo aiemmin tunnetuin seurauksin.
Eli nyt on nähty se, että Suomessakin järkevä adventismi on kokemassa tappion ja Kai_A:n unelmat kaikkien ihmisten ja uskovien adventtikirkosta saa heittää vesilinnuille.
Adventtikirkko uudella linjallaan tulee olemaan vain nuoren maan kreationistien ja muun tieteitä vastustavan roskaväen kirkko ja sen mukana tulee kuolemaan ilman epäilystäkään.>>>Adventtikirkko uudella linjallaan tulee olemaan vain nuoren maan kreationistien ja muun tieteitä vastustavan roskaväen kirkko ja sen mukana tulee kuolemaan ilman epäilystäkään.
kerettiläinen kirjoitti:
>>>Adventtikirkko uudella linjallaan tulee olemaan vain nuoren maan kreationistien ja muun tieteitä vastustavan roskaväen kirkko ja sen mukana tulee kuolemaan ilman epäilystäkään.
>>> Ei välttämättä, koska täytyyhän siellä "Ekumeenisessa susitarhassa" olla tarjontaa ja syöttejä kaikenlaisille "karitsoille"... Kyllä "Äitikirkko" varmaan tulee "tyttärien avuksi" tässäkin asiassa jollain tavalla... >>
Mihin nämä salaliittoteoriat perustuvat?
Vaikka eipä niitä tietenkään pysty järkevästi perustelemaan, koska eivät ne silloin olisi salaliittoteorioita, mutta minua kiinnostaa, että mikä noissa typeryyksissä vetoaa sinuun?
Olen huomannut, että jopa fiksut ihmiset voivat uskoa salaliittoihin ja tietenkin nykyaika internetteineen luo typeryyksille oivan temmellyskentän ja typeryyksiin uskoville mahtavan vertaistukiverkoston, mutta silti.- Luojan luoma
bushmanni kirjoitti:
>>> Ei välttämättä, koska täytyyhän siellä "Ekumeenisessa susitarhassa" olla tarjontaa ja syöttejä kaikenlaisille "karitsoille"... Kyllä "Äitikirkko" varmaan tulee "tyttärien avuksi" tässäkin asiassa jollain tavalla... >>
Mihin nämä salaliittoteoriat perustuvat?
Vaikka eipä niitä tietenkään pysty järkevästi perustelemaan, koska eivät ne silloin olisi salaliittoteorioita, mutta minua kiinnostaa, että mikä noissa typeryyksissä vetoaa sinuun?
Olen huomannut, että jopa fiksut ihmiset voivat uskoa salaliittoihin ja tietenkin nykyaika internetteineen luo typeryyksille oivan temmellyskentän ja typeryyksiin uskoville mahtavan vertaistukiverkoston, mutta silti.Bushmanni: jostain syystä sinun kohtaloksi on tullut valistaa adventisteja ja nostan hattua sinulle, että tähän kaikkeen vaivaudut. Hieman olen kateellinen, kun olen eri herätysliiikkeen kannattaja jo suvunperimästä. Olen syntynyt helluntailiikkeen vaikutuksessa ja toivon että sielläkin olis sinun tapaisia kriittisesti suhtautuvia.
- kerettiläinen
bushmanni kirjoitti:
>>> Ei välttämättä, koska täytyyhän siellä "Ekumeenisessa susitarhassa" olla tarjontaa ja syöttejä kaikenlaisille "karitsoille"... Kyllä "Äitikirkko" varmaan tulee "tyttärien avuksi" tässäkin asiassa jollain tavalla... >>
Mihin nämä salaliittoteoriat perustuvat?
Vaikka eipä niitä tietenkään pysty järkevästi perustelemaan, koska eivät ne silloin olisi salaliittoteorioita, mutta minua kiinnostaa, että mikä noissa typeryyksissä vetoaa sinuun?
Olen huomannut, että jopa fiksut ihmiset voivat uskoa salaliittoihin ja tietenkin nykyaika internetteineen luo typeryyksille oivan temmellyskentän ja typeryyksiin uskoville mahtavan vertaistukiverkoston, mutta silti.>>> Mihin nämä salaliittoteoriat perustuvat?
Vaikka eipä niitä tietenkään pysty järkevästi perustelemaan, koska eivät ne silloin olisi salaliittoteorioita, mutta minua kiinnostaa, että mikä noissa typeryyksissä vetoaa sinuun?
Ilman tervettä ja harkittua kriittisyyttä eläisimme todennäköisesti vielä kivikauden aikaa? Kriittinen asioiden analysointi on mahdollistanut sen kehityksen, jonka olemme nykyään saavuttaneet. Hyvä kritiikki on myös hyvin ja asiallisesti perusteltu.
Uskonlahkoissa on kuitenkin se tapa, että mitään ei tarvitse perustella kun esim. kaiken lahkon opillisen sisällön voi perustaa puhtaasti olettamuksiin, uskomuksiin, taikauskoisiin päätelmiin ja jonkun ns. profeetan "päiväuniin".
Itsekritiikki on myös unohdettu lahkojen sisällä ja siksi kriittisen tarkastelun kohteeksi kelpaavatkin vain ne, jotka eivät kuulu lahkoon tai lahkon sisällä ne, joiden naama ei jostain syystä miellytä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271528Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391389Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121335Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391291Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12978
- 7921
- 20919
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7861- 71796