Liikkuukko tällä hetkellä Olassa hyväksi käyttäjiä/pedofiilejä? Kukaan kuullut mitään? Tyttäreni pyörii paljon keskustassa kavereidensa kanssa ja hänellä on kotiin tulo aika su-to 21.00 pe-la 24.00 . Jos joku on kuullut tai nähnyt jonkun katsovan nuoria tyttöjä (alle 15v) 'sillä silmällä' niin olisi hyvä tietää että voisin suojella tytärtäni paremmin.
Hyväksi käyttäjä/pedofiili?
88
3929
Vastaukset
- E.L.A
Minulla on 2 tytärtä. Molemmat ovat kertoneet eräästä miehestä (lähemmäs 40v) joka on kohdellut heitä oudosti ja kysellyt seksuaalisia kysymyksiä. He olivat lähteneet paikalta nopeasti pois... En ole tehnyt poliisille ilmotusta, koska tyttäreni eivät halunneet ja sanoivat että mies ei ahdistellut heitä muuten ja mies kuulemma oli juonut palon eli oli humalassa.
- Pöltsi
Enemmän olisin huolissani kannabiksesta jota nuoret vetää ankkalammella ja ympäristössä kuin pedofiilista! Olan nuoriso taitavia valehtelemaan! Vanhemmat tarkkana!
- huolestunnut
näkisittepä vaan kuinka nää teidän pikku prinsessat,keimailee tuol kylillä.
- Ratsku
Keimailevat nupit sekasin kannabiksesta ja muista mömmöistä! Menkääs vanhemmat vähän stalkkaamaan mitä kakaranne tekee!
- poiuytre
mistä tiedät ettäsillä on pieni muna.
- testattuon
Kokemuksesta!
- Anonyymi
Jos kyseessä sama henkilö niin edelleen jatkaa nuorten tyttöjen perään.
- Anonyymi
Ettei vaan liittyisi noihin jehoviin
- Anonyymi
Minä tykkään lampaista.
Terveisin skigge böö - Anonyymi
Minä tykkään lampaista
Terveisin skigge böö - Anonyymi
Niiden suojelijoita on paljon kaupanalalla. Mitähän ne myyvät?
- Anonyymi
Mää tierän yhren nahkatakkirokkapilikeijon. Hän on se
- Anonyymi
Se oli sitten vuosipäivä. 13.10.2022 viime vuonna oli vihoviimeinen kerta kun jalallani astuin Orimattilan Supermarkettiin. Jokainen on oman valintansa tehnyt. Vieläkään ei saastalle ole sijaa Orimattilassa ja siellä olisi todellakin siivottavaa kauppojen henkilökunnassa. Nähkää asiat miten haluatte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli sitten vuosipäivä. 13.10.2022 viime vuonna oli vihoviimeinen kerta kun jalallani astuin Orimattilan Supermarkettiin. Jokainen on oman valintansa tehnyt. Vieläkään ei saastalle ole sijaa Orimattilassa ja siellä olisi todellakin siivottavaa kauppojen henkilökunnassa. Nähkää asiat miten haluatte.
Onko todellakin jollain mitään käsitystä mikä näitä vartijoita vaivaa? 21.09.2020 kaksi äijää ahdisteli minua Supermarketissa ja (jossain noin) 14.12.2020 ne kävi ovellanikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko todellakin jollain mitään käsitystä mikä näitä vartijoita vaivaa? 21.09.2020 kaksi äijää ahdisteli minua Supermarketissa ja (jossain noin) 14.12.2020 ne kävi ovellanikin.
"(jossain noin) 14.12.2020"
Muistiinpanoissani tämä lukee 14.12., mutta se on ollut sunnuntai. Esimerkiksi joskus viittaan "eiliseen" saman vuorokauden aikana ja joskus puolenyön jälkeen se viittaa jo toissapäiväiseen vuorokauteen. En nyt vaivautunut perehtymään sanamuotoihin, koska tuskin sillä on juurikaan väliä... Vai kävikö pari vartijaäijää muidenkin ovilla soittelemassa ovikelloa samoihin aikoihin?
Ps. Eka aiempi viestini ei mennyt läpi. Mystisiä nämä toiminnot täällä Suomi24:ssä. Poistin vain 2 sanaa lopusta (eivät olleet kirosanoja) ja sitten se taas menikin. Tosi outoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"(jossain noin) 14.12.2020"
Muistiinpanoissani tämä lukee 14.12., mutta se on ollut sunnuntai. Esimerkiksi joskus viittaan "eiliseen" saman vuorokauden aikana ja joskus puolenyön jälkeen se viittaa jo toissapäiväiseen vuorokauteen. En nyt vaivautunut perehtymään sanamuotoihin, koska tuskin sillä on juurikaan väliä... Vai kävikö pari vartijaäijää muidenkin ovilla soittelemassa ovikelloa samoihin aikoihin?
Ps. Eka aiempi viestini ei mennyt läpi. Mystisiä nämä toiminnot täällä Suomi24:ssä. Poistin vain 2 sanaa lopusta (eivät olleet kirosanoja) ja sitten se taas menikin. Tosi outoa.LOL. Eipä todellakaan kenellekään sillä väliä, mutta kun nyt taas ihmettelin muistiinpanojani niin se 14.12.2020 oli siis ollut maanantai (varmistettu) ja silloin puhun "eilisestä". Sitäpä siis siinä olin ihmetellyt ja samat ihmettelyt kopioitui tänne väärin. Vieläkään en vaivautunut etsimään niitä alkuperäisiä tekstejä :D
Mulla on joo aika kaaoottinen muistiinpanosysteemi, mutta ihan hyvinhän nää asiat silti aina hiljalleen selviää ;P - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LOL. Eipä todellakaan kenellekään sillä väliä, mutta kun nyt taas ihmettelin muistiinpanojani niin se 14.12.2020 oli siis ollut maanantai (varmistettu) ja silloin puhun "eilisestä". Sitäpä siis siinä olin ihmetellyt ja samat ihmettelyt kopioitui tänne väärin. Vieläkään en vaivautunut etsimään niitä alkuperäisiä tekstejä :D
Mulla on joo aika kaaoottinen muistiinpanosysteemi, mutta ihan hyvinhän nää asiat silti aina hiljalleen selviää ;P...Muistiinpanoissa on myös että 14.07.2020 on Supermarketin pihalla (henkilökunnan tupakka-alue) pakolainen säikytetty. Kuulin vain tapahtuman siinä pyörätelineillä eli kuuloperäinen tulkinta. Miespakolainen rääkäisi ja torui sen jälkeen ettei toinen tekisi tuollaista. Joku nainen vain nauroi siellä. Kuvastaa jotenkin sitä miten poskettoman julmia ihmisiä ne Supermarketin työntekijät ovat. Minuakin, traumapotilasta, ahdistellaan ja vainotaan. Näyttää olevan tapa ja oisko nää teinit, jotka kiusasi Ukrainan pakolaisiakin tätä samaa klaania. Ovat varmaan sukulaisia. Pohjaton julmuus kuvastaa hyvin Orimattilan horoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko todellakin jollain mitään käsitystä mikä näitä vartijoita vaivaa? 21.09.2020 kaksi äijää ahdisteli minua Supermarketissa ja (jossain noin) 14.12.2020 ne kävi ovellanikin.
...Näin vuosien jälkeen voin varmuudella sanoa että ne vain leikki isoa. Pälleillä ei ole MITÄÄN HAJUAKAAN.
Meikä on tässä sitä VIESTIÄ odotellut jo vuosikausia, mutta vain niitä uhkauksia on tullut. Noloa että enää edes uhkailevat. No, tuskin oli heidän tarkoitettu viesti, mutta turvallisuusala halusi nyt vuosien ajan painottaa että he pahoinpitelevät pedofilian uhrejä. Tämä että on seksuaalisen hyväksikäytön uhri on nyt tälle vartiointiliikkeelle jotain, mikä oikeutta heidät käyttämään minuun väkivaltaa ja häätäämään pois kaupasta. Outo viesti, mutta kun he tätä vuodesta toiseen esittivät, ja kun tein siis valituksen tästä toiminnasta, kun ei se lakannut, niin vartija kävi tönimässä minua. Ok? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Näin vuosien jälkeen voin varmuudella sanoa että ne vain leikki isoa. Pälleillä ei ole MITÄÄN HAJUAKAAN.
Meikä on tässä sitä VIESTIÄ odotellut jo vuosikausia, mutta vain niitä uhkauksia on tullut. Noloa että enää edes uhkailevat. No, tuskin oli heidän tarkoitettu viesti, mutta turvallisuusala halusi nyt vuosien ajan painottaa että he pahoinpitelevät pedofilian uhrejä. Tämä että on seksuaalisen hyväksikäytön uhri on nyt tälle vartiointiliikkeelle jotain, mikä oikeutta heidät käyttämään minuun väkivaltaa ja häätäämään pois kaupasta. Outo viesti, mutta kun he tätä vuodesta toiseen esittivät, ja kun tein siis valituksen tästä toiminnasta, kun ei se lakannut, niin vartija kävi tönimässä minua. Ok?...Aika erikoinen viesti silti KOKO vartiointiliikkeeltä osoittaa ilmiselvää vihaa ja vahingoittamisen halua pedofilian uhreihin.
Minä kyllä ymmärrän kuvion, mutta nuo ei, mutta omapa on heidän valintansa. Sitä tekee niin kuin ihan itse päättää ja nää nyt halusi just nimenomaan pedofilian uhreja sadistisesti ahdistella, simputtaa ja rajoittaa kaikki oikeuksiani. Aika tylyä RANGAISTA minua.
Mä väsyin. Mä olen tosi-tosi-TOSI väsy ymmärtämään idi*, jotka ei ansaitse kuin luodin päähänsä, jos sekin on liian kallis tapa. Mä en jaksa miettiä miksi hyväksikäyttäjä tekee mitä tekee. Mä en jaksa miettiä mitä nääkin ajattelee. Mä olen kyllä ajatellut ja yrittänyt huomoida, antanut siimaa niin paljon kuin voi antaa ja paljon enemmänkin. Sitten kun ymmärrän ettei tämä tule loppumaan, niin teen ihan oikean ja asiallisen valituksen kaupalle ja kun homma jatkuu niin, niin lisää ja lisää ja kaupat sitten päätti 1. nauraa mulle 2. töniä muo 3. pahentaa vainoa 4. usutti teinit päälleni 5. myrkytti/hajusti kaikki pakettini (jopa patjani!) jne. Teillä tosi "hieno" tapa suhtautua pedofilian uhreihin. Ihan pitää onnitella.
Ovela idea laittaa noi alaikäiset sadistisesti pilkkaamaan pedofilian uhria raiskauksista.
Se oli outo yhteys, kun jostain syystä korruptoituneen poliisin soitto korreloi Fimlab-valituksen käsittelyn kanssa, ne tuli tunnin sisään!! Joku omituinen yhteys siellä on, mutta olen myös ihaillut tuota ideaa laittaa POLIISI jotenkin siistimään tän raiskausjutun. Mä luulen että toikin epäonnistui teiltä.
Mä olen tosi varma ettette te koskaan ole tajunneet yhtään mitään, ette kerrassaan mitään. Silti eipä se kenenkään muunkaan vika ole että te olette idi*. Jos Turvallisuusala haluaa pahoinpidellä kaikki "minunoloinen", niin sittenhän ne niin tekee, vaikken mitään väärääkään ole tehnyt. Mä olen hyväksynyt teidän VIESTINNE. Te ette kyllä tiedä minkä viestin halusitte antaa, mutten jaksa enää välittää.
Jos poliisi ei suostu tutkia pedofilia tapauksia, niin sitten se on niin. En jaksa välittää enää syistä ja tekosyistä ja seli-seli-selityksistä. Jos te ette kerran tutki, niin sitten te ette tutki. Jos te tarkoituksella jätätte juuri pedofilian uhrien lausunnot ja rikosilmoitukset tutkimatta, niin se sitten menee niin. Historiaa tämä ei muuta, kun ei pedofiliaa ole ennenkään tutkittu eikä ketään ole ennenkään kiinnostanut.
Te vain haluatte luulla olevanne parempia ihmisiä. Se on helppo LUULLA, kun ei suostu nähdä totuutta. Se on helppo vainota (jo valmiiksi ahdistuneita) pedofilian uhreja ja leikkiä näin parempaa ihmistä. Se on silti kavala tie, se on pettävä tie. Se kun ei oikein tee teistä parempaa ihmistä, ja kaikki se suuruuden kokemuskin oli harhaa, koska olen siis AINA tällainen. Ymmärrän että minä (perus)ahdistuneena saan teidät luulemaan olevanne jotenkin niskanpäällä siinä tilanteessa. Mä ymmärrän. Mä vain en enää välitä ymmärtää. Muo ei kiinnosta idi*tit.
Kun mä en ole nähnyt muuta kuin idi*teja koko elämäni, niin mä en jaksa enää nähdä lisää idi*teja. Miksi olettaa että se poliisi sielä langan toisessa päässä olisi ihminen, kun siellä on reilu puolet olleet vain sellaisia, joita voisi ampua päähän. Varoituslaukaus :DDD Näinhän se teilläkin toimii. Eka lyödään ja sitten... No, sitä seuraavaa ei ikinä tule, kun ette te koskaan vaivaudu katsomaan edes mitä hakkasitte. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Aika erikoinen viesti silti KOKO vartiointiliikkeeltä osoittaa ilmiselvää vihaa ja vahingoittamisen halua pedofilian uhreihin.
Minä kyllä ymmärrän kuvion, mutta nuo ei, mutta omapa on heidän valintansa. Sitä tekee niin kuin ihan itse päättää ja nää nyt halusi just nimenomaan pedofilian uhreja sadistisesti ahdistella, simputtaa ja rajoittaa kaikki oikeuksiani. Aika tylyä RANGAISTA minua.
Mä väsyin. Mä olen tosi-tosi-TOSI väsy ymmärtämään idi*, jotka ei ansaitse kuin luodin päähänsä, jos sekin on liian kallis tapa. Mä en jaksa miettiä miksi hyväksikäyttäjä tekee mitä tekee. Mä en jaksa miettiä mitä nääkin ajattelee. Mä olen kyllä ajatellut ja yrittänyt huomoida, antanut siimaa niin paljon kuin voi antaa ja paljon enemmänkin. Sitten kun ymmärrän ettei tämä tule loppumaan, niin teen ihan oikean ja asiallisen valituksen kaupalle ja kun homma jatkuu niin, niin lisää ja lisää ja kaupat sitten päätti 1. nauraa mulle 2. töniä muo 3. pahentaa vainoa 4. usutti teinit päälleni 5. myrkytti/hajusti kaikki pakettini (jopa patjani!) jne. Teillä tosi "hieno" tapa suhtautua pedofilian uhreihin. Ihan pitää onnitella.
Ovela idea laittaa noi alaikäiset sadistisesti pilkkaamaan pedofilian uhria raiskauksista.
Se oli outo yhteys, kun jostain syystä korruptoituneen poliisin soitto korreloi Fimlab-valituksen käsittelyn kanssa, ne tuli tunnin sisään!! Joku omituinen yhteys siellä on, mutta olen myös ihaillut tuota ideaa laittaa POLIISI jotenkin siistimään tän raiskausjutun. Mä luulen että toikin epäonnistui teiltä.
Mä olen tosi varma ettette te koskaan ole tajunneet yhtään mitään, ette kerrassaan mitään. Silti eipä se kenenkään muunkaan vika ole että te olette idi*. Jos Turvallisuusala haluaa pahoinpidellä kaikki "minunoloinen", niin sittenhän ne niin tekee, vaikken mitään väärääkään ole tehnyt. Mä olen hyväksynyt teidän VIESTINNE. Te ette kyllä tiedä minkä viestin halusitte antaa, mutten jaksa enää välittää.
Jos poliisi ei suostu tutkia pedofilia tapauksia, niin sitten se on niin. En jaksa välittää enää syistä ja tekosyistä ja seli-seli-selityksistä. Jos te ette kerran tutki, niin sitten te ette tutki. Jos te tarkoituksella jätätte juuri pedofilian uhrien lausunnot ja rikosilmoitukset tutkimatta, niin se sitten menee niin. Historiaa tämä ei muuta, kun ei pedofiliaa ole ennenkään tutkittu eikä ketään ole ennenkään kiinnostanut.
Te vain haluatte luulla olevanne parempia ihmisiä. Se on helppo LUULLA, kun ei suostu nähdä totuutta. Se on helppo vainota (jo valmiiksi ahdistuneita) pedofilian uhreja ja leikkiä näin parempaa ihmistä. Se on silti kavala tie, se on pettävä tie. Se kun ei oikein tee teistä parempaa ihmistä, ja kaikki se suuruuden kokemuskin oli harhaa, koska olen siis AINA tällainen. Ymmärrän että minä (perus)ahdistuneena saan teidät luulemaan olevanne jotenkin niskanpäällä siinä tilanteessa. Mä ymmärrän. Mä vain en enää välitä ymmärtää. Muo ei kiinnosta idi*tit.
Kun mä en ole nähnyt muuta kuin idi*teja koko elämäni, niin mä en jaksa enää nähdä lisää idi*teja. Miksi olettaa että se poliisi sielä langan toisessa päässä olisi ihminen, kun siellä on reilu puolet olleet vain sellaisia, joita voisi ampua päähän. Varoituslaukaus :DDD Näinhän se teilläkin toimii. Eka lyödään ja sitten... No, sitä seuraavaa ei ikinä tule, kun ette te koskaan vaivaudu katsomaan edes mitä hakkasitte....Eli välitän nyt paikallisen Vartiointiliikkeen (Lahdessa ei ollut ongelmia) ja Hämeen Poliisin viestin että nää juuri-juuri tarkoituksella sadistisesti vainoaa pedofilian uhreja. Nää on fiksuja ja tietää tosi-tosi v* hyvin asiat, ammattilaisia kun ovat ja kaikki tiedonkeräystekniikat ja hienoudet *-* Nää kun on näin v* fuksuja ja ylpeitä, niin pakko heitä uskoa. Nää TIETÄÄ kaiken musta ja tietää kyllä miten "munlaisten" kanssa toimia. Tiptop.
Olen tämän hyväksynyt ja ilmoitan samalla että jos näkee näitä järkkäreitä, vartioita ja ainakin Hämeen Poliisin tyyppejä, niin siitä vaan ampumaan ne! :) Täällä on vähän tällainen meininki, ns. "Reilu meininki". Siitä vaan, ampukaa, jos naama v*tuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Eli välitän nyt paikallisen Vartiointiliikkeen (Lahdessa ei ollut ongelmia) ja Hämeen Poliisin viestin että nää juuri-juuri tarkoituksella sadistisesti vainoaa pedofilian uhreja. Nää on fiksuja ja tietää tosi-tosi v* hyvin asiat, ammattilaisia kun ovat ja kaikki tiedonkeräystekniikat ja hienoudet *-* Nää kun on näin v* fuksuja ja ylpeitä, niin pakko heitä uskoa. Nää TIETÄÄ kaiken musta ja tietää kyllä miten "munlaisten" kanssa toimia. Tiptop.
Olen tämän hyväksynyt ja ilmoitan samalla että jos näkee näitä järkkäreitä, vartioita ja ainakin Hämeen Poliisin tyyppejä, niin siitä vaan ampumaan ne! :) Täällä on vähän tällainen meininki, ns. "Reilu meininki". Siitä vaan, ampukaa, jos naama v*tuttaa....Ei mulla mitään aikomusta ole olla rikollisten(kaan) kanssa, mutta sanonpa vain että totesin ettei sillä ole mitään väliä ketä nää r*nkut on. Ei täällä mitään ole koskaan tutkittu oli poliiseja tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Ei mulla mitään aikomusta ole olla rikollisten(kaan) kanssa, mutta sanonpa vain että totesin ettei sillä ole mitään väliä ketä nää r*nkut on. Ei täällä mitään ole koskaan tutkittu oli poliiseja tai ei.
...Ja jos se rauhallinen tyyppi vähän epäilyttää suo, niin on hyvä muistaa Helsingin Poliisin toteamus:
"Poliisi huomauttaa, että rauhallisestikin käyttäytyvät yöpyjät voivat olla häiriöksi lentomatkustajille. Jo pelkällä olemuksellaan." eli ammu vaan, jos tulee joku epämukava olo vartijoita tai poliisista. Ei kannata jäädä mitään tarkistamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Ja jos se rauhallinen tyyppi vähän epäilyttää suo, niin on hyvä muistaa Helsingin Poliisin toteamus:
"Poliisi huomauttaa, että rauhallisestikin käyttäytyvät yöpyjät voivat olla häiriöksi lentomatkustajille. Jo pelkällä olemuksellaan." eli ammu vaan, jos tulee joku epämukava olo vartijoita tai poliisista. Ei kannata jäädä mitään tarkistamaan....Ja jos poliisit tapetaan, niin sitten jäämme ihmettelemään että mitenköhän me pärjätään ilman Poliisia ja sitten muistamme aina jo tähänkin asti pärjänneemme ilman heitä :DD
Vartijoiden listiminen nyt jo heti jopa parantaa kansalaisten turvallisuuden tunnetta ja loppuu se myrkyn välittäminen kakaroillekin. Raitistuvat ipanat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Eli välitän nyt paikallisen Vartiointiliikkeen (Lahdessa ei ollut ongelmia) ja Hämeen Poliisin viestin että nää juuri-juuri tarkoituksella sadistisesti vainoaa pedofilian uhreja. Nää on fiksuja ja tietää tosi-tosi v* hyvin asiat, ammattilaisia kun ovat ja kaikki tiedonkeräystekniikat ja hienoudet *-* Nää kun on näin v* fuksuja ja ylpeitä, niin pakko heitä uskoa. Nää TIETÄÄ kaiken musta ja tietää kyllä miten "munlaisten" kanssa toimia. Tiptop.
Olen tämän hyväksynyt ja ilmoitan samalla että jos näkee näitä järkkäreitä, vartioita ja ainakin Hämeen Poliisin tyyppejä, niin siitä vaan ampumaan ne! :) Täällä on vähän tällainen meininki, ns. "Reilu meininki". Siitä vaan, ampukaa, jos naama v*tuttaa....Täsmällistä ja särmää työskentelyä. Ihailtavaa tarkkuutta unohtamatta yksityiskohtia. Just sellainen olo ollut tässä koko ajan että näillä on pallo hallussa.
- Anonyymi
Jos ehdointahdoin kiusaa hyväksikäytön uhreja ja nauttii siitä, niin miten he eroavat pedofiileista?
- Anonyymi
Kiusaaminen ja pedofilia ei oikein kulje käsi kädessä. Mieluummin oisin kiusaaja, jos pitäisi valita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiusaaminen ja pedofilia ei oikein kulje käsi kädessä. Mieluummin oisin kiusaaja, jos pitäisi valita.
Eikö pedofilia ole mielestäsi kiusaamista. Ja kuten asiani ilmaisin selkeästi uhrin kiusaamisesta nauttiminen on sitä samaa, samasta nautitaan.
Se on vähän kuin että joo toinen käy jalan katkaisemassa, mutta sitten toinen tulee sitä jalkaa vääntämään sen jälkeen. Jälkikäteen sanoo vain että "No, en MINÄ sitä katkonut. Jalan kipu johtuu jostain ihan muusta!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö pedofilia ole mielestäsi kiusaamista. Ja kuten asiani ilmaisin selkeästi uhrin kiusaamisesta nauttiminen on sitä samaa, samasta nautitaan.
Se on vähän kuin että joo toinen käy jalan katkaisemassa, mutta sitten toinen tulee sitä jalkaa vääntämään sen jälkeen. Jälkikäteen sanoo vain että "No, en MINÄ sitä katkonut. Jalan kipu johtuu jostain ihan muusta!"Tosi tasokasta keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö pedofilia ole mielestäsi kiusaamista. Ja kuten asiani ilmaisin selkeästi uhrin kiusaamisesta nauttiminen on sitä samaa, samasta nautitaan.
Se on vähän kuin että joo toinen käy jalan katkaisemassa, mutta sitten toinen tulee sitä jalkaa vääntämään sen jälkeen. Jälkikäteen sanoo vain että "No, en MINÄ sitä katkonut. Jalan kipu johtuu jostain ihan muusta!"Kuka edes ajattelee noin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka edes ajattelee noin?
Tosi moni orimattilalainen kiusatessaan minua. Siitä tässä olen koko ajan puhunutkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiusaaminen ja pedofilia ei oikein kulje käsi kädessä. Mieluummin oisin kiusaaja, jos pitäisi valita.
Eikö pedofilia mielestäsi ole kiusaamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö pedofilia mielestäsi ole kiusaamista?
Ei niitä voi verrata toisiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä voi verrata toisiinsa.
Kaikkea voi verrata toisiinsa ja sinä olet vain idiootti, joka ei edes tiedä mitä kiusaaminen tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiusaaminen ja pedofilia ei oikein kulje käsi kädessä. Mieluummin oisin kiusaaja, jos pitäisi valita.
Pedofiilit käsittääkseni aina nauttivat lapsen kiusaamisesta. Se on se koko homman juju; vaurioittaa lasta. Teidänlaisten (ja?) pedofiilien ongelma on se että uhrit todellakin kasvavat aikuisiksi. Uhreista jää usein "vammaisia" kuten täällä suomi24:ssäkin on minua haukuttu. Jos olettaa ettei ihminen vaurioituisi pedofiliasta, ei koe pedofilian vissiin olevan mitään muuta kuin jonkinlainen aviorikostyyppinen rike, josta ei ole mitään haittaa lapselle.
Kun vaurioituineita aikuisia sitten kiusataan, kiusaaja NAUTII SIITÄ VAURIOSTA, samasta vauriosta, jonka pedofiilia nautti tehdessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pedofiilit käsittääkseni aina nauttivat lapsen kiusaamisesta. Se on se koko homman juju; vaurioittaa lasta. Teidänlaisten (ja?) pedofiilien ongelma on se että uhrit todellakin kasvavat aikuisiksi. Uhreista jää usein "vammaisia" kuten täällä suomi24:ssäkin on minua haukuttu. Jos olettaa ettei ihminen vaurioituisi pedofiliasta, ei koe pedofilian vissiin olevan mitään muuta kuin jonkinlainen aviorikostyyppinen rike, josta ei ole mitään haittaa lapselle.
Kun vaurioituineita aikuisia sitten kiusataan, kiusaaja NAUTII SIITÄ VAURIOSTA, samasta vauriosta, jonka pedofiilia nautti tehdessään.Näin on näreet.
- Anonyymi
Tosi wau! Minun kritisoivat viestini poistetaan, mutta vaikka ilmoitin (ekaa kertaa koskaan) tämän ylemmän pedofiliaa puolustavan viestin, niin SE sitten jää! WAU.
Mä tiesin aina ettei koko Suomen valtio välitä lainkaan lasten hyväksikäytöstä, mutta silti jostain syystä järkytyn koko ajan. - Anonyymi
Kirjoitin "Jos ehdointahdoin kiusaa hyväksikäytön uhreja ja nauttii siitä, niin miten he eroavat pedofiileista?" ja minua kritisoitiin ja pedofiileja alettiin puolustella.
Se on sitä samasta nauttimista. Kutsu sitä sitten miksi haluat. Jos olet pedofiili ja sinua nyt ahdistaa, niin voit sen pitää siellä pääsi sisässä vain. Yleensä ahdistelun ero on juurikin siinä että ne ajatukset muuttuu teoiksi. Jos sanot ääneen ajatuksesi... todennäköisesti rikot lakia. - Anonyymi
STOP-hoidossa opetetaan ihmistä ymmärtämään toisen tunteita.
Sinulla puuttuu se kysy ymmärtää toisen ahdistus. Sen verran voisi olla tilannetajua ettei rupea pedofiiljeja puolustelemaan pedofilian uhrille itselleen ja haukkumaan minua idiootiksi. Olet hirviö! Olet kyvytön empatiaan muutoin kuin pedofiileja kohtaan. - Anonyymi
Erota itse pedofilian määritelmä ja heidän halut ja aikomuksensa. On eri asia sanoa että joku on heteroseksuaali ja että hän olisi ollut yhdynnässä tai raiskannut jonkun. Käytäntö ei aina kohtaa halujen kanssa. Joskus voi raiskata, vaikkei halunnut sitä, mutta uhri sen raiskauksen silti koki.
Jos aikuinen mies sanoo minulle että "Eihän sua haittaa jos tulen yöllä sun viereen nukkumaan" ollessani alakouluikäinen, niin siinä on hyvä esimerkki siitä milloin ne ajatuksensa voisi vain pitää päänsä sisällä, vaikkei ketään olisikaan aikeissa vahingoittaa. Ei ehkä ollut aikomus, mutta kyllä minä koin sen vahingoittavana. Juuri edellisen kaltaisten tilanteiden takia SINUNLAISTESI pitäisi oppia pitämään se päänsä kiinni, jos ei kerran halua MUKA vahingoittaa ketään. YMMÄRRÄ että te jo vahingoitatte! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erota itse pedofilian määritelmä ja heidän halut ja aikomuksensa. On eri asia sanoa että joku on heteroseksuaali ja että hän olisi ollut yhdynnässä tai raiskannut jonkun. Käytäntö ei aina kohtaa halujen kanssa. Joskus voi raiskata, vaikkei halunnut sitä, mutta uhri sen raiskauksen silti koki.
Jos aikuinen mies sanoo minulle että "Eihän sua haittaa jos tulen yöllä sun viereen nukkumaan" ollessani alakouluikäinen, niin siinä on hyvä esimerkki siitä milloin ne ajatuksensa voisi vain pitää päänsä sisällä, vaikkei ketään olisikaan aikeissa vahingoittaa. Ei ehkä ollut aikomus, mutta kyllä minä koin sen vahingoittavana. Juuri edellisen kaltaisten tilanteiden takia SINUNLAISTESI pitäisi oppia pitämään se päänsä kiinni, jos ei kerran halua MUKA vahingoittaa ketään. YMMÄRRÄ että te jo vahingoitatte!Pitäisikö lukea viestejä uudemman kerran ja sitten katsoa kuka täällä puolustelee pedareita. Omituinen ajatuksen juoksu, jos saat minun viestin sellaiseksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö lukea viestejä uudemman kerran ja sitten katsoa kuka täällä puolustelee pedareita. Omituinen ajatuksen juoksu, jos saat minun viestin sellaiseksi
Puolustelit "pedareita" väittäen etteivät he "poikkeuksia lukuunottamatta" vahingoita lapsia. Miksi koit tarvetta sanoa noin? Aiheena on ollut pedofiilien aiheuttavat vauriot ja se että minua on kiusattu oireistani, joten miksi tulet tänne selostamaan diipadaapa p*skaa pedofiilien seksuaalisuudesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
STOP-hoidossa opetetaan ihmistä ymmärtämään toisen tunteita.
Sinulla puuttuu se kysy ymmärtää toisen ahdistus. Sen verran voisi olla tilannetajua ettei rupea pedofiiljeja puolustelemaan pedofilian uhrille itselleen ja haukkumaan minua idiootiksi. Olet hirviö! Olet kyvytön empatiaan muutoin kuin pedofiileja kohtaan.Vain pedofiilien itsensä tiedän puolustelleen pedofiileja. Heitä ahdistaa ja he tiukasti tuomistevat että heitä kritisoitaisiin. Oletan kritiikin tuntuvan heillä siis luissa ja ytimissä. Olette häiriintyneitä ja epänormaaleja. Teitä kritisoidaan syystä.
Aiheena on ollut pedofiilien aiheuttavat vauriot ja vääryydet, joten haiskahtaa kun tänne tullaan "Mulla ei KAIKKI pedofiilit" lässytyksellä puolustelemaan. Kukaan ei nyt juuri TEISTÄ puhunutkaan ja juuri sinun häiriintyneestä seksuaalisuudestasi. - Anonyymi
Ajattele mitä ajattelet, mutta muista että lapsipornon hallussapitoKIN on rikos, vaikket siinä itse lasta vahingoittaisikaan. Lapsia ei saa myöskään kuvata suihkussa, ei edes salaa, vaikka koet ettei se vahingoita lapsia. Alastomia lapsia ei saa tulla katsomaan. Itseään ei saa paljastella. Lasten kanssa ei saa nukkua samassa sängyssä jne. Sinunlaisillasi on paljon opittavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustelit "pedareita" väittäen etteivät he "poikkeuksia lukuunottamatta" vahingoita lapsia. Miksi koit tarvetta sanoa noin? Aiheena on ollut pedofiilien aiheuttavat vauriot ja se että minua on kiusattu oireistani, joten miksi tulet tänne selostamaan diipadaapa p*skaa pedofiilien seksuaalisuudesta?
Tottakai se vaurioittaa lasta ja lapsen omaisten mielestä vielä enemmän. Kukaan sellaista väittänytkään. Kyse oli pedarin puolelta katsottuna. Jos henkilö on seksuaalisesti sairaalloisen kiinnostunut, niin tuskinpa hänen tarkoituksena on vaurioittaa vaan tyydyttää omat mielihyvänsä.
Saatko vielä tästäkin pedarin puolustusta luettua?
Sekasin olet, ei voi muuta sanoa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai se vaurioittaa lasta ja lapsen omaisten mielestä vielä enemmän. Kukaan sellaista väittänytkään. Kyse oli pedarin puolelta katsottuna. Jos henkilö on seksuaalisesti sairaalloisen kiinnostunut, niin tuskinpa hänen tarkoituksena on vaurioittaa vaan tyydyttää omat mielihyvänsä.
Saatko vielä tästäkin pedarin puolustusta luettua?
Sekasin olet, ei voi muuta sanoa- Miksi lapsen omaisten mielestä enemmän??????!!! Mitä hittoa sä koko ajan selität?
- Jossain uutisissa eroteltiin todellakin pedofiilit ja lapsien raiskaajat. Mutta kukaan ei väittänytkään ettei esim homoseksuaalinen mies olisi kykenevä raiskaamaan naista. Aiheena on silti ollut siis vaurioittaminen ja tuskin ketään kiinnostaa mitä siellä runkun päässä tapahtuu lasta vaurioittaessa. Sillä ei ole väliä! Älä ole niin narsistinen (?) että jotenkin lastenhyväksikäyttäjän tunteet tässä olisi oleellisempia kuin uhrin!
- En ymmärrä ruusuistä käsitystäsi pedofiliasta ja/tai lasten hyväksikäytöstä, jos luulet ettei vaurioittamisella ole mitään tekemistä asian kanssa. Käsittääkseni aiheena on AINA vallantunne ja vaurioittaminen. Sitä ne hakee ja siitä ne nauttii. Lapsi tästä ei nauti KOSKAAN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai se vaurioittaa lasta ja lapsen omaisten mielestä vielä enemmän. Kukaan sellaista väittänytkään. Kyse oli pedarin puolelta katsottuna. Jos henkilö on seksuaalisesti sairaalloisen kiinnostunut, niin tuskinpa hänen tarkoituksena on vaurioittaa vaan tyydyttää omat mielihyvänsä.
Saatko vielä tästäkin pedarin puolustusta luettua?
Sekasin olet, ei voi muuta sanoaLostprophets yhtye oli paljon mediassa jossain vaiheessa:
"Syynä oli yhtyeen solistia Ian Watkinsia vastaan vuoden 2012 lopussa nostetut syytteet lapsi- ja eläinpornon hallussapidosta sekä lapsen raiskauksen suunnittelusta. Watkins myönsi syytteet marraskuussa 2013 ja sai joulukuussa 29 vuoden vankeusrangaistuksen."
Hänestä sanottiin ettei hän katunut lapsille aiheuttamaansa vauriota, vaan oli jopa ylpeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lostprophets yhtye oli paljon mediassa jossain vaiheessa:
"Syynä oli yhtyeen solistia Ian Watkinsia vastaan vuoden 2012 lopussa nostetut syytteet lapsi- ja eläinpornon hallussapidosta sekä lapsen raiskauksen suunnittelusta. Watkins myönsi syytteet marraskuussa 2013 ja sai joulukuussa 29 vuoden vankeusrangaistuksen."
Hänestä sanottiin ettei hän katunut lapsille aiheuttamaansa vauriota, vaan oli jopa ylpeä.Kyllä noi kaikki kusipää on vaurioista nauttineet. Kokee sen "söpönä"! "Nainen hädässä" on käsite ja miehet nauttivat siitä kun voivat kuvitella olevansa sankareita tullessaan pelastamaan. Pedofiilit silti itse luovat näitä "lapsi pulassa"-tilanteita ja selkeästi nauttivat niistä. Ilmeisesti he haluaa vain pönkittää omaa olematonta miehuuttaan, kun ei aikuisen naisen kanssa voi olla, mutta täytyy lapsien kanssa hengailla tunteakseen itsensä mieheksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noi kaikki kusipää on vaurioista nauttineet. Kokee sen "söpönä"! "Nainen hädässä" on käsite ja miehet nauttivat siitä kun voivat kuvitella olevansa sankareita tullessaan pelastamaan. Pedofiilit silti itse luovat näitä "lapsi pulassa"-tilanteita ja selkeästi nauttivat niistä. Ilmeisesti he haluaa vain pönkittää omaa olematonta miehuuttaan, kun ei aikuisen naisen kanssa voi olla, mutta täytyy lapsien kanssa hengailla tunteakseen itsensä mieheksi.
...Voi tavallisen (?) miehenkin kanssa kinaaminen olla joskus turhauttavaa, mutta pedofiilien kanssa se on mahdotonta. Sairas on sairas. Siellä oli uutisissa jostain kaupunginhallituksen jäsenestä, joka seksuaalisesti häiritsi naisia. Toiset häntä puolusteli "Terve mies". Huh huh! Sairas mies sellainen on! Häiriintynyt hänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Miksi lapsen omaisten mielestä enemmän??????!!! Mitä hittoa sä koko ajan selität?
- Jossain uutisissa eroteltiin todellakin pedofiilit ja lapsien raiskaajat. Mutta kukaan ei väittänytkään ettei esim homoseksuaalinen mies olisi kykenevä raiskaamaan naista. Aiheena on silti ollut siis vaurioittaminen ja tuskin ketään kiinnostaa mitä siellä runkun päässä tapahtuu lasta vaurioittaessa. Sillä ei ole väliä! Älä ole niin narsistinen (?) että jotenkin lastenhyväksikäyttäjän tunteet tässä olisi oleellisempia kuin uhrin!
- En ymmärrä ruusuistä käsitystäsi pedofiliasta ja/tai lasten hyväksikäytöstä, jos luulet ettei vaurioittamisella ole mitään tekemistä asian kanssa. Käsittääkseni aiheena on AINA vallantunne ja vaurioittaminen. Sitä ne hakee ja siitä ne nauttii. Lapsi tästä ei nauti KOSKAAN.Sä oot sekasin. Kun et ymmärrä viestiä niin ei voi minkään. Kuvittele hullu mitä haluat.
- Anonyymi
Olen puhunut kokoajan vaurioista, jotka lasten hyväksikäyttö on tehnyt. Siitä jatkona olen puhunut siitä miten häiriintyneitä ihmiset ovat, jotka kiusaavat pedofilian uhreja. Miksi vähättelet pedofilian haittoja siis ja "Pieni lapsi välttämättä ymmärrä edes mitä tapahtunut." kun juttelet ihmiselle, joka nimenomaan on traumatisoitunut? Olet i.d.i.o.o.t.t.i.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai se vaurioittaa lasta ja lapsen omaisten mielestä vielä enemmän. Kukaan sellaista väittänytkään. Kyse oli pedarin puolelta katsottuna. Jos henkilö on seksuaalisesti sairaalloisen kiinnostunut, niin tuskinpa hänen tarkoituksena on vaurioittaa vaan tyydyttää omat mielihyvänsä.
Saatko vielä tästäkin pedarin puolustusta luettua?
Sekasin olet, ei voi muuta sanoa"Tottakai se vaurioittaa lasta ja lapsen omaisten mielestä vielä enemmän. Kukaan sellaista väittänytkään."
Jos olet siis sama kirjoittaja, niin kyllä sinä juuri tuolla vähättelit että pieni lapsi ei muka voisi kärsiä tästä. Ja siinä sinä (?) sanot että "tottakai" se vaurioittaa lasta. Minkään kriteerin mukaan lasten hyväksikäyttö ei ole oikein ja se että siitä pitää edes keskustella, tarkoittaa että sinä kuulut STOP:iin tai luotin ruuaksi. Nämä on asioita, joita ei tarvitse edes perustella. - Anonyymi
NORMAALI ihminen ei kiusaa pedofilian uhreja eikä kiusaa muutenkaan. Tämä on jotain, mitä ei tarvitse perustella. Vain häiriintynyt ihminen jatkaa minun kiusaamistani viimeistään, kun selitän oireeni johtuvat traumataustastani. Jotkut jatkaa ja nauttivat ärsyttäessään kipukohtiani. He ovat samalla viivalla pedofiilien kanssa.
Tätä ei tarvitse edes sanoa, mutta täällä joku vastenmielisen hirviö jatkuvasti kyseenalaista sanomaani, joten hoin samaa asiaa nyt vieläkin. Toivottavasti tuo sontakasa kerätään pois ettei se ikinä pääsisi millään tavalla lapsiin käsiksi. Hän ei selkeästikään ymmärrä olevansa vahingollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tottakai se vaurioittaa lasta ja lapsen omaisten mielestä vielä enemmän. Kukaan sellaista väittänytkään."
Jos olet siis sama kirjoittaja, niin kyllä sinä juuri tuolla vähättelit että pieni lapsi ei muka voisi kärsiä tästä. Ja siinä sinä (?) sanot että "tottakai" se vaurioittaa lasta. Minkään kriteerin mukaan lasten hyväksikäyttö ei ole oikein ja se että siitä pitää edes keskustella, tarkoittaa että sinä kuulut STOP:iin tai luotin ruuaksi. Nämä on asioita, joita ei tarvitse edes perustella.Lueppa taas uudestaan viestit. Mikä sun päätä pakottaan vääntämään asiat päinvastoin? Ei käy järkeen toi sun syyttely. Mä säälin sua, onneksi en tiedä kuka olet. Hulluksi tulisin muuten. Tosiaan niitä ystäviä sulla ei varmasti ole ja syytä ei tarvi ihmetellä, kun noin päälle käydä sekopää olet. Mene hoitoon sairas mielipuoli. Ei mulla muuta
- Anonyymi
Älä kiusaa. Mene mummo hoitoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lueppa taas uudestaan viestit. Mikä sun päätä pakottaan vääntämään asiat päinvastoin? Ei käy järkeen toi sun syyttely. Mä säälin sua, onneksi en tiedä kuka olet. Hulluksi tulisin muuten. Tosiaan niitä ystäviä sulla ei varmasti ole ja syytä ei tarvi ihmetellä, kun noin päälle käydä sekopää olet. Mene hoitoon sairas mielipuoli. Ei mulla muuta
Miksi kirjoittelet minulle? Viestissäsi on lause "Tosiaan niitä ystäviä sulla...", vaikkei se liity mihinkään tässä ketjussa. Siitä tuli mieleen toiseen ketjuun saamani vastaus:
"Taidat olla aika yksinäinen ihminen. Eihän tuollaista valitusta jaksa lukea/kuunnella kukaan. Kymmeniä aloituksia samanlaisista aiheista. Mut hei, ei kiinnosta. Koita jaksaa... ja jos et jaksa, niin pidä pari päivää vapaata."
, joka ei liittynyt minuun mitenkään. Kirjoitat "Onneksi en tiedä kuka olet" ja sekin kohta viittaa samaan Kesko-ketjuun, jossa itse laitoin minulle vastanneelle viestin: "Pitäkää se päänne kiinni, kun teillä ei ole mitään käsitystä siitä kenen kanssa edes tappelette!".
"Kymmeniä aloituksia samasta aiheesta"??? Tarkotit kai viestejä eikä aihetta, no mutta silti siis sinä samako täällä kiukuttelet joka viestiini, jossa mainitsen KAUPPOJEN työntekijöiden vainonneen minua? Miksi otat asian niin raskaasti? No, ei tässä oikein voi muuta olettaa kuin sinun täytyy olla joku niistä ämmistä, jotka kiusasivat minua siellä. En koskaan ymmärtänyt miksi kauppojen horot alkoivat vainota minua. Miksi nytkään tämä idiootti minulle kiukuttelee? "Syytä ei tarvitse ihmetellä"?? Vaikuttaa siltä että sinä olet paljonkin asiaa ihmetellyt :DDD Minä en moista ole ajatellut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kirjoittelet minulle? Viestissäsi on lause "Tosiaan niitä ystäviä sulla...", vaikkei se liity mihinkään tässä ketjussa. Siitä tuli mieleen toiseen ketjuun saamani vastaus:
"Taidat olla aika yksinäinen ihminen. Eihän tuollaista valitusta jaksa lukea/kuunnella kukaan. Kymmeniä aloituksia samanlaisista aiheista. Mut hei, ei kiinnosta. Koita jaksaa... ja jos et jaksa, niin pidä pari päivää vapaata."
, joka ei liittynyt minuun mitenkään. Kirjoitat "Onneksi en tiedä kuka olet" ja sekin kohta viittaa samaan Kesko-ketjuun, jossa itse laitoin minulle vastanneelle viestin: "Pitäkää se päänne kiinni, kun teillä ei ole mitään käsitystä siitä kenen kanssa edes tappelette!".
"Kymmeniä aloituksia samasta aiheesta"??? Tarkotit kai viestejä eikä aihetta, no mutta silti siis sinä samako täällä kiukuttelet joka viestiini, jossa mainitsen KAUPPOJEN työntekijöiden vainonneen minua? Miksi otat asian niin raskaasti? No, ei tässä oikein voi muuta olettaa kuin sinun täytyy olla joku niistä ämmistä, jotka kiusasivat minua siellä. En koskaan ymmärtänyt miksi kauppojen horot alkoivat vainota minua. Miksi nytkään tämä idiootti minulle kiukuttelee? "Syytä ei tarvitse ihmetellä"?? Vaikuttaa siltä että sinä olet paljonkin asiaa ihmetellyt :DDD Minä en moista ole ajatellut.( "Tarkotit kai viestejä eikä aihetta". Aihetta > Aloituksia )
- Anonyymi
Kirjoitin tänne VAIN "Jos ehdointahdoin kiusaa hyväksikäytön uhreja ja nauttii siitä, niin miten he eroavat pedofiileista?" 30.08.2023
ja helvetti oli irti! Enpä arvannut että joku näin hitosti ottaisi itseensä eikä lopeta ollenkaan. Jollain kolahti vissiin tosi lujaan tämä. No, oppiipa käyttäytymän paremmin ja vähän edes miettii miten muita ihmisiä kohtelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai se vaurioittaa lasta ja lapsen omaisten mielestä vielä enemmän. Kukaan sellaista väittänytkään. Kyse oli pedarin puolelta katsottuna. Jos henkilö on seksuaalisesti sairaalloisen kiinnostunut, niin tuskinpa hänen tarkoituksena on vaurioittaa vaan tyydyttää omat mielihyvänsä.
Saatko vielä tästäkin pedarin puolustusta luettua?
Sekasin olet, ei voi muuta sanoaLÖYSIN NE PEDOFILIAN PUOLUSTELU VIESTIT!
No, olipa ketjun aihe todellakin myös sellainen että olisi pitänyt osata niitä täältä alkaa etsiä :D
Epäilen siis tuota trolliksi ja vastaava on täällä ollut jo vuosia. No, mutta ei mulla muuta asiaa, mutta löytyi ne mielessäni pyörineet jutut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LÖYSIN NE PEDOFILIAN PUOLUSTELU VIESTIT!
No, olipa ketjun aihe todellakin myös sellainen että olisi pitänyt osata niitä täältä alkaa etsiä :D
Epäilen siis tuota trolliksi ja vastaava on täällä ollut jo vuosia. No, mutta ei mulla muuta asiaa, mutta löytyi ne mielessäni pyörineet jutut....Jäin taas miettimään sitä että miksi pedofiileja suojellaan eli tarkoitan sitä että heillä on kova oikeusturva eikä heidän henkilöllisyyksiään (juurikaan) paljasteta. Eipä uhrienkaan, mutta kun huoli on ilmeisesti siinä että MASSAT kohtelisi heitä tämän jälkeen?
Minut tämä kummastuttaa kun itse olen pedofilian uhri eikä ketään kiinnosta se miten minua tuolla kaupoillakin vainotaan ettei edes pankki suostu minua palvella. Mystistä. MINUA saa, muttei niitä tekijöitä?
Sama kun mielisairaan jotain laukkua ei saanut tutkia ja siellä olikin sitten puukko. Oli joku oikeuturva, mutta minä olen mielisairas ja minun alapääni on katsottu HUUMEtestiä varten. HUUME, vaikken ole eläissäni edes tupakkaa polttanut. Silti minut mielisairaana passitettiin huumetestiin eli pissaamaan purkkiin, kun toinen tuijottaa minua. Heti kun kuulin tämän, niin järkytyin ja sanoin ettei tule onnistumaan! Olen siis pedofilian uhri ja juuri traumatisoitunut kaikenmaailman pissaleikkien takia. Sitten minulle joku tuollainen!! No, 45min siihen meni ja hoitajaa vaihdettiin ja minä sain elinikäsiet traumat, joita vielä 10 vuotta sen jälkeen itkin, mutta tulipa HUUMEtesti tehtyä. Huh huh! Sitten ne kiukuttelee, kun mielisairailla on kuulemma liikaa oikeuksia?
Hoidotkin lopetettiin TÄYSIN, kun siinä 30-vuotiaaksi tultuani se nosti kädet pystyyn ja totesi ettei minua pystytä kuntouttaa... TYÖKYKYISEKSI. Minut sitten jätettiin kuolemaan ilman mitään hoitoja. Reilua?
Kiva että teillä kaikilla muilla on oikeuksia, muttei minulle ole annettu niitä lainkaan. Minä kuulemma ANSAITSEN sen väkivallan mitä tuolla kaupungilla minulle tehdään, koska olen "tällainen". Ok?
Tosi kiva silti etten saa kertoa olevani TRAUMATISOITUNUT. En ole mitään lapsip* enää, koska olenhan aikuinen jo. Ei ole mitään lasta täällä enää, miksi siis sensuroidaan. Olen vain sanonut olevani post-traumaattinen pedofilian uhri. Käsittääkseni kaikki tuollaiset viestini on täältä poistettu. Ketä se nyt voisi haitata? Varmaan näitä tähänkin ketjuun tulleita (ne on nyt vissiin jo poistettu?) trolleja, jotka jeesusteli sillä että uhrit selviää kuulemma yllättävän hyvin <3 No, MINÄ EN! Minä en toipunut enkä selvinnyt. Rikkooko se nyt jotain teissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin tänne VAIN "Jos ehdointahdoin kiusaa hyväksikäytön uhreja ja nauttii siitä, niin miten he eroavat pedofiileista?" 30.08.2023
ja helvetti oli irti! Enpä arvannut että joku näin hitosti ottaisi itseensä eikä lopeta ollenkaan. Jollain kolahti vissiin tosi lujaan tämä. No, oppiipa käyttäytymän paremmin ja vähän edes miettii miten muita ihmisiä kohtelee....Se oli trolli ja "turhaan" suutuin siitä.
No, mutta tulin tuota toteamustani taas kommentoimaan. "Jos ehdointahdoin kiusaa hyväksikäytön uhreja ja nauttii siitä, niin miten he eroavat pedofiileista?" 30.08.2023
Mä lähes päivittäin mietin näitä juttuja ja sitä miten just meidänlaiset joutuu järkkäreiden silmätikuksi. Heidän vikahan se on, mutta kuten pedofilia, niin uhrihan siinä vain kärsii. Ei sillä ole mitään merkitystä että kenen vika se nyt on!
Lahdessa tätä ei tapahtunut, Orimattilassa oli ennen ja jälkeen Lahdessa asumisen, eli vika on Orimattilassa tai lahtelaisilla on vain muutakin tekemistä elämässään kuin sadistisesti ahdistella asiakkaita.
Tänään mun ajatusten painopiste oli taas tuossa vertailla sitä toisen motiivia. Samaahan se on, sitä ihan samaa. Väsynkin tähän hommaa eli en vain jaksa miettiä että kuka siellä tekee mitä ja miksi. En jaksa miettiä MIKSI joku ahdistelee minua, väärin se on joka tapauksessa. Ei ole variaatiota, missä heillä olisi ollut oikeus siihen.
***************
Uutisissa oli viime aikoina enemmän psykopaateista, joten siksi nekin on pyörineet mielessä enemmän. Se on jotenkin niin turhauttavaa, kun toinen ei tunne mitään. Ne on niin... epäinhimillisiä ne idi*, jotka minua kiusaavat/ahdistelevat/vihaavat jne. Ei siinä ole mitään tehtävissä, en MINÄ siihen tilanteeseen pysty mitenkään vaikuttamaan.
Yleensä epäilen näitä teorioitani sen takia että ei ole realistista että sadisteja tai psykopaatteja olisi niin paljon. Ei niitä voi olla niin paljon! Aina niitä silti jostain löytyy.
******************
Eroa silti siis mietin. Mutta väsyin, koska ei sillä ole väkiä MIKSI joku tekee jotain. Sitä samaa se on silti joka tapauksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Jäin taas miettimään sitä että miksi pedofiileja suojellaan eli tarkoitan sitä että heillä on kova oikeusturva eikä heidän henkilöllisyyksiään (juurikaan) paljasteta. Eipä uhrienkaan, mutta kun huoli on ilmeisesti siinä että MASSAT kohtelisi heitä tämän jälkeen?
Minut tämä kummastuttaa kun itse olen pedofilian uhri eikä ketään kiinnosta se miten minua tuolla kaupoillakin vainotaan ettei edes pankki suostu minua palvella. Mystistä. MINUA saa, muttei niitä tekijöitä?
Sama kun mielisairaan jotain laukkua ei saanut tutkia ja siellä olikin sitten puukko. Oli joku oikeuturva, mutta minä olen mielisairas ja minun alapääni on katsottu HUUMEtestiä varten. HUUME, vaikken ole eläissäni edes tupakkaa polttanut. Silti minut mielisairaana passitettiin huumetestiin eli pissaamaan purkkiin, kun toinen tuijottaa minua. Heti kun kuulin tämän, niin järkytyin ja sanoin ettei tule onnistumaan! Olen siis pedofilian uhri ja juuri traumatisoitunut kaikenmaailman pissaleikkien takia. Sitten minulle joku tuollainen!! No, 45min siihen meni ja hoitajaa vaihdettiin ja minä sain elinikäsiet traumat, joita vielä 10 vuotta sen jälkeen itkin, mutta tulipa HUUMEtesti tehtyä. Huh huh! Sitten ne kiukuttelee, kun mielisairailla on kuulemma liikaa oikeuksia?
Hoidotkin lopetettiin TÄYSIN, kun siinä 30-vuotiaaksi tultuani se nosti kädet pystyyn ja totesi ettei minua pystytä kuntouttaa... TYÖKYKYISEKSI. Minut sitten jätettiin kuolemaan ilman mitään hoitoja. Reilua?
Kiva että teillä kaikilla muilla on oikeuksia, muttei minulle ole annettu niitä lainkaan. Minä kuulemma ANSAITSEN sen väkivallan mitä tuolla kaupungilla minulle tehdään, koska olen "tällainen". Ok?
Tosi kiva silti etten saa kertoa olevani TRAUMATISOITUNUT. En ole mitään lapsip* enää, koska olenhan aikuinen jo. Ei ole mitään lasta täällä enää, miksi siis sensuroidaan. Olen vain sanonut olevani post-traumaattinen pedofilian uhri. Käsittääkseni kaikki tuollaiset viestini on täältä poistettu. Ketä se nyt voisi haitata? Varmaan näitä tähänkin ketjuun tulleita (ne on nyt vissiin jo poistettu?) trolleja, jotka jeesusteli sillä että uhrit selviää kuulemma yllättävän hyvin <3 No, MINÄ EN! Minä en toipunut enkä selvinnyt. Rikkooko se nyt jotain teissä....."Kiva että teillä kaikilla muilla on oikeuksia, muttei minulle ole annettu niitä lainkaan. Minä kuulemma ANSAITSEN sen väkivallan mitä tuolla kaupungilla minulle tehdään, koska olen "tällainen". Ok?"
Mä olen sisäistänyt täysin tän ehdon että te lopetatte väkivallan, kun minä lakkaan olemasta pedofilian uhri. Mä kun en koskaan lopeta sitä olemasta, niin >> Te ette siis aio ikinä lopettaa sadistisesti kiduttamasta minua. Ja olen siitä sitten tehnyt omat uudet jatkosuunnitelmani
Alkaa se 40-vuotta lähestyä ja kun katson elämääni taakse päin, niin aika SELKEÄN kuvanhan siitä saa, eikö?
Laki? Mikä v* se on edes?? Se piti olla joku että jos tekee näin, niin kaikki on ok, mutta jos rikkoo lakeja, niin rangaistaan. Minua on silti rangaistu läpi minun elämäni.
Laki? Mitä se on??? Ei täällä kukaan mitään lakia noudata.
Maailma pysyy rauhallisena rikollisilla, kun uhrit ei puhu. Kun niille syötetään hyvyysp*skaa. En mun tartte olla hyvä. Itseasiassa mulla ei ole mitään syytä olla hyvä missään.
Miehet tuolla kritisoi että naisten "feminismi" on vain kostamista enkä ymmärrä tätä kritiikkiä, koska ENTÄS SITTEN. Joku ehkä haluaa tasa-arvoa kauniisti, mutta kyllä minä ainakin vain haluan kaikki miehet raiskatuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...."Kiva että teillä kaikilla muilla on oikeuksia, muttei minulle ole annettu niitä lainkaan. Minä kuulemma ANSAITSEN sen väkivallan mitä tuolla kaupungilla minulle tehdään, koska olen "tällainen". Ok?"
Mä olen sisäistänyt täysin tän ehdon että te lopetatte väkivallan, kun minä lakkaan olemasta pedofilian uhri. Mä kun en koskaan lopeta sitä olemasta, niin >> Te ette siis aio ikinä lopettaa sadistisesti kiduttamasta minua. Ja olen siitä sitten tehnyt omat uudet jatkosuunnitelmani
Alkaa se 40-vuotta lähestyä ja kun katson elämääni taakse päin, niin aika SELKEÄN kuvanhan siitä saa, eikö?
Laki? Mikä v* se on edes?? Se piti olla joku että jos tekee näin, niin kaikki on ok, mutta jos rikkoo lakeja, niin rangaistaan. Minua on silti rangaistu läpi minun elämäni.
Laki? Mitä se on??? Ei täällä kukaan mitään lakia noudata.
Maailma pysyy rauhallisena rikollisilla, kun uhrit ei puhu. Kun niille syötetään hyvyysp*skaa. En mun tartte olla hyvä. Itseasiassa mulla ei ole mitään syytä olla hyvä missään.
Miehet tuolla kritisoi että naisten "feminismi" on vain kostamista enkä ymmärrä tätä kritiikkiä, koska ENTÄS SITTEN. Joku ehkä haluaa tasa-arvoa kauniisti, mutta kyllä minä ainakin vain haluan kaikki miehet raiskatuksi....Tällehän voisi laittaa jopa jonkun sakkorangaistuksen, jos ei ole p*rse veressä. Jossain iässä homma sitten järjestetään viranomaisten puolesta, jos ei kansalainen ole saanut asiaa hoidettua ajoissa.
Teinien (!) lehdessä oli niitä seksuaalivalistusjuttuja aina. Kerran aiheena oli "ekat kerrat" ja joku oli sinne kertonut että oli ekalla kerralla saanut orgasmin. Lehden väki sitten siihen perään kommentoi kritiikkinä ETTEIVÄT USKO!!!
Tuollaiset on pieniä juttuja ehkä jollekin, mutta mulle toi oli aivan valtava. Natsih*mot sentään!!! Näinkö ne valistaa lapsia!! Tasan orgasmilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko ollut kenenkään kanssa tai minkä kanssa. Kyllä se on ihan oma irrallinen asiansa eikä mikään p*neminen saa naista vain saamaan, jos vain tekee sitä kauan. Eli... tässä ei nyt ollenkaan jotenkin huomioitu että esim. moni aikuinen nainen voi olla neitsyt ja todellakin täysin kykenevä saamaan orgasmeja. Ongelma on silti että kehtaavat KRITISOIDA tuollaista kommenttia teineille tarkoitetussa lehdessä!!
Pitäisi isoin kirjaimin kirjoittaa vaikka ettei mitään asiaa hommiin ennen kuin on orgasmi koettu. Siinä on p* hyvä neuvo!! Alkaisi tulla muutoksia tähänkin saastaiseen yhteiskuntaan <3
Siinä on pojillekin (?) kannustin ettei vain nillitetä, kun kaikki vain kritisoi teitä. Onpa annettu SELKEÄ ohje. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Tällehän voisi laittaa jopa jonkun sakkorangaistuksen, jos ei ole p*rse veressä. Jossain iässä homma sitten järjestetään viranomaisten puolesta, jos ei kansalainen ole saanut asiaa hoidettua ajoissa.
Teinien (!) lehdessä oli niitä seksuaalivalistusjuttuja aina. Kerran aiheena oli "ekat kerrat" ja joku oli sinne kertonut että oli ekalla kerralla saanut orgasmin. Lehden väki sitten siihen perään kommentoi kritiikkinä ETTEIVÄT USKO!!!
Tuollaiset on pieniä juttuja ehkä jollekin, mutta mulle toi oli aivan valtava. Natsih*mot sentään!!! Näinkö ne valistaa lapsia!! Tasan orgasmilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko ollut kenenkään kanssa tai minkä kanssa. Kyllä se on ihan oma irrallinen asiansa eikä mikään p*neminen saa naista vain saamaan, jos vain tekee sitä kauan. Eli... tässä ei nyt ollenkaan jotenkin huomioitu että esim. moni aikuinen nainen voi olla neitsyt ja todellakin täysin kykenevä saamaan orgasmeja. Ongelma on silti että kehtaavat KRITISOIDA tuollaista kommenttia teineille tarkoitetussa lehdessä!!
Pitäisi isoin kirjaimin kirjoittaa vaikka ettei mitään asiaa hommiin ennen kuin on orgasmi koettu. Siinä on p* hyvä neuvo!! Alkaisi tulla muutoksia tähänkin saastaiseen yhteiskuntaan <3
Siinä on pojillekin (?) kannustin ettei vain nillitetä, kun kaikki vain kritisoi teitä. Onpa annettu SELKEÄ ohje....Onhan meillä ja maailmallakin outoja lakeja. Voisi vaatia just tuon että nainen saa ensin orgasmin tai kyseessä on raiskaus. Miehen myös täytyy todistaa että hänet on raiskattu etten kuin hänet päästetään käsittelemään muita ihmisiä. Olen lueskellut noita ja monelle miehelle homma on ollut jotenkin järkyttävä kokemus. Tätä ei moni nainen voi ymmärtää O.O.
No, mutta oma mututuntumani on että raiskatut pojat ja miehet on aina jotenkin järkevämpiä. Se selkeästi sivistää heitä ymmärtämään että miten tämä maailma todella toimii. On sen verran selkeän oloinen parantava vaikutus heihin että pitäisi tehdä tästä ihan kansallinen ohjelma. Lapsia ei tietenkään, mutta kun sakkoraja on ylitetty, niin sitten mahdollisimman tuoreena ennen kuin menee liha pilalle. Kuka sitä nyt vanhaa äijää raiskaisi!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Onhan meillä ja maailmallakin outoja lakeja. Voisi vaatia just tuon että nainen saa ensin orgasmin tai kyseessä on raiskaus. Miehen myös täytyy todistaa että hänet on raiskattu etten kuin hänet päästetään käsittelemään muita ihmisiä. Olen lueskellut noita ja monelle miehelle homma on ollut jotenkin järkyttävä kokemus. Tätä ei moni nainen voi ymmärtää O.O.
No, mutta oma mututuntumani on että raiskatut pojat ja miehet on aina jotenkin järkevämpiä. Se selkeästi sivistää heitä ymmärtämään että miten tämä maailma todella toimii. On sen verran selkeän oloinen parantava vaikutus heihin että pitäisi tehdä tästä ihan kansallinen ohjelma. Lapsia ei tietenkään, mutta kun sakkoraja on ylitetty, niin sitten mahdollisimman tuoreena ennen kuin menee liha pilalle. Kuka sitä nyt vanhaa äijää raiskaisi!!...Armeijassa sitten viimeistään. Tää on jopa terveellinen ratkaisu, koska omat tietenkin osaa hoitaa homman "oikein". On pojat valmiina sotimaan, kun ei tiedä mitä ulkomaalaisia hirviöitä siellä voi olla ja suojella näin omia poikia, kun on jo opetettu hellästi.
- Anonyymi
Jehovissa esiintyy pedofiiliaa.
- Anonyymi
No, kukaan minua vaurioittanut ei ole ollut jehovantodistaja. Oikeaastaan minua jopa ärsyttää että aina kun täällä puhun pedofiliasta, niin joku aina siirtää keskustelua jehovantodistajiin. Minulla ei ole heistä ollut vaivaa.
- Anonyymi
...ja pedofilia ei ilmeisesti ole haitallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...ja pedofilia ei ilmeisesti ole haitallista.
Ilmeisesti ei sulle, mutta muille normaaleille on. Tutkituta pääsi ja hyvin tarkasti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti ei sulle, mutta muille normaaleille on. Tutkituta pääsi ja hyvin tarkasti
Kirjoitin tuon ironisesti. Huomaan ettei se suoraan näy siitä. Täällä joku puolusteli ettei se olisi ja "No, just joo" hengessä tein tuon nopean viestin. Olen ainoa muuten täällä, joka on kritisoinut noita pedofiliaa puolustelevia viestejä. Ihanaa nähdä että joku muukin nyt kritisoi, mutta hassua että juuri minun ironiseen viestiini sinä sitten osuit.
- Anonyymi
Ps. tämän ketjun aloitus on absurdi!! Mielestäni tässä ei pidetä huolta omasta lapsestaan. Se on ärsyttänyt minua tuossa koko ajan, mutta nyt kun jo kirjoittelin useamman viestin peräjälkeen, niin kommentoinpa tuota itse aloitustakin.
Järjetöntä kuvailla omaa lastansa ja hänen liikkumisiaan netissä! Joltain myyntiilmoitukselta tuo enemmän vaikuttaa. Toinen kysyy, no vastaisin että ainahan siellä on niitä v*ttupäitä! Tilastollisesti raiskaajat silti aina on lähipiiristä ja sama pätee pedofiileihin. Se on aina joku luotettu ihminen, joka käyttää tätä asemaansa hyväksi. - Anonyymi
Korkki kiinni tai lisätkää annostusta. Sekopäät huomio!
- Anonyymi
Onhan niitä täälläkin ja vanhat ukot vainoaa,mitähän niilläkin on tarjottavana? Nuoriso vetää vapeaja ties mitä,yrittää saada ohikulkijoita rahaa harrastuksensa.
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1881409Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231198- 50938
- 70900
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53810Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva51798- 56782
- 102774
- 64731
- 33712