Kouluammuskelijoista kiintoisa kirjoitus!

Juuri tuo tulee tuosta aivopesupuolesta mieleen, että mikä on mennyt pieleen kun mies ylpeilee tuollaisesta lohdutuspalkinnosta. Myöskään nainen ei voi tuossa olla ylpeä itsestään, sillä on huijannut miehen elättäjäkseen.

No vaikkapa kouluampumisten ja naisettomuuden välillä olisikin yhteys, niin entä sitten? Minkäs sille voi, hullut aina keskuudessamme.

812 kirjoitti:

No vaikkapa kouluampumisten ja naisettomuuden välillä olisikin yhteys, niin entä sitten? Minkäs sille voi, hullut aina keskuudessamme.

Jos B johtuu A:sta ja B halutaan poistaa, poistetaan A.

813 kirjoitti:

Jos B johtuu A:sta ja B halutaan poistaa, poistetaan A.

Jos miehet oikeasti ovat tuollaisia, niin hehän ovat silloin pohjimmiltaan murhaajia. Vasta vaikeissa olosuhteissa testataan se, millaisia me sisimmältään olemme.
Minä en ainakaan haluaisi olla missään tekemisissä ihmisen kanssa, joka pohjimmiltaan on murhaaja.
Häkkiinhän he kuuluisivat tuollaiset aikapommit.

Jokainen mies on pohjimmiltaan murhaaja, mutta se tulee esiin vain jos heidät pakotetaan siihen, ihan kuin sodassakin. Natsi-saksassa miljoonat kunnolliset perheenisät olivat myös miljoonien murhaajia, koska he uskoivat tulleensa sorretuiksi ja se on suurin motiivi tappajaksi ryhtymiseen. Ihan samalla tavalla se kiltti ja kunnollinen koulupoika on motivoitu

Naisasialooseri kirjoitti:

Jokainen mies on pohjimmiltaan murhaaja, mutta se tulee esiin vain jos heidät pakotetaan siihen, ihan kuin sodassakin. Natsi-saksassa miljoonat kunnolliset perheenisät olivat myös miljoonien murhaajia, koska he uskoivat tulleensa sorretuiksi ja se on suurin motiivi tappajaksi ryhtymiseen. Ihan samalla tavalla se kiltti ja kunnollinen koulupoika on motivoitu

Lue lisää

Siinä tapauksessa tulen pysymään kaukana miehistä!

Just joo! Luulisi ettei kehtaa itseään "mieheksi" edes kutsua, jos on noin luuseri, ettei mistään omista valinnoistaan kykene olemaan vastuussa, vaan kaikki on aina naisten syytä.

164 kirjoitti:

Just joo! Luulisi ettei kehtaa itseään "mieheksi" edes kutsua, jos on noin luuseri, ettei mistään omista valinnoistaan kykene olemaan vastuussa, vaan kaikki on aina naisten syytä.

Lue lisää

Luitko sinä mitään vai oletko vain muuten asenteellinen ja tyhmä femakko?

Mitä muutoksia sitä muka länsimainen yhteiskunta enää tarvisi?? Kyllä sitä kuitenkin aina nykyaikaisissa länsimaisissa sivistysmaissa asiat ovat paljon paremmin, kun jossain Pohjois-koreassa tai islamistien diktatuurivaltioissa.

Sitä kyllä kaiki normaalit miehet onnistuvat sen naisen löytämään, joten ei siinä ole mitään tarvetta mihinkään muutoksien saamiseen, kun ei se naisettomuus edes ole mikään yhteiskunnan vakavin ongelma, kun sitä onyhteiskunnassa kaikkia suurempiakin ongelmia ja epäkohtia, kun joidekin muutamien yksittäisten miesten naisettomuus.

Miten yhteiskunnan tulisi reagoida? Aloittaa orjuus uudestaan?

DarkFear kirjoitti:

Mitä muutoksia sitä muka länsimainen yhteiskunta enää tarvisi?? Kyllä sitä kuitenkin aina nykyaikaisissa länsimaisissa sivistysmaissa asiat ovat paljon paremmin, kun jossain Pohjois-koreassa tai islamistien diktatuurivaltioissa.

Sitä kyllä kaiki normaalit miehet onnistuvat sen naisen löytämään, joten ei siinä ole mitään tarvetta mihinkään muutoksien saamiseen, kun ei se naisettomuus edes ole mikään yhteiskunnan vakavin ongelma, kun sitä onyhteiskunnassa kaikkia suurempiakin ongelmia ja epäkohtia, kun joidekin muutamien yksittäisten miesten naisettomuus.

Lue lisää

Yksi suurista epäkohdista ovat epäloogiset hölmöt, joiden mielestä kahdesta asiasta parempi on automaattisesti myös virheetön ja kahdesta epäkohdasta vähemmän tärkeälle ei ole syytä tehdä mitään. Juuri tuollaisen asenteen takia lähes kaikki epäkohdat jäävät korjaamatta, kun pahat ihmiset tietoisesti vastustavat niiden korjaamista.

419 kirjoitti:

Miten yhteiskunnan tulisi reagoida? Aloittaa orjuus uudestaan?

Suhtautua negatiivisemmin irtosuhteisiin, pysyvien parisuhteiden kartteluun, pinnalliseen arvomaailmaan ja sivistyksen rappeutumiseen. Jätän tässä avoimeksi yksityiskohtaiset toimenpiteet, mutta reagointia voisi kyllä tapahtua niin laissa, yleisessä asenneilmapiirissä kuin yksilötasolla.

ewqetwq kirjoitti:

Suhtautua negatiivisemmin irtosuhteisiin, pysyvien parisuhteiden kartteluun, pinnalliseen arvomaailmaan ja sivistyksen rappeutumiseen. Jätän tässä avoimeksi yksityiskohtaiset toimenpiteet, mutta reagointia voisi kyllä tapahtua niin laissa, yleisessä asenneilmapiirissä kuin yksilötasolla.

Lue lisää

Mutta ei se silti toisi ätmille yhtään enempää naisia, vaikka irtosuhteet kiellettäisiinkin kokonaan.

ewqetwq kirjoitti:

Suhtautua negatiivisemmin irtosuhteisiin, pysyvien parisuhteiden kartteluun, pinnalliseen arvomaailmaan ja sivistyksen rappeutumiseen. Jätän tässä avoimeksi yksityiskohtaiset toimenpiteet, mutta reagointia voisi kyllä tapahtua niin laissa, yleisessä asenneilmapiirissä kuin yksilötasolla.

Lue lisää

Ei yhteiskunta voi noille asioille mitään tehdä. Mikset vain hyväksy, että kaikki eivät elä samalla tavalla kuin sinä, ja etsi vain itsellesi sitä pysyvää suhdetta ei-pinnallisen ja sivistyneen naisen kanssa?

Kyllä voi jos haluaa. Irtosuhteista naisille kuolemantuomio roviolla polttamalla niin varmsti irtosuhteet loppuisivat tai ainakin vähenisivät radikaalisti.

Vain nössöt yhteiskunnan johtajat väittävät, etteikö muka asioille mitään voi tehdä. Katsokaa mallia sivistysvaltioista kuten Saudi-Arabiasta ja Iranista, miten siellä rangaistaan lutkannutta naista.

epälooginen kirjoitti:

Mutta ei se silti toisi ätmille yhtään enempää naisia, vaikka irtosuhteet kiellettäisiinkin kokonaan.

Ei tietenkään, mutta se ero YT ja AT-miehen välillä olisi vain se yksi nainen ei tuhatta naista ja se on juurikin se olennainen asia mikä sitä vihaa ja kateutta kasvattaa ja ampuija luo.

Kirjoitin siitä jo aikaisemmin avauksen. Ennen seksuaalista liberalismia ei ollut kouluampujia koska seksi jakautui tasaisesti miesten kesken vaikka tottakai joku jäi silloinkin ilman, mutta ei ollut ilmiötä, jossa yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään kuten nyt on. Pillukapitalistilla on tuhansia naisia ja vähäosaisilla ei ensimmäistäkään.

Ihan sama asia kuin Neuvostoliitossa kommunismin aikaan kaikilla oli työ ja katto pään päällä(tottakai jotkut jäivät niistä tuolloinkin paitsi), mutta ei ollut pientä eliittiä joka nyt kapitalismin aikaan, joka on tasan sama äärimmäisen epäoikeudenmukainen järjestelmä kuin seksuaalinen liberalsimikin, omistaa kaiken eli osalla on miljardiomaisuus ja osa asuu kadulla joutuen rötöstelemään tai huoraamaan elääkseen.

Pointti ei ole se saako ATM naista, jos liberalismi kielletään vai ei vaan se on seksin tasaisempi jakautuminen verrattuna nykyiseen systeemiin,

outsider1 kirjoitti:

Ei yhteiskunta voi noille asioille mitään tehdä. Mikset vain hyväksy, että kaikki eivät elä samalla tavalla kuin sinä, ja etsi vain itsellesi sitä pysyvää suhdetta ei-pinnallisen ja sivistyneen naisen kanssa?

Lue lisää

Feminismi on hyvä esimerkki miten paljon asioille voi tehdä. Kouluammuskelu tosin feministiselle sorrolle verinen vastareaktio.

Naisasialooseri kirjoitti:

Kyllä voi jos haluaa. Irtosuhteista naisille kuolemantuomio roviolla polttamalla niin varmsti irtosuhteet loppuisivat tai ainakin vähenisivät radikaalisti.

Vain nössöt yhteiskunnan johtajat väittävät, etteikö muka asioille mitään voi tehdä. Katsokaa mallia sivistysvaltioista kuten Saudi-Arabiasta ja Iranista, miten siellä rangaistaan lutkannutta naista.

Lue lisää

Kysehän on enää siitä, että rankaiseeko valtio vai aktivoitunut atm-ammuskelija, joten jo viattomien sivullistenkin vuoksi olisi jokaiselle parasta jos valtio ryhtyisi välittömästi ankariin toimenpiteisiin.

Naisasialooseri kirjoitti:

Ei tietenkään, mutta se ero YT ja AT-miehen välillä olisi vain se yksi nainen ei tuhatta naista ja se on juurikin se olennainen asia mikä sitä vihaa ja kateutta kasvattaa ja ampuija luo.

Kirjoitin siitä jo aikaisemmin avauksen. Ennen seksuaalista liberalismia ei ollut kouluampujia koska seksi jakautui tasaisesti miesten kesken vaikka tottakai joku jäi silloinkin ilman, mutta ei ollut ilmiötä, jossa yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään kuten nyt on. Pillukapitalistilla on tuhansia naisia ja vähäosaisilla ei ensimmäistäkään.

Ihan sama asia kuin Neuvostoliitossa kommunismin aikaan kaikilla oli työ ja katto pään päällä(tottakai jotkut jäivät niistä tuolloinkin paitsi), mutta ei ollut pientä eliittiä joka nyt kapitalismin aikaan, joka on tasan sama äärimmäisen epäoikeudenmukainen järjestelmä kuin seksuaalinen liberalsimikin, omistaa kaiken eli osalla on miljardiomaisuus ja osa asuu kadulla joutuen rötöstelemään tai huoraamaan elääkseen.

Pointti ei ole se saako ATM naista, jos liberalismi kielletään vai ei vaan se on seksin tasaisempi jakautuminen verrattuna nykyiseen systeemiin,

Lue lisää

Sitä, kuka saa seksiä ja kuka ei, ei yleisesti pidetä niin polttavana epäkohtana, että sen takia kannattaisi romahduttaa länsimaalaisen liberaalidemokraattisen yhteiskunnan perusta.

Ajatteletko muuten koskaan ihmissuhteita muuten kuin seksin kautta?

Naisasialooseri kirjoitti:

Kyllä voi jos haluaa. Irtosuhteista naisille kuolemantuomio roviolla polttamalla niin varmsti irtosuhteet loppuisivat tai ainakin vähenisivät radikaalisti.

Vain nössöt yhteiskunnan johtajat väittävät, etteikö muka asioille mitään voi tehdä. Katsokaa mallia sivistysvaltioista kuten Saudi-Arabiasta ja Iranista, miten siellä rangaistaan lutkannutta naista.

Lue lisää

Eikö irtosuhteista tulisi rangaista ennemminkin miehiä? Ainakin niitä, joilla niitä on monin verroin enemmän kuin muilla. Eihän tässä olisi edes mitään järkeä, että juuri naisia rangaistaisiin irtosuhteista, tämä kaventaisi tuntuvasti myös ätmien mahdollisuuksia seksiin.

ewqetwq kirjoitti:

Suhtautua negatiivisemmin irtosuhteisiin, pysyvien parisuhteiden kartteluun, pinnalliseen arvomaailmaan ja sivistyksen rappeutumiseen. Jätän tässä avoimeksi yksityiskohtaiset toimenpiteet, mutta reagointia voisi kyllä tapahtua niin laissa, yleisessä asenneilmapiirissä kuin yksilötasolla.

Lue lisää

Tämä on älykäs ja kypsä ätmi-periaate. Ratkaisu ei ole naisten alistaminen pakkoavioliittoihin, tai kenenkään polttaminen roviolla, vaan arvojen muuttaminen. Esimerkiksi miehet voisivat alkaa perustaa oman keskinäisen arvohierarkiansa johonkin muuhun kuin seksuaaliseen aktiviteettiin: jos seksuaalisesti poikkeuksellisen aktiivisia miehiä, eli siis ns. "naistenkaatajia" rangaistaisiin mm. sosiaalisella torjunnalla ja jopa halveksunnalla, kunnioittamisen ja ihailun asemesta, voisi se rajoittaa heidän toimintaansa.

looginen_ratkaisu kirjoitti:

Eikö irtosuhteista tulisi rangaista ennemminkin miehiä? Ainakin niitä, joilla niitä on monin verroin enemmän kuin muilla. Eihän tässä olisi edes mitään järkeä, että juuri naisia rangaistaisiin irtosuhteista, tämä kaventaisi tuntuvasti myös ätmien mahdollisuuksia seksiin.

Lue lisää

Ei niillä irtosuhdemiehillä olisi niitä irtosuhteita jos naiset eivät heille reikäänsä jakaisi, joten rangaistus kuuluu naisille. Ja irtosuhteet nostavat miehen statusta ja halventavat naista

ewqetwq kirjoitti:

Suhtautua negatiivisemmin irtosuhteisiin, pysyvien parisuhteiden kartteluun, pinnalliseen arvomaailmaan ja sivistyksen rappeutumiseen. Jätän tässä avoimeksi yksityiskohtaiset toimenpiteet, mutta reagointia voisi kyllä tapahtua niin laissa, yleisessä asenneilmapiirissä kuin yksilötasolla.

Lue lisää

Tjjaah, mahtaa miehille tulla vaikeaa, jos tuo sinun "lakiesityksesi" joskus hyväksytään.

Naisasialooseri kirjoitti:

Kyllä voi jos haluaa. Irtosuhteista naisille kuolemantuomio roviolla polttamalla niin varmsti irtosuhteet loppuisivat tai ainakin vähenisivät radikaalisti.

Vain nössöt yhteiskunnan johtajat väittävät, etteikö muka asioille mitään voi tehdä. Katsokaa mallia sivistysvaltioista kuten Saudi-Arabiasta ja Iranista, miten siellä rangaistaan lutkannutta naista.

Lue lisää

Jestas mitä murhanhimoa!
Ja tällaisia tyyppejä pitäisi mukamas pitää "kiltteinä ja kunnollisina". Siis tuollaisia murhanhimoisia, jotk oikeasti kuuluisivat lukkojen taakse!

Naisasialooseri kirjoitti:

Ei niillä irtosuhdemiehillä olisi niitä irtosuhteita jos naiset eivät heille reikäänsä jakaisi, joten rangaistus kuuluu naisille. Ja irtosuhteet nostavat miehen statusta ja halventavat naista

Lue lisää

Toisaalta, jos irtosuhdemiehiä ei olisi, naisten olisi pakko "antaa reikää" mm. ätmeille. :) Naisillakin on tarpeensa kuitenkin. Ja aivan, irtosuhteet nostavat miehen statusta, koska miehet itse antavat tämän korkean statuksen irtosuhde- tai muille multisuhdemiehille.

looginen_ratkaisu kirjoitti:

Toisaalta, jos irtosuhdemiehiä ei olisi, naisten olisi pakko "antaa reikää" mm. ätmeille. :) Naisillakin on tarpeensa kuitenkin. Ja aivan, irtosuhteet nostavat miehen statusta, koska miehet itse antavat tämän korkean statuksen irtosuhde- tai muille multisuhdemiehille.

Lue lisää

Naiset antavat senkin, ja naisten rajattoman tyhmyyden juhlaa onkin sitten näiden jo entuudestaan suosittujen miesten syrjiminen, samalla kun valtaosalle ei edes anneta mahdollisuutta.

Juuri tästä syystä naiset ovat kuin riistokapitalisteja, jotka antavat siunauksensa syrjimiselle ja kurjistumisen lisääntymiselle.

Ex--PUA kirjoitti:

Naiset antavat senkin, ja naisten rajattoman tyhmyyden juhlaa onkin sitten näiden jo entuudestaan suosittujen miesten syrjiminen, samalla kun valtaosalle ei edes anneta mahdollisuutta.

Juuri tästä syystä naiset ovat kuin riistokapitalisteja, jotka antavat siunauksensa syrjimiselle ja kurjistumisen lisääntymiselle.

Lue lisää

Ei syrjiminen, vaan siis suosiminen, mitä tulee suosittuihin miehiin eli ytmeihin.

Entuudestaan epäsuosittuja taas syrjitään, koska nainen ei osaa ajatella omilla aivoillaan.

looginen_ratkaisu kirjoitti:

Toisaalta, jos irtosuhdemiehiä ei olisi, naisten olisi pakko "antaa reikää" mm. ätmeille. :) Naisillakin on tarpeensa kuitenkin. Ja aivan, irtosuhteet nostavat miehen statusta, koska miehet itse antavat tämän korkean statuksen irtosuhde- tai muille multisuhdemiehille.

Lue lisää

Ei olisi pakko antaa AT-miehille koska naisilla ei ole seksuaalisia tarpeita, ei ainakaan mieheen kohdistuvia. Ja jos naiset antaisivat AT-miehille niin silloin heistä tulisi niitä irtosuhdemiehiä vaikka oikeasti naiset ovat mielummin selibaatissa.

Naisasialooseri kirjoitti:

Ei olisi pakko antaa AT-miehille koska naisilla ei ole seksuaalisia tarpeita, ei ainakaan mieheen kohdistuvia. Ja jos naiset antaisivat AT-miehille niin silloin heistä tulisi niitä irtosuhdemiehiä vaikka oikeasti naiset ovat mielummin selibaatissa.

Lue lisää

Olet kyllä aika pahasti pihalla tästä maailmasta, jos luulet, että naisilla ei ole seksuaalisia tarpeita. Juuri siksihän he ovat irtosuhdemiesten kanssa, että tarpeet tyydyttyvät. Sosiaalista statusta haetaan enemmän vakisuhdemiehiltä.

Aivan totta, koska eipä ne kouluampumiset johdu mistään naisettomuudesta, vaan pelkästään syyllisen mielenterveysongelmista. Tollaisiin tekoihin syyllistyneet kun sitä ovatkin aina just vakavasti mielenterveysongelmaisia, sillä eipä sitä koskaan ketkään normaalit ja tervejärkiset ihmiset lähtisi muita ihmisiä tappamaan. Todennäköisesti ne koulusurmaajat eivät just kykene normaaleihin vuorovaikutussuhteisiin edes saman sukupuolen kanssa.

*face palm*

DarkFear kirjoitti:

Aivan totta, koska eipä ne kouluampumiset johdu mistään naisettomuudesta, vaan pelkästään syyllisen mielenterveysongelmista. Tollaisiin tekoihin syyllistyneet kun sitä ovatkin aina just vakavasti mielenterveysongelmaisia, sillä eipä sitä koskaan ketkään normaalit ja tervejärkiset ihmiset lähtisi muita ihmisiä tappamaan. Todennäköisesti ne koulusurmaajat eivät just kykene normaaleihin vuorovaikutussuhteisiin edes saman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

DarkFear on Suomen typerin vajakki. Siinä missä muu yhteiskunta yrittää löytää syytä ilmiöille ja selvittää mitä niille voitaisiin tehdä, DarkFearin ratkaisu on: "Ne on vaan hulluja saatana."

DarkFear, tukehdu ripulipaskaan kiitos.

DarkFear kirjoitti:

Aivan totta, koska eipä ne kouluampumiset johdu mistään naisettomuudesta, vaan pelkästään syyllisen mielenterveysongelmista. Tollaisiin tekoihin syyllistyneet kun sitä ovatkin aina just vakavasti mielenterveysongelmaisia, sillä eipä sitä koskaan ketkään normaalit ja tervejärkiset ihmiset lähtisi muita ihmisiä tappamaan. Todennäköisesti ne koulusurmaajat eivät just kykene normaaleihin vuorovaikutussuhteisiin edes saman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Mitäs sinun tyttöystävällesi kuuluu?

Syyt kouluampumisiin/massamurhiin, tärkeysjärjestyksessä:

1. Sosiaalinen torjutuksi tuleminen ja/tai seksuaalinen torjutuksi tuleminen (esiintyvät yleensä yhdessä)
2. Kiusatuksi tuleminen ja kiusaamisen yltäminen kotiin asti (netin kautta)
3. Verkostoitumispakko: jos sinulla ei ole sosiaalisia verkostoja, sinulla ei ole tulevaisuutta (toisin kuin ennen)
4. Julkisuudennälkä, jonka voi tyydyttää myös pahan kautta
5. Mahdollisuus "ikuiseen elämään" somen ja internetin avustuksella
6. Mielenterveysongelmat ja niiden heikko huoltaminen
7. Kyvyttömyys toipua sosiaalisesta stressistä, joka on yleistä erityisesti nuorempien polvien keskuudessa
8. Aseiden helppo saatavuus
9. Yhteiskunnan yliseksualisoituminen ja ylisosiaalistuminen, jonka seurauksena ihminen määrittelee itsensä seksuaalisen ja sosiaalisen onnistumisensa kautta
10. Yleinen piittaamattomuus

infopala kirjoitti:

Syyt kouluampumisiin/massamurhiin, tärkeysjärjestyksessä:

1. Sosiaalinen torjutuksi tuleminen ja/tai seksuaalinen torjutuksi tuleminen (esiintyvät yleensä yhdessä)
2. Kiusatuksi tuleminen ja kiusaamisen yltäminen kotiin asti (netin kautta)
3. Verkostoitumispakko: jos sinulla ei ole sosiaalisia verkostoja, sinulla ei ole tulevaisuutta (toisin kuin ennen)
4. Julkisuudennälkä, jonka voi tyydyttää myös pahan kautta
5. Mahdollisuus "ikuiseen elämään" somen ja internetin avustuksella
6. Mielenterveysongelmat ja niiden heikko huoltaminen
7. Kyvyttömyys toipua sosiaalisesta stressistä, joka on yleistä erityisesti nuorempien polvien keskuudessa
8. Aseiden helppo saatavuus
9. Yhteiskunnan yliseksualisoituminen ja ylisosiaalistuminen, jonka seurauksena ihminen määrittelee itsensä seksuaalisen ja sosiaalisen onnistumisensa kautta
10. Yleinen piittaamattomuus

Lue lisää

Mikään noista yksin tai edes kaikki nuo yhdessä eivät pakota ketään murhaamaan. Murha ei ole koskaan puolusteltavissa. Mutta koska se ei liity liioin palstan aiheeseen niin en aio jatkaa siitä keskustelua.

helka kirjoitti:

Mikään noista yksin tai edes kaikki nuo yhdessä eivät pakota ketään murhaamaan. Murha ei ole koskaan puolusteltavissa. Mutta koska se ei liity liioin palstan aiheeseen niin en aio jatkaa siitä keskustelua.

Lue lisää

Kuinka voit olla näin varma asiasta, jos et ole itse ollut vastaavassa tilanteessa? Jos kaikki nuo tekijät vaikuttavat yhdessä, ja henkilöllä on psyykkinen sairaus, ei hän enää näe oikean ja väärän eroa, ja on siten edesvastuuton tekoa tehdessään. Massamurhat eivät siis ole ainoastaan tekijän rikos, vaan koko yhteiskunnan rikos.

infopala kirjoitti:

Kuinka voit olla näin varma asiasta, jos et ole itse ollut vastaavassa tilanteessa? Jos kaikki nuo tekijät vaikuttavat yhdessä, ja henkilöllä on psyykkinen sairaus, ei hän enää näe oikean ja väärän eroa, ja on siten edesvastuuton tekoa tehdessään. Massamurhat eivät siis ole ainoastaan tekijän rikos, vaan koko yhteiskunnan rikos.

Lue lisää

Syyntakeeton, ei edesvastuuton.

infopala kirjoitti:

Syyt kouluampumisiin/massamurhiin, tärkeysjärjestyksessä:

1. Sosiaalinen torjutuksi tuleminen ja/tai seksuaalinen torjutuksi tuleminen (esiintyvät yleensä yhdessä)
2. Kiusatuksi tuleminen ja kiusaamisen yltäminen kotiin asti (netin kautta)
3. Verkostoitumispakko: jos sinulla ei ole sosiaalisia verkostoja, sinulla ei ole tulevaisuutta (toisin kuin ennen)
4. Julkisuudennälkä, jonka voi tyydyttää myös pahan kautta
5. Mahdollisuus "ikuiseen elämään" somen ja internetin avustuksella
6. Mielenterveysongelmat ja niiden heikko huoltaminen
7. Kyvyttömyys toipua sosiaalisesta stressistä, joka on yleistä erityisesti nuorempien polvien keskuudessa
8. Aseiden helppo saatavuus
9. Yhteiskunnan yliseksualisoituminen ja ylisosiaalistuminen, jonka seurauksena ihminen määrittelee itsensä seksuaalisen ja sosiaalisen onnistumisensa kautta
10. Yleinen piittaamattomuus

Lue lisää

Miten selität sen että koulukiusattu voi useimmissa tapauksissa päästä yli kiusaamiskokemuksen aiheuttamista ongelmista hakemalla apua? Kenen pitää hankkia syrjäytyneelle ystäviä, ellei hän sitä itse tee? Kenen syy on yksilön oma seksuaalinen turhautuminen?
Kenen vastuulla on aktivoida ja keksiä tekemistä passiiviselle ihmiselle?
JOKAINEN ON ITSE VASTUUSSA ELÄMÄSTÄÄN! Aina ei asiat mene niin kuin itse haluaisi, useimmat meistä sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin ja oppivat elämään yhteiskunnassa. Ne ihmiset menestyvät.
Sitten on niitä... noh, jotka syyttävät ongelmistaan aina muita. Vastuu on helppo siirtää muille, niin ei tarvitse itse edes yrittää.
Naisen syyhän se miehen mielenterveysongelma on ja naisen vika kun ei sekopää asburgeri kelpaa kumppaniksi.
Kouluampujat ovat alinta kastia yhteiskunnassa.

helka kirjoitti:

Mikään noista yksin tai edes kaikki nuo yhdessä eivät pakota ketään murhaamaan. Murha ei ole koskaan puolusteltavissa. Mutta koska se ei liity liioin palstan aiheeseen niin en aio jatkaa siitä keskustelua.

Lue lisää

"Mikään noista yksin tai edes kaikki nuo yhdessä eivät pakota ketään murhaamaan. Murha ei ole koskaan puolusteltavissa. Mutta koska se ei liity liioin palstan aiheeseen niin en aio jatkaa siitä keskustelua."

Voi vittu sä olet taas ysinkertainen. Kukaan ei ole väittänytkään että edellä mainitut asiat pakottaisivat ketään murhaamaan. Murhia ei ole puolusteltu. Hän vaan kertoi syitä, jotka voivat johtaa murhiin. Mikä siinä on taas niin vaikeaa taliaivo-feministille ymmärtää.

tässätotuus kirjoitti:

Miten selität sen että koulukiusattu voi useimmissa tapauksissa päästä yli kiusaamiskokemuksen aiheuttamista ongelmista hakemalla apua? Kenen pitää hankkia syrjäytyneelle ystäviä, ellei hän sitä itse tee? Kenen syy on yksilön oma seksuaalinen turhautuminen?
Kenen vastuulla on aktivoida ja keksiä tekemistä passiiviselle ihmiselle?
JOKAINEN ON ITSE VASTUUSSA ELÄMÄSTÄÄN! Aina ei asiat mene niin kuin itse haluaisi, useimmat meistä sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin ja oppivat elämään yhteiskunnassa. Ne ihmiset menestyvät.
Sitten on niitä... noh, jotka syyttävät ongelmistaan aina muita. Vastuu on helppo siirtää muille, niin ei tarvitse itse edes yrittää.
Naisen syyhän se miehen mielenterveysongelma on ja naisen vika kun ei sekopää asburgeri kelpaa kumppaniksi.
Kouluampujat ovat alinta kastia yhteiskunnassa.

Lue lisää

Tekstissä sanottiin, että aiemmin miehet ovat esim. Syrjäytyneet ja tappaneet itsensä, mutta koska tämä ilmiö on alkanut karata käsistä, alkaa itsetuhon korvata laajennettu itsetuho.

tässätotuus kirjoitti:

Miten selität sen että koulukiusattu voi useimmissa tapauksissa päästä yli kiusaamiskokemuksen aiheuttamista ongelmista hakemalla apua? Kenen pitää hankkia syrjäytyneelle ystäviä, ellei hän sitä itse tee? Kenen syy on yksilön oma seksuaalinen turhautuminen?
Kenen vastuulla on aktivoida ja keksiä tekemistä passiiviselle ihmiselle?
JOKAINEN ON ITSE VASTUUSSA ELÄMÄSTÄÄN! Aina ei asiat mene niin kuin itse haluaisi, useimmat meistä sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin ja oppivat elämään yhteiskunnassa. Ne ihmiset menestyvät.
Sitten on niitä... noh, jotka syyttävät ongelmistaan aina muita. Vastuu on helppo siirtää muille, niin ei tarvitse itse edes yrittää.
Naisen syyhän se miehen mielenterveysongelma on ja naisen vika kun ei sekopää asburgeri kelpaa kumppaniksi.
Kouluampujat ovat alinta kastia yhteiskunnassa.

Lue lisää

"Miten selität sen että koulukiusattu voi useimmissa tapauksissa päästä yli kiusaamiskokemuksen aiheuttamista ongelmista hakemalla apua? Kenen pitää hankkia syrjäytyneelle ystäviä, ellei hän sitä itse tee? Kenen syy on yksilön oma seksuaalinen turhautuminen?"

Kouluampujat eivät kuulu "useimpiin tapauksiin". He ovat poikkeustapauksia, psyykkisiin sairauksiin taipuvaisia tai erilaisista häiriöistä kärsiviä yksilöitä. Yhteiskunnan pitää auttaa syrjäytyneitä hankkimaan ystäviä. Vaatimus, että syrjäytyneen pitäisi tehdä näin itse, on syrjäytyneen ja siten sosiaalisesti torjutun yksilön syyllistämistä hänen omasta yksinäisyydestään. Seksuaalinen turhautuminen ei ole kenenkään yksilön oma syy, vaan se juontuu jokaiselle ihmiselle ominaisesta lajityypillisestä halusta pairiutua: jokainen turhautuu jos epäonnistuu seksuaalisesti. Eikä taustalla ole pelkästään seksin puute, vaan myös läheisyyden puute.

"JOKAINEN ON ITSE VASTUUSSA ELÄMÄSTÄÄN! Aina ei asiat mene niin kuin itse haluaisi, useimmat meistä sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin ja oppivat elämään yhteiskunnassa. Ne ihmiset menestyvät."

Sairas ihminen ei voi olla vastuussa elämästään. Myös jos muut hyljeksivät ihmistä sosiaalisesti siksi että hän on synnynnäisesti muita heikompi tai erilainen, tällainen henkilö ei ole vastuussa ystävien hankkimisesta itselleen. Väite että on, on torjunnan kohteen syyllistämistä.

"Naisen syyhän se miehen mielenterveysongelma on ja naisen vika kun ei sekopää asburgeri kelpaa kumppaniksi.

Kouluampujat ovat alinta kastia yhteiskunnassa."

Todella ikävästi sanottu. En ole väittänyt, että miehen mielenterveysongelmat ovat naisten syytä, erityisesti ne vakavamman laatuiset, jotka voivat johtaa massamurhiin. Jos miehellä on esim. paranoidi skitsofrenia, ei tämä tietenkään ole naisten syytä. Kouluampujat ovat psyykkisiin sairauksiin taipuvaisia yksilöitä, joiden alttiutta massamurhiin yhteiskunta edesauttaa (lue aiemmin listaamani kohdat).

Väite, että massamurhaajat ovat yksin vastuussa teoistaan, on helppo tapa yhteiskunnalle pakoilla vastuuta. Tämä ei tietenkään tarkoita, että massamurhat pitäisi hyväksyä. Niitä ei vain voi poistaa, jos syytetään vain rikoksen tekijöitä. Massamurhaajat ovat ikään kuin yhteiskunnan ukkosenjohdattimia, jotka reagoivat yhteiskunnan yleiseen tilaan.

helka kirjoitti:

Mikään noista yksin tai edes kaikki nuo yhdessä eivät pakota ketään murhaamaan. Murha ei ole koskaan puolusteltavissa. Mutta koska se ei liity liioin palstan aiheeseen niin en aio jatkaa siitä keskustelua.

Lue lisää

Ei tässä puolusteltu niitä tekoja eikä väitetty niitä oikeutetuiksi, vaan pohdittiin syy-seuraussuhteita. Liian vaikea ymmärtää?

infopala kirjoitti:

Syyt kouluampumisiin/massamurhiin, tärkeysjärjestyksessä:

1. Sosiaalinen torjutuksi tuleminen ja/tai seksuaalinen torjutuksi tuleminen (esiintyvät yleensä yhdessä)
2. Kiusatuksi tuleminen ja kiusaamisen yltäminen kotiin asti (netin kautta)
3. Verkostoitumispakko: jos sinulla ei ole sosiaalisia verkostoja, sinulla ei ole tulevaisuutta (toisin kuin ennen)
4. Julkisuudennälkä, jonka voi tyydyttää myös pahan kautta
5. Mahdollisuus "ikuiseen elämään" somen ja internetin avustuksella
6. Mielenterveysongelmat ja niiden heikko huoltaminen
7. Kyvyttömyys toipua sosiaalisesta stressistä, joka on yleistä erityisesti nuorempien polvien keskuudessa
8. Aseiden helppo saatavuus
9. Yhteiskunnan yliseksualisoituminen ja ylisosiaalistuminen, jonka seurauksena ihminen määrittelee itsensä seksuaalisen ja sosiaalisen onnistumisensa kautta
10. Yleinen piittaamattomuus

Lue lisää

Pitäisikö huolestua, jos kohdat 1-7 ja 9 toteutuvat jo? Olen kyllä hyvä ihminen, enkä ole aikonut mitään haittaa aiheuttaa kenellekään...

infopala kirjoitti:

Syyt kouluampumisiin/massamurhiin, tärkeysjärjestyksessä:

1. Sosiaalinen torjutuksi tuleminen ja/tai seksuaalinen torjutuksi tuleminen (esiintyvät yleensä yhdessä)
2. Kiusatuksi tuleminen ja kiusaamisen yltäminen kotiin asti (netin kautta)
3. Verkostoitumispakko: jos sinulla ei ole sosiaalisia verkostoja, sinulla ei ole tulevaisuutta (toisin kuin ennen)
4. Julkisuudennälkä, jonka voi tyydyttää myös pahan kautta
5. Mahdollisuus "ikuiseen elämään" somen ja internetin avustuksella
6. Mielenterveysongelmat ja niiden heikko huoltaminen
7. Kyvyttömyys toipua sosiaalisesta stressistä, joka on yleistä erityisesti nuorempien polvien keskuudessa
8. Aseiden helppo saatavuus
9. Yhteiskunnan yliseksualisoituminen ja ylisosiaalistuminen, jonka seurauksena ihminen määrittelee itsensä seksuaalisen ja sosiaalisen onnistumisensa kautta
10. Yleinen piittaamattomuus

Lue lisää

Kyllä noissa (koulu)ampujissa on yksilöinäkin vikaa. Esimerkiksi Elliot Rodgerin kirjoituksista välittyy hyvin pinnallinen ja narsistinen elämänkatsomus. Raha, hienot autot, bileet, naiset yms. on kaikki kaikessa. Mistään henkisistä arvoista ei tietoakaan.

super-atm kirjoitti:

"Mikään noista yksin tai edes kaikki nuo yhdessä eivät pakota ketään murhaamaan. Murha ei ole koskaan puolusteltavissa. Mutta koska se ei liity liioin palstan aiheeseen niin en aio jatkaa siitä keskustelua."

Voi vittu sä olet taas ysinkertainen. Kukaan ei ole väittänytkään että edellä mainitut asiat pakottaisivat ketään murhaamaan. Murhia ei ole puolusteltu. Hän vaan kertoi syitä, jotka voivat johtaa murhiin. Mikä siinä on taas niin vaikeaa taliaivo-feministille ymmärtää.

Lue lisää

Hoitoonhan tuollaiset pitäisi ohjata. Ehkä psykiatrisiin sairaaloihin vain pitäisi perustaa atm-osastoja.

ätmiäärirajoilla kirjoitti:

Pitäisikö huolestua, jos kohdat 1-7 ja 9 toteutuvat jo? Olen kyllä hyvä ihminen, enkä ole aikonut mitään haittaa aiheuttaa kenellekään...

En tunne sinua henkilökohtaisesti, joten en tiedä esim. mielenterveysongelmiesi laatua. Ne ovat kuitenkin se tärkein laukaiseva tekijä. Kehottaisin tehostettuun itsetarkkailuun.

12021 kirjoitti:

Hoitoonhan tuollaiset pitäisi ohjata. Ehkä psykiatrisiin sairaaloihin vain pitäisi perustaa atm-osastoja.

Poistaisiko se naisettomuuden? Antaisivatko sairaanhoitajat pillua?

outsider1 kirjoitti:

Kyllä noissa (koulu)ampujissa on yksilöinäkin vikaa. Esimerkiksi Elliot Rodgerin kirjoituksista välittyy hyvin pinnallinen ja narsistinen elämänkatsomus. Raha, hienot autot, bileet, naiset yms. on kaikki kaikessa. Mistään henkisistä arvoista ei tietoakaan.

Lue lisää

Jokainen on tietysti myös ympäristönsä ja aikansa tuote. Esim. nykyisin raha ja seksuaalinen aktiviteetti ovat ne kaikkein tärkeimmät tekijät jotka määrittävät ihmisen arvoa muiden silmissä. Joissakin piireissä tämä korostuu erityisesti.

outsider1 kirjoitti:

Kyllä noissa (koulu)ampujissa on yksilöinäkin vikaa. Esimerkiksi Elliot Rodgerin kirjoituksista välittyy hyvin pinnallinen ja narsistinen elämänkatsomus. Raha, hienot autot, bileet, naiset yms. on kaikki kaikessa. Mistään henkisistä arvoista ei tietoakaan.

Lue lisää

Luuletko, että Rodgerin ikätoverit samalla rikkaiden asuinalueella olivat muka jotenkin enemmän henkisiin arvoihin nojaavia? Ihan samat asiat heidänkin elämäänsä siivittivät eli raha, bileet, hienot autot ja naiset ja Rodger jäi naisista paitsi kun muut paneskelivat ympärillä kuin kanit ja hän koki kärsineensä vääryyttä ja täysin oikeassa olikin.

Ja luuletko, että Rodger olisi saanut naisen jos olisi elellyt vähemmän leveästi? Pukeutunut halpoihin vaatteisiin, ajanut vanhalla autolla jne? Kun kaikki muut ympärillä palvovat niitä materialistisia pinnallisia arvoja?

aivotkäyttöönjookos kirjoitti:

Ei tässä puolusteltu niitä tekoja eikä väitetty niitä oikeutetuiksi, vaan pohdittiin syy-seuraussuhteita. Liian vaikea ymmärtää?

Juuri niin. Tässä on ideana se että miten näitä voitaisi jatkossakin estää. Mutta naiset tietenkin seisovat tässäkin kehityksen tiellä, ja ovat valmiita riskeeraamaan yhteisen hyvän, vain koska eivät halua luopua etuoikeuksistaan.

Naisasialooseri kirjoitti:

Luuletko, että Rodgerin ikätoverit samalla rikkaiden asuinalueella olivat muka jotenkin enemmän henkisiin arvoihin nojaavia? Ihan samat asiat heidänkin elämäänsä siivittivät eli raha, bileet, hienot autot ja naiset ja Rodger jäi naisista paitsi kun muut paneskelivat ympärillä kuin kanit ja hän koki kärsineensä vääryyttä ja täysin oikeassa olikin.

Ja luuletko, että Rodger olisi saanut naisen jos olisi elellyt vähemmän leveästi? Pukeutunut halpoihin vaatteisiin, ajanut vanhalla autolla jne? Kun kaikki muut ympärillä palvovat niitä materialistisia pinnallisia arvoja?

Lue lisää

No tossa Rodgersissa sitä onkin varmasti itsessään jotain vikaa ollut, jos ei kerran ole saanut koskaan ketään naista itsestään kiinnostumaan. Eli ihan oma vika, kun ei ole voinut niitä vikoja itsessään korjata.

DarkFear kirjoitti:

No tossa Rodgersissa sitä onkin varmasti itsessään jotain vikaa ollut, jos ei kerran ole saanut koskaan ketään naista itsestään kiinnostumaan. Eli ihan oma vika, kun ei ole voinut niitä vikoja itsessään korjata.

Lue lisää

Kuule kun kenessäkään muussa miehessä ei ole vikaa samalla tavalla kuin sinussa. Ota nyt vihdoinkin se kikkeli pois suustasi ennen kuin alat jokeltaa taas tuota aivovammaista paskaasi tämänkin ketjun täyteen. Et kyllä ihan oikeasti tajua mistään vitun mitään voi vittu sentään. Sinun vikasi on että jos maailmassa on 3,5 miljardia miestä, niin sinä olet se naismarkkinoilla niistä kaikista se vähäarvoisin SUPER-HC-ATM.

DarkFear kirjoitti:

No tossa Rodgersissa sitä onkin varmasti itsessään jotain vikaa ollut, jos ei kerran ole saanut koskaan ketään naista itsestään kiinnostumaan. Eli ihan oma vika, kun ei ole voinut niitä vikoja itsessään korjata.

Lue lisää

Rodgerilla oli käsittääkseni Aspergerin syndrooma. Sitä ei voi korjata, ja se on usein este kumppanin saamiselle, erityisesti miehillä.

Onneksi suurin osa ihmisistä joilla on ajatuksia tappaa toisia toteuttaa niitä erittäin harvoin. Suurin osa ihmisistä kuitenkin tajuaa säikähtää ja pelätä niiden toteuttamista. Itsensä tappamistakin miettivistä vain murto-osa toteuttaa ajatuksensa.

infopala kirjoitti:

Rodgerilla oli käsittääkseni Aspergerin syndrooma. Sitä ei voi korjata, ja se on usein este kumppanin saamiselle, erityisesti miehillä.

Ëi liene ollenkaan olennaista kuka totuuden sanoo tai millainen ihmisenä on totuuden torvi. Jos 1 1 = 2, niin ei se siitä muuksi muutu sanoo sen kuka tahansa.

Onneksi uhkailijoista vain pieni osa toteuttaa uhkauksensa.

super-atm kirjoitti:

Poistaisiko se naisettomuuden? Antaisivatko sairaanhoitajat pillua?

Ei. Massamurhat vain vähenisivät. Ihan samalla tavalla kuin suljetut osastot suojelevat muita ihmisiä hulluilta, suojelisivat atm-osastot meitä massamurhaajilta. Siihenhän yhteiskunnassa pitäisi pyrkiä, että vaaralliset yksilöt pidetään erillään muista ihmisistä.

12021 kirjoitti:

Ei. Massamurhat vain vähenisivät. Ihan samalla tavalla kuin suljetut osastot suojelevat muita ihmisiä hulluilta, suojelisivat atm-osastot meitä massamurhaajilta. Siihenhän yhteiskunnassa pitäisi pyrkiä, että vaaralliset yksilöt pidetään erillään muista ihmisistä.

Lue lisää

Sekoitat pahasti sairaalan ja vankilan.

12021 kirjoitti:

Ei. Massamurhat vain vähenisivät. Ihan samalla tavalla kuin suljetut osastot suojelevat muita ihmisiä hulluilta, suojelisivat atm-osastot meitä massamurhaajilta. Siihenhän yhteiskunnassa pitäisi pyrkiä, että vaaralliset yksilöt pidetään erillään muista ihmisistä.

Lue lisää

Viittaat nyt varmaankin keskitysleireihin, joihin aikoihin suljettiin heikompi, ja demonisoitu aines, femiNATSI?

12021 kirjoitti:

Ei. Massamurhat vain vähenisivät. Ihan samalla tavalla kuin suljetut osastot suojelevat muita ihmisiä hulluilta, suojelisivat atm-osastot meitä massamurhaajilta. Siihenhän yhteiskunnassa pitäisi pyrkiä, että vaaralliset yksilöt pidetään erillään muista ihmisistä.

Lue lisää

Ei vaan yhteisukunnassa pitää pyrkiä siihen, että kenenkään ei tarvitse alkaa vaaralliseksi yksilöksi ja tämä onnistuu sillä, että kaikki miehet saavat tasapuolisesti seksiä kauniilta nuorilta naisilta.

infopala kirjoitti:

Rodgerilla oli käsittääkseni Aspergerin syndrooma. Sitä ei voi korjata, ja se on usein este kumppanin saamiselle, erityisesti miehillä.

Kyllä sitä vaan silti on aina miehessä itsessään jotain vikaa, jos hän ei muka mistään pysty sitä naista löytämään aikuisiällä missään elämänsä vaiheessa.

Naisasialooseri kirjoitti:

Ei vaan yhteisukunnassa pitää pyrkiä siihen, että kenenkään ei tarvitse alkaa vaaralliseksi yksilöksi ja tämä onnistuu sillä, että kaikki miehet saavat tasapuolisesti seksiä kauniilta nuorilta naisilta.

Lue lisää

Ei sitä tarvitse mitään tollaisia järjestelyjä, sillä kyllä ne kaikki normaalit ja tervejärkiset miehet onnistuvat saamaan sen naisen ja parisuhteen joko ennemmin tai myöhemmin elämässään.

Eikä sen asian edes tarvitse mennä mitenkään tasapuolisesti, sillä eipä sitä tässä maailmassa mikään muu ja/tai tärkeämpi ja oleellisempi asiakaan mene aina niin tasapuolisesti. Sitä voi aina miehet itse vaikuttaa asioihin ja tehdä jotain sen oman asemansa parantamisen eteen.

Sun logiikkasi on sama asia, kun että joku työtön luuseri olisi katkera siitä, kun niillä ikänsä töitä tehneillä työläisillä on enemmän sitä rahaa kun hänellä.

super-atm kirjoitti:

Sekoitat pahasti sairaalan ja vankilan.

En ollenkaan pahasti.
Se, että mielisairaalassa saa hoitoa, ei poista sitä tosiasiaa, että nämä vaaralliset yksilöt samalla pidetään eristettynä muiden ihmisten turvaamiseksi.

12021 kirjoitti:

En ollenkaan pahasti.
Se, että mielisairaalassa saa hoitoa, ei poista sitä tosiasiaa, että nämä vaaralliset yksilöt samalla pidetään eristettynä muiden ihmisten turvaamiseksi.

Lue lisää

Ja kuka sen diagnoosin tekisi? Sinäkö, joka julistat että ilman naista jääneet miehet pitää eristää? Yhtä hyvin minä voin päättää että syrjivien ja ilman naista jääneiden miesten psyykettä vahingoittavien kommenttien perusteella sinut pitäisi hiljentää ja eristää. Esimerkiksi manitsemallasi mielisairaalaan viemisellä.

super-atm kirjoitti:

Ja kuka sen diagnoosin tekisi? Sinäkö, joka julistat että ilman naista jääneet miehet pitää eristää? Yhtä hyvin minä voin päättää että syrjivien ja ilman naista jääneiden miesten psyykettä vahingoittavien kommenttien perusteella sinut pitäisi hiljentää ja eristää. Esimerkiksi manitsemallasi mielisairaalaan viemisellä.

Lue lisää

Voi sentään.

Diagnoosin tekevät aina alan ammattilaiset. Etkö sitä tiennyt?
Et sinä voi päättää, että minut pitäisi sulkea mielisairaalaan. Sinä et nimittäin ole psykiatri. Toisekseen: minä en ole vaarallinen ympäristölleni (kuten potentiaaliset massamurhaajat), joten psykiatrikaan ei voisi passittaa minua mielisairaalaan.

Te palstalaisethan suurin joukoin väitätte ätmien olevan potentiaalisia massamurhaajia. Jotkut (varsinkin eräs tietty) oikein ihailevat näitä murhaajia, joten heidän kohdallaan väite varmasti pitääkin paikkansa, ja hoidon tarve olisi ilmeinen.

Naisasialooseri kirjoitti:

Ei vaan yhteisukunnassa pitää pyrkiä siihen, että kenenkään ei tarvitse alkaa vaaralliseksi yksilöksi ja tämä onnistuu sillä, että kaikki miehet saavat tasapuolisesti seksiä kauniilta nuorilta naisilta.

Lue lisää

Jos prostituutio suljetaan pois, tämä voidaan järjestää vain ja ainoastaan siten, että sallitaan nuorille naisille irtosuhteet, mikä taas sotii sitä periaatettasi vastaan, että irtosuhteita harrastavat naiset pitäisi polttaa roviolla. :)

Nuorille naisillehan sallitaan irtosuhteet tällä hetkellä ja se on johtanut siihen, että pieni osa miehistä saa kaiken irtosuhdeseksin ja osa ei saa mitään. Jos irtosuhteista harrastavat naiset poltettaisiin roviolla kuten mielestäni pitäisi tehdä, niin naisten olisi pakko ottaa miehiä vakavaan suhteeseen ja yksi YTM voi olla vakavassa parisuhteessa vain yhden naisen kanssa eikä pyörittää haaremia kuten nykyisessä irtosuhdekulttuurissa.

Joo joo tiedän kyllä, että osa miehistä jäisi silti ilman, mutta se ero olisi vain yksi nainen ei tuhatta naista

Naisasialooseri kirjoitti:

Nuorille naisillehan sallitaan irtosuhteet tällä hetkellä ja se on johtanut siihen, että pieni osa miehistä saa kaiken irtosuhdeseksin ja osa ei saa mitään. Jos irtosuhteista harrastavat naiset poltettaisiin roviolla kuten mielestäni pitäisi tehdä, niin naisten olisi pakko ottaa miehiä vakavaan suhteeseen ja yksi YTM voi olla vakavassa parisuhteessa vain yhden naisen kanssa eikä pyörittää haaremia kuten nykyisessä irtosuhdekulttuurissa.

Joo joo tiedän kyllä, että osa miehistä jäisi silti ilman, mutta se ero olisi vain yksi nainen ei tuhatta naista

Lue lisää

Niin mutta jos yhdellä miehellä voisi olla vain yksi nainen, niin eihän silloin olisi mahdollista, että kaikilla miehillä olisi nuori ja kaunis nainen. Heitä ei yksinkertaisesti riittäisi kaikille, ellei sitten miesten määrää vähennettäisi radikaalisti.

Ei tietenkään, mutta se on huomattavasti parempi tilanne kuin se, että yhdellä YT-miehellä on vaikkapa 20 kaunista ja nuorta naista. Jos YTM saa vain yhden kauniin ja nuoren naisen niin heitä riittää huomattavasti useammalle miehelle kuin nykyisessä tilanteessa

Naisasialooseri kirjoitti:

Ei tietenkään, mutta se on huomattavasti parempi tilanne kuin se, että yhdellä YT-miehellä on vaikkapa 20 kaunista ja nuorta naista. Jos YTM saa vain yhden kauniin ja nuoren naisen niin heitä riittää huomattavasti useammalle miehelle kuin nykyisessä tilanteessa

Lue lisää

Ei sitä tarvitse mitään tollaisia rajoituksia, koska kyllä sitä kaikki ne miehet aina naisia saavat, jotka niin ansaitsevat ja ne naisettomat miehet voisivat itse korjata niitä vikoja itsessään, kuten sä just voisit.

DarkFear kirjoitti:

Ei sitä tarvitse mitään tollaisia rajoituksia, koska kyllä sitä kaikki ne miehet aina naisia saavat, jotka niin ansaitsevat ja ne naisettomat miehet voisivat itse korjata niitä vikoja itsessään, kuten sä just voisit.

Lue lisää

"Ei sitä tarvitse mitään tollaisia rajoituksia, koska kyllä sitä kaikki ne miehet aina naisia saavat, jotka niin ansaitsevat"

Onko sinulla nainen?

12021 kirjoitti:

Voi sentään.

Diagnoosin tekevät aina alan ammattilaiset. Etkö sitä tiennyt?
Et sinä voi päättää, että minut pitäisi sulkea mielisairaalaan. Sinä et nimittäin ole psykiatri. Toisekseen: minä en ole vaarallinen ympäristölleni (kuten potentiaaliset massamurhaajat), joten psykiatrikaan ei voisi passittaa minua mielisairaalaan.

Te palstalaisethan suurin joukoin väitätte ätmien olevan potentiaalisia massamurhaajia. Jotkut (varsinkin eräs tietty) oikein ihailevat näitä murhaajia, joten heidän kohdallaan väite varmasti pitääkin paikkansa, ja hoidon tarve olisi ilmeinen.

Lue lisää

"Voi sentään."

Älä lässytä.

"Diagnoosin tekevät aina alan ammattilaiset. Etkö sitä tiennyt?"

Tiesin. Miksi sitten täällä jotain diagnooseja teet omiin arvailuihin ja päätelmiin perustuen?

"Et sinä voi päättää, että minut pitäisi sulkea mielisairaalaan. Sinä et nimittäin ole psykiatri."

Etkä sinä minua, koska et ole psykiatri. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

"Toisekseen: minä en ole vaarallinen ympäristölleni (kuten potentiaaliset massamurhaajat), joten psykiatrikaan ei voisi passittaa minua mielisairaalaan."

Massamurhaaja ei varmasti myöskään omasta mielestä ole välttämättä vaarallinen eikä ymmärrä vaarallisuuttaan, joten olet jäävi arvioimaan itseäsi.

"Te palstalaisethan suurin joukoin väitätte ätmien olevan potentiaalisia massamurhaajia."

Älä yleistä käyttämällä nimitystä "te palstalaiset". En minä ole mitään tuollaista yleistystä tehnyt, että massamurhaaja olisi ätmi. Se voi olla yhtä hyvin joku muukin, esim uskonnollisesti fanaattinen henkilö.

"Jotkut (varsinkin eräs tietty) oikein ihailevat näitä murhaajia, joten heidän kohdallaan väite varmasti pitääkin paikkansa, ja hoidon tarve olisi ilmeinen."

Ei minua kiinnosta mitä joku eräs tietty on kirjoittanut.

super-atm kirjoitti:

"Voi sentään."

Älä lässytä.

"Diagnoosin tekevät aina alan ammattilaiset. Etkö sitä tiennyt?"

Tiesin. Miksi sitten täällä jotain diagnooseja teet omiin arvailuihin ja päätelmiin perustuen?

"Et sinä voi päättää, että minut pitäisi sulkea mielisairaalaan. Sinä et nimittäin ole psykiatri."

Etkä sinä minua, koska et ole psykiatri. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

"Toisekseen: minä en ole vaarallinen ympäristölleni (kuten potentiaaliset massamurhaajat), joten psykiatrikaan ei voisi passittaa minua mielisairaalaan."

Massamurhaaja ei varmasti myöskään omasta mielestä ole välttämättä vaarallinen eikä ymmärrä vaarallisuuttaan, joten olet jäävi arvioimaan itseäsi.

"Te palstalaisethan suurin joukoin väitätte ätmien olevan potentiaalisia massamurhaajia."

Älä yleistä käyttämällä nimitystä "te palstalaiset". En minä ole mitään tuollaista yleistystä tehnyt, että massamurhaaja olisi ätmi. Se voi olla yhtä hyvin joku muukin, esim uskonnollisesti fanaattinen henkilö.

"Jotkut (varsinkin eräs tietty) oikein ihailevat näitä murhaajia, joten heidän kohdallaan väite varmasti pitääkin paikkansa, ja hoidon tarve olisi ilmeinen."

Ei minua kiinnosta mitä joku eräs tietty on kirjoittanut.

Lue lisää

"Etkä sinä minua, koska et ole psykiatri."
Missäs kohtaa minä olen yrittänyt juuri sinua mielisairaalaan passittaa?

Jos sinä et kuulu niihin palstalaisiin, joiden mielestä ätmit ovat potentiaalisia massamurhaajia, niin älä sitten kuulu. Monet muut kuitenkin kuuluvat. Se murhanhimo ja kiduttamisen halu, mikä huokuu eräiden kirjoittajien teksteistä, antaa kyllä vakavan vinkin siitä, että he kuuluisivat hoitoon. Joku väitti jopa kaikkien miesten olevan pohjimmiltaan murhaajia. Juuri sinun psyykestäsi minä en ole yhtään mitään edes kirjoittanut. Olen kommentoinut ihan yleisellä tasolla.

Jos massamurhaaja on oikeasti mielisairas (esim. skitsofreenikko), niin silloin hän ei varmaankaan itse ymmärrä vaarallisuuttaan. Minä en ole mielisairas, joten ymmärrän kyllä oman tilani, mitään jääviysongelmaa ei ole. Eikä ole niilläkään tyypeillä jääviysongelmaa, jotka pillunpuutteesta murhaajiksi päättävät ryhtyä. He eivät ole syyntakeettomia, vaan tasan tarkkaan tietävät oman vaarallisuutensa. Sen takia he tarvitsivatkin oman osaston hoitolaitokseen, koska eivät ole mielisairaita, ainoastaan vaarallisia.

12021 kirjoitti:

"Etkä sinä minua, koska et ole psykiatri."
Missäs kohtaa minä olen yrittänyt juuri sinua mielisairaalaan passittaa?

Jos sinä et kuulu niihin palstalaisiin, joiden mielestä ätmit ovat potentiaalisia massamurhaajia, niin älä sitten kuulu. Monet muut kuitenkin kuuluvat. Se murhanhimo ja kiduttamisen halu, mikä huokuu eräiden kirjoittajien teksteistä, antaa kyllä vakavan vinkin siitä, että he kuuluisivat hoitoon. Joku väitti jopa kaikkien miesten olevan pohjimmiltaan murhaajia. Juuri sinun psyykestäsi minä en ole yhtään mitään edes kirjoittanut. Olen kommentoinut ihan yleisellä tasolla.

Jos massamurhaaja on oikeasti mielisairas (esim. skitsofreenikko), niin silloin hän ei varmaankaan itse ymmärrä vaarallisuuttaan. Minä en ole mielisairas, joten ymmärrän kyllä oman tilani, mitään jääviysongelmaa ei ole. Eikä ole niilläkään tyypeillä jääviysongelmaa, jotka pillunpuutteesta murhaajiksi päättävät ryhtyä. He eivät ole syyntakeettomia, vaan tasan tarkkaan tietävät oman vaarallisuutensa. Sen takia he tarvitsivatkin oman osaston hoitolaitokseen, koska eivät ole mielisairaita, ainoastaan vaarallisia.

Lue lisää

"Missäs kohtaa minä olen yrittänyt juuri sinua mielisairaalaan passittaa?"

No kylläpäs nyt radikaalit juttusi näyttävät laimenevan. Ensit ätmit pitää viedä mielisairaalaan suljetulle osastolle ja nyt sitten se ei enää koske kaikkia. Ensin koitat kepillä jäätä, että olisiko kaikki samaa mieltä kanssasi ja jos joku osaa perustella väitteesi paskaksi, niin lievennät väitteitäsi.

super-atm kirjoitti:

"Ei sitä tarvitse mitään tollaisia rajoituksia, koska kyllä sitä kaikki ne miehet aina naisia saavat, jotka niin ansaitsevat"

Onko sinulla nainen?

No ei ole tällä hetkellä, kun sinkkuna olen. Mutta mitä se tähän liittyy yhtään mitenkään?? Vai pitäisikö sun mielestä kaikkien sinkkuna olevien miesten kannattaa näitä naisasialuuserin väkivaltaisia ja fasistisia mielipiteitä??

DarkFear kirjoitti:

No ei ole tällä hetkellä, kun sinkkuna olen. Mutta mitä se tähän liittyy yhtään mitenkään?? Vai pitäisikö sun mielestä kaikkien sinkkuna olevien miesten kannattaa näitä naisasialuuserin väkivaltaisia ja fasistisia mielipiteitä??

Lue lisää

Etkö ole ansainnut naista, kun kerran olet nyt sinkku? Ei vakivaltainen kannata olla, paitsi enintään jos kyse on itsepuolustuksesta.

Naisasialooseri kirjoitti:

Ei tietenkään, mutta se on huomattavasti parempi tilanne kuin se, että yhdellä YT-miehellä on vaikkapa 20 kaunista ja nuorta naista. Jos YTM saa vain yhden kauniin ja nuoren naisen niin heitä riittää huomattavasti useammalle miehelle kuin nykyisessä tilanteessa

Lue lisää

On siis turhaa viitata tähän seikkaan esim. massamurhaajien puolustamisen yhteydessä.

super-atm kirjoitti:

"Missäs kohtaa minä olen yrittänyt juuri sinua mielisairaalaan passittaa?"

No kylläpäs nyt radikaalit juttusi näyttävät laimenevan. Ensit ätmit pitää viedä mielisairaalaan suljetulle osastolle ja nyt sitten se ei enää koske kaikkia. Ensin koitat kepillä jäätä, että olisiko kaikki samaa mieltä kanssasi ja jos joku osaa perustella väitteesi paskaksi, niin lievennät väitteitäsi.

Lue lisää

Tuo on vain sinun omaa tulkintaasi, että minä muka olisin kaikkia ätmejä mielisairaalaan ollut sulkemassa. Tulkitsit niin, koska halusit tulkita niin. Minä en ole alun perinkään sellaista väittänyt.

loppupäätelmä kirjoitti:

On siis turhaa viitata tähän seikkaan esim. massamurhaajien puolustamisen yhteydessä.

Kuinka niin? Minähän sanoin, että massamurhat loppuisivat jos tilanne olisi yksi mies ja yksi nainen, ei yksi mies ja tuhat naista.

Miehet tappavat tunteesta kun taas naiset hyödystä, kumpiko on moraalisempaa.

65ttyhgghhgh kirjoitti:

Miehet tappavat tunteesta kun taas naiset hyödystä, kumpiko on moraalisempaa.

Kovasti on vissiin sitten tunteita mukana, kun jengiläiset listivät toisiaan, mistään hyödystä ei toki ole kyse.

Kerropas esimerkki siitä, kun nainen on tappanut hyödyn vuoksi. Minulle tulee mieleen vain sellaisia tapauksia, että vuosia raakaa pahoinpitelyä kärsinyt nainen tappaa pahoinpitelijänsä. Sitten on niitä joitakin mielisairauksista kärsiviä naistappajia.

Suunnitellut, rahan vuoksi tehdyt murhat taitaa ainakin Suomessa olla useammin naisen kuin miehen tekemiä. Muuten kyllä miehet tekee enemmän omaisuusrikoksia.

Jotain tekemistä ehkä patriarkaalisen kulttuurin kanssa, veikkaan.

Mutta siis toki naiset tekee vähemmän rikoksia kuin miehet, etenkin henkirikoksia. Toisaalta nykyisellään henkirikosten ja tuottamuksellisten rikosten (esim. yliajo ja pakeneminen paikalta) määrä on naisten keskuudessa ollut nousussa.

noinkoon kirjoitti:

Kovasti on vissiin sitten tunteita mukana, kun jengiläiset listivät toisiaan, mistään hyödystä ei toki ole kyse.

Kerropas esimerkki siitä, kun nainen on tappanut hyödyn vuoksi. Minulle tulee mieleen vain sellaisia tapauksia, että vuosia raakaa pahoinpitelyä kärsinyt nainen tappaa pahoinpitelijänsä. Sitten on niitä joitakin mielisairauksista kärsiviä naistappajia.

Lue lisää

Muistelen että joskus 90-luvulla Suomessa olisi joku nainen hakenut lehti-ilmoituksella varakasta miestä itselleen. Oli ottanut sitten jonkun huomattavasti itseään vanhemman miehen ei huippuvarakkaan, mutta keskimääräistä varakkaamman, mennyt naimisiin hänen kanssaan ja murhannut tuon miehen myrkyttämällä.

65ttyhgghhgh kirjoitti:

Miehet tappavat tunteesta kun taas naiset hyödystä, kumpiko on moraalisempaa.

Uhria asia ei paljoa kiinnosta. Se että on joutunut tapetuksi on vain ja ainoastaan hänelle olennaista.

glkgkdfhgkldf kirjoitti:

Suunnitellut, rahan vuoksi tehdyt murhat taitaa ainakin Suomessa olla useammin naisen kuin miehen tekemiä. Muuten kyllä miehet tekee enemmän omaisuusrikoksia.

Jotain tekemistä ehkä patriarkaalisen kulttuurin kanssa, veikkaan.

Lue lisää

Kerropas nyt niitä esimerkkejä. Tuollainen mutu-tuntuma ei kyllä oikein vakuuta, koska niitä ihminen pystyy kehittelemään ihan omasta päästään.

Konstantinus kirjoitti:

Muistelen että joskus 90-luvulla Suomessa olisi joku nainen hakenut lehti-ilmoituksella varakasta miestä itselleen. Oli ottanut sitten jonkun huomattavasti itseään vanhemman miehen ei huippuvarakkaan, mutta keskimääräistä varakkaamman, mennyt naimisiin hänen kanssaan ja murhannut tuon miehen myrkyttämällä.

Lue lisää

Tuoko todistaa, että naiset useammin tappavat hyödyn vuoksi kuin miehet?
Entäs kaikki huumejengien keskinäiset murhat? Ryöstömurhat? Velkojen perinnässä aiheutetut kuolemat? Eikö niillä ole mitään tekemistä hyödyn kanssa? Miesten keskinäistä tunteiden paloa vai?

noinkoon kirjoitti:

Tuoko todistaa, että naiset useammin tappavat hyödyn vuoksi kuin miehet?
Entäs kaikki huumejengien keskinäiset murhat? Ryöstömurhat? Velkojen perinnässä aiheutetut kuolemat? Eikö niillä ole mitään tekemistä hyödyn kanssa? Miesten keskinäistä tunteiden paloa vai?

Lue lisää

En minä sitä väitäkään. Kerroin vain yhden esimerkkitapauksen naisen tekemästä murhasta lähimenneisyydessä. Toinen kirjoittaja väitti naisten murhaavan tuossa hyötymielessä miehiä useammin, joten todistustaakka on hänellä eikä minulla. Huomasin hänen kommenttinsa asiaan vasta sen jälkeen kun olin kirjoittanut oman esimerkkini.

noinkoon kirjoitti:

Kerropas nyt niitä esimerkkejä. Tuollainen mutu-tuntuma ei kyllä oikein vakuuta, koska niitä ihminen pystyy kehittelemään ihan omasta päästään.

Aloitetaanko vaikka tuosta:

http://areena.yle.fi/26-36637

noinkoon kirjoitti:

Tuoko todistaa, että naiset useammin tappavat hyödyn vuoksi kuin miehet?
Entäs kaikki huumejengien keskinäiset murhat? Ryöstömurhat? Velkojen perinnässä aiheutetut kuolemat? Eikö niillä ole mitään tekemistä hyödyn kanssa? Miesten keskinäistä tunteiden paloa vai?

Lue lisää

On kai silläkin eroa tappaako saadakseen omansa takaisin vai saadakseen jotain, joka alun perinkin kuului toiselle.

onhan.noita kirjoitti:

Aloitetaanko vaikka tuosta:

http://areena.yle.fi/26-36637

Ja jatkoa tuosta:

http://areena.yle.fi/26-36253

Ja sitten tämä:

http://areena.yle.fi/26-35658

Entäs tämä:

http://areena.yle.fi/26-71458

Miksi noita on tuollakin noin paljon, jos juuri ne eivät edustaisi yleisintä naisten tekemää harkittua surmaamista?

Ei Agatha Christie sattumalta ollut nainen. Naisia kiinnostaa valta ja kierot pelit. Osa vain on niin tyhmiä, että oikeasti kuvittelevat olevansa ympäristöään älykkäämpiä. Heistä pieni osa jopa niin paljon, että päätyvät surmaamaan luullen selviytyvänsä siitä.

Etkö osaa lukea? Rodger kertois selvästi syyksi naisettomuuden, samoin Sodini, vanhempi ATM ja jokainen muukin ampuja täyttää ATM tai HC-ATM:n kriteerit

Yksi erittäin suuri syy noihin tekoihin on kuuluisuus. Nämä noubädit hekumoivat sillä ajatuksella, kuinka heidän nimensä on tuon teon jälkeen jokaisessa lööpissä ympäri maailman. He kirjoittavat sillä nimensä historiaan.

Jos näiden nimet vaiettaisiin kuoliaaksi (puhuttaisiin vain teosta, ei tekijästä), He eivät saisi kaipaamansa tyydytystä, ja moni massamurha jäisi tekemättä.

Niin onhan se varsinkin näin narsistin mielestä aivan uskomattoman mahtavaa päästä lööppeihin Brad Pittin, Tom Cruisen ja vastaavien supertähtien rinnalle ja vähäksi aikaa yläpuolellekkin mitä tulee mediahuomioon ja vielä jäädä historiaan ja tämä kaikki vaatii vain lippaan tyhjennyksen.

Mutta noubädikään ei lähde ketään tappamaan jos hänellä on tyydyttävä seksielämä eli iskut johtuvat pääosin pillunpuutteesta ja itsensä tappanut soturi ei jää nauttimaan tähteydestä, joten se ei todellakaan ole pääsyy. Jos hyvän seksielämän omaava noubädi haluaa julkisuutta niin hän menee bb:hen tai tekee jotain järjettömiä, mutta väkivallattomia, harmittomia tempauksia, mutta ei todellakaan tapa ihmisiä.

Ja etkai ole niin tyhmä, että kuvittelet massamurhaajan nimen pystyttvän pitämään salassa kun jo heti iskun jälkeen sadat ja heti perään tuhannet paikalliset tietävät kuka se oli ja nimi on kaikkien huulilla jo ilman mediaakin? Tieto leviäisi nopeammin ja laajemmalle kuin ydinpommin paineaalto. Ja vaikka poliisi kieltäisi 10 vuoden linnatuomion uhalla puhumasta medialle niin moni kertoisi kaiken iskun tekijästä jos tarpeeksi lyötäisiin rahaa kouraan median edustajan toimesta. Miljoona kertaa helpompaa olisi salata esim. venäjän aikeet suuryhökkäyksestä eurooppaa vastaan jos sellaiseen tarvetta heillä olisi.

Ei yksikään. Lupaan toki harkita asiaa uudelleen heti kun pitkä, komea, lihaksikas,sosiaalinen, naisten ja miesten suosiossa oleva koulun kauneimpia naisia paneva high schoolin jalkapallojoukkueen kapteeni tekee vastaavaa, mutta niin kauan kun näitä tekoja suorittava on pieni, ruma, silmälasipäinen, ujo, epäsuosittu autistinen ja omituinen nörtti, jota kaikki syrjivät niin pysyn vahvasti kannassani, että naisettomuus on syynä.

Ajatus on hieman epälooginen, koska he ovat ihmishirviöitä, joita on hankala rakastaa. Joku Charles Manson saa rakastajia sekoboltseista naisista kuuluisuutensa ansiosta, mutta tulevilla kouluampujilla ei ole sitäkään valitta.

En nyt kutsuisi kyseisiä henkilöitä ihmishirviöiksi ennen kuin ovat ensimmäistäkään ampumista suorittaneet, jos loogisia halutaan olla! Ilmoille heittämäni ajatus on lähinnä hypoteettinen, mutta kuitenkin validi pohdittavaksi. Tietenkään hyvin harvasta naisettomasta miehestä tulee mikään kouluammuskelija, mutta ovatko ammuskelijat ulospäin olleet kovin erilaisia kuin ne kaltaisensa nuoret miehet, joista ei ole tullut kouluammuskelijoita?

Ymmärrettävästi ja valitettavasti kouluammuskelijat ovat kuitenkin olleet sellaisia henkilöitä ulkonäöltään ja persoonaltaan, joita tytöt eivät ole sillä tapaa noteeranneet.

Gammaromeo kirjoitti:

En nyt kutsuisi kyseisiä henkilöitä ihmishirviöiksi ennen kuin ovat ensimmäistäkään ampumista suorittaneet, jos loogisia halutaan olla! Ilmoille heittämäni ajatus on lähinnä hypoteettinen, mutta kuitenkin validi pohdittavaksi. Tietenkään hyvin harvasta naisettomasta miehestä tulee mikään kouluammuskelija, mutta ovatko ammuskelijat ulospäin olleet kovin erilaisia kuin ne kaltaisensa nuoret miehet, joista ei ole tullut kouluammuskelijoita?

Ymmärrettävästi ja valitettavasti kouluammuskelijat ovat kuitenkin olleet sellaisia henkilöitä ulkonäöltään ja persoonaltaan, joita tytöt eivät ole sillä tapaa noteeranneet.

Lue lisää

Kouluammuskelijat ovat olleet sellaisia henkilöitä ulkonäöltään ja persoonaltaan, joita sen kummemmin tytöt kuin pojatkaan eivät ole noteeranneet. Heillä ei ole ollut kaverisuhteita oman sukupuolensakaan edustajiin. Pojat eivät ole heitä kavereikseen huolineet, korkeintaan kiusanneet.

Miksi olisi tyttöjen velvollisuus ottaa heitä rakastajikseen, jos poikien velvollisuus ei ole ottaa heitä kavereikseen?

Ei se ainakaan minusta ole mikään velvollisuus. Harva sellaista tosissaan väittää.

Naisasialooseri kirjoitti:

Ei yksikään. Lupaan toki harkita asiaa uudelleen heti kun pitkä, komea, lihaksikas,sosiaalinen, naisten ja miesten suosiossa oleva koulun kauneimpia naisia paneva high schoolin jalkapallojoukkueen kapteeni tekee vastaavaa, mutta niin kauan kun näitä tekoja suorittava on pieni, ruma, silmälasipäinen, ujo, epäsuosittu autistinen ja omituinen nörtti, jota kaikki syrjivät niin pysyn vahvasti kannassani, että naisettomuus on syynä.

Lue lisää

Kyllä näissä tapauksissa on ensisijaisesti kyse niistä syyllisen mielenterveysongelmista, johon he eivät ole hakeneet tai saaneet tarpeeksi apua. Olisi kannattanut hoitaa ne mielenterveysongelmat kuntoon, niin ei olisi tarvinnut turhaan muita viattomia ihmisiä alkaa tappamaan ja elämäänsä pilata.

Sitä kuitenkin on maailmassa paljon suurempia ja vakavampiakin epäkohtia ja ongelmia, kun joidenkin muutamien tollaisten marginaalisiin vähemmistöihin kuuluvien miesten naisettomuus.

530 kirjoitti:

Kouluammuskelijat ovat olleet sellaisia henkilöitä ulkonäöltään ja persoonaltaan, joita sen kummemmin tytöt kuin pojatkaan eivät ole noteeranneet. Heillä ei ole ollut kaverisuhteita oman sukupuolensakaan edustajiin. Pojat eivät ole heitä kavereikseen huolineet, korkeintaan kiusanneet.

Miksi olisi tyttöjen velvollisuus ottaa heitä rakastajikseen, jos poikien velvollisuus ei ole ottaa heitä kavereikseen?

Lue lisää

Siksi koska pojille on sallittua olla paha ja itsekäs ja vaikka mitä koska pojat ovat poikia. En mitä tietysti koulukiusaajan kuolemaa pahana asiana näe, oikeushan siinäkin toki toteutuu

Tyypillistä lapsellista vastuusta laistamista mitä naisilta voi odottaakkin"en minäkään jos ei tuokaan" "no mutta kun tuo teki kans noin"

Tyttöjen velvollisuus on ottaa heitä rakastajakseen koska he olivat heteroita, joita varmasti kiinnostaa seksi tyttöjen kanssa miljoona kertaa enemmän kuin hengailu joidenkin sosiaalisten YTM-muotibilehileurheilijoiden kanssa, joiden kanssa näillä hiljaisilla, ujoilla, omituisilla, autistisilla rumilla nörteillä ei ole mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita PAITSI KOULUN KAUNIIMPIEN TYTTÖJEN PILLUT, joita he eivät saaneet ja siksi päättivät nousta sortoa vastaan.

outsider1 kirjoitti:

Ajatus on hieman epälooginen, koska he ovat ihmishirviöitä, joita on hankala rakastaa. Joku Charles Manson saa rakastajia sekoboltseista naisista kuuluisuutensa ansiosta, mutta tulevilla kouluampujilla ei ole sitäkään valitta.

Lue lisää

Väärin. Heitä oli vaikea rakastaa koska tyttöjen kiimalävet eivät kostuneet näistä miehistä, eivätkä he olleet ihmishirviöitä vaan alunperin normaaleja miehenalkuja seksuaalisine tarpeineen, joita tytöt eivät halunneet em. syystä tyydyttää.

Ja vaikka olisivat olleet ihmishirviöitä niin syy siihen, miksi tytöt heitä syrjivät ei olisi ollut se, vaan se että heidän ulkonäkönsä ei saanut niitä kiimareikiä märäksi.

Kyllä ihmishirviö kelpaa kunhan se tulee kiimareikää kostuttavassa komeassa kuoressa. Esimerkkejä tästä on lukemattomia miten vittuläpeä kuohuttava ihmishirviö on tappanut naisensa ja/tai muita ihmisiä toinen toistaan raaemmalla tavalla.

P.S. Tiivistettynä: jokainen koulu/massamurhaaja on ruma mies ja ei siksi saanut naista ja juuri se oikeuttaakin heidän tekonsa koska pinnallinen nainen ansaitsee kuolla.

Jos murhaajat olisivat olleet oikeasti komeita, tyyliin Chris Hemsworth, Tyson Beckford, David Beckham, Channing Tatum jne jne. ja olisivat jääneet täysin pillutta, niin silloin naiset eivät ansaitsisi kuolla koska se kertoisi siitä, että naiset eivät ole pinnallisia vaan jättivät nuo miehet ilman pillua heidän sisäisen rumuutensa takia.

Ampujien "mielisairaudet"ovat naisten tekosyy, jotta voivat sädekehä pään päällä väittää, etteivät muka syrjineet näitä miehiä heidän vittua kostuttamattoman ulkonäkönsä takia.

Naisasialooseri kirjoitti:

Väärin. Heitä oli vaikea rakastaa koska tyttöjen kiimalävet eivät kostuneet näistä miehistä, eivätkä he olleet ihmishirviöitä vaan alunperin normaaleja miehenalkuja seksuaalisine tarpeineen, joita tytöt eivät halunneet em. syystä tyydyttää.

Ja vaikka olisivat olleet ihmishirviöitä niin syy siihen, miksi tytöt heitä syrjivät ei olisi ollut se, vaan se että heidän ulkonäkönsä ei saanut niitä kiimareikiä märäksi.

Kyllä ihmishirviö kelpaa kunhan se tulee kiimareikää kostuttavassa komeassa kuoressa. Esimerkkejä tästä on lukemattomia miten vittuläpeä kuohuttava ihmishirviö on tappanut naisensa ja/tai muita ihmisiä toinen toistaan raaemmalla tavalla.

Lue lisää

Niinhän juuri sanoin. Kouluampujat ovat ihmishirviöitä, jotka eivät saa naisia. On myös ihmishirviöitä, jotka saavat naisia.

Heistä tuli "ihmishirviöitä"koska eivät saaneet naisia. He olivat siis naisten tekemiä luomuksia.

Naisasialooseri kirjoitti:

Heistä tuli "ihmishirviöitä"koska eivät saaneet naisia. He olivat siis naisten tekemiä luomuksia.

Meinaatko sä myös itse alkaa sellaiseksi, kun et ole koskaan naisia saanut?? Oliko tämä mahdollinen uhkaus, että pitäisikö ihmisten alkaa olla susta pikkuhiljaa huolissaan? Aika pimeiltä ja sekavilta sun kirjoitukset ovat kyllä viime aikoina vaikuttaneet.

Olen samaa mieltä kanssasi.

Aika iso osa ihmisistä jollain tasolla ymmärtää että kouluammuskelun suorittaneellakin ihmisellä ihmisarvo. On ihan eri asia jollain tapaa ymmärtää kuin asiaa millään tapaa hyväksyä tai vielä vähemmän pitää asiaa toivottavana. Olen aikaisemman työpaikkani johdosta joutunut olemaan hieman tekemisissä näiden kysymysten kanssa. Jos minulla olisi lapsia, niin oma ekaluokkalaiseni voisi olla hyvin peloissaan kun hänen pitäisi lähteä kouluammuskelutapauksen jälkeen seuraavana päivänä kouluun.

Gammaromeo kirjoitti:

Aika iso osa ihmisistä jollain tasolla ymmärtää että kouluammuskelun suorittaneellakin ihmisellä ihmisarvo. On ihan eri asia jollain tapaa ymmärtää kuin asiaa millään tapaa hyväksyä tai vielä vähemmän pitää asiaa toivottavana. Olen aikaisemman työpaikkani johdosta joutunut olemaan hieman tekemisissä näiden kysymysten kanssa. Jos minulla olisi lapsia, niin oma ekaluokkalaiseni voisi olla hyvin peloissaan kun hänen pitäisi lähteä kouluammuskelutapauksen jälkeen seuraavana päivänä kouluun.

Lue lisää

"Aika iso osa ihmisistä jollain tasolla ymmärtää että kouluammuskelun suorittaneellakin ihmisellä ihmisarvo."

En minäkään ihan "enkeli tai jeesus" ole varsinkaan, kun puhutaan narsisteista/psykopaateista tmv., nämä ihmiset satuuvat pärjäämään nykymaailmassa, itseä ei haittaa niin kauan, kuin satuttavat toisiaan, silloin tulistun kun ne kohdistavat sen ihmiseen, joka ei kuulu edellä mainittun ryhmään, nämä "hullut" saavat pahaa jälkeä aikaisekseen, ilman minkään näköistä omantunnon tuskaa, koska sitä ei ole, ainakaan muita kohtaan, ihmiset ovat vain jo niin tottuneet tähän ja hyväksyneet sen, eli kävelevät ohi eivätkä puutu tilanteeseen, vaikka näkevät mitä tapahtuu......

En itsekään arvosta tai pidä niistä asioista mitkä maailmaa ohjaa, mutta sen kanssa pitää oppia elämään, voi antaa äänensä kuulua, eikä osallistu siihen, vaan elää sellaista elämää mikä itsestään tuntuu oikealta.......

Kaikille hulluille jotka päätyvät summittaiseen joukkomurhaan, olisi ollut vaihtoehtoja, he vaan olivat päätteneet haluta jotain "kuin lapsi tikkaria" ja kun eivät saaneet, niin oikeuttavat tekonsa järjettömällä teolla, joku taisi sanoakin, että kuuluisuutta haettiin, mikä varmasti pitää paikkaansa, ei nämä mitään "kilttejä & herkkiä" ole, kiltit ja herkät eivät tuollaista maallista p*skaa niin paljon arvosta vaan ihan muita asioita.....

Tsori, et tuli epäselvää tekstiä ajatusvirtana, mut nyt sapettaa ja pahasti....

MGTOW kirjoitti:

"Aika iso osa ihmisistä jollain tasolla ymmärtää että kouluammuskelun suorittaneellakin ihmisellä ihmisarvo."

En minäkään ihan "enkeli tai jeesus" ole varsinkaan, kun puhutaan narsisteista/psykopaateista tmv., nämä ihmiset satuuvat pärjäämään nykymaailmassa, itseä ei haittaa niin kauan, kuin satuttavat toisiaan, silloin tulistun kun ne kohdistavat sen ihmiseen, joka ei kuulu edellä mainittun ryhmään, nämä "hullut" saavat pahaa jälkeä aikaisekseen, ilman minkään näköistä omantunnon tuskaa, koska sitä ei ole, ainakaan muita kohtaan, ihmiset ovat vain jo niin tottuneet tähän ja hyväksyneet sen, eli kävelevät ohi eivätkä puutu tilanteeseen, vaikka näkevät mitä tapahtuu......

En itsekään arvosta tai pidä niistä asioista mitkä maailmaa ohjaa, mutta sen kanssa pitää oppia elämään, voi antaa äänensä kuulua, eikä osallistu siihen, vaan elää sellaista elämää mikä itsestään tuntuu oikealta.......

Kaikille hulluille jotka päätyvät summittaiseen joukkomurhaan, olisi ollut vaihtoehtoja, he vaan olivat päätteneet haluta jotain "kuin lapsi tikkaria" ja kun eivät saaneet, niin oikeuttavat tekonsa järjettömällä teolla, joku taisi sanoakin, että kuuluisuutta haettiin, mikä varmasti pitää paikkaansa, ei nämä mitään "kilttejä & herkkiä" ole, kiltit ja herkät eivät tuollaista maallista p*skaa niin paljon arvosta vaan ihan muita asioita.....

Tsori, et tuli epäselvää tekstiä ajatusvirtana, mut nyt sapettaa ja pahasti....

Lue lisää

Myös narsismi ja psykopatia ovat häiriöitä, joille yksilö ei itse voi välttämättä mitään. Esim. psykopaatilta puuttuu luontainen kyky tuntea empatiaa, tämän vuoksi hän ei kykene spontaanisti ymmärtämään oikean ja väärän eroa. Hänelle täytyy opettaa tämä ero kädestä pitäen. Jos tätä eroa ei kukaan opeta, on psykopaatti tavallaan syyntakeeton.

Monet kouluampujat ovat itse asiassa liian herkkiä. Jos he olisivat vähemmän herkkiä, he eivät voisi reagoida omaan tilaansa niin voimakkaasti, että heidän täytyisi murhata sekä itsensä että muita ihmisiä. Kilttejä he eivät toki ole, mutta herkkyys ei yleensäkään tarkoita kiltteyttä.

infopala kirjoitti:

Myös narsismi ja psykopatia ovat häiriöitä, joille yksilö ei itse voi välttämättä mitään. Esim. psykopaatilta puuttuu luontainen kyky tuntea empatiaa, tämän vuoksi hän ei kykene spontaanisti ymmärtämään oikean ja väärän eroa. Hänelle täytyy opettaa tämä ero kädestä pitäen. Jos tätä eroa ei kukaan opeta, on psykopaatti tavallaan syyntakeeton.

Monet kouluampujat ovat itse asiassa liian herkkiä. Jos he olisivat vähemmän herkkiä, he eivät voisi reagoida omaan tilaansa niin voimakkaasti, että heidän täytyisi murhata sekä itsensä että muita ihmisiä. Kilttejä he eivät toki ole, mutta herkkyys ei yleensäkään tarkoita kiltteyttä.

Lue lisää

Joopa joo, väitän pääosin taustalla olevan, jotain muuta kuin herkkyys, laita faktoja pöytään analyyseistä tai lopeta se alkuunsa, narsistit ja psykopaatit ovat tosin herkkiä, siis itseään kohtaan ei muita.....

"Myös narsismi ja psykopatia ovat häiriöitä, joille yksilö ei itse voi välttämättä mitään. Esim. psykopaatilta puuttuu luontainen kyky tuntea empatiaa, tämän vuoksi hän ei kykene spontaanisti ymmärtämään oikean ja väärän eroa. Hänelle täytyy opettaa tämä ero kädestä pitäen. Jos tätä eroa ei kukaan opeta, on psykopaatti tavallaan syyntakeeton. "

En osta tuota, se että nämä piirteet ovat vallassa yhteiskunnassa ei anna mitään syyntakeettomuutta summittaiseen joukkomurhaan tai mihinkään muuhunkaan, sehän tarkoittaisi, että saisi tehdä mitä vain ja milloin vain ja ottaisi taskusta "koskemattomuus" kortin, jos jää kiinni........

Hullut ovat hulluja ja jos jotain tälläistä tekevät, niin yksi ratkaisu on vaimentaa tälläisten ihannointi, koska hullujen ihannointi ei johda yhtään mihinkään hyvään.

En todellakaan halua nähdä sitä maailmaa, minkä te muka "kiltit&kunnolliset" loisitte, palstallakin on nähty kuinka hullua meno sitten olisi, tuntuu ihan siltä, että nämä "wanabeet" haluaisivat vain päästä "kalifiksi, kalifin paikalle", joten vähintään sama p*ska jatkuisi, uskoisin että vielä pahempana......

Naiset ne yleisesti ottaen on suurempia rikollisten ymmärtäjiä kuin miehet.

Huru_ukkeli kirjoitti:

Naiset ne yleisesti ottaen on suurempia rikollisten ymmärtäjiä kuin miehet.

"Naiset ne yleisesti ottaen on suurempia rikollisten ymmärtäjiä kuin miehet."

Kyllä minäkin joitakin rikoksia ymmärrän paremmin, kuin toisia, jotkut "rikokset" voivat jopa olla sellaisia, että rikoksen tekijä saa täyden sympatian, riippuu ihan asiasta, jokainen juttu on erillainen.........mutta mitä minä alan näistä puhumaan, kun ihmisen pitäisi olla "samalla taajuudella", että ymmärtää, olen varma, että sinä et ole, pystyn päättelemään sen jo sinun pienestä kommentistasi......

Älä vääristele!

Ei kukaan ole väittänyt, että jos ei ole se kaikkein halutuin mies, niin olisi oikeutettu kostoon.

Tässä on kyse siitä, että yksikään nainen ei pitänyt näitä miehiä millään tasolla haluttavana, yksikin nainen olisi voinut riittää muuttamaan näiden miesten mielen iskujen suorittamisen suhteen. Mutta he eivät saaneet sitä yhtäkään, ei ensimmäistäkään kertaa ja pillukapitalistit saivat kymmeniä ja jopa satoja naisia heidän ympärillään.

Heitä siis sorrettiin, joten heidän iskunsa olivat täysin oikeutettuja sankaritekoja.

Mitä vaihtoehtoja heillä muka olisi ollut? Luuletko, että he olisivat vain kuin taikaiskusta muuttuneet naisten haluamiksi miehiksi kun olisivat aikansa syrjimistä kestäen odottaneet nöyrinä? Äläkä tuputa mt-palveluja, ne eivät tee miestä yhtään sen haluttavammaksi naisten silmissä, eikä myöskään itsensä lääkkeillä turruttaminen. Elliot Rodgeria kyllä vanhemmat juoksuttivat kalliilta lanttumaakarilta toiselle ja varmasti pillereitäkin söi jos jonkin sorttista koko hänen lapsuutensa ja nuoruutensa ennen täysi-ikäisyyttä, mutta koska hän ei edelleenkään sitä naista saanut niin hän täytettyään 18-vuotta, lopetti kaikki hoidot koska totesi ne hyödyttömiksi.

Naisasialooseri kirjoitti:

Älä vääristele!

Ei kukaan ole väittänyt, että jos ei ole se kaikkein halutuin mies, niin olisi oikeutettu kostoon.

Tässä on kyse siitä, että yksikään nainen ei pitänyt näitä miehiä millään tasolla haluttavana, yksikin nainen olisi voinut riittää muuttamaan näiden miesten mielen iskujen suorittamisen suhteen. Mutta he eivät saaneet sitä yhtäkään, ei ensimmäistäkään kertaa ja pillukapitalistit saivat kymmeniä ja jopa satoja naisia heidän ympärillään.

Heitä siis sorrettiin, joten heidän iskunsa olivat täysin oikeutettuja sankaritekoja.

Mitä vaihtoehtoja heillä muka olisi ollut? Luuletko, että he olisivat vain kuin taikaiskusta muuttuneet naisten haluamiksi miehiksi kun olisivat aikansa syrjimistä kestäen odottaneet nöyrinä? Äläkä tuputa mt-palveluja, ne eivät tee miestä yhtään sen haluttavammaksi naisten silmissä, eikä myöskään itsensä lääkkeillä turruttaminen. Elliot Rodgeria kyllä vanhemmat juoksuttivat kalliilta lanttumaakarilta toiselle ja varmasti pillereitäkin söi jos jonkin sorttista koko hänen lapsuutensa ja nuoruutensa ennen täysi-ikäisyyttä, mutta koska hän ei edelleenkään sitä naista saanut niin hän täytettyään 18-vuotta, lopetti kaikki hoidot koska totesi ne hyödyttömiksi.

Lue lisää

En alennu sinun kanssa tappelemaan, olen huomannut jo ettei se mitään auta....

Vastauksestasi huomaa, ettet lukenut ajatuksella tekstiäni, joten jos kohtelet minua "kuin ilmaa", niin reaktioni on sama, se ei voi olla mikään muu, koska kuulut siihen ryhmään joka saa tästä energiaa, eli imet sitä minusta, mutta minä voin päättää olla lähtemättä siihen, koska toista vaihtoehtoa minulla ei edes ole. =D

"Lapsi haluu tikkarin ja kun ei saa, niin suuttuu".....DF:n haukkujat syyllistyvät ihan samaan, kun DF......."saahan sitä nyt miehellä olla oikeus tehdä sitä ja tätä"....... =DD

Ymmärtäisin itkun edes jotenkin, jos pojut ei olisi pelkästään sisällä niiden kolmen pyhän asian kimpussa, arvostaisi oikeasti naisessa muutakin kuin sitä pinmpaa ja odottavat, että joku tuo sen heidän eteensä, eivätkä tavoittelisi niitä naisia, mitkä eivät heistä kiinnostu, vaan niitä ketkä kiinnostuvat heistä jne....jne....

Mutta en vastaa sinulle enää, ehkä vastaan jos luet todella tarkkaan ja ajatuksella, mitä olin kirjoittanut aiemmin, kaikki ja ajatuksella......

infopala kirjoitti:

Myös narsismi ja psykopatia ovat häiriöitä, joille yksilö ei itse voi välttämättä mitään. Esim. psykopaatilta puuttuu luontainen kyky tuntea empatiaa, tämän vuoksi hän ei kykene spontaanisti ymmärtämään oikean ja väärän eroa. Hänelle täytyy opettaa tämä ero kädestä pitäen. Jos tätä eroa ei kukaan opeta, on psykopaatti tavallaan syyntakeeton.

Monet kouluampujat ovat itse asiassa liian herkkiä. Jos he olisivat vähemmän herkkiä, he eivät voisi reagoida omaan tilaansa niin voimakkaasti, että heidän täytyisi murhata sekä itsensä että muita ihmisiä. Kilttejä he eivät toki ole, mutta herkkyys ei yleensäkään tarkoita kiltteyttä.

Lue lisää

Hyvin harva psykopaatti on niin syyntakeeton ettei tiedä, hän ei yksinkertaisesti välitä.

Ennen heitä kutsuttiin simppelisti pahoiksi ihmisiksi, nyt heillä on hieno nimi.

Ex--PUA kirjoitti:

Hyvin harva psykopaatti on niin syyntakeeton ettei tiedä, hän ei yksinkertaisesti välitä.

Ennen heitä kutsuttiin simppelisti pahoiksi ihmisiksi, nyt heillä on hieno nimi.

Lue lisää

Näsäviisautta. Tarkemmat termit kuvaavat paremmin asiaa kuin sanomalla vain paha. Myös ammattikieli on eri kuin rahvaan kieli. Lääkärikin varmaan väitöskirjassaan kirjoittaa virtsa eikä kusi.

MGTOW kirjoitti:

En alennu sinun kanssa tappelemaan, olen huomannut jo ettei se mitään auta....

Vastauksestasi huomaa, ettet lukenut ajatuksella tekstiäni, joten jos kohtelet minua "kuin ilmaa", niin reaktioni on sama, se ei voi olla mikään muu, koska kuulut siihen ryhmään joka saa tästä energiaa, eli imet sitä minusta, mutta minä voin päättää olla lähtemättä siihen, koska toista vaihtoehtoa minulla ei edes ole. =D

"Lapsi haluu tikkarin ja kun ei saa, niin suuttuu".....DF:n haukkujat syyllistyvät ihan samaan, kun DF......."saahan sitä nyt miehellä olla oikeus tehdä sitä ja tätä"....... =DD

Ymmärtäisin itkun edes jotenkin, jos pojut ei olisi pelkästään sisällä niiden kolmen pyhän asian kimpussa, arvostaisi oikeasti naisessa muutakin kuin sitä pinmpaa ja odottavat, että joku tuo sen heidän eteensä, eivätkä tavoittelisi niitä naisia, mitkä eivät heistä kiinnostu, vaan niitä ketkä kiinnostuvat heistä jne....jne....

Mutta en vastaa sinulle enää, ehkä vastaan jos luet todella tarkkaan ja ajatuksella, mitä olin kirjoittanut aiemmin, kaikki ja ajatuksella......

Lue lisää

Niin naisasialuuseri kun sitä onkin itse just joku tollainen naisettomaksi jäänyt luuserimies, joka selvästi kärsii sen oman naisettomuutensa takia ja jus siksi hän aina puolustelee ja ihannoi täällä kaikkia tollaisia sekopäisiä sairaita murhaajia.

Varmasti naisasialuuserilla sitä onkin hyvin tuskallinen elämä edessään, kun hän joutuu koko ikänsä naisettomana elämään. Mutta se onkin hänelle ihan oikein, kun on tollainen väkivaltainen PASKALÄJÄ JA ALI-IHMISISTÄ KAIKKEIN ALIN!!!!!!!!!!!! Olenkin oikein tyytyväinen siitä, kun tiedän että miten paljon hän joutuu vielä kärsimään elämässään sen naisettomuutensa takia.

Mutta vinkkinä mä voisin naisasialuuserille sanoa sen, että hyppää vaikka joku päivä junan alle, niin ei tarvitse enää sen jälkeen kärsiä siitä naisettomuudesta.

MGTOW kirjoitti:

Joopa joo, väitän pääosin taustalla olevan, jotain muuta kuin herkkyys, laita faktoja pöytään analyyseistä tai lopeta se alkuunsa, narsistit ja psykopaatit ovat tosin herkkiä, siis itseään kohtaan ei muita.....

"Myös narsismi ja psykopatia ovat häiriöitä, joille yksilö ei itse voi välttämättä mitään. Esim. psykopaatilta puuttuu luontainen kyky tuntea empatiaa, tämän vuoksi hän ei kykene spontaanisti ymmärtämään oikean ja väärän eroa. Hänelle täytyy opettaa tämä ero kädestä pitäen. Jos tätä eroa ei kukaan opeta, on psykopaatti tavallaan syyntakeeton. "

En osta tuota, se että nämä piirteet ovat vallassa yhteiskunnassa ei anna mitään syyntakeettomuutta summittaiseen joukkomurhaan tai mihinkään muuhunkaan, sehän tarkoittaisi, että saisi tehdä mitä vain ja milloin vain ja ottaisi taskusta "koskemattomuus" kortin, jos jää kiinni........

Hullut ovat hulluja ja jos jotain tälläistä tekevät, niin yksi ratkaisu on vaimentaa tälläisten ihannointi, koska hullujen ihannointi ei johda yhtään mihinkään hyvään.

En todellakaan halua nähdä sitä maailmaa, minkä te muka "kiltit&kunnolliset" loisitte, palstallakin on nähty kuinka hullua meno sitten olisi, tuntuu ihan siltä, että nämä "wanabeet" haluaisivat vain päästä "kalifiksi, kalifin paikalle", joten vähintään sama p*ska jatkuisi, uskoisin että vielä pahempana......

Lue lisää

"Joopa joo, väitän pääosin taustalla olevan, jotain muuta kuin herkkyys, laita faktoja pöytään analyyseistä tai lopeta se alkuunsa, narsistit ja psykopaatit ovat tosin herkkiä, siis itseään kohtaan ei muita....."

Narsistit ovat yleensä äärimmäisen herkkiä, juuri itseään kohtaan, kuten sanoit. Myös psykopaatit voivat olla äärimmäisen herkkiä, itseään kohtaan, tai sitten heillä ei ole impulssikontrollia. Seikka, että narsistit ja psykopaatit ovat herkkiä nimenomaan itseään, ja omia ongelmiaan kohtaan, ei muuta miksikään seikkaa, että he ovat usein liian herkkiä. Ihminen voi olla herkkä monella tapaa. Faktoja en voi laittaa pöytään, mutta jos luet esim. massamurhaajien kirjoituksia, voit havaita, että he todellakin ovat sairaalloisen herkkiä reagoimaan omiin epäonnistumisiinsa. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa täälläkin useasti mainittu Elliot Rodger.

"En osta tuota, se että nämä piirteet ovat vallassa yhteiskunnassa ei anna mitään syyntakeettomuutta summittaiseen joukkomurhaan tai mihinkään muuhunkaan, sehän tarkoittaisi, että saisi tehdä mitä vain ja milloin vain ja ottaisi taskusta "koskemattomuus" kortin, jos jää kiinni........"

Aivan, seikka että nämä piirteet ovat vallalla yhteiskunnassa ei anna syyntakeettomuutta. Tällaista en ole väittänytkään. Myöskin, jos psykopaatti on tietoinen oikean ja väärän erosta, koska se on hänelle opetettu tai hän on sen oppinut muita seuraamalla, hän ei ole syyntakeeton. Mutta jos psykopaatti on jostakin syystä kasvanut eristyksissä, eikä kukaan ole hänelle näitä asioita opettanut, hän ei vain yksinkertaisesti kykene niitä oivaltamaan. Hän on tunneälyltään kehitysvammainen.

"Hullut ovat hulluja ja jos jotain tälläistä tekevät, niin yksi ratkaisu on vaimentaa tälläisten ihannointi, koska hullujen ihannointi ei johda yhtään mihinkään hyvään."

Mielestäni tämä asenteesi on melko ikävä. Leimaat kaikki psyykkisesti sairaat hulluiksi, ikäänkuin he olisivat kaikki samaa massaa. Olen hieman pettynyt sinuun, oletin, että olet yksi niistä älykkäämmistä ätmeistä joita täällä liikkuu. En ole myöskään ihannoinut ketään, vaikka jotkut muut niin tekisivät. Olen vain esittänyt erilaisia asiakohtia selittämään massamurhien tapahtumista.

"En todellakaan halua nähdä sitä maailmaa, minkä te muka "kiltit&kunnolliset" loisitte, palstallakin on nähty kuinka hullua meno sitten olisi, tuntuu ihan siltä, että nämä "wanabeet" haluaisivat vain päästä "kalifiksi, kalifin paikalle", joten vähintään sama p*ska jatkuisi, uskoisin että vielä pahempana......"

Olen kyllä melko kiltti, sekä myös kunnollinen, mutta en halua päästä "kalifiksi kalifin paikalle". Olen ihan tyytyväinen keskivertoelämääni sekä omien unelmieni tavoitteluun, joihin ei kuulu miesten eikä naisten ylivalta.

infopala kirjoitti:

"Joopa joo, väitän pääosin taustalla olevan, jotain muuta kuin herkkyys, laita faktoja pöytään analyyseistä tai lopeta se alkuunsa, narsistit ja psykopaatit ovat tosin herkkiä, siis itseään kohtaan ei muita....."

Narsistit ovat yleensä äärimmäisen herkkiä, juuri itseään kohtaan, kuten sanoit. Myös psykopaatit voivat olla äärimmäisen herkkiä, itseään kohtaan, tai sitten heillä ei ole impulssikontrollia. Seikka, että narsistit ja psykopaatit ovat herkkiä nimenomaan itseään, ja omia ongelmiaan kohtaan, ei muuta miksikään seikkaa, että he ovat usein liian herkkiä. Ihminen voi olla herkkä monella tapaa. Faktoja en voi laittaa pöytään, mutta jos luet esim. massamurhaajien kirjoituksia, voit havaita, että he todellakin ovat sairaalloisen herkkiä reagoimaan omiin epäonnistumisiinsa. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa täälläkin useasti mainittu Elliot Rodger.

"En osta tuota, se että nämä piirteet ovat vallassa yhteiskunnassa ei anna mitään syyntakeettomuutta summittaiseen joukkomurhaan tai mihinkään muuhunkaan, sehän tarkoittaisi, että saisi tehdä mitä vain ja milloin vain ja ottaisi taskusta "koskemattomuus" kortin, jos jää kiinni........"

Aivan, seikka että nämä piirteet ovat vallalla yhteiskunnassa ei anna syyntakeettomuutta. Tällaista en ole väittänytkään. Myöskin, jos psykopaatti on tietoinen oikean ja väärän erosta, koska se on hänelle opetettu tai hän on sen oppinut muita seuraamalla, hän ei ole syyntakeeton. Mutta jos psykopaatti on jostakin syystä kasvanut eristyksissä, eikä kukaan ole hänelle näitä asioita opettanut, hän ei vain yksinkertaisesti kykene niitä oivaltamaan. Hän on tunneälyltään kehitysvammainen.

"Hullut ovat hulluja ja jos jotain tälläistä tekevät, niin yksi ratkaisu on vaimentaa tälläisten ihannointi, koska hullujen ihannointi ei johda yhtään mihinkään hyvään."

Mielestäni tämä asenteesi on melko ikävä. Leimaat kaikki psyykkisesti sairaat hulluiksi, ikäänkuin he olisivat kaikki samaa massaa. Olen hieman pettynyt sinuun, oletin, että olet yksi niistä älykkäämmistä ätmeistä joita täällä liikkuu. En ole myöskään ihannoinut ketään, vaikka jotkut muut niin tekisivät. Olen vain esittänyt erilaisia asiakohtia selittämään massamurhien tapahtumista.

"En todellakaan halua nähdä sitä maailmaa, minkä te muka "kiltit&kunnolliset" loisitte, palstallakin on nähty kuinka hullua meno sitten olisi, tuntuu ihan siltä, että nämä "wanabeet" haluaisivat vain päästä "kalifiksi, kalifin paikalle", joten vähintään sama p*ska jatkuisi, uskoisin että vielä pahempana......"

Olen kyllä melko kiltti, sekä myös kunnollinen, mutta en halua päästä "kalifiksi kalifin paikalle". Olen ihan tyytyväinen keskivertoelämääni sekä omien unelmieni tavoitteluun, joihin ei kuulu miesten eikä naisten ylivalta.

Lue lisää

"Mielestäni tämä asenteesi on melko ikävä. Leimaat kaikki psyykkisesti sairaat hulluiksi, ikäänkuin he olisivat kaikki samaa massaa."

En ole leimannut, joten älä laita sanoja suuhuni, tiedät varsin hyvin keihin viittasin, eli lopeta se heti alkuunsa, olen kyllä tietoinen ihmisistä mitkä tätä harrastavat, oletko yksi heistä?

"Olen hieman pettynyt sinuun, oletin, että olet yksi niistä älykkäämmistä ätmeistä joita täällä liikkuu."

Älä luokittele minua, minä olen luokitustenne ulkopuolella, sinä et ole se joka kertoo minulle mitä olen ja mitä en.

"En ole myöskään ihannoinut ketään, vaikka jotkut muut niin tekisivät. Olen vain esittänyt erilaisia asiakohtia selittämään massamurhien tapahtumista."

Minulla ei nyt riitä energia, eikä halua tutkia näin sairasta juttua tällä kertaa, joten en perehdy tähän enää, tulee liikaa huonoja "fiboja", eli en jaksa perkaa kaikkia ketjun viestejä, en edes sinun.....pahoittelut tästä, mutta välillä täytyy suojata itseään.

Mutta sen verran, että näiden massamurhaajien toimissa ei ole mitään sympatiseeraamista, eikä myöskään ole järkeä nostaa sitä asiaa ylös, koska silloin he ovat saanet sen mitä halusivatkin.

Suhtaudun itsekin kiusaamiseen yms. vakavasti, mutta se ei oikeuta tälläisen ihannointiin tai edes ymmärtämiseen, varsinkaan kun kaikki voisivat valita myös toisen tien.

"Olen kyllä melko kiltti, sekä myös kunnollinen, mutta en halua päästä "kalifiksi kalifin paikalle". Olen ihan tyytyväinen keskivertoelämääni sekä omien unelmieni tavoitteluun, joihin ei kuulu miesten eikä naisten ylivalta."

Mukava kuulla, mutta tunnistat tämän ongelman varmasti monen kohdalla, eli eivät ole ihan sitä mitä antavat ymmärtää olevansa?

Valitettavasti ei ole voimia tähän aiheeseen antaa tämän enempää, kun alkaa olla "puskurit" aika piukassa, jos tiedät mistä puhun, niin ymmärrät varmaan "ylikuormitus" käsitteen.....

Hyvää päivän jatkoa sinulle!

MGTOW kirjoitti:

"Mielestäni tämä asenteesi on melko ikävä. Leimaat kaikki psyykkisesti sairaat hulluiksi, ikäänkuin he olisivat kaikki samaa massaa."

En ole leimannut, joten älä laita sanoja suuhuni, tiedät varsin hyvin keihin viittasin, eli lopeta se heti alkuunsa, olen kyllä tietoinen ihmisistä mitkä tätä harrastavat, oletko yksi heistä?

"Olen hieman pettynyt sinuun, oletin, että olet yksi niistä älykkäämmistä ätmeistä joita täällä liikkuu."

Älä luokittele minua, minä olen luokitustenne ulkopuolella, sinä et ole se joka kertoo minulle mitä olen ja mitä en.

"En ole myöskään ihannoinut ketään, vaikka jotkut muut niin tekisivät. Olen vain esittänyt erilaisia asiakohtia selittämään massamurhien tapahtumista."

Minulla ei nyt riitä energia, eikä halua tutkia näin sairasta juttua tällä kertaa, joten en perehdy tähän enää, tulee liikaa huonoja "fiboja", eli en jaksa perkaa kaikkia ketjun viestejä, en edes sinun.....pahoittelut tästä, mutta välillä täytyy suojata itseään.

Mutta sen verran, että näiden massamurhaajien toimissa ei ole mitään sympatiseeraamista, eikä myöskään ole järkeä nostaa sitä asiaa ylös, koska silloin he ovat saanet sen mitä halusivatkin.

Suhtaudun itsekin kiusaamiseen yms. vakavasti, mutta se ei oikeuta tälläisen ihannointiin tai edes ymmärtämiseen, varsinkaan kun kaikki voisivat valita myös toisen tien.

"Olen kyllä melko kiltti, sekä myös kunnollinen, mutta en halua päästä "kalifiksi kalifin paikalle". Olen ihan tyytyväinen keskivertoelämääni sekä omien unelmieni tavoitteluun, joihin ei kuulu miesten eikä naisten ylivalta."

Mukava kuulla, mutta tunnistat tämän ongelman varmasti monen kohdalla, eli eivät ole ihan sitä mitä antavat ymmärtää olevansa?

Valitettavasti ei ole voimia tähän aiheeseen antaa tämän enempää, kun alkaa olla "puskurit" aika piukassa, jos tiedät mistä puhun, niin ymmärrät varmaan "ylikuormitus" käsitteen.....

Hyvää päivän jatkoa sinulle!

Lue lisää

"En ole leimannut, joten älä laita sanoja suuhuni, tiedät varsin hyvin keihin viittasin, eli lopeta se heti alkuunsa, olen kyllä tietoinen ihmisistä mitkä tätä harrastavat, oletko yksi heistä?"

Jos sanot, että hullut ovat hulluja, tämä on melkoista leimaamista. Näin ei pitäisi sanoa missään tilanteessa. Myöskin, jos leimataan kouluampujat pelkästään "hulluiksi" heidän tuomitsemisekseen, tämä ei auta ampumisiin johtavien syiden määrittämistä tai ampumisten poistamista.

"Älä luokittele minua, minä olen luokitustenne ulkopuolella, sinä et ole se joka kertoo minulle mitä olen ja mitä en."

Jokaisella on kuitenkin oikeus esittää toisesta mielipiteensä, eikä se ole sama asia kuin kertoa mikä tämä toinen ihminen on. Ja jos olet mielestäsi muiden luokitusten ulkopuolella, tulisi myös muiden olla sinun luokitustesi ulkopuolella. Onko näin?

"Suhtaudun itsekin kiusaamiseen yms. vakavasti, mutta se ei oikeuta tälläisen ihannointiin tai edes ymmärtämiseen, varsinkaan kun kaikki voisivat valita myös toisen tien."

Asioiden ja ilmiöiden syntymekanismit tulee ymmärtää, muuten esim. massamurhia ei kyetä poistamaan.

"Mukava kuulla, mutta tunnistat tämän ongelman varmasti monen kohdalla, eli eivät ole ihan sitä mitä antavat ymmärtää olevansa?"

Oman kokemukseni perusteella, kukaan tässä maailmassa ei ole aivan sitä mitä antaa ymmärtää olevansa. Jokaisella meillä on pimeä tai ainakin salattu puolemme, jota emme paljasta kenellekään.

Hyvää päivänjatkoa.

infopala kirjoitti:

"En ole leimannut, joten älä laita sanoja suuhuni, tiedät varsin hyvin keihin viittasin, eli lopeta se heti alkuunsa, olen kyllä tietoinen ihmisistä mitkä tätä harrastavat, oletko yksi heistä?"

Jos sanot, että hullut ovat hulluja, tämä on melkoista leimaamista. Näin ei pitäisi sanoa missään tilanteessa. Myöskin, jos leimataan kouluampujat pelkästään "hulluiksi" heidän tuomitsemisekseen, tämä ei auta ampumisiin johtavien syiden määrittämistä tai ampumisten poistamista.

"Älä luokittele minua, minä olen luokitustenne ulkopuolella, sinä et ole se joka kertoo minulle mitä olen ja mitä en."

Jokaisella on kuitenkin oikeus esittää toisesta mielipiteensä, eikä se ole sama asia kuin kertoa mikä tämä toinen ihminen on. Ja jos olet mielestäsi muiden luokitusten ulkopuolella, tulisi myös muiden olla sinun luokitustesi ulkopuolella. Onko näin?

"Suhtaudun itsekin kiusaamiseen yms. vakavasti, mutta se ei oikeuta tälläisen ihannointiin tai edes ymmärtämiseen, varsinkaan kun kaikki voisivat valita myös toisen tien."

Asioiden ja ilmiöiden syntymekanismit tulee ymmärtää, muuten esim. massamurhia ei kyetä poistamaan.

"Mukava kuulla, mutta tunnistat tämän ongelman varmasti monen kohdalla, eli eivät ole ihan sitä mitä antavat ymmärtää olevansa?"

Oman kokemukseni perusteella, kukaan tässä maailmassa ei ole aivan sitä mitä antaa ymmärtää olevansa. Jokaisella meillä on pimeä tai ainakin salattu puolemme, jota emme paljasta kenellekään.

Hyvää päivänjatkoa.

Lue lisää

Viimeisen sanan miehelle terveisiä, minä olen aidosti mitä olen....

Koska edelleen jatkat ja yrität muuttaa sanomisiani muuksi, mitä ne ovat, niin minä en arvosta sinua yhtää sen enempää, joten otampa tuon tekstisi tulosteena printteristä ulos ja pyyhin sillä p*rseen, kun tarvetta ilmenee.......siihen se kelpaa, ei mihinkään muuhun.

Sinä olet sitä mitä olet, mutta minua sinä et muotteihisi ja näkemyksiisi sijoita.

Hyvää päivänjatkoa.

MGTOW kirjoitti:

Viimeisen sanan miehelle terveisiä, minä olen aidosti mitä olen....

Koska edelleen jatkat ja yrität muuttaa sanomisiani muuksi, mitä ne ovat, niin minä en arvosta sinua yhtää sen enempää, joten otampa tuon tekstisi tulosteena printteristä ulos ja pyyhin sillä p*rseen, kun tarvetta ilmenee.......siihen se kelpaa, ei mihinkään muuhun.

Sinä olet sitä mitä olet, mutta minua sinä et muotteihisi ja näkemyksiisi sijoita.

Hyvää päivänjatkoa.

Lue lisää

Olen vain yrittänyt käydä keskustelua, ja esittää omat näkemykseni siitä, mitä olet sanonut. Tämä ei ole sama asia kuin muuttaa sanomisiasi joksikin mitä ne eivät ole.

En tiedä, vaikuttaa vähän siltä, että järkevä keskustelu tällä palstalla ei ole mahdollista, edes niitten kanssa jotka järkevältä vaikuttavat. Hienoinen pettymys.

Hyvää keskustelun jatkoa.

infopala kirjoitti:

Olen vain yrittänyt käydä keskustelua, ja esittää omat näkemykseni siitä, mitä olet sanonut. Tämä ei ole sama asia kuin muuttaa sanomisiasi joksikin mitä ne eivät ole.

En tiedä, vaikuttaa vähän siltä, että järkevä keskustelu tällä palstalla ei ole mahdollista, edes niitten kanssa jotka järkevältä vaikuttavat. Hienoinen pettymys.

Hyvää keskustelun jatkoa.

Lue lisää

"Valitettavasti ei ole voimia tähän aiheeseen antaa tämän enempää, kun alkaa olla "puskurit" aika piukassa, jos tiedät mistä puhun, niin ymmärrät varmaan "ylikuormitus" käsitteen.....

Hyvää päivän jatkoa sinulle!"

Hävisit väittelyn ja nössökin olet ja myös ATM. Sinulla on tasoluokka halusitpa sitä tai et ja se on ATM

Naisasialooseri kirjoitti:

Hävisit väittelyn ja nössökin olet ja myös ATM. Sinulla on tasoluokka halusitpa sitä tai et ja se on ATM

VUH VUH......nicelooseri

Naisasialooseri kirjoitti:

Hävisit väittelyn ja nössökin olet ja myös ATM. Sinulla on tasoluokka halusitpa sitä tai et ja se on ATM

Mä luulin, että tämä on keskustelupalsta, mutta joillekin tämä on näköjään väittelypalsta. :D Kertoohan sekin aika paljon ihmisestä.

siirappia kirjoitti:

Mä luulin, että tämä on keskustelupalsta, mutta joillekin tämä on näköjään väittelypalsta. :D Kertoohan sekin aika paljon ihmisestä.

Väittely kuuluu toisinaan keskusteluun. Kuinka muuten kaksi eriäviä mielipiteitä omaavaa ihmistä voivat päästä minkäänlaiseen ratkaisuun? Puhumattakaan suuremmista ryhmittymistä kuten vaikkapa poliittiset puolueet. :)

MGTOW kirjoitti:

"Naiset ne yleisesti ottaen on suurempia rikollisten ymmärtäjiä kuin miehet."

Kyllä minäkin joitakin rikoksia ymmärrän paremmin, kuin toisia, jotkut "rikokset" voivat jopa olla sellaisia, että rikoksen tekijä saa täyden sympatian, riippuu ihan asiasta, jokainen juttu on erillainen.........mutta mitä minä alan näistä puhumaan, kun ihmisen pitäisi olla "samalla taajuudella", että ymmärtää, olen varma, että sinä et ole, pystyn päättelemään sen jo sinun pienestä kommentistasi......

Lue lisää

Päättelysi on pielessä, mutta miksi, niin jääköön se sinulle mysteeriksi.

siirappia kirjoitti:

Mä luulin, että tämä on keskustelupalsta, mutta joillekin tämä on näköjään väittelypalsta. :D Kertoohan sekin aika paljon ihmisestä.

Hyvä älykköni, tämä on parisuhteiden välttelypalsta. Naiset välttelevät täällä haksahtamasta kiltteihin, nössöihin luusereihin (eli työssä käyviin yksinäisiin , rehellisiin miehiin) ja miehet välttelevät täällä haksahtamasta toisiinsa, kun ei ikinä tiedä millä nikillä kukin kirjoittelee.