Olenko ainut :(

Suksi sinne lässy minne ei aurinko paista, sinne kuulutkin. Raukkis, jolla ei elämässään muuta kuin mollaaminen. Tyhmä kuin saapas.

Lapset tulee tapaamaan isäänsä ja pitäis olla ruoat ja petivaatteen mukana :)
Ymmärsin varmasti väärin ei kai kukaan noin ajattele.

Siis kun penskat menee etävanhemmalle, niin sinne ei oteta mukaan kuin vaihtovaatteet ja puhelin. Ehkä harrastusvälineitä. Siellä on vuoteet, pyyhkeet, hammasharjat ja muut vermeet ihan kaikki.
Näin se pelaa, ja kun olet sen paketin ottanut eli äijän/eukon, jolla on lapsia, se on kestettävä. Jos et kestä, järkkäät itsesi mamman tuo vierailulle, sisarustesi luo tai teet pienen muun reissun. Mutta ainakin minä olisin lähettänyt ihan menolipulla pois tuollaisen äijän/eukon aika pian.

inhoon kaikkia toisten lapsia enkä ota koskaan eronnutta riippaa enää saatanan katkera kunnen ite saa lapsia ja kosta teiän kaikkien jälkikasvulla sitä paitsi tääl suomessa on vanhemmat ja niitten kakarat nii huonosti kasvatettuja et menee hermot joka päivä menkää kouluu joka iikka moraalitonta muutenkin tollanen perheitten hajottaminen ja eroaminen

Minäkin olin nuorena itsekeskeinen mutta sitten kasvoin aikuiseksi ja opin hyväksymään toisetkin ihmiset iästä ja sukupuolesta riippumatta.

Omien lastenko tuotava isänsä luo ruuat ja vuodevaatteet ? En ole kylmempää ja itsekkäämpää puhetta koskaan kuullut. Ette ansaitse lapsia ollenkaan. Yhteiskunnanko ne hammasharjatkin pitää kustantaa isän luo ?

Eihän nyt eväitä tarvitse mukanaan tuoda. Meillä ainakin lasten vkl-vanhempi kustantaa ruoat, en minä. Lapset ovat hänen ja hän myös ns. omasta pussistaan kustantaa lastensa viikonlopun meillä. Meidän yhteisestä kauppakukkarosta ei noit a kuluja kustanneta. Hyvin on toiminut tämä käytäntö.

Kestettävä 9 vuotta ... ??? miehelläsi on kyllä lapsia kuolemaan saakka.

Mutta sinähän voit lähteä litomaan aikaisemminkin, ei tartte 9 vuotta odotella. Vie vaikka pyykit mukana ja tyhjennä jääkaappi lähtiessäsi.

Taitaa jurppia elatusmaksut, kun et saat törsätä miehesi rahoja uusiin tatuointeihin.

Kyllä ne kakarat ärsyttää, oli ne sitten omia tai jonkun toisen tekeleitä.

Kaiketi kirjotuksesi oli provo? Jos ei niin on sulla asenteessa ongelmaa!

Kaikenlaiset uusioperheet on ihan berseestä, ja säälittävää touhua.

Niin, kyllä se juttu on vaan niiin että jos aletaan seurustelemaan ihmisen kanssa jolla lapsia tai luomaan uusioperheitä ihan millä kokoonpanoilla vain, on kyllä molempien puoliskojen syytä miettiä mihin on lähdössä ja ennen kaikkea miettiä onko todella oikeasti valmis sellaiseen.Tätä ei ilmeisesti kaikki ihmiset osaa kuitenkaan tehdä vaan enemmin syöksytään suhteeseen omien intressit edellä, välittämättä tai ajattematta muita lainkaan.
Mielestäni kun on erittäin itsekästä ja kylmää ajatella ettei toisen puoliskon aikasemmat lapset mahdu kuvioon mukaan , ennen kaikkea lapsen näkökulmasta. Lapsi kun tarvitsee ihan samalla tavalla vanhempaansa kuin ennenkin - ehkä enemmänkin koska näkee harvemmin toista vanhempaansa.
Lisäksi isän tai äitin uudet parisuhdekuviot voivat olla lapsesta pelottavia tai jopa ahdistavia.

Kohteliaasti sanottuna paskat.

Tapauksia on vaikka kuinka ja osa johtuu tosiaan kasvatuksesta ja perhedynamiikasta, jos lapset teinit eivät esim. yritäkään ymmärtää se varmasti aiheuttaa toisessa antipatiaa pidemmän päälle.

Lapsilla voi olla siihen hyvät syynsä tai ei (he luulevat että isän/äidin uusi tuli rikkomaan perheen, ex-kääntää heitä vanhan puolison uutta vastaan jne.), mutta se ei paljon tilanteessa lohduta.

Ja toinen syy on varmasti biologiassa ja toisilla se vain näkyy vahvempana. Ne ovat kuitenkin jonkun "toisen" lapsia ja kilpailevat resursseista mahdollisten omiesi kanssa. Se että elämme nykyään yltäkylläisyydessä (hyvin lyhyt aika maailmanhistoriassa) ei tarkoita että olisimme täysin sopeutuneet siihen niin ruumiillisesti kuin henkisestikään.

Ihmisillä on vieläkin paljon tapoja ja piirteitä joista on lopulta ollut hyötyä toisenlaisissa olosuhteissa, ja niitä ei välttämättä karistetakkaan helpolla jos ollenkaan. Voi olla että niiden kanssa pitää vain yrittää elää.

Pitäisikö lapsen sietää sinua jos olet rikkoneut heidän perheen? Lapselta ei pidä semmoista vaatia, eihän aikuisenkaan tarvi hyväksyä ihmistä joka rikkoo hänen perheen tai muuten kohtelee huonosti.
Minusta lapsen paikka on äidin luona ettei saa sinusta huonoja viakutteita, että toisen perheen saar ikkoa koska vaan, onneksi ei pidä sinusta.
Itse en vois kuvitellakaan että meille tulisi miehen naikkoset haukkumaan meitä ja kiusaamana lapsiamme, miski pitäisi?

sinäolethankala kirjoitti:

Pitäisikö lapsen sietää sinua jos olet rikkoneut heidän perheen? Lapselta ei pidä semmoista vaatia, eihän aikuisenkaan tarvi hyväksyä ihmistä joka rikkoo hänen perheen tai muuten kohtelee huonosti.
Minusta lapsen paikka on äidin luona ettei saa sinusta huonoja viakutteita, että toisen perheen saar ikkoa koska vaan, onneksi ei pidä sinusta.
Itse en vois kuvitellakaan että meille tulisi miehen naikkoset haukkumaan meitä ja kiusaamana lapsiamme, miski pitäisi?

Lue lisää

EI EX MIEHESI NYKYINEN OLE OLLUT KOSKAAN TULOSSA TEILLE EI EDES EX MIEHESI OLE TULOSSA TEILLE JA AINOASTAAN LAPSET ILMAN SINUA

sinäolethankala kirjoitti:

Pitäisikö lapsen sietää sinua jos olet rikkoneut heidän perheen? Lapselta ei pidä semmoista vaatia, eihän aikuisenkaan tarvi hyväksyä ihmistä joka rikkoo hänen perheen tai muuten kohtelee huonosti.
Minusta lapsen paikka on äidin luona ettei saa sinusta huonoja viakutteita, että toisen perheen saar ikkoa koska vaan, onneksi ei pidä sinusta.
Itse en vois kuvitellakaan että meille tulisi miehen naikkoset haukkumaan meitä ja kiusaamana lapsiamme, miski pitäisi?

Lue lisää

Kommentista päätellen olet itse rikkonut lapsilta perheen. Ei kukaan tuollaista naikkosta jaksa sietää kun ei ole pakko.

sinäolethankala kirjoitti:

Pitäisikö lapsen sietää sinua jos olet rikkoneut heidän perheen? Lapselta ei pidä semmoista vaatia, eihän aikuisenkaan tarvi hyväksyä ihmistä joka rikkoo hänen perheen tai muuten kohtelee huonosti.
Minusta lapsen paikka on äidin luona ettei saa sinusta huonoja viakutteita, että toisen perheen saar ikkoa koska vaan, onneksi ei pidä sinusta.
Itse en vois kuvitellakaan että meille tulisi miehen naikkoset haukkumaan meitä ja kiusaamana lapsiamme, miski pitäisi?

Lue lisää

Ööö mistä sinä tiedät että juuri hän on rikkonut perheen? Monesti kun aletaan kolmatta osapuolta etsimään, on perhe jo rikki. Mistä tiedät, etteivät he ole eronneet jo vuosia ennenkuin uusi ihminen on tullut kuvioon?

Itsekäs idiootti olet! Mitäpä jos se isä menisi sinne lastensa kotiin niitä omia lapsiaan tapaamaaan vaikka joka toiseksi viikonlopuksi.Saisit sinä olla ihan rauhassa. Laitat sille vain eväät ja makuupussin mukan ettei entisen vaimon tartte sitä ruokkia.Ja jos pelkäät että se menee entisen vaimon viltin alle niin mitä väliä? Onhan se sielä ennenki ollu. Siitä on ne lapset todisteena. Kyllä se isäkin niitä omia lapsiaan kaipaa, vaikka ei sitä sinulle pirttihirmulle uskaltaisi sanoakkaan!

Heh,heh,heh,heh heh,heh,heh,heh..........tyhmä ukkoämy

Mitä lapsia, eihän sulla trollipelle ole miestä eikä lapsia, sinä olet ikuinen ruikuttaja ja palstan pelle surkimus.

"Tämä lause oikein särähti "Vielä miehe olisi kestettvä 9 vuotta.." ihan oikeastiko on kestettävä omia lapsiaan?"

Eivät kaikki pidä omista lapsistaan. Tosin hiukan omituista tuo, että miehen olisi pakosti kestettävä niitä vielä vuosikaudet. Ei etävanhemman ole pakko tavata lapsiaan, jos ei halua. Se on tapaamisoikeus, ei tapaamisvelvollisuus.

Ei kukaan fiksu ota kenenkään lapsia minnee luontoretkelle tai ostele niille makkaroita, sen tekee heidän oma äiti jos viitsii uharautua, eikä odota että uusi äiti tekee kaiken. Hui hai, kuka kehtaa antaa omat lapset kasvatettavaksi uudelle äidille, se on oman äidin työ, eikä odota ilmaispalveluita. On kumm aettä ollaan niin katkeroita, että pitää työllistää meihensä uusi vaimo jokaisen kersan hoitoon, ei se käy.

uusiäitiköhoitaa kirjoitti:

Ei kukaan fiksu ota kenenkään lapsia minnee luontoretkelle tai ostele niille makkaroita, sen tekee heidän oma äiti jos viitsii uharautua, eikä odota että uusi äiti tekee kaiken. Hui hai, kuka kehtaa antaa omat lapset kasvatettavaksi uudelle äidille, se on oman äidin työ, eikä odota ilmaispalveluita. On kumm aettä ollaan niin katkeroita, että pitää työllistää meihensä uusi vaimo jokaisen kersan hoitoon, ei se käy.

Lue lisää

ÄÄLIÖ!

uusiäitiköhoitaa kirjoitti:

Ei kukaan fiksu ota kenenkään lapsia minnee luontoretkelle tai ostele niille makkaroita, sen tekee heidän oma äiti jos viitsii uharautua, eikä odota että uusi äiti tekee kaiken. Hui hai, kuka kehtaa antaa omat lapset kasvatettavaksi uudelle äidille, se on oman äidin työ, eikä odota ilmaispalveluita. On kumm aettä ollaan niin katkeroita, että pitää työllistää meihensä uusi vaimo jokaisen kersan hoitoon, ei se käy.

Lue lisää

sinähän se idiootti olet, joka toinen viikonloppu isällään, JA UUSIO ÄITI TEKEE KAIKEN ??

Mitä tämä lortto on tehnyt muuta kuin koittaa senkin vähän saada isältä pois !!

voi mittu mitä ihmispaskoja tää maa päällään kantaa.

uusiäitiköhoitaa kirjoitti:

Ei kukaan fiksu ota kenenkään lapsia minnee luontoretkelle tai ostele niille makkaroita, sen tekee heidän oma äiti jos viitsii uharautua, eikä odota että uusi äiti tekee kaiken. Hui hai, kuka kehtaa antaa omat lapset kasvatettavaksi uudelle äidille, se on oman äidin työ, eikä odota ilmaispalveluita. On kumm aettä ollaan niin katkeroita, että pitää työllistää meihensä uusi vaimo jokaisen kersan hoitoon, ei se käy.

Lue lisää

Oletkos ajatellut että lapsilla on isäkin joka ostaa kyllä silloin kun lapset ovat hänellä ! Ja sit kai sinä ostat omillesi jotta miehelläsi riittää aikaa ja rahaa omiinsasillä miehesi ei ole missään velvollisuudessa lapsiasi kohtaan

Niin on tosi ikävää kun tullaan ja rikotaan toisten avioliitot, siinä rikotaan muutakin kuin kahden ihmisen lupaukset, lapset kärsii kaikista eniten kun vieras tulee ja hajoittaa hänen perheensä.
Harvassa on ne ihmiset jotka keskenään eroavat, kyllä aina on se kolmas pyörä siinä, useimmiten.
No ero vaikuttaa lapseen huonosti jos isä hylkää, silloin äidin pitäätoimia ja olla se määräävä ja tukeva henkilö jos mies on niin päättänyt että muu on tärkeempää kuin oma perhe.

komasuseinsyyllinen kirjoitti:

Niin on tosi ikävää kun tullaan ja rikotaan toisten avioliitot, siinä rikotaan muutakin kuin kahden ihmisen lupaukset, lapset kärsii kaikista eniten kun vieras tulee ja hajoittaa hänen perheensä.
Harvassa on ne ihmiset jotka keskenään eroavat, kyllä aina on se kolmas pyörä siinä, useimmiten.
No ero vaikuttaa lapseen huonosti jos isä hylkää, silloin äidin pitäätoimia ja olla se määräävä ja tukeva henkilö jos mies on niin päättänyt että muu on tärkeempää kuin oma perhe.

Lue lisää

Hei kuule, ei kukaan kolmas ihminen tule kahden ihmisen väliin, jos näillä kahdella on suhde kunnossa! Itse olen kyllä omassa liitossani tiennyt, milloin asiat ovat olleet sillä tolalla, että avioliiton ulkopuolisia ihmisiä voi tulla kuvioihin mukaan. Samoin itse en ole ketään pariskuntaa mennyt koskaan erottamaan. Ehkä olen sitten ollut tekemisissä aina fiksujen ja asiansa hoitavien ihmisten kanssa...

ahahahahahahahaha kirjoitti:

Hei kuule, ei kukaan kolmas ihminen tule kahden ihmisen väliin, jos näillä kahdella on suhde kunnossa! Itse olen kyllä omassa liitossani tiennyt, milloin asiat ovat olleet sillä tolalla, että avioliiton ulkopuolisia ihmisiä voi tulla kuvioihin mukaan. Samoin itse en ole ketään pariskuntaa mennyt koskaan erottamaan. Ehkä olen sitten ollut tekemisissä aina fiksujen ja asiansa hoitavien ihmisten kanssa...

Lue lisää

Semmoiset ei sitä myönnä jotka itse sitä tekevät, että vievät toisten aviomiehet ja lasten isät. Sitä ei nää mitä itse tekee ja mitä ei halua nähdä.

kolmasuseinrikkoo kirjoitti:

Semmoiset ei sitä myönnä jotka itse sitä tekevät, että vievät toisten aviomiehet ja lasten isät. Sitä ei nää mitä itse tekee ja mitä ei halua nähdä.

Sinä trollikääpä et mittään ymmärrä, sää vaan jankutat yhtä ja samaa pas.kaa.

kolmasuseinrikkoo kirjoitti:

Semmoiset ei sitä myönnä jotka itse sitä tekevät, että vievät toisten aviomiehet ja lasten isät. Sitä ei nää mitä itse tekee ja mitä ei halua nähdä.

Sitä asiaa ei voi myöntää, jota ei ole olemassakaan. Väen vängälläkö pitäisi alkaa myöntää asia jota tyrkytät täällä. Usko jo, kaikki eivät ole samaan muottiin valettuja.

kolmasuseinrikkoo kirjoitti:

Semmoiset ei sitä myönnä jotka itse sitä tekevät, että vievät toisten aviomiehet ja lasten isät. Sitä ei nää mitä itse tekee ja mitä ei halua nähdä.

Anteeksi vain, mutta mikäli suhde on vakaalla pohjalla niin ei se niin vain mene, että siihen joku tulee ja vie miehen/naisen..
Kyllä se on siinä tapauksessa jo siinä pisteessä, että mies/nainen on jo suurin piirtein salaa pakkaillut laukkuja kun oma eukko vituttaa, mutta toisaalta itsekeskeiset paskat ei taida edes tajuta milloin vika on itsessä, eli elä vaan omassa pikku illuusiossasi.

komasuseinsyyllinen kirjoitti:

Niin on tosi ikävää kun tullaan ja rikotaan toisten avioliitot, siinä rikotaan muutakin kuin kahden ihmisen lupaukset, lapset kärsii kaikista eniten kun vieras tulee ja hajoittaa hänen perheensä.
Harvassa on ne ihmiset jotka keskenään eroavat, kyllä aina on se kolmas pyörä siinä, useimmiten.
No ero vaikuttaa lapseen huonosti jos isä hylkää, silloin äidin pitäätoimia ja olla se määräävä ja tukeva henkilö jos mies on niin päättänyt että muu on tärkeempää kuin oma perhe.

Lue lisää

Kolmas osapuoli ei ole vastuussa pariskunnan keskinäisestä luottamuksesta ja sitoutumisesta. Ei kukaan ole sinun ukkoasi vienyt, ihan itse se on lähtenyt, ja suoraan sanottuna kirjoitustesi perusteella en yhtään kyllä ihmettele miksi.

Täällä puhuu trolliakka ihan epäuskoisia tarinoita, joten älä usko kaikkea mitä hän kertoo.
Pääosassa hänellä on uusivaimo ja mies/miehen lapset. Vaimo ei voi sietää miehen lapsia ja varsinlkaan miehen ex-vaimoa.
Tämä kirjoittaja tekeytyy äitipuoleksi ja sepustaa värikkäitä tarinoita uusperheestä.
Hänen tehtävänään on mustamaalata kaikki uusperheet.
Sen jälkeen alkaa tarina perheenrikkojista niinkuin tuolta ylenpää/alenpaa löytyy.
Hänelle ei mene kaaliin että monesti suhde on alkanut jo esm. kummankin eron jälkeen. Ei siinä ole rikottu mitään. Nainen on aina syyllinen ja mies on kidnaputtu edellisestä perheestä. Hän vihaa uusperheen naispuolisia todella paljon, siksi nuo jutut vihasta miehen lapsia kohtaan.

Trollipaska horisee omiaan....

Uskaltaako "Lissu" tähän vastata ? Tässähän on kaikki mitä hän on tehdyt, erottaakseen lapset isästään.
Manipulointi, isä on paha, isä on vaihtanut teidät sutturoihin, isä ei välitä, isä ei sitä ja tätä. Kostoksi isä menetti jopa oman sukunsa, omaisuutensa jne. Nämä kaikki hänen kertomaansa. Vieläpä uhkailemalla jos menette isän luo, en tunne teitä. Valitkaa minä tai isä.

Hienoja sanoja, kuitenkaan mikään ei muutu.

muutoksenaikako kirjoitti:

Hienoja sanoja, kuitenkaan mikään ei muutu.

Minustakin on hienoja ajtuksia perheenrikkojista, seurauksia siitä mitä he aikaansaavat kun rikkovat toisten liiton ja tekevät toisten lapset isättömiksi. Näin ei olisi jos sutturat pysysivät poissa toisten asioista.

monenajatuksia kirjoitti:

Minustakin on hienoja ajtuksia perheenrikkojista, seurauksia siitä mitä he aikaansaavat kun rikkovat toisten liiton ja tekevät toisten lapset isättömiksi. Näin ei olisi jos sutturat pysysivät poissa toisten asioista.

Lue lisää

Osuiko ja upposi. Taisit tunnistaa itsesi.
Mutta kun sinulle on lusikalla annettu, niin kauhalla ei voi vaatia.
Syyttelee muita, kun itse on kaiken aikaan saanut.
Itse erosit ukostasi, olet niin kertonut, nainen tuli miehen elämään kun olitte jo eronnut. Et olisi eronnut jos halusit pitää miehes. Luuletko että se jäisi yksinään ja odottamaan sinulta armoa.
Ihan turhaan sinä siellä naista syytät ja entistä miestäsi.
Manipuloimalla vielä erotit lapset isästään. Sinä olet suurin syyllinen.
On muuten hyvä että nyt on alettu keskustelemaan, kuinka toinen vanhempi yrittää vieroittaa lapset toisesta vanhemmsta, avioeron tultua.
Sinä olet juuri sellainen.
Et sinä lapsiasi ajatellut, ainostaan itseäsi ja kostamista.

30987 kirjoitti:

Osuiko ja upposi. Taisit tunnistaa itsesi.
Mutta kun sinulle on lusikalla annettu, niin kauhalla ei voi vaatia.
Syyttelee muita, kun itse on kaiken aikaan saanut.
Itse erosit ukostasi, olet niin kertonut, nainen tuli miehen elämään kun olitte jo eronnut. Et olisi eronnut jos halusit pitää miehes. Luuletko että se jäisi yksinään ja odottamaan sinulta armoa.
Ihan turhaan sinä siellä naista syytät ja entistä miestäsi.
Manipuloimalla vielä erotit lapset isästään. Sinä olet suurin syyllinen.
On muuten hyvä että nyt on alettu keskustelemaan, kuinka toinen vanhempi yrittää vieroittaa lapset toisesta vanhemmsta, avioeron tultua.
Sinä olet juuri sellainen.
Et sinä lapsiasi ajatellut, ainostaan itseäsi ja kostamista.

Lue lisää

Hienoa että olet kiinnostunut ajatuksistani, provosoimalla kertomaani takkaaet aina kivasti että vastaan sulle. Hienoa että ajatukseni ja asianoi ovat sinuun osuneet j, mutta hieman väärällä tavalla. Psykologiaa lukeneena ymmärrän monia ihmisä, sinuakin. Kerro vaan miten sinä luet kirjoitukseni voimme keskustella niistä yhdessä.
Kuten huomaan et ole perillä tapahtuneesta, ja olet tullut keskustelemaan kyin hypäten aiheeseen tietämättä asian ydintä. Ei se mitään, asioitahan voi aina korjata jos toinen on ymmärtänyt väärin, kuten sinä.
- Emme ole eronneet, vaan perheemme rikottiin jalpsilta vietiin isä
- En ole koskaan kieltänyt lapsilta isää enkä isltä lapsia, ainoa minkä kielsin oli hänen sutturat, joita emme kotiimme halunneet, enkä uskaltanut päästää lastemme lähelle, ja ne on mies hyvin poissa pitäneet ja lapsemme ovat onnellisia.
- Olen aikanani kun lapset olivat pieniä tehnyt kaikkeni isän ja lasten suhteen eteen, mutta kun se ei tuottanut tulosta, lopetin, koska ei ollut minun asiani pakottaa miestä rakastamaan ja olemaan omien lastensa kanssa.
Olen upea ja paras äiti lapsilleni, jonka he ovat monesti sanoneet, ja näen miten olen yhä heidän ja heidän perheittensä elämässä, ja erittäin tärkeä ihminen, olinhan heille ihminen joka ei heitä hylännyt ja tuki ja auttoi kaikessa ja edelleen.
Mieshän tässä eniten menetti kaiken mitä oli, nyt suree mutta se on hänen asiansa, ei meidän.
Kun kertoo lapsille totuuden, eikä ala valehtelemaan heille asioita, se aikanaan palkitsee, on hienoa että perheemme ja koko suku on koossa, ja tietää tehneensä oikein.
Sitä sinun ei tarvitse ymmärtää, tämä on meidän perheen ja suvun asia, mutta halin sinua kun haluat jatkaa tätä keskustelua, äsrytysteksti on oiva jatke sille että keskustelu jatkuu

oyp kirjoitti:

Hienoa että olet kiinnostunut ajatuksistani, provosoimalla kertomaani takkaaet aina kivasti että vastaan sulle. Hienoa että ajatukseni ja asianoi ovat sinuun osuneet j, mutta hieman väärällä tavalla. Psykologiaa lukeneena ymmärrän monia ihmisä, sinuakin. Kerro vaan miten sinä luet kirjoitukseni voimme keskustella niistä yhdessä.
Kuten huomaan et ole perillä tapahtuneesta, ja olet tullut keskustelemaan kyin hypäten aiheeseen tietämättä asian ydintä. Ei se mitään, asioitahan voi aina korjata jos toinen on ymmärtänyt väärin, kuten sinä.
- Emme ole eronneet, vaan perheemme rikottiin jalpsilta vietiin isä
- En ole koskaan kieltänyt lapsilta isää enkä isltä lapsia, ainoa minkä kielsin oli hänen sutturat, joita emme kotiimme halunneet, enkä uskaltanut päästää lastemme lähelle, ja ne on mies hyvin poissa pitäneet ja lapsemme ovat onnellisia.
- Olen aikanani kun lapset olivat pieniä tehnyt kaikkeni isän ja lasten suhteen eteen, mutta kun se ei tuottanut tulosta, lopetin, koska ei ollut minun asiani pakottaa miestä rakastamaan ja olemaan omien lastensa kanssa.
Olen upea ja paras äiti lapsilleni, jonka he ovat monesti sanoneet, ja näen miten olen yhä heidän ja heidän perheittensä elämässä, ja erittäin tärkeä ihminen, olinhan heille ihminen joka ei heitä hylännyt ja tuki ja auttoi kaikessa ja edelleen.
Mieshän tässä eniten menetti kaiken mitä oli, nyt suree mutta se on hänen asiansa, ei meidän.
Kun kertoo lapsille totuuden, eikä ala valehtelemaan heille asioita, se aikanaan palkitsee, on hienoa että perheemme ja koko suku on koossa, ja tietää tehneensä oikein.
Sitä sinun ei tarvitse ymmärtää, tämä on meidän perheen ja suvun asia, mutta halin sinua kun haluat jatkaa tätä keskustelua, äsrytysteksti on oiva jatke sille että keskustelu jatkuu

Lue lisää

Minua ei kiinnosta sinun kotipsykologiasi, minkä olet jonkun psygiatrian vastaanotolla oppinut ja netistä sieltä täältä lukenut.

Mutta, mutta, jotta totuuus ei unohtuisi sinulta.
Nämä kaikki sinun kirjoittamaasi:


" kolmasainasyyllinen"

28.6.2015 08:41

"Ap, kuule yleensä meistä ei oma lapsi kiinnosta sen jälkeen, kun löytyy joku väliaikainen nainen, joka manipuloi miestä hylkäämään lapsensa, ilkeilemään ja olla välittämättä lapsesta. Meillä oli sama juttu, eron jälkeen mies oli vielä erittäin hyvä isä, mutta kun löyty naakka, niin jo lapsi unohtu, ja se oli selvää, että naakalla oli sormet pelissä, käski meistä hylkäämään, olemaan ilkeä ja haukkumaan omaa lastaan. Toisesta naisesta se johtuu, eimies itse omaa lastaan hylkäisi. "


Miten on mahdollista että tämä nainen on niitä lapsiasi haukkunut, kun ei ole nähdytkään heitä.
Tuossa vielä sanot että eron jälkeen tuli tämä nainen, joten hän ei ole rikkonut mitään. Hänellä ei siis ollut tekemistä teidän eronne aikana.
Monesti kai on selvää jos erotaan niin jompikumpi voi löytää rinnalleen uuden kumppanin. Sitähän sinun on vaikeaa ymmärtää. Eli kun mies oli löytänyt uuden, se olit sinä joka aloit vaatimaan, mustamaalaamaan miestä ja hänen kumppaniaan, yritit saada kaikki heitä vastaan. Kostaminen on sinun tyylisi hallita miestä vielä eronkin jälkeen ja siinä käytit lapsiasi hyväksi. Isällä on oikeus lapsiin ja sitähän sinä et voi myöntää.
Miten voit haukkua miehen kumppania jos et ole nähdyt häntä. Miten hän voi tehdä teille "pahaa" kun ei ole ollut tekemisissäkään teidän kanssanne. Täyttä oletusta ja roskaa kirjoitat.
Mies on varmasti sellainen joka antaa periksi uhkausten edessä, joita sinä hänelle latelet. Nyt hän elää omaa elämäänsä ja sitäkään sinä et voi hyväksyä. Kuollakko hänen pitäisi , ennekuin lakkaat haukkumasta häntä ja hänen elämäänsä.
Et sinä ole tyytyväinen elämääsi. Kukaan ei vuositolkulla kirjoita samaa stooria ja pidä yllä vihaansa siten. Eli ihan hyvä kun käyt psykologilla, mutta se ei ole nähtävästi vielä tehonnut. Oletko ajatellut että vaihdat toiseen psykologiin, niin tuloksiakin voi tulla ja rauhoitut hihhuloimasta.

ToTuuDessa kirjoitti:

Minua ei kiinnosta sinun kotipsykologiasi, minkä olet jonkun psygiatrian vastaanotolla oppinut ja netistä sieltä täältä lukenut.

Mutta, mutta, jotta totuuus ei unohtuisi sinulta.
Nämä kaikki sinun kirjoittamaasi:


" kolmasainasyyllinen"

28.6.2015 08:41

"Ap, kuule yleensä meistä ei oma lapsi kiinnosta sen jälkeen, kun löytyy joku väliaikainen nainen, joka manipuloi miestä hylkäämään lapsensa, ilkeilemään ja olla välittämättä lapsesta. Meillä oli sama juttu, eron jälkeen mies oli vielä erittäin hyvä isä, mutta kun löyty naakka, niin jo lapsi unohtu, ja se oli selvää, että naakalla oli sormet pelissä, käski meistä hylkäämään, olemaan ilkeä ja haukkumaan omaa lastaan. Toisesta naisesta se johtuu, eimies itse omaa lastaan hylkäisi. "


Miten on mahdollista että tämä nainen on niitä lapsiasi haukkunut, kun ei ole nähdytkään heitä.
Tuossa vielä sanot että eron jälkeen tuli tämä nainen, joten hän ei ole rikkonut mitään. Hänellä ei siis ollut tekemistä teidän eronne aikana.
Monesti kai on selvää jos erotaan niin jompikumpi voi löytää rinnalleen uuden kumppanin. Sitähän sinun on vaikeaa ymmärtää. Eli kun mies oli löytänyt uuden, se olit sinä joka aloit vaatimaan, mustamaalaamaan miestä ja hänen kumppaniaan, yritit saada kaikki heitä vastaan. Kostaminen on sinun tyylisi hallita miestä vielä eronkin jälkeen ja siinä käytit lapsiasi hyväksi. Isällä on oikeus lapsiin ja sitähän sinä et voi myöntää.
Miten voit haukkua miehen kumppania jos et ole nähdyt häntä. Miten hän voi tehdä teille "pahaa" kun ei ole ollut tekemisissäkään teidän kanssanne. Täyttä oletusta ja roskaa kirjoitat.
Mies on varmasti sellainen joka antaa periksi uhkausten edessä, joita sinä hänelle latelet. Nyt hän elää omaa elämäänsä ja sitäkään sinä et voi hyväksyä. Kuollakko hänen pitäisi , ennekuin lakkaat haukkumasta häntä ja hänen elämäänsä.
Et sinä ole tyytyväinen elämääsi. Kukaan ei vuositolkulla kirjoita samaa stooria ja pidä yllä vihaansa siten. Eli ihan hyvä kun käyt psykologilla, mutta se ei ole nähtävästi vielä tehonnut. Oletko ajatellut että vaihdat toiseen psykologiin, niin tuloksiakin voi tulla ja rauhoitut hihhuloimasta.

Lue lisää

Kuule se sanoo paljon ihmisestä, joka rikkoo toisten perheen tulee siihen väliin ja vie lapsilta isän. Muuta ei tarvi ihmisestä tietää, se sanoo että ihminen on sairas ja pahantekijä.
Miksi sellaista ihmistä pitäisi kenenkään nähdä? Meillä ei, minä kielsin suorastaan semmoisen sutturan meille tulon, lasten ei tarvimoista perheenrikkojaa nähdä.

oyp kirjoitti:

Kuule se sanoo paljon ihmisestä, joka rikkoo toisten perheen tulee siihen väliin ja vie lapsilta isän. Muuta ei tarvi ihmisestä tietää, se sanoo että ihminen on sairas ja pahantekijä.
Miksi sellaista ihmistä pitäisi kenenkään nähdä? Meillä ei, minä kielsin suorastaan semmoisen sutturan meille tulon, lasten ei tarvimoista perheenrikkojaa nähdä.

Lue lisää

No niin kertoo sinä rikoit perheesi ja estit lapsia tapaamasta isää isän kotona, menit siihen väliin, haukut lasten isää ja isän valintoja ja haukut joka päivä exäsi naista, vaikka et ole ikinä nähnyt, etkä tiedä koko ihmisestä yhtään mitään, mutta haukkua täytyy ja pidät ittees täydellisenä, etkä omasta mielestäsi tee koskaan mitään virheitä.
Mielenterveytesi on mennyttä ja käyt psykologilla ja olet vielä alkoholisoitunutkin. Olet sairas ja kostonhaluinen katkera ihmisraunio.

oyp kirjoitti:

Kuule se sanoo paljon ihmisestä, joka rikkoo toisten perheen tulee siihen väliin ja vie lapsilta isän. Muuta ei tarvi ihmisestä tietää, se sanoo että ihminen on sairas ja pahantekijä.
Miksi sellaista ihmistä pitäisi kenenkään nähdä? Meillä ei, minä kielsin suorastaan semmoisen sutturan meille tulon, lasten ei tarvimoista perheenrikkojaa nähdä.

Lue lisää

Käänsit sitten asiat päälaelleen. Sinä rikoit itse liittosi. Laitoit sen miehen uuden kumppanin syyksi. Erotit lapset isästään, sekin uuden kumppanin syytä. Haukut täällä ex-miestäsi harva se päivä. Haukut miehen uutta kumppania harva se päivä, vaikka et ole ikinä tavannut ja tuskin hän haluaakaan sinua tavata.
Kun sen eron otit, olisit ajatellut että mies ei ole sinun komennossasi enää. Mies lähti toisen mukaan ja ei paaponutkaan sinua ja sekös sinua veettää. Lapsillasi aloit pelata, sehän on selvää. He ovat sinun pelissäsi uhreja. Jos sinussa on tarpeeksi edes häpeämään niin häpeä, sillä siihen sinulla on aihetta.
Nyt varmaan aloitat että olet maailman paras äiti. Paras varmasti olet, manipuloinnissa.

oyp kirjoitti:

Kuule se sanoo paljon ihmisestä, joka rikkoo toisten perheen tulee siihen väliin ja vie lapsilta isän. Muuta ei tarvi ihmisestä tietää, se sanoo että ihminen on sairas ja pahantekijä.
Miksi sellaista ihmistä pitäisi kenenkään nähdä? Meillä ei, minä kielsin suorastaan semmoisen sutturan meille tulon, lasten ei tarvimoista perheenrikkojaa nähdä.

Lue lisää

Kopioiti ANNAT/ELLIT
Pitkä tarina katkeran ex-vaimon onnistuneesta kostosta …

Viestiketju osiossa 'Avioero' , käynnistäjänä Nipa53, 18.08.2013.
Sivu 1 / 2
1
2
Seuraava >

Nipa53

liittynyt:
18.08.2013

Viestejä:
6

Saadut tykkäykset:
0

Parilla oli kaksi pientä lasta, mutta heidän yhteiselämänsä oli pelkkää riitelyä ja piinaa eli voidaan sanoa, että he elivät yhdessä ainoastaan lapsiensa vuoksi. Mies joutui tekemään kahta työtä, että laskut tulivat maksetuksi ja lainat lyhennettyä ja kotona odotti joko riitaisa emäntä tai mykkäkoulu, riippuen siitä oliko edellinen riita vielä voimassa. Toki hyviäkin päiviä oli ja toisaalta pirteät lapset antoivat voimaa jaksaa tällaista elämää. Mies oli viriili ja olisi halunnut elämäänsä myös aviollisia asioita, mutta niitä onnen hetkiä tuli ani harvoin, jos silloinkaan. Hellyyttä suhteessa ei koskaan ollut, liitto oli niin sanottu velvollisuusavioliitto. Miksi tällainen; kun menee liian nuorena naimisiin ainoastaan sen takia, kun ystäväpiirikin menee, näin saattaa käydä, mutta ei siitä sen enempää. Tilanne riistäytyi todella toivottomaksi, mies alkoi tehdä pidempiä työpäiviä, koska kotona oli todella ankeaa. Päiviä pidennettiin, sekä aamusta, että illasta, jotta mahdollisimman vähän tarvitsisi olla yhdessä vaimonsa kanssa, mikä toki oli hyvin raskasta lapsille, jotka eivät todellakaan ymmärtäneet, miksi isä oli aina poissa ja miksi vanhemmat aina riitelivät tai mököttivät. Tätä henkien taistelua jatkui monta vuotta ja mies alkoi tehdä myös viikonlopputöitä päästäkseen tästä piinaavasta kotielämästä ja rahaakin toki tarvittiin lainan maksuun ja muuhun elämiseen ja siihen ei pelkkä päiväpalkka riittänyt. Lapset olivat aina silloin tällöin mukana miehen työreissuilla, mikä helpotti jaksamista sen hetkisessä tilanteessa.

Eräänä iltana vaimo oli sitten salaa tutkinut miehen rahapussia miehen ollessa suihkussa ja löytänyt sieltä kaupan hintalapun. Hintalapun oli yhtenä ostoksena oli jotain sellaista, josta nainen hermostui totaalisesti ja epäili heti että miehellä olisi toinen nainen. Isännän tullessa suihkusta, huuto alkoi. Ostokselle olisi ollut hyvä ja hauska selitys, mutta mies oli ensiksikin erittäin vihainen siitä, että nainen oli tutkinut hänen yksityisomaisuutta, mutta huomasi tilaisuutensa tulleen eli tilaisuus päästä tästä helvetillisestä elämästä.

Mies pakkasi välittömästi kamppeensa ja lähti. Lapsia toki tuli surku, mutta parempi ero, kuin jatkuva taistelu lapsien silmien alla ja toisaalta olisi se ero kuitenkin joskus tullut. Mies ei ollut siinä vaiheessa pettänyt vaimoaan kertaakaan, vaikka vaimo ei sitä usko, mutta sillä ei ole merkitystä eli tarina jatkuu. Toki mielessä pettäminen oli ollut jo monta kertaa, koska kotona oli ns. kylmä nainen ja miehellä oli miehen tarpeet. Miehen mielestä seksi on oleellinen osa avioelämää ja sen lähes täydellinen puuttuminen aiheuttaa ristiriitoja ja kärjistää muitakin asioita.

Aluksi oli lainmukainen puolen vuoden asumusero ja sen jälkeen katsottaisiin palataanko yhteen, vai erotaan. Mies päätti jo siltä istumalta, että takaisin hän ei tule, sillä jo lapsienkin takia tämä on ainoa oikea ratkaisu. Mies vuokrasi kalustetun asunnon kivalta paikalta joen rannalta, jossa lapsien oli mukava viettää aikaansa vähintään joka toinen viikonloppu. Lapset viihtyivät isällänsä, retkeilyn, hyvän ruoan ja yhdessäolon merkeissä. Mies teki kuitenkin edelleen kahta työtä ja maksoi vuokran lisäksi kaikki samat maksut, mitkä ennenkin. Puoli vuotta meni suhteellisen mukavasti eli kurja olo toki oli lapsien puolesta, mutta riidat olivat vähentyneet oleellisesti, johtuen vähäisistä kontakteista miehen vaimon kanssa. Vaimokin vietti yhden yön miehen vuokra-asunnossa, mutta sai nukkua lapsien kanssa, sillä mies ei halunnut häntä viereensä. Puolen vuoden jälkeen vaimo olisi halunnut, että mies muuttaisi takaisin, koska oli tottunut siihen, että mies huolehtii kaikesta kuin robotti, mutta mies ei enää suostunut ja tästä se pitkä katkeruus alkoi.

Allekirjoitettiin avioeropaperit ja siitä lähti kierros, jossa isän osa on todella epäreilu. Pahin paikka oli sosiaalitoimista, jossa määriteltiin lapsien hoito, elatusmaksut yms. Sosiaaliviranomaisten kanssa keskusteltaessa mies huomasi olevansa jatkuvan syyttelyn kohteena joka asiassa. Ei edes kyselty, mistä ero johtui, isä oli syyllinen joka asiaan. Lasten huoltoa käsitellessä, mies olisi halunnut yhteishuoltajuuden, joka tarkoittaa sitä, että viikko äidillä ja viikko isällä, mutta vaimo ei sitä halunnut, koska siinä tapauksessa hän ei olisi saanut elatusmaksua. Elatusavun suuruutta määrättäessä, mies oli jo niin paniikissa, että hän suostui todella suureen elatusmaksuun, joka vaikutti suuresti hänen omaan elämisen tasoonsa.

Mies jätti talon ja huonekalut vaimolleen ja otti vain vanhan auton ja vaatteensa eli aloitti uudenlaisen elämänsä lähes nollatilanteesta.

Jatkuu.....

tuntuututultatäältäkin kirjoitti:

Kopioiti ANNAT/ELLIT
Pitkä tarina katkeran ex-vaimon onnistuneesta kostosta …

Viestiketju osiossa 'Avioero' , käynnistäjänä Nipa53, 18.08.2013.
Sivu 1 / 2
1
2
Seuraava >

Nipa53

liittynyt:
18.08.2013

Viestejä:
6

Saadut tykkäykset:
0

Parilla oli kaksi pientä lasta, mutta heidän yhteiselämänsä oli pelkkää riitelyä ja piinaa eli voidaan sanoa, että he elivät yhdessä ainoastaan lapsiensa vuoksi. Mies joutui tekemään kahta työtä, että laskut tulivat maksetuksi ja lainat lyhennettyä ja kotona odotti joko riitaisa emäntä tai mykkäkoulu, riippuen siitä oliko edellinen riita vielä voimassa. Toki hyviäkin päiviä oli ja toisaalta pirteät lapset antoivat voimaa jaksaa tällaista elämää. Mies oli viriili ja olisi halunnut elämäänsä myös aviollisia asioita, mutta niitä onnen hetkiä tuli ani harvoin, jos silloinkaan. Hellyyttä suhteessa ei koskaan ollut, liitto oli niin sanottu velvollisuusavioliitto. Miksi tällainen; kun menee liian nuorena naimisiin ainoastaan sen takia, kun ystäväpiirikin menee, näin saattaa käydä, mutta ei siitä sen enempää. Tilanne riistäytyi todella toivottomaksi, mies alkoi tehdä pidempiä työpäiviä, koska kotona oli todella ankeaa. Päiviä pidennettiin, sekä aamusta, että illasta, jotta mahdollisimman vähän tarvitsisi olla yhdessä vaimonsa kanssa, mikä toki oli hyvin raskasta lapsille, jotka eivät todellakaan ymmärtäneet, miksi isä oli aina poissa ja miksi vanhemmat aina riitelivät tai mököttivät. Tätä henkien taistelua jatkui monta vuotta ja mies alkoi tehdä myös viikonlopputöitä päästäkseen tästä piinaavasta kotielämästä ja rahaakin toki tarvittiin lainan maksuun ja muuhun elämiseen ja siihen ei pelkkä päiväpalkka riittänyt. Lapset olivat aina silloin tällöin mukana miehen työreissuilla, mikä helpotti jaksamista sen hetkisessä tilanteessa.

Eräänä iltana vaimo oli sitten salaa tutkinut miehen rahapussia miehen ollessa suihkussa ja löytänyt sieltä kaupan hintalapun. Hintalapun oli yhtenä ostoksena oli jotain sellaista, josta nainen hermostui totaalisesti ja epäili heti että miehellä olisi toinen nainen. Isännän tullessa suihkusta, huuto alkoi. Ostokselle olisi ollut hyvä ja hauska selitys, mutta mies oli ensiksikin erittäin vihainen siitä, että nainen oli tutkinut hänen yksityisomaisuutta, mutta huomasi tilaisuutensa tulleen eli tilaisuus päästä tästä helvetillisestä elämästä.

Mies pakkasi välittömästi kamppeensa ja lähti. Lapsia toki tuli surku, mutta parempi ero, kuin jatkuva taistelu lapsien silmien alla ja toisaalta olisi se ero kuitenkin joskus tullut. Mies ei ollut siinä vaiheessa pettänyt vaimoaan kertaakaan, vaikka vaimo ei sitä usko, mutta sillä ei ole merkitystä eli tarina jatkuu. Toki mielessä pettäminen oli ollut jo monta kertaa, koska kotona oli ns. kylmä nainen ja miehellä oli miehen tarpeet. Miehen mielestä seksi on oleellinen osa avioelämää ja sen lähes täydellinen puuttuminen aiheuttaa ristiriitoja ja kärjistää muitakin asioita.

Aluksi oli lainmukainen puolen vuoden asumusero ja sen jälkeen katsottaisiin palataanko yhteen, vai erotaan. Mies päätti jo siltä istumalta, että takaisin hän ei tule, sillä jo lapsienkin takia tämä on ainoa oikea ratkaisu. Mies vuokrasi kalustetun asunnon kivalta paikalta joen rannalta, jossa lapsien oli mukava viettää aikaansa vähintään joka toinen viikonloppu. Lapset viihtyivät isällänsä, retkeilyn, hyvän ruoan ja yhdessäolon merkeissä. Mies teki kuitenkin edelleen kahta työtä ja maksoi vuokran lisäksi kaikki samat maksut, mitkä ennenkin. Puoli vuotta meni suhteellisen mukavasti eli kurja olo toki oli lapsien puolesta, mutta riidat olivat vähentyneet oleellisesti, johtuen vähäisistä kontakteista miehen vaimon kanssa. Vaimokin vietti yhden yön miehen vuokra-asunnossa, mutta sai nukkua lapsien kanssa, sillä mies ei halunnut häntä viereensä. Puolen vuoden jälkeen vaimo olisi halunnut, että mies muuttaisi takaisin, koska oli tottunut siihen, että mies huolehtii kaikesta kuin robotti, mutta mies ei enää suostunut ja tästä se pitkä katkeruus alkoi.

Allekirjoitettiin avioeropaperit ja siitä lähti kierros, jossa isän osa on todella epäreilu. Pahin paikka oli sosiaalitoimista, jossa määriteltiin lapsien hoito, elatusmaksut yms. Sosiaaliviranomaisten kanssa keskusteltaessa mies huomasi olevansa jatkuvan syyttelyn kohteena joka asiassa. Ei edes kyselty, mistä ero johtui, isä oli syyllinen joka asiaan. Lasten huoltoa käsitellessä, mies olisi halunnut yhteishuoltajuuden, joka tarkoittaa sitä, että viikko äidillä ja viikko isällä, mutta vaimo ei sitä halunnut, koska siinä tapauksessa hän ei olisi saanut elatusmaksua. Elatusavun suuruutta määrättäessä, mies oli jo niin paniikissa, että hän suostui todella suureen elatusmaksuun, joka vaikutti suuresti hänen omaan elämisen tasoonsa.

Mies jätti talon ja huonekalut vaimolleen ja otti vain vanhan auton ja vaatteensa eli aloitti uudenlaisen elämänsä lähes nollatilanteesta.

Jatkuu.....

Lue lisää

Lapset olivat miehellä vähintään joka toinen viikonloppu ja paljon useamminkin. Mies maksoi elatusmaksut ajallaan, eikä koskaan vähentänyt penniäkään, vaikka lapset saattoivat olla hänellä useita viikkoja kerrallaan. Lisäksi mies kustansi lapsilleen paljon muutakin elatusmaksujen lisäksi esim. vaatteita, harrastusvälineitä, polkupyöriä yms. sillä ex-vaimo osasi kiristää ja miehen luonne oli mitä oli. Se ei toki haitannut, sillä lasten onni oli pääasia. Mies teki todella pitkiä työpäiviä edelleen, jotta hän jollakin lailla pärjäisi. Rahat olivat todella tiukoilla ja mitään suurempia hankintoja ei voinut ajatellakaan. Jos jotain ylimääräistä joskus tuli, se meni velkoihin ja lapsiin. Miehellä oli kuitenkin se etu, että hän löysi heti naisystävän, jolle sai purkaa osan huolistansa. Syvällisistä asioista, jotka todella raastoivat sisintä, mies ei koskaan puhunut, vaan piti ne sisällänsä. Mutta koska huolien purkaminen oli yksipuolista, rahaa ei ollut mihinkään ja työkiireet ja lapset verottivat yhdessäoloajan lähes olemattomiin, tämä suhde ei kestänyt. Elämä oli todella raskasta, mikä johti täydelliseen masennustilaan. Mies ei osannut kertoa niitä syvällisiä tunteitaan, koska oli elänyt niin pitkän ajan tunteettomassa avioliitossa. Mies kävi todella pohjalla ja tarvitsi jo ammattiauttajan apua, mutta lapsille hän ei näyttänyt epätoivoaan. Ammattiauttajan, oman halunsa, lapsiensa ja läheisten avulla mies kuitenkin nousi kuopasta, osti oman asunnon ja tapasi upean naisen ja jatkoi elämäänsä nousujohteisesti todella tiukoilla rahan suhteen. Elämänilo palautui ja se näkyi olemuksessakin. Kaikki alkoi mennä aina vaan parempaan suuntaan. Mies osasi hakea tukea ongelmatilanteissa ja uusi naisystävä ja toki lapsetkin täyttivät hänen tunnetyhjiön eli mies joka ei osannut näyttää tunteitaan ja piti kaikki murheet sisällään, osasi nyt avautua ja kysyä neuvoja ja opastusta muilta, oli kuin pimeään huoneeseen olisi sytytetty valot.

Lapset olivat siis vähintään sen joka toinen viikko isänsä luona ja olivat aina niin kuin hotellissa, kaikki palvelut tarjolla. Molemmilla lapsilla oli omat huoneet ja tietokoneet, mies teki aina lapsien lempiruokia, käytiin kalassa, mökeillä, pienillä matkoilla yms. Lapset viihtyivät ja mies nautti lapsistaan. Tämän lisäksi mies kävi aina tekemässä huolto ja korjaustöitä ex-vaimonsa talolla, vaikka tämä ei olisi enää ollenkaan kuulunut hänelle. Mutta ex-vaimo ei ollut edelleenkään löytänyt itselleen miesystävää ja piti tätä ex-miehen velvollisuutena. Mies ei uskaltanut kieltäytyä, sillä silloin siitä olisi jälleen kaikki osapuolet kärsinyt eli tällä tavalla päästiin paljon vähemmällä.

Kun lapset tulivat teini-ikään, alkoi heistä jo hiukan huokua pienoista vihamielisyyttä. Heille ei enää uskaltanut puhua samalla lailla, kuin aiemmin eli miehen täytyi hiukan varoa puheitaan, ettei hermostuttaisi lapsiaan. Järkevä jos olisi ollut, mies olisi jo tässä vaiheessa ottanut itseään niskasta kiinni ja laittanut lapsensa kuriin, mutta pelko heidän menettämisestään oli suuri. Tilanne vain paheni iän lisääntyessä.

Ex-vaimo oli pikkuhiljaa alkanut kasvattaa lapsia omaksi kuvakseen manipuloimalla heitä hienovaraisesti isäänsä vastaan. Vuodesta toiseen ex-vaimo syötti lapsilleen valheellista kuvaa erosta ja eron syystä ja isästä yleensäkin, jolloin lapsille iskostui päähän aivan erilainen isä, mitä heillä todellisuudessa oli. Aina, kun ex-vaimolla oli huono päivä ja sitä läheistä poikaystävää tai ystävää yleensäkin ei ollut, ex-vaimo purki miesraivonsa lapsiin haukkumalla sitä ainoaa, joka oli joskus läheinen ollut. Lapset muuttuivat pikkuhiljaa äitinsä kaltaisiksi, katkeriksi ihmisiksi, joiden on hyvin vaikea solmia ystävyyssuhteita

Kun lapset olivat ajokortti-iässä, mies hommasi opetusluvat ja ajatti molemmille lapsillensa ajokortit. Ajattaminen oli sosiaaliset antoisaa, mutta väärän sanan sanominen tai äänen korotus aiheutti välittömästi vihamielisen reaktion. Tällöin mies huomasi, että olin aikoinani tehnyt suuren virheen, kun ei ollut keskustellut lapsien kanssa eron syystä ja raskaasta elämästä eron jälkeen. Nyt oli myöhäistä, sillä heidät on jo niin hyvin aivopesty vuosien varrella, että he eivät kuuntelisi isäänsä vihastumatta.

Pian lapset eivät enää käyneet miehen luona, eivätkä pitäneet yhteyttä muulloin kun silloin, kun tarvitsivat jotakin. Mies oli myös sellainen, että hänkään ei ottanut kovin usein yhteyttä lapsiinsa. Sillä yhteydenotot olivat hyvin vaivautuneita puolin jos toisin, ja koko ajan oli pelko, että pian tulee kovempi yhteenotto. Kotoaan muuton jälkeen lapset eivät koskaan kutsunut isäänsä kyläilemään koteihinsa. Ja vaikka isä kutsui, Lapset kävivät hyvin harvoin ja silloinkin hyvin pikaisesti. Nuoremman lapsen kanssa keskustelu onnistui suhteellisen hyvin, mutta vanhempi lapsi on täysin äitinsä kaltainen, ainoatakaan kielteistä sanaa isältänsä hän ei sulattanut, vaan hermostui heti. Siitä vain voi kukin miettiä, minkälaiset keskustelut olivat. Jatkuu.....

tunuukotutulta kirjoitti:

Lapset olivat miehellä vähintään joka toinen viikonloppu ja paljon useamminkin. Mies maksoi elatusmaksut ajallaan, eikä koskaan vähentänyt penniäkään, vaikka lapset saattoivat olla hänellä useita viikkoja kerrallaan. Lisäksi mies kustansi lapsilleen paljon muutakin elatusmaksujen lisäksi esim. vaatteita, harrastusvälineitä, polkupyöriä yms. sillä ex-vaimo osasi kiristää ja miehen luonne oli mitä oli. Se ei toki haitannut, sillä lasten onni oli pääasia. Mies teki todella pitkiä työpäiviä edelleen, jotta hän jollakin lailla pärjäisi. Rahat olivat todella tiukoilla ja mitään suurempia hankintoja ei voinut ajatellakaan. Jos jotain ylimääräistä joskus tuli, se meni velkoihin ja lapsiin. Miehellä oli kuitenkin se etu, että hän löysi heti naisystävän, jolle sai purkaa osan huolistansa. Syvällisistä asioista, jotka todella raastoivat sisintä, mies ei koskaan puhunut, vaan piti ne sisällänsä. Mutta koska huolien purkaminen oli yksipuolista, rahaa ei ollut mihinkään ja työkiireet ja lapset verottivat yhdessäoloajan lähes olemattomiin, tämä suhde ei kestänyt. Elämä oli todella raskasta, mikä johti täydelliseen masennustilaan. Mies ei osannut kertoa niitä syvällisiä tunteitaan, koska oli elänyt niin pitkän ajan tunteettomassa avioliitossa. Mies kävi todella pohjalla ja tarvitsi jo ammattiauttajan apua, mutta lapsille hän ei näyttänyt epätoivoaan. Ammattiauttajan, oman halunsa, lapsiensa ja läheisten avulla mies kuitenkin nousi kuopasta, osti oman asunnon ja tapasi upean naisen ja jatkoi elämäänsä nousujohteisesti todella tiukoilla rahan suhteen. Elämänilo palautui ja se näkyi olemuksessakin. Kaikki alkoi mennä aina vaan parempaan suuntaan. Mies osasi hakea tukea ongelmatilanteissa ja uusi naisystävä ja toki lapsetkin täyttivät hänen tunnetyhjiön eli mies joka ei osannut näyttää tunteitaan ja piti kaikki murheet sisällään, osasi nyt avautua ja kysyä neuvoja ja opastusta muilta, oli kuin pimeään huoneeseen olisi sytytetty valot.

Lapset olivat siis vähintään sen joka toinen viikko isänsä luona ja olivat aina niin kuin hotellissa, kaikki palvelut tarjolla. Molemmilla lapsilla oli omat huoneet ja tietokoneet, mies teki aina lapsien lempiruokia, käytiin kalassa, mökeillä, pienillä matkoilla yms. Lapset viihtyivät ja mies nautti lapsistaan. Tämän lisäksi mies kävi aina tekemässä huolto ja korjaustöitä ex-vaimonsa talolla, vaikka tämä ei olisi enää ollenkaan kuulunut hänelle. Mutta ex-vaimo ei ollut edelleenkään löytänyt itselleen miesystävää ja piti tätä ex-miehen velvollisuutena. Mies ei uskaltanut kieltäytyä, sillä silloin siitä olisi jälleen kaikki osapuolet kärsinyt eli tällä tavalla päästiin paljon vähemmällä.

Kun lapset tulivat teini-ikään, alkoi heistä jo hiukan huokua pienoista vihamielisyyttä. Heille ei enää uskaltanut puhua samalla lailla, kuin aiemmin eli miehen täytyi hiukan varoa puheitaan, ettei hermostuttaisi lapsiaan. Järkevä jos olisi ollut, mies olisi jo tässä vaiheessa ottanut itseään niskasta kiinni ja laittanut lapsensa kuriin, mutta pelko heidän menettämisestään oli suuri. Tilanne vain paheni iän lisääntyessä.

Ex-vaimo oli pikkuhiljaa alkanut kasvattaa lapsia omaksi kuvakseen manipuloimalla heitä hienovaraisesti isäänsä vastaan. Vuodesta toiseen ex-vaimo syötti lapsilleen valheellista kuvaa erosta ja eron syystä ja isästä yleensäkin, jolloin lapsille iskostui päähän aivan erilainen isä, mitä heillä todellisuudessa oli. Aina, kun ex-vaimolla oli huono päivä ja sitä läheistä poikaystävää tai ystävää yleensäkin ei ollut, ex-vaimo purki miesraivonsa lapsiin haukkumalla sitä ainoaa, joka oli joskus läheinen ollut. Lapset muuttuivat pikkuhiljaa äitinsä kaltaisiksi, katkeriksi ihmisiksi, joiden on hyvin vaikea solmia ystävyyssuhteita

Kun lapset olivat ajokortti-iässä, mies hommasi opetusluvat ja ajatti molemmille lapsillensa ajokortit. Ajattaminen oli sosiaaliset antoisaa, mutta väärän sanan sanominen tai äänen korotus aiheutti välittömästi vihamielisen reaktion. Tällöin mies huomasi, että olin aikoinani tehnyt suuren virheen, kun ei ollut keskustellut lapsien kanssa eron syystä ja raskaasta elämästä eron jälkeen. Nyt oli myöhäistä, sillä heidät on jo niin hyvin aivopesty vuosien varrella, että he eivät kuuntelisi isäänsä vihastumatta.

Pian lapset eivät enää käyneet miehen luona, eivätkä pitäneet yhteyttä muulloin kun silloin, kun tarvitsivat jotakin. Mies oli myös sellainen, että hänkään ei ottanut kovin usein yhteyttä lapsiinsa. Sillä yhteydenotot olivat hyvin vaivautuneita puolin jos toisin, ja koko ajan oli pelko, että pian tulee kovempi yhteenotto. Kotoaan muuton jälkeen lapset eivät koskaan kutsunut isäänsä kyläilemään koteihinsa. Ja vaikka isä kutsui, Lapset kävivät hyvin harvoin ja silloinkin hyvin pikaisesti. Nuoremman lapsen kanssa keskustelu onnistui suhteellisen hyvin, mutta vanhempi lapsi on täysin äitinsä kaltainen, ainoatakaan kielteistä sanaa isältänsä hän ei sulattanut, vaan hermostui heti. Siitä vain voi kukin miettiä, minkälaiset keskustelut olivat. Jatkuu.....

Lue lisää

vaan hermostui heti. Siitä vain voi kukin miettiä, minkälaiset keskustelut olivat. Isän täytyi olla aina samaa mieltä joka asiasta, vaikka näin ei todellisuudessa ollutkaan. Mutta ongelma on se, että isoveli ohjaa myös pikkuveljeä. Tässä tilanteessa isoveli pystyi jatkamaan siitä, mikä äidiltä on jäänyt kesken. Ja aina kun elämä kolhii, syy on aina isässä, sitä ei ajatella, että omista ratkaisuista kaikki riippuu. Ex-vaimo oli kova moittimaan muita ihmisiä ja syyllinen täytyi aina löytää ja nyt, ikävä kyllä, lapsista on tullut aivan samanlaisia. Nuoremmalla lapsella on toki vielä mahdollisuuksia, sillä häneltä löytyvät tunteet.

Onneksi mies löysi itselleen uuden ihanan naisystävän, jonka kanssa sai keskustella ja purkaa sydäntään. Mutta vaimo ei ollut löytänyt edelleenkään ketään, vaan purkasi edelleen sydäntään aikuisille lapsilleen. Katkeruus kasvoi edelleen, koska miehen elintaso oli nyt elatusmaksujen loputtua kasvanut hurjasti. Oli hieno mökki upealla paikalla, hieno auto, oma osake ja mikä parasta upea ja rakastettava naisystävä, jonka kanssa seurustelu on nykyään jatkunut melkein 11 vuotta ja suhde toimii erinomaisesti. Eli elämä hymyilisi, jos lapsia ei olisi käännytetty isäänsä vastaan ja nyt olisi aikaa lapsille, vaikka he jo aikuisia ovatkin. Heidän kanssaan olisi mukava matkustella, viettää mökillä poikamiesiltoja, kalastella ja vaikka harrastaa jotain mukavaa. Mutta minkäs mies tekee, tapaamiset ovat hyvin vaivautuneita, vihamielisyys on silmiinpistävää eli pitää jatkuvasti varoa puheitaan. Ja mitä mahtaisikaan olla muutaman saunaoluen jälkeen.

Jatketaan tarinaa. Lasten viha kasvoi jatkuvasti ja mies tunsi sen ja varoi aina sanomisiaan entistä enemmän keskustellessaan lapsiensa kanssa. Silti mies edelleen teki korjaustöitä ex-vaimonsa luona ilmaiseksi, koska vanhempi lapsi soitti aina hänelle, kun jotain rikkoontui ja mies, kun hyväluontoinen on, suostui kaikkeen.

Vaikka elatusmaksujen maksut loppuivat ja lapset olivat itsekin työelämässä, mies avusti lapsiaan, joko rahallisesti tai muulla tavoin ja auttoi vanhempaa lastaan erilaisissa ongelmatilanteissa esim. oman asunnon katselu ja asuntolainan takaaminen. Lisäksi vanhempi lapsi kävi koulujaan ulkomailla, jolloin mies antoi paljonkin rahallista apua opiskeluun, aluksi lainana, mutta loppujen lopuksi unohti velan ja lapsi sai pitää lainaamansa rahat. Jossain vaiheessa mies vaihtoi auton ja antoi vanhan (hyvän) auton vanhemmalle lapselleen, joka otti sen mielihyvin vastaan. Eihän toki tällainen sitä rakkautta korvaa, mutta mies tunsi menettäneensä jo tunnesuhteensa lapsiinsa, joten hän yritti epätoivoisesti pitää suhteet jollain lailla yllä.

Tilanne paheni koko ajan, ex-vaimo jatkoi manipuloimistaan ja lapset uskoivat kaiken ja he omissa keskusteluissaankin jo haukkuivat isää. Varsinkin jos huonosti meni, itsestä ei löydetty mitään vikaa, vaan syy on lapsuuden traumojen ja isän. Tästä en voi moittia lapsia, vaan kehua heidän katkeraa äitiään hyvästä perille menneestä opetuksesta.

Eräänä päivänä, kesken työpäivän vanhempi lapsi soitti miehelle ja määräsi, että miehen pitää tulla tekemään eräs työ äidilleen. Miehellä ei ollut aikaa tulla heti ja hän onnettomuudekseen sanoi, ettei se periaatteessa hänelle kuulukaan, sillä erosta on jo melkein 16 vuotta. Siitä vanhempi lapsi pillastui ja huusi puhelimeen kovia syytöksiä miehestä ja iski puhelimen miehen korvaan. Mies yritti hädissään lähettää tunteellisen tekstiviestin lapselleen, mutta vastausviestissään lapsi katkaisi kaikki suhteensa mieheen ja syytti tätä kärsimyksistä, jota mies oli tuottanut hänelle, toiselle lapselle ja heidän äidilleen, tietämättä sitä, että mieskin oli elänyt todella kovaa elämää eron jälkeen. Tämä viesti oli sydäntä särkevä ja toki odotettu, johon nuorempikin lapsi sitten yhtyi melko varmasti vanhemman lapsen painostuksesta. Mies lähetti vanhemman lapsen viestin heidän äidilleen ja lisäsi kysymyksen, mistä moinen viha, mutta vastausta ei kuulunut. Tämä vain todistaa sen, että kyseinen tarina on tosi. En tiedä, mitä miehen lapset ja katkera ex-vaimo hyötyy tästä, mutta ainakin ex-vaimo sai kostonsa 16 vuotta eron jälkeen ja saa elää elämänsä loppuun onnellisena onnistumisestaan. Miehellä ei ole onneksi hätää, hän osaa nykyään käsitellä ongelmiaan oikealla tavalla. Lisäksi hänellä rakastettava naisystävä ja elintaso sillä tasolla, että ongelmia ei ole sen puoleen ole. Mies menetti paljon, mutta uskoisin lapsien ja ex-vaimon menettäneen paljon enemmän, mutta sitähän ei vihassa nähdä. Tämä tarina on kirjoitettu mahdollisimman totuudenmukaisesti ja suurella sydämellä. Tarinaa tukee myös sellainen asia, että lapset ovat ulkonaisesti erittäin hyvän näköisiä, mutta he eivät silti ole löytäneet seurustelukumppania itselleen, vaikka ikääkin alkaa olla. Eli ex-vaimon luonteen periytyminen ja hänen alhaiset ja katkerat opetuksensa näkyvät myös elävässä elämässä, mutta syyllinen kaikkeen on joka tapauksessa nyt ja tulevaisuudessa heidän oma isä. Jatkuu....

tuntuututultatäältäkin kirjoitti:

vaan hermostui heti. Siitä vain voi kukin miettiä, minkälaiset keskustelut olivat. Isän täytyi olla aina samaa mieltä joka asiasta, vaikka näin ei todellisuudessa ollutkaan. Mutta ongelma on se, että isoveli ohjaa myös pikkuveljeä. Tässä tilanteessa isoveli pystyi jatkamaan siitä, mikä äidiltä on jäänyt kesken. Ja aina kun elämä kolhii, syy on aina isässä, sitä ei ajatella, että omista ratkaisuista kaikki riippuu. Ex-vaimo oli kova moittimaan muita ihmisiä ja syyllinen täytyi aina löytää ja nyt, ikävä kyllä, lapsista on tullut aivan samanlaisia. Nuoremmalla lapsella on toki vielä mahdollisuuksia, sillä häneltä löytyvät tunteet.

Onneksi mies löysi itselleen uuden ihanan naisystävän, jonka kanssa sai keskustella ja purkaa sydäntään. Mutta vaimo ei ollut löytänyt edelleenkään ketään, vaan purkasi edelleen sydäntään aikuisille lapsilleen. Katkeruus kasvoi edelleen, koska miehen elintaso oli nyt elatusmaksujen loputtua kasvanut hurjasti. Oli hieno mökki upealla paikalla, hieno auto, oma osake ja mikä parasta upea ja rakastettava naisystävä, jonka kanssa seurustelu on nykyään jatkunut melkein 11 vuotta ja suhde toimii erinomaisesti. Eli elämä hymyilisi, jos lapsia ei olisi käännytetty isäänsä vastaan ja nyt olisi aikaa lapsille, vaikka he jo aikuisia ovatkin. Heidän kanssaan olisi mukava matkustella, viettää mökillä poikamiesiltoja, kalastella ja vaikka harrastaa jotain mukavaa. Mutta minkäs mies tekee, tapaamiset ovat hyvin vaivautuneita, vihamielisyys on silmiinpistävää eli pitää jatkuvasti varoa puheitaan. Ja mitä mahtaisikaan olla muutaman saunaoluen jälkeen.

Jatketaan tarinaa. Lasten viha kasvoi jatkuvasti ja mies tunsi sen ja varoi aina sanomisiaan entistä enemmän keskustellessaan lapsiensa kanssa. Silti mies edelleen teki korjaustöitä ex-vaimonsa luona ilmaiseksi, koska vanhempi lapsi soitti aina hänelle, kun jotain rikkoontui ja mies, kun hyväluontoinen on, suostui kaikkeen.

Vaikka elatusmaksujen maksut loppuivat ja lapset olivat itsekin työelämässä, mies avusti lapsiaan, joko rahallisesti tai muulla tavoin ja auttoi vanhempaa lastaan erilaisissa ongelmatilanteissa esim. oman asunnon katselu ja asuntolainan takaaminen. Lisäksi vanhempi lapsi kävi koulujaan ulkomailla, jolloin mies antoi paljonkin rahallista apua opiskeluun, aluksi lainana, mutta loppujen lopuksi unohti velan ja lapsi sai pitää lainaamansa rahat. Jossain vaiheessa mies vaihtoi auton ja antoi vanhan (hyvän) auton vanhemmalle lapselleen, joka otti sen mielihyvin vastaan. Eihän toki tällainen sitä rakkautta korvaa, mutta mies tunsi menettäneensä jo tunnesuhteensa lapsiinsa, joten hän yritti epätoivoisesti pitää suhteet jollain lailla yllä.

Tilanne paheni koko ajan, ex-vaimo jatkoi manipuloimistaan ja lapset uskoivat kaiken ja he omissa keskusteluissaankin jo haukkuivat isää. Varsinkin jos huonosti meni, itsestä ei löydetty mitään vikaa, vaan syy on lapsuuden traumojen ja isän. Tästä en voi moittia lapsia, vaan kehua heidän katkeraa äitiään hyvästä perille menneestä opetuksesta.

Eräänä päivänä, kesken työpäivän vanhempi lapsi soitti miehelle ja määräsi, että miehen pitää tulla tekemään eräs työ äidilleen. Miehellä ei ollut aikaa tulla heti ja hän onnettomuudekseen sanoi, ettei se periaatteessa hänelle kuulukaan, sillä erosta on jo melkein 16 vuotta. Siitä vanhempi lapsi pillastui ja huusi puhelimeen kovia syytöksiä miehestä ja iski puhelimen miehen korvaan. Mies yritti hädissään lähettää tunteellisen tekstiviestin lapselleen, mutta vastausviestissään lapsi katkaisi kaikki suhteensa mieheen ja syytti tätä kärsimyksistä, jota mies oli tuottanut hänelle, toiselle lapselle ja heidän äidilleen, tietämättä sitä, että mieskin oli elänyt todella kovaa elämää eron jälkeen. Tämä viesti oli sydäntä särkevä ja toki odotettu, johon nuorempikin lapsi sitten yhtyi melko varmasti vanhemman lapsen painostuksesta. Mies lähetti vanhemman lapsen viestin heidän äidilleen ja lisäsi kysymyksen, mistä moinen viha, mutta vastausta ei kuulunut. Tämä vain todistaa sen, että kyseinen tarina on tosi. En tiedä, mitä miehen lapset ja katkera ex-vaimo hyötyy tästä, mutta ainakin ex-vaimo sai kostonsa 16 vuotta eron jälkeen ja saa elää elämänsä loppuun onnellisena onnistumisestaan. Miehellä ei ole onneksi hätää, hän osaa nykyään käsitellä ongelmiaan oikealla tavalla. Lisäksi hänellä rakastettava naisystävä ja elintaso sillä tasolla, että ongelmia ei ole sen puoleen ole. Mies menetti paljon, mutta uskoisin lapsien ja ex-vaimon menettäneen paljon enemmän, mutta sitähän ei vihassa nähdä. Tämä tarina on kirjoitettu mahdollisimman totuudenmukaisesti ja suurella sydämellä. Tarinaa tukee myös sellainen asia, että lapset ovat ulkonaisesti erittäin hyvän näköisiä, mutta he eivät silti ole löytäneet seurustelukumppania itselleen, vaikka ikääkin alkaa olla. Eli ex-vaimon luonteen periytyminen ja hänen alhaiset ja katkerat opetuksensa näkyvät myös elävässä elämässä, mutta syyllinen kaikkeen on joka tapauksessa nyt ja tulevaisuudessa heidän oma isä. Jatkuu....

Lue lisää

Mies antaa tilanteen rauhoittua, koska kuuli vanhemman lapsen äänessä sellaisen vihan, että hänen on aivan turha yrittää ottaa yhteyttä ja kertoa omaa versiota erosta ja sen jälkeisistä tapahtumista. Sillä heillä on päässään vain äidin tarina, jota on opetettu lapsille viimeiset 16 vuotta. Jos mies menisi kertomaan omaa tarinaansa, sitä todellista, lapset eivät kuuntelisi. Tilanne on todella surullinen, mutta mies ei syytä tästä lapsiaan, vaan itseään ja ex-vaimoaan. Eroasia olisi pitänyt käsitellä tarkasti heidän kanssaan jo silloin, kun he olivat pieniä ja miehen olisi pitänyt kertoa heille omista kärsimyksistään ja omasta elämästään eron jälkeen. Mutta kun lapset olivat isällä, rakkaus ja tunteet olivat todellisia, mutta ympäristö ja pärjääminen olivat kulissia. Nyt miehen täytyy elää vihattuna lapsien taholta kenties hautaan asti, mutta helpotusta tuo puhdas omatunto, sillä koskaan mies ei ole moittinut tai haukkunut ex-vaimoaan lapsilleen ja koskaan mies ei ole kieltäytynyt auttamasta lapsiaan missään muodossa, oli tiukkaa eli ei. Toki mieskin on tehnyt paljon virheitä elämässään, niin kuin varmaan kaikki muutkin ja maksanut niistä kovan hinnan. Osa virheistä menee nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin ja osa kohtalon piikkiin, mutta lapsilleen hän on ollut hyvä isä kaikesta huolimatta. Mies ei ymmärrä asiaa, kuinka ex-vaimo pystyy nukkumaan yönsä kaiken tämän jälkeen ja jatkuuko manipulointi edelleen. Mies tietää, että vaikka hän lähettäisi tämän kirjeen lapsilleen, lapset vihastuisivat entisestään, sillä onhan se isku heidän oikeudenmukaista äitiään ja osaltaan heitä itseään vastaan. Joten antaa asian olla ja kun kuolema joskus koittaa, laitetaan kirje testamentin väliin, niin ehkä se silloin luetaan suurella sydämellä ja ymmärretään eroasian toinenkin puoli.

Rakastan lapsiani sanoinkuvaamattomasti joten kysyn, onko kenelläkään kokemusta samankaltaisesta tapauksesta ja jos on, otan neuvoja avosylin vastaan, sillä olen melko epätoivoinen ....

Tarinan onneton isä
Nipa53

Tämä tarina on Annasta/Ellistä otettu ja kopioitu

tuntuututultatäältäkin kirjoitti:

vaan hermostui heti. Siitä vain voi kukin miettiä, minkälaiset keskustelut olivat. Isän täytyi olla aina samaa mieltä joka asiasta, vaikka näin ei todellisuudessa ollutkaan. Mutta ongelma on se, että isoveli ohjaa myös pikkuveljeä. Tässä tilanteessa isoveli pystyi jatkamaan siitä, mikä äidiltä on jäänyt kesken. Ja aina kun elämä kolhii, syy on aina isässä, sitä ei ajatella, että omista ratkaisuista kaikki riippuu. Ex-vaimo oli kova moittimaan muita ihmisiä ja syyllinen täytyi aina löytää ja nyt, ikävä kyllä, lapsista on tullut aivan samanlaisia. Nuoremmalla lapsella on toki vielä mahdollisuuksia, sillä häneltä löytyvät tunteet.

Onneksi mies löysi itselleen uuden ihanan naisystävän, jonka kanssa sai keskustella ja purkaa sydäntään. Mutta vaimo ei ollut löytänyt edelleenkään ketään, vaan purkasi edelleen sydäntään aikuisille lapsilleen. Katkeruus kasvoi edelleen, koska miehen elintaso oli nyt elatusmaksujen loputtua kasvanut hurjasti. Oli hieno mökki upealla paikalla, hieno auto, oma osake ja mikä parasta upea ja rakastettava naisystävä, jonka kanssa seurustelu on nykyään jatkunut melkein 11 vuotta ja suhde toimii erinomaisesti. Eli elämä hymyilisi, jos lapsia ei olisi käännytetty isäänsä vastaan ja nyt olisi aikaa lapsille, vaikka he jo aikuisia ovatkin. Heidän kanssaan olisi mukava matkustella, viettää mökillä poikamiesiltoja, kalastella ja vaikka harrastaa jotain mukavaa. Mutta minkäs mies tekee, tapaamiset ovat hyvin vaivautuneita, vihamielisyys on silmiinpistävää eli pitää jatkuvasti varoa puheitaan. Ja mitä mahtaisikaan olla muutaman saunaoluen jälkeen.

Jatketaan tarinaa. Lasten viha kasvoi jatkuvasti ja mies tunsi sen ja varoi aina sanomisiaan entistä enemmän keskustellessaan lapsiensa kanssa. Silti mies edelleen teki korjaustöitä ex-vaimonsa luona ilmaiseksi, koska vanhempi lapsi soitti aina hänelle, kun jotain rikkoontui ja mies, kun hyväluontoinen on, suostui kaikkeen.

Vaikka elatusmaksujen maksut loppuivat ja lapset olivat itsekin työelämässä, mies avusti lapsiaan, joko rahallisesti tai muulla tavoin ja auttoi vanhempaa lastaan erilaisissa ongelmatilanteissa esim. oman asunnon katselu ja asuntolainan takaaminen. Lisäksi vanhempi lapsi kävi koulujaan ulkomailla, jolloin mies antoi paljonkin rahallista apua opiskeluun, aluksi lainana, mutta loppujen lopuksi unohti velan ja lapsi sai pitää lainaamansa rahat. Jossain vaiheessa mies vaihtoi auton ja antoi vanhan (hyvän) auton vanhemmalle lapselleen, joka otti sen mielihyvin vastaan. Eihän toki tällainen sitä rakkautta korvaa, mutta mies tunsi menettäneensä jo tunnesuhteensa lapsiinsa, joten hän yritti epätoivoisesti pitää suhteet jollain lailla yllä.

Tilanne paheni koko ajan, ex-vaimo jatkoi manipuloimistaan ja lapset uskoivat kaiken ja he omissa keskusteluissaankin jo haukkuivat isää. Varsinkin jos huonosti meni, itsestä ei löydetty mitään vikaa, vaan syy on lapsuuden traumojen ja isän. Tästä en voi moittia lapsia, vaan kehua heidän katkeraa äitiään hyvästä perille menneestä opetuksesta.

Eräänä päivänä, kesken työpäivän vanhempi lapsi soitti miehelle ja määräsi, että miehen pitää tulla tekemään eräs työ äidilleen. Miehellä ei ollut aikaa tulla heti ja hän onnettomuudekseen sanoi, ettei se periaatteessa hänelle kuulukaan, sillä erosta on jo melkein 16 vuotta. Siitä vanhempi lapsi pillastui ja huusi puhelimeen kovia syytöksiä miehestä ja iski puhelimen miehen korvaan. Mies yritti hädissään lähettää tunteellisen tekstiviestin lapselleen, mutta vastausviestissään lapsi katkaisi kaikki suhteensa mieheen ja syytti tätä kärsimyksistä, jota mies oli tuottanut hänelle, toiselle lapselle ja heidän äidilleen, tietämättä sitä, että mieskin oli elänyt todella kovaa elämää eron jälkeen. Tämä viesti oli sydäntä särkevä ja toki odotettu, johon nuorempikin lapsi sitten yhtyi melko varmasti vanhemman lapsen painostuksesta. Mies lähetti vanhemman lapsen viestin heidän äidilleen ja lisäsi kysymyksen, mistä moinen viha, mutta vastausta ei kuulunut. Tämä vain todistaa sen, että kyseinen tarina on tosi. En tiedä, mitä miehen lapset ja katkera ex-vaimo hyötyy tästä, mutta ainakin ex-vaimo sai kostonsa 16 vuotta eron jälkeen ja saa elää elämänsä loppuun onnellisena onnistumisestaan. Miehellä ei ole onneksi hätää, hän osaa nykyään käsitellä ongelmiaan oikealla tavalla. Lisäksi hänellä rakastettava naisystävä ja elintaso sillä tasolla, että ongelmia ei ole sen puoleen ole. Mies menetti paljon, mutta uskoisin lapsien ja ex-vaimon menettäneen paljon enemmän, mutta sitähän ei vihassa nähdä. Tämä tarina on kirjoitettu mahdollisimman totuudenmukaisesti ja suurella sydämellä. Tarinaa tukee myös sellainen asia, että lapset ovat ulkonaisesti erittäin hyvän näköisiä, mutta he eivät silti ole löytäneet seurustelukumppania itselleen, vaikka ikääkin alkaa olla. Eli ex-vaimon luonteen periytyminen ja hänen alhaiset ja katkerat opetuksensa näkyvät myös elävässä elämässä, mutta syyllinen kaikkeen on joka tapauksessa nyt ja tulevaisuudessa heidän oma isä. Jatkuu....

Lue lisää

Mies antaa tilanteen rauhoittua, koska kuuli vanhemman lapsen äänessä sellaisen vihan, että hänen on aivan turha yrittää ottaa yhteyttä ja kertoa omaa versiota erosta ja sen jälkeisistä tapahtumista. Sillä heillä on päässään vain äidin tarina, jota on opetettu lapsille viimeiset 16 vuotta. Jos mies menisi kertomaan omaa tarinaansa, sitä todellista, lapset eivät kuuntelisi. Tilanne on todella surullinen, mutta mies ei syytä tästä lapsiaan, vaan itseään ja ex-vaimoaan. Eroasia olisi pitänyt käsitellä tarkasti heidän kanssaan jo silloin, kun he olivat pieniä ja miehen olisi pitänyt kertoa heille omista kärsimyksistään ja omasta elämästään eron jälkeen. Mutta kun lapset olivat isällä, rakkaus ja tunteet olivat todellisia, mutta ympäristö ja pärjääminen olivat kulissia. Nyt miehen täytyy elää vihattuna lapsien taholta kenties hautaan asti, mutta helpotusta tuo puhdas omatunto, sillä koskaan mies ei ole moittinut tai haukkunut ex-vaimoaan lapsilleen ja koskaan mies ei ole kieltäytynyt auttamasta lapsiaan missään muodossa, oli tiukkaa eli ei. Toki mieskin on tehnyt paljon virheitä elämässään, niin kuin varmaan kaikki muutkin ja maksanut niistä kovan hinnan. Osa virheistä menee nuoruuden ja kokemattomuuden piikkiin ja osa kohtalon piikkiin, mutta lapsilleen hän on ollut hyvä isä kaikesta huolimatta. Mies ei ymmärrä asiaa, kuinka ex-vaimo pystyy nukkumaan yönsä kaiken tämän jälkeen ja jatkuuko manipulointi edelleen. Mies tietää, että vaikka hän lähettäisi tämän kirjeen lapsilleen, lapset vihastuisivat entisestään, sillä onhan se isku heidän oikeudenmukaista äitiään ja osaltaan heitä itseään vastaan. Joten antaa asian olla ja kun kuolema joskus koittaa, laitetaan kirje testamentin väliin, niin ehkä se silloin luetaan suurella sydämellä ja ymmärretään eroasian toinenkin puoli.

Rakastan lapsiani sanoinkuvaamattomasti joten kysyn, onko kenelläkään kokemusta samankaltaisesta tapauksesta ja jos on, otan neuvoja avosylin vastaan, sillä olen melko epätoivoinen ....

Tarinan onneton isä
Nipa53

Tämä ed. on varmaan tarkoitettu Lissulle, joka on tämän aloituksen tehdyt.
Tämä ongelma on ihan siellä jokaisessa perhemuodossa. Jos ei osaa käsitellä lapsia, heistä tulee perheeseen määrääjiä joiden mukaan tehdään kaikki. Eli lapset ovat saanee yliotteen vanhemmistaan.

Totta, olen täsmälleen samaa mieltä.
Miksi monimutkaistaa asioita, kun voi toimia toisinkin.

Ei erolapset ole mitään äpäröitä lissu, sitte on ne sinunkin lapset äpäröitä, jos noin ajattelet.

lissuhei kirjoitti:

Ei erolapset ole mitään äpäröitä lissu, sitte on ne sinunkin lapset äpäröitä, jos noin ajattelet.

Lissu taas vauhdissa. Ylhäällä esittää äitipuolta, nyt eronnut. Solvaa omia lapsiaan äpäröiksi.

Etkös sinäkin halunnut erota. Häpeä itse sitten. Minulla ei ole ainakaan mitään hävettävää.
Ps. Lapseni käyvät isänsä luona jatkuvasti. He ovat sanoneet että rakastavat meitä kumpaakin.

Eipä tarvitse hävetä ,yksi on riittänyt ,enkä toisten jätteitä huoliskaan ,vaikka yksin joskus jäisinkin.Eikä kunnollisit ja vastuuntuntoiset miehet ja naiset olekkaan toisten vietävissä nehän osaa pitää perheensä kasassa ,tuntevat myös vastuunsa ,eivätkä ole kaikkien tuulien riepoteltavissa. NOSTAN HATTUA HEILLE ! Onneksi heitäkin löytyy vielä !

Ihmisen väkivaltainen käytös voi joissain tapauksissa johtua sairaudesta, joka on helpostikin hoidettavissa. Mm. kilpirauhasen vajaatoiminta aiheuttaa ärtyneisyyttä ja tämän sairauden oirehtimen loppuu ottamalla yhden tai kaksi pilleriä päivässä. Tietysti ärtyneisyyskään ei tarvitsisi purkautua väkivallaksi, mutta tähän on syyt syvemmällä lapsuudessa.
Kun parisuhteessa toinen käyttäytyy väkivaltaisesti, hänet pitäisi toimittaa lääkäriin, eikä jättää yksin oman onnensa nojaan. Perusteellinen lääkärintarkastus voi löytää jopa fyysysisiä syitä outoon käytökseen.

itseasiassa toisenkin vanhemman pitäisi olla mukana kustannuksissa, koska esimerkiksi opintotuki määräytyy kummankin tulojen mukaan jokka asuu nuoren kanssa samassa asunnossa. Joten jos tällä "puolivanhemmalla" on muhkeat tulot ei nuori saa ollenkaan rahaa.

Jos rakastuu mieheen niin ei ne kerrast pidä olla este, ei kukan halua niitä lapsia vaan miehen. Monesti se mies ei sitä tajuu, että ei niitä lapsia tarvi mukaansa ottaa.

Roskiinko ne lapset sinun mielestä pitäisi heittää.

eihyvääpäivääf kirjoitti:

Roskiinko ne lapset sinun mielestä pitäisi heittää.

Äidin kuuluu hoitaa lapsensa kun on niitä halunkin

Juuh. Lissualoittajan kannattaisi häipyä näiltä palstoilta, trollausjuttuineen. Oikeassa olet. HÄIPYISI.

Niin, monestihan se on näin että parempi pitää viholliset lähellä, niin voi tarkkailla ja seurata sen toimia, tuksin kukaanhaluaa olla ihmisen kanssa oikeista syistä tekemisissä, joka on hajoittanut hänen perheensä.

Kyse ei ole perheestä, perhe toimii yleensä hyvin kun saavat rauhassa olla perhe. Mutta kun siihen väliin änkeää vieras ihminen, rikkoo perheen ja nauttii siitä tilanteesta, kun vaimo jää yksin lasten kanssa kaipaamaan, lapset ikävöi isää... se on joidenkin mielestä kiva asia, silloin tuntee itsensä paremmaksi kuin meihen vaimo ja lapset, kun on tehnyt pahaa jolleen, voi olla onnellinen että saanut jotain aikaa.

Jos perheet siasivat rauhan olla yhdessä, ei näitä eroja olisi näin paljon ja isättömiä lapsia.

Oletko noin paljon parenpi
kun käsket muita häpeemään. Entä jos otat sen malkan ensin omasta silmästäsi.
Tuskin tämä keskustelu näyttää koko tilannetta maamme kannalta. Luultavasti tähänkin keskusteluun osallistuu vain muutama ihminen. Eniten täällä kirjoittelee se trollaaja.
Pointti hänellä on että ainoastaan uusperheelliset ovat kelvotonta sakkia, varsinkin naiset.
Minäkin olen uusperheellinen. Ei minulla ole ollut vaikeuksia tässä olla, ei lasten kanssa, eikä miehenkään. Ei ole vihasuhdetta kenenkään kanssa.
Kunhan vaan töitä riittää ja talous kunnossa niin on turvallista olla ja elää. Ei maailma niin mustavalkoinen ole, niinkuin jotkut haluavat sen tehdä.
Niin ja jos joskus joku tekee niin, ei sen tarvitse olla että kaikki tekevät niin.

kolmasrikkooaina kirjoitti:

Kyse ei ole perheestä, perhe toimii yleensä hyvin kun saavat rauhassa olla perhe. Mutta kun siihen väliin änkeää vieras ihminen, rikkoo perheen ja nauttii siitä tilanteesta, kun vaimo jää yksin lasten kanssa kaipaamaan, lapset ikävöi isää... se on joidenkin mielestä kiva asia, silloin tuntee itsensä paremmaksi kuin meihen vaimo ja lapset, kun on tehnyt pahaa jolleen, voi olla onnellinen että saanut jotain aikaa.

Jos perheet siasivat rauhan olla yhdessä, ei näitä eroja olisi näin paljon ja isättömiä lapsia.

Lue lisää

Haista sinä trollipelle pas-ka ja häivy tältä planetalta.

Jaksaa, jaksaa, jaksaa,,,,,,, kohta olet taas psykoosissa.
Ilmiselvä mania päällä. Jätitkö lääkkeet ottamatta.

Kaikissa ihmisissä on vikansa ja ne ovat vain erilaisia. Kukaan ei ole täydellinen vaikka joku pölvästi on sinulle uskotellut alkuhuumassaan.

Nykyään perheet hajottaa vaihto systeemi kun alku huuma on mennyt ja ihmisen viat tulee ilmi niin ei kun uutta huumaa vaan peliin.

Lapset eivät tarvi uusia vanhempia ja sanon täysin kokemuksesta ero perheen lapsena. Vieraan ihmisen tulo samaan huusholliin tuntui ahdistavalta ennemmin kuin riemulta. Se oli pakko hyväksyä vaikkei halunnut, se siis tuntui lapsesta tältä. Mene sen lapsen asemaan ja kuvittele miltä siitä tuntuu ja kun ei voi aikuisten tekemisistä valittaa kun on aivan riippuvainen niistä? Pitää hiljaa nöyrtyä vaan muukalaisiin jotka änkeää samaan kotiin siis aivan röyhkeistä ihmisistä. Minä en kehtaisi mennä romujen ja matkalaukkuni kanssa kenenkään toisten kotiin "että olen nyt tässä ja hyväksykää"

Pääasiahan on että sulla on kivaa ja ihan sama mitä muut ajattelevat. Olet katkera kun kukaan ei ole maimisiin mennyt kanssasi vaan sitten pitää väljähtyneistä suhteista kalastella ukkomiehiä. Niille kelpaa kuka tahansa jolta vähän lohkeaa ja lohduttaa kun on itse sörssinyt suhteensa.

Olettyperys kirjoitti:

Kaikissa ihmisissä on vikansa ja ne ovat vain erilaisia. Kukaan ei ole täydellinen vaikka joku pölvästi on sinulle uskotellut alkuhuumassaan.

Nykyään perheet hajottaa vaihto systeemi kun alku huuma on mennyt ja ihmisen viat tulee ilmi niin ei kun uutta huumaa vaan peliin.

Lapset eivät tarvi uusia vanhempia ja sanon täysin kokemuksesta ero perheen lapsena. Vieraan ihmisen tulo samaan huusholliin tuntui ahdistavalta ennemmin kuin riemulta. Se oli pakko hyväksyä vaikkei halunnut, se siis tuntui lapsesta tältä. Mene sen lapsen asemaan ja kuvittele miltä siitä tuntuu ja kun ei voi aikuisten tekemisistä valittaa kun on aivan riippuvainen niistä? Pitää hiljaa nöyrtyä vaan muukalaisiin jotka änkeää samaan kotiin siis aivan röyhkeistä ihmisistä. Minä en kehtaisi mennä romujen ja matkalaukkuni kanssa kenenkään toisten kotiin "että olen nyt tässä ja hyväksykää"

Pääasiahan on että sulla on kivaa ja ihan sama mitä muut ajattelevat. Olet katkera kun kukaan ei ole maimisiin mennyt kanssasi vaan sitten pitää väljähtyneistä suhteista kalastella ukkomiehiä. Niille kelpaa kuka tahansa jolta vähän lohkeaa ja lohduttaa kun on itse sörssinyt suhteensa.

Lue lisää

Niinkö. Voi raukkatrollia. Mies muutti minun kotiini sen jälkeen kun mentiin naimisiin. Miehellä oli yksiö että niinpä päätettiin kun mulla kolmio, se parenpi. Mahtuu miehen kaksi lastakin täällä olemaan viikonloppuisin ja tietekin minun poikani. Miehen ex on ihan yes. Ei ole tullut riitoja lapsista, eikä muustakaan.
Olemme muuten miettineet että ostetaan uusi asunto. On kivempi kun se on meidän yhteinen.
Niin ja meille tulee uusi vauva. Sisarukset odottavat innolla uutta tulokasta.
Eli se siitä minun laukkujeni siirtämisestä jonkun toisen kotiin.

Juu lisää lapsia jotka voi taas hylätä... on noi ihmiset kummallisia, mennään naimisiin tehdään lapisa, jätetään perhe, otetaan uusi akka, tehdään lapsia ja taas erotaan... mikä kumma saa ihhmiset tekemään lapsia ja hylkäämään ja sitten tekemään uusia, kun ei osaa entisistäkään huolehtia????
Tuommoisessa menossa ns sisarukset saattavat rakastua sisaruukseensa... hih.. seps vasta paukku aikanana... eihän tuommossessa lapsten tekovauhdissa kukaan tajua kuka on sisko kuka veli... voi luoja.

hävetkääihmiset kirjoitti:

Juu lisää lapsia jotka voi taas hylätä... on noi ihmiset kummallisia, mennään naimisiin tehdään lapisa, jätetään perhe, otetaan uusi akka, tehdään lapsia ja taas erotaan... mikä kumma saa ihhmiset tekemään lapsia ja hylkäämään ja sitten tekemään uusia, kun ei osaa entisistäkään huolehtia????
Tuommoisessa menossa ns sisarukset saattavat rakastua sisaruukseensa... hih.. seps vasta paukku aikanana... eihän tuommossessa lapsten tekovauhdissa kukaan tajua kuka on sisko kuka veli... voi luoja.

Lue lisää

On sulla ihmeellisiä ajatuksia. Sairas sinä olet jos tuollaisia mietit päiväkausia, ei ole tervettä, ei todellakaan.
Mitäpä minä siitä välitän. Mun puolesta saat lämpimiksesi puhua hullun juttujasi. Mene torin keskellä ja huuda sanottavasi siellä jos jotain haluat todistaa. Saattaa piipaa ja valkotakkiset tulla hakemaan.