Hallitus toimii oikein

Olen kuvitellut että demokratiaa on yhdessä sopiminen, sosialismia toisen sanelu. Näin se ei kaiketi sitten ole. Työnantajan ja tekiän sopimusta muutetaan sopimuksen voimassaollessa !

Mistä tiedät, että asia menee tuomioistuimessa juuri noin, eihän sitä kukaan tiedä.

Perustuslaki on muutettavissa ja myöskin se perusteella on ajan saatossa tehty samasta asiasta eriäviä tulkintoja. Perustuslain tulee voida elää yhteiskunnan muutosten mukana, eikä olla niiden jarru, näin ovat oikeusoppineet asiaa laajasti tulkinneet, muuallakin, kuin Suomessa. Ja toki, maailma muuttuu, Eskoseni.... Perustuslain säätämisestä on kulunut aikaa paljon, joten olisko aika välillä sitäkin päivittää.

Työmarkkinaosapuolten sopimusvapautta ei rajoiteta, edelleenkin voidaan maksaa vaikka kuinka suurta palkkiota työstä.... mutta ei olisi pakko maksaa kohtuuttomia korvauksia.

Noita sun kaltasia työoikeuden asiantuntijoita on maa väärällään. Ja lisää näkyy sikiävän. Vai, että oikein "perustuslain vastainen pakkolaki"... hah...hah

nifk kirjoitti:

Mistä tiedät, että asia menee tuomioistuimessa juuri noin, eihän sitä kukaan tiedä.

Hyväksyn kommenttesi siitä, että eihän sitä kukaan tiedä. Jos hallitus toimii näin löyhällä pohjalla eli "eihän sitä kukaan tiedä", niin mietipä miten hyvässä hoidossa asiat meillä ovat. Jos hallitus ottaa tässä sellaisen riskin, että toivotaan parasta ja sitten meneekin mönkään, tuhovaiktukset ovat valtavat. Sitten pitäisi vuosien päästä taas alkaa uudestaan miettiä, miten Suomen vienti saataisiin vetämään ja talous kuntoon.

Pakkolakituomioistuin kirjoitti:

Perustuslaki on muutettavissa ja myöskin se perusteella on ajan saatossa tehty samasta asiasta eriäviä tulkintoja. Perustuslain tulee voida elää yhteiskunnan muutosten mukana, eikä olla niiden jarru, näin ovat oikeusoppineet asiaa laajasti tulkinneet, muuallakin, kuin Suomessa. Ja toki, maailma muuttuu, Eskoseni.... Perustuslain säätämisestä on kulunut aikaa paljon, joten olisko aika välillä sitäkin päivittää.

Työmarkkinaosapuolten sopimusvapautta ei rajoiteta, edelleenkin voidaan maksaa vaikka kuinka suurta palkkiota työstä.... mutta ei olisi pakko maksaa kohtuuttomia korvauksia.

Noita sun kaltasia työoikeuden asiantuntijoita on maa väärällään. Ja lisää näkyy sikiävän. Vai, että oikein "perustuslain vastainen pakkolaki"... hah...hah

Lue lisää

Tottakai perustuslaki on muutettavissa. Sen muuttaminen vaan tarkoittaa sitä, että hallituksen omin voimin sitä ei saada muutetuksi. Perustuslain muuttaminen on paljon vaikeampaa, koska edellyttää tavallista lakia suuremman enemmistön hyväksyntää. Perustlakimme on varsin uusi, eihän se ole kuin noin 15 vuotta vanha. Perustuslakia tulkitaan länsimaissa yhtä tiukasti kuin Suomessa. Kun kerrot, että tulkinta muualla olisi väljempää, tarkoittanet kai Venäjää. Se myönnettäköön, että siellä se on väljempää. Monissa länsimaissa on erillinen perustulakituomioistuin, joka vaalii sen noudattamista. Erityisen tarkkoja perustuslain noudattamisen suhteen ollaan ja on aina oltu Yhdysvalloissa.

Työmarkkinaosapuolten sopimusvapautta rajoitetaan tietysti, jos työsuhteen ehdoista sopimista rajataan ja se korvataan pakottavalla lainsäädännöllä. Mitä se on, jos ei sopimusvapauden rajoittamista. Kyllähän tuon nyt sokea Reettakin.

Tulemme tietysti näkemään miten tässä käy. Näemme sen varmasti sen vuoksi, että ay-liike tulee takuuvarmasti tarkistuttamaan näiden toimien lainmukaisuuden viime kädessä kansainvälisissä tuomioistuimissa. Jos sitten käykin niin, että hallituksen suunnitelmat todetaan laittomiksi, voi vain arvailla millaista tuhoa hallitus on saanut aikaan "toivotaan, toivotaan" -politiikallaan.

Sopimukset pitää tehdä lain puitteissa, ei niin, että sopimukset syrjäyttää lait.
Tämä asia on jotenkin niksahtanut demarilakimiesten keskuudessa.

Nyt kun Suomea tuhotaan Afrikan ja Lähi-Idän taholta kuin vierasta sikaa luulisi ammattiyhdistyssatraappien tajuavan Suomen tilanteen, mutta ei, hekin haluavat, että Suomi ajetaan rotkoon kävi miten kävi.
Hallitus kuitenkin ymmärtää jotain Suomen tilanteesta, mutta vaikeaa tulee olemaan heidän tehtävä vastarinnan takia.
Kaikkien vain pitäisi saada pitää .hyvinä aikoina luodut edut. Vaikka niinhän sitä sanotaan, että kuoleva ihminenkin juuri ennen kuolemaa nousee ylös voiman tunnossaan.

nopeli kirjoitti:

Nyt kun Suomea tuhotaan Afrikan ja Lähi-Idän taholta kuin vierasta sikaa luulisi ammattiyhdistyssatraappien tajuavan Suomen tilanteen, mutta ei, hekin haluavat, että Suomi ajetaan rotkoon kävi miten kävi.
Hallitus kuitenkin ymmärtää jotain Suomen tilanteesta, mutta vaikeaa tulee olemaan heidän tehtävä vastarinnan takia.
Kaikkien vain pitäisi saada pitää .hyvinä aikoina luodut edut. Vaikka niinhän sitä sanotaan, että kuoleva ihminenkin juuri ennen kuolemaa nousee ylös voiman tunnossaan.

Lue lisää

Joo, odota vaan omalla kohdallasi miten juuri ennen viimeistä henkäystäsi vielä yrität hamuta kaksin käsin lisää maataloustukia.

etunen kirjoitti:

Sopimukset pitää tehdä lain puitteissa, ei niin, että sopimukset syrjäyttää lait.
Tämä asia on jotenkin niksahtanut demarilakimiesten keskuudessa.

Et näemme ymmärrä asiaa. Sopimuksilla ei tässä syrjäytetä mitään lakia. Päinvastoin laissa on taattu sopmusvapaus eli lakia pitää noudattaa.

Hallitus ja eduskunta voivat periaatteessa muuttaa lakia niin, että sopimusvapautta rajoitetaan. Se ei voi kuitenkaan tehdä muutoksia, jotka rikkovat perustuslakia tai ovat Suomen ratifioiminen kansainvälisten sopimusten vastaisia.

Rautalangasta piirrettynä tämä tarkoittaa sitä, että Suomen hallituksella ja eduskunnalla ei ollut mitään mahdollisuutta muuttaa yksipuolisesti esim. Pariisin rauhansopimusta, minkä olimme allekirjoittaneet ja hyväksyneet. Samaan tapaan Suomen hallitus ja eduskunta eivät voi yksipuolisesti muuttaa ILO:n työoikeudellisia sopimuksia, jotka olemme hyväksyneet ja allekirjoittaneet. Tästä on kyse.

nopeli kirjoitti:

Nyt kun Suomea tuhotaan Afrikan ja Lähi-Idän taholta kuin vierasta sikaa luulisi ammattiyhdistyssatraappien tajuavan Suomen tilanteen, mutta ei, hekin haluavat, että Suomi ajetaan rotkoon kävi miten kävi.
Hallitus kuitenkin ymmärtää jotain Suomen tilanteesta, mutta vaikeaa tulee olemaan heidän tehtävä vastarinnan takia.
Kaikkien vain pitäisi saada pitää .hyvinä aikoina luodut edut. Vaikka niinhän sitä sanotaan, että kuoleva ihminenkin juuri ennen kuolemaa nousee ylös voiman tunnossaan.

Lue lisää

"Nyt kun Suomea tuhotaan Afrikan ja Lähi-Idän taholta kuin vierasta sikaa luulisi ammattiyhdistyssatraappien tajuavan Suomen tilanteen, mutta ei, hekin haluavat, että Suomi ajetaan rotkoon kävi miten kävi.

Hallitus kuitenkin ymmärtää jotain Suomen tilanteesta, mutta vaikeaa tulee olemaan heidän tehtävä vastarinnan takia."

Ay-liike ei ole vastuussa Afrikan ja Lähi-idän suunnalta tulevasta muuttoliikenteestä. Vastuu on hallituksella ja hallituksen tehtävänä on myöskin tajuta Suomen tilanne.

Ei tajua ja siksi elintasoturismi vain kasvaa. Kukapa voisikaan vastustaa hallituksen kutsua ja tuhansien järvien, seesteisien päivien sekä pilvenhattaroiden suomaa idylliä. Kaikki on asuntoa ja ruokaa myöten laitettu valmiiksi, ja keskusta kera kokoomuksen toivottaakin kaikki tervetulleiksi.

etunen kirjoitti:

Sopimukset pitää tehdä lain puitteissa, ei niin, että sopimukset syrjäyttää lait.
Tämä asia on jotenkin niksahtanut demarilakimiesten keskuudessa.

Meinaat, että hallitus tekee EK:n kanssa työntekijöiden puolesta näiden työehtosopimukset. Älä unta näe!

Mielipidepankki kirjoitti:

Et näemme ymmärrä asiaa. Sopimuksilla ei tässä syrjäytetä mitään lakia. Päinvastoin laissa on taattu sopmusvapaus eli lakia pitää noudattaa.

Hallitus ja eduskunta voivat periaatteessa muuttaa lakia niin, että sopimusvapautta rajoitetaan. Se ei voi kuitenkaan tehdä muutoksia, jotka rikkovat perustuslakia tai ovat Suomen ratifioiminen kansainvälisten sopimusten vastaisia.

Rautalangasta piirrettynä tämä tarkoittaa sitä, että Suomen hallituksella ja eduskunnalla ei ollut mitään mahdollisuutta muuttaa yksipuolisesti esim. Pariisin rauhansopimusta, minkä olimme allekirjoittaneet ja hyväksyneet. Samaan tapaan Suomen hallitus ja eduskunta eivät voi yksipuolisesti muuttaa ILO:n työoikeudellisia sopimuksia, jotka olemme hyväksyneet ja allekirjoittaneet. Tästä on kyse.

Lue lisää

>>Samaan tapaan Suomen hallitus ja eduskunta eivät voi yksipuolisesti muuttaa ILO:n työoikeudellisia sopimuksia, jotka olemme hyväksyneet ja allekirjoittaneet. <<

Miltä osin hallituksen lista uudistuksista poikkeaa hyväksymistämme ILO:n sopimuksista?

noniiinkäy kirjoitti:

Joo, odota vaan omalla kohdallasi miten juuri ennen viimeistä henkäystäsi vielä yrität hamuta kaksin käsin lisää maataloustukia.

Kohta ei tarvitse maksaa maataloustukia, kun ei ole tuota maatalouttakaan. Ja kyllä sitten ruoka maksaa Suomessa paljon, keskusliikkeet pitävät siitä huolen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Samaan tapaan Suomen hallitus ja eduskunta eivät voi yksipuolisesti muuttaa ILO:n työoikeudellisia sopimuksia, jotka olemme hyväksyneet ja allekirjoittaneet. <<

Miltä osin hallituksen lista uudistuksista poikkeaa hyväksymistämme ILO:n sopimuksista?

Lue lisää

Nuo sopimukset eivät sido Suomen eduskuntaa. Ja jospa täsmentäisit hiukan, mistä osasta sopimusta tarkemmin on kysymys ?

Mielipidepankki kirjoitti:

Et näemme ymmärrä asiaa. Sopimuksilla ei tässä syrjäytetä mitään lakia. Päinvastoin laissa on taattu sopmusvapaus eli lakia pitää noudattaa.

Hallitus ja eduskunta voivat periaatteessa muuttaa lakia niin, että sopimusvapautta rajoitetaan. Se ei voi kuitenkaan tehdä muutoksia, jotka rikkovat perustuslakia tai ovat Suomen ratifioiminen kansainvälisten sopimusten vastaisia.

Rautalangasta piirrettynä tämä tarkoittaa sitä, että Suomen hallituksella ja eduskunnalla ei ollut mitään mahdollisuutta muuttaa yksipuolisesti esim. Pariisin rauhansopimusta, minkä olimme allekirjoittaneet ja hyväksyneet. Samaan tapaan Suomen hallitus ja eduskunta eivät voi yksipuolisesti muuttaa ILO:n työoikeudellisia sopimuksia, jotka olemme hyväksyneet ja allekirjoittaneet. Tästä on kyse.

Lue lisää

Hallituksen esitykset eivät ole mitenkään ILO-sopimusten vastaisia n:ro 87 turvaa lähinnä järjestäytymisvapauden, osapuolilla on oikeus neuvotella työehtosopimuksista, mutta Suomen lain puitteissa. Hallituksen esitykset eivät ole perustuslain vastaisia.
Perustuslaissa on maininta Suomi kuuluu EU:hun, siitä emme pääse näinollen millään eroon

Kysymys-tässä kirjoitti:

Nuo sopimukset eivät sido Suomen eduskuntaa. Ja jospa täsmentäisit hiukan, mistä osasta sopimusta tarkemmin on kysymys ?

Ratifiomamme kansainväliset sopimukset sitovat eduskunnan itsenäistä päätösvapautta, ainakin mikäli aiomme pysytellä YK:n kunnioitettuna jäsenmaana.

Itse en ole perehtynyt ILO:n kansainväliseen sopimukseen ja juuri siksi haluaisinkin tietää, miltä osin hallituksen tiistaina julkistama lista on muka ristiriidassa sen kanssa. Onko ILO määritellyt, että sunnuntaipalkan tulee olla juuri kaksinkertainen suhteessa arkipäivän palkkaan, ylityökorvausten mennä nykyisen lainsäädäntömme määrittelemän asteikon mukaan, tiettyjen työnantajien palveluksessa olevien kesälomien mennä juuri sen asteikon mukaan kuin heillä menevät, jne?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Samaan tapaan Suomen hallitus ja eduskunta eivät voi yksipuolisesti muuttaa ILO:n työoikeudellisia sopimuksia, jotka olemme hyväksyneet ja allekirjoittaneet. <<

Miltä osin hallituksen lista uudistuksista poikkeaa hyväksymistämme ILO:n sopimuksista?

Lue lisää

En ryhdy tässä sitä yksityiskohtaisesti kertomaan. Työoikeuden ja kansainvälisen yksityisoikeuden professori Ulla Liukkunen kirjoitti tästä kolmisen päivää sitten asiantuntijakolumnin Hesarin pääkirjoitussivulla. Hän pitää hallituksen suunnitelmia selvästi sekä ILOn sopimusten että myös eräiden muiden kansainvälisten sopimusten vastaisena. Kun arvostettu alan asiantuntija on tätä mieltä, hallituksen tulisi ainakin sataprosenttisesti varmistaa se, että sen suunnitelmat ei todellakaan kaadu tuomioistuinprosesseissa.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1441858377315

SDP:n kannatus on noin 14 %, mutta dominoi totaalisesti ay-liikkeessä, jäsenten on syytä muuttaa tilanne, kun valitsette edustajianne vähenee samalla SDP:n vittuilu

Pahemman luokan diktaattoria esittää Sipilä. Äijän mielestä se voi yksin sanella koko valtion toimia. Hulluhan se on. Ja minä kun luulin, että Soini muka haluaa yksinvaltiaaksi. Eihän pullero perunakuopassaan ole yhtään mikään Sipilän rinnalla. Meininki on kuin Venäjällä. Seuraavaksi aletaan palkat maksamaan tiiliskivinä ja nauriina