http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/08/31/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei/201412053/12
Mites päin tuota on selitetty, poliitikon suulla?
" Suomella on liikaa velkaa, valtiolla ei."
Cheynne
26
<50
Vastaukset
- IdioottienLuvattuMaa
Meitin pölhöt päättäjätkö tuollaista ymmärtäisivät. Aloittavat kansan kurjistamisen ja muiden velkojen ja vastuiden maksattamisen suomalaisille, sen jälkeen kun ollaan saatu 200.000 elitasosurffaria loisiksi.
- C1R
Velka sinänsä ei ole ongelma, jos velkarahaa käytetään sijoituksiin, jotka tuottavat. Tämän hetkinen velanottomme on kuitenkin syömävelkaa, eli yksinkertaisesti sanottuna elämme yli varojen. Sellainen ei ole koskaan pitkän päälle järkevää, kuten Kreikka on konkreettisesti osoittanut. Se, että kotitalouksien velka ei ole hälyttävää on hyvä asia, mutta valtion velan holtiton kasvu saattaa äkkiä suistaa kotitaloudet maksukyvyttömyyteen. Kun panttina ollut omaisuus menettää arvonsa, olemme todella lirissä. Jottei tähän jouduta, on valtion velka saatava supistumaan. Typerä väittämä, että maa ei voi mennä konkurssiin, ei pidä paikkaansa. Maan ja rakennusten arvo voi romahtaa täysin. Kyvykkäimmät ihmiset lähtevät ulkomaille, tänne ei jää mitään millä olisi oikeasti arvoa.
- Cheynne
Et ymmärtänyt näköjään höläyksen pöläystä koko artikkelista.
- Oenonen
Tosin unohdit että valtiovararikon jälkeen maan velat mitätöidään. Saksa on tehnyt sen kolmesti 1900-luvulla ja britit kerran. Siellä ei sitten varmaan ole mitään millä olisi oikeasti arvoa...
- Revi_tuosta
Tässä hallitukselle ilmainen neuvo talous Nobelpalkitulta:
http://yle.fi/uutiset/talousnobelistin_neuvo_sipilalle_mieti_kasvua_ala_valtion_velkaa/8317748- Chaplin
Noinhan se on. Mutta on se kummaa että päättäjille ei kelpaa nobelistin neuvot, vaikka herra kuuluu alansa eliittiin. Vartiainen on hallitukselle se messias jota on paras kuunnella.
- utuitui
Ei ne neuvot koko maan parhaaksi silloin kelpaa, kun todellisena piilotettuna tavoitteena on pienen rikkaan eliitin tekeminen vielä paljon rikkaammiksi. Näkeehän sen nyt pöljempikin jo mistä tätä hallitusta ohjaillaan.
- C1R
Chaplin kirjoitti:
Noinhan se on. Mutta on se kummaa että päättäjille ei kelpaa nobelistin neuvot, vaikka herra kuuluu alansa eliittiin. Vartiainen on hallitukselle se messias jota on paras kuunnella.
Ei sovi nobelistin talouspolitiikka nykyaikaan. Se perustuu aikaan, jolloin luonnonvaroja oli loputtomasti riistettäväksi ja velalla tehtiin kasvua. Velkaan perustuva talouskehitys on pitkällä tähtäimellä pyramidihuijaus.
Miksi työn tuottavuus ei näy ihmisten palkoissa? Vastaus: tuottavuus perustuu koneiden käyttöön. Jotta työntekijät hyötyisivät, pitäisi koneita verottaa.
” Stiglitz pitää suorastaan käsittämättömänä sitä, että ihmisten elinoloja tai työehtosopimuksia pitäisi heikentää – jotta BKT saataisiin nousemaan.”
BKT:n lisäys ei lisää enää tietyn rajan jälkeen elinoloja. Turhaa krääsää se lisää, muttei oikeasti kaikkien ihmisten elinoloja. Mitä tarkoitetaan elinoloilla? Nappia painamalla televisio putkahtaa näkyviin?
”Velan ottaminen, jotta voi investoida ihmisiin, infrastruktuuriin ja teknologiaan, on hyvä sijoitus. Tehän saatte edelleen lainaa edullisella korolla.”
Kun investoidaan sellaiseen, jolla voidaan velka maksaa takaisin, on sijoitus hyvä. Jos investoidaan epämääräisesti ihmisiin, infrastruktuuriin ja teknologiaan, eikä saada mitään millä velka maksetaan, on kyseessä hukkainvestointi.
Tuon talousnobelistin ajatuksista on parasta ennen päivämäärä auttamattomasti mennyt ohi. - Oenonen
C1R kirjoitti:
Ei sovi nobelistin talouspolitiikka nykyaikaan. Se perustuu aikaan, jolloin luonnonvaroja oli loputtomasti riistettäväksi ja velalla tehtiin kasvua. Velkaan perustuva talouskehitys on pitkällä tähtäimellä pyramidihuijaus.
Miksi työn tuottavuus ei näy ihmisten palkoissa? Vastaus: tuottavuus perustuu koneiden käyttöön. Jotta työntekijät hyötyisivät, pitäisi koneita verottaa.
” Stiglitz pitää suorastaan käsittämättömänä sitä, että ihmisten elinoloja tai työehtosopimuksia pitäisi heikentää – jotta BKT saataisiin nousemaan.”
BKT:n lisäys ei lisää enää tietyn rajan jälkeen elinoloja. Turhaa krääsää se lisää, muttei oikeasti kaikkien ihmisten elinoloja. Mitä tarkoitetaan elinoloilla? Nappia painamalla televisio putkahtaa näkyviin?
”Velan ottaminen, jotta voi investoida ihmisiin, infrastruktuuriin ja teknologiaan, on hyvä sijoitus. Tehän saatte edelleen lainaa edullisella korolla.”
Kun investoidaan sellaiseen, jolla voidaan velka maksaa takaisin, on sijoitus hyvä. Jos investoidaan epämääräisesti ihmisiin, infrastruktuuriin ja teknologiaan, eikä saada mitään millä velka maksetaan, on kyseessä hukkainvestointi.
Tuon talousnobelistin ajatuksista on parasta ennen päivämäärä auttamattomasti mennyt ohi.Kukaanhan ei oikeasti odota että Suomi maksaisi valtiovelkansa pois, eikä siihen edes pyritä. teknisesti ottaen koneita verotetaan yritysveroina. Sinulla muuten ei liene käsitystä siitä mitä investointi tarkoittaa? Jos johonkin investoidaan, odotus on että investointi alkaa tuottaa jossain vaiheessa voittoa. Joka puolestaan johtaa ylijäämäiseen kansantalouteen ja velanoton tarpeen supistumiseen.
- C1R
Oenonen kirjoitti:
Kukaanhan ei oikeasti odota että Suomi maksaisi valtiovelkansa pois, eikä siihen edes pyritä. teknisesti ottaen koneita verotetaan yritysveroina. Sinulla muuten ei liene käsitystä siitä mitä investointi tarkoittaa? Jos johonkin investoidaan, odotus on että investointi alkaa tuottaa jossain vaiheessa voittoa. Joka puolestaan johtaa ylijäämäiseen kansantalouteen ja velanoton tarpeen supistumiseen.
Velallinen on aina velkojansa orja, pakotettu tekemään asioita velkojan hyväksi. Velkamoottorin pyörittäminen on varsinainen hölmöläisten sirkus. Otetaan uutta velkaa, jolla maksetaan vanhat velat korkoineen. Vaikka korko olisi miten tahansa pieni, se kasvattaa omalta osaltaan salakavalasti velkaa. Jatkuvaan velkaan perutuva talousoppi on pyramidihuijaus, joka kannattaa katkaista niin pian kuin mahdollista.
- muutokset.tuulet
C1R kirjoitti:
Ei sovi nobelistin talouspolitiikka nykyaikaan. Se perustuu aikaan, jolloin luonnonvaroja oli loputtomasti riistettäväksi ja velalla tehtiin kasvua. Velkaan perustuva talouskehitys on pitkällä tähtäimellä pyramidihuijaus.
Miksi työn tuottavuus ei näy ihmisten palkoissa? Vastaus: tuottavuus perustuu koneiden käyttöön. Jotta työntekijät hyötyisivät, pitäisi koneita verottaa.
” Stiglitz pitää suorastaan käsittämättömänä sitä, että ihmisten elinoloja tai työehtosopimuksia pitäisi heikentää – jotta BKT saataisiin nousemaan.”
BKT:n lisäys ei lisää enää tietyn rajan jälkeen elinoloja. Turhaa krääsää se lisää, muttei oikeasti kaikkien ihmisten elinoloja. Mitä tarkoitetaan elinoloilla? Nappia painamalla televisio putkahtaa näkyviin?
”Velan ottaminen, jotta voi investoida ihmisiin, infrastruktuuriin ja teknologiaan, on hyvä sijoitus. Tehän saatte edelleen lainaa edullisella korolla.”
Kun investoidaan sellaiseen, jolla voidaan velka maksaa takaisin, on sijoitus hyvä. Jos investoidaan epämääräisesti ihmisiin, infrastruktuuriin ja teknologiaan, eikä saada mitään millä velka maksetaan, on kyseessä hukkainvestointi.
Tuon talousnobelistin ajatuksista on parasta ennen päivämäärä auttamattomasti mennyt ohi."e perustuu aikaan, jolloin luonnonvaroja oli loputtomasti riistettäväksi ja velalla tehtiin kasvua."
Niin, ennen velalla kasvatettiin taloutta niin, että velat eivät jääneet lasten maksettaviksi. Nykyisin taloudella kasvatetaan velkaa.
Niin ne ajat muuttuvat ja ihmiset viisastuvat. - Oenonen
C1R kirjoitti:
Velallinen on aina velkojansa orja, pakotettu tekemään asioita velkojan hyväksi. Velkamoottorin pyörittäminen on varsinainen hölmöläisten sirkus. Otetaan uutta velkaa, jolla maksetaan vanhat velat korkoineen. Vaikka korko olisi miten tahansa pieni, se kasvattaa omalta osaltaan salakavalasti velkaa. Jatkuvaan velkaan perutuva talousoppi on pyramidihuijaus, joka kannattaa katkaista niin pian kuin mahdollista.
Sinähän tiedät että ainoastaan viidellä valtiolla ei ole velkaa. Sellaisilla jäteillä kuin Palau ja Marshallinsaaret ei esmes ole lainkaan velkaa. Kukaan ei myöskään ole suomelta valtion velkoja perimässä. Suomella tulee olemaan lähes sata miljardia euroa velkaa, vaikka nuo perskekon uudistukset tehtäisiinkin. Ja tulevaisuudessa tulee olemaan lisää. Suomi ei ole minkään velkojan orja, koska sellaista ei käytännössä ole. Valtion velka on kuin avoin shekki jolla voi nostaa käytännössä loputtomasti rahaa. Sitä tekee esim. Yhdysvallat jatkuvasti. Sillä on eniten velkaa maailmassa eikä kukaan vaadi sitä maksamaan niitä takaisin. Briteillä on yli 200 vuotta vanhaa velkaa jäljellä. Kaikki tämä toimii siksi ettei maapallolla ole oikeasti niin paljon rahaa kuin valtioilla on velkaa. Käytännössä valtiot ottavat velkaa imaginaarisilla vakuuksilla.
- C1R
Pyramidihuijauksesta on kyse. Tuo maailmantalouden kupla pamahtaa joskus. Yli varojen eläminen ei voi jatkua ikuisesti. Velanotto perustuu ikuiseen talouskasvuun, joka on mahdottomuus, koska maapallo ei kestä sitä. Meiltä loppuvat energiat tai maapallo saastuu sitä ennen elinkelvottomaksi.
- Oenonen
C1R kirjoitti:
Pyramidihuijauksesta on kyse. Tuo maailmantalouden kupla pamahtaa joskus. Yli varojen eläminen ei voi jatkua ikuisesti. Velanotto perustuu ikuiseen talouskasvuun, joka on mahdottomuus, koska maapallo ei kestä sitä. Meiltä loppuvat energiat tai maapallo saastuu sitä ennen elinkelvottomaksi.
Saattaa olla, mutta niin maailmantalous vaan toimii. Suomi ei oikein voi siitä irtautua yksinään. Muuten voisi sinullekin mennä sormi suuhun että mitäs nyt kun kukaan ei käykään suomen kanssa kauppaa ja toimita tänne tarvikkeita.
- Vaiva_Ei_parane_rahalla
Kokomuksella on omat "ennustaja tietäjät" käteinen makso kaverilleen 600 000 euroa huu haa raportista ,missä se tietopankki on nyt ?
Vartiainen puhuu pa$kaa EK:n ja kokomuksen suulla ökypalkalla , nämä maailman "viisaimmat " pitäisi panna vastuuseen SUOMEN nykytilasta ,
JA ennenaikaiselle SAIRAUSELÄKKEELLE ..... 650 euron /kk . - Ökönömisti
Hallituksen nykyinen talouspolitiikka perustuu MIlton Friedmanin surullisenkuuluisiin oppeihin, joilla on moni kriisimaa ajettu syvemmälle suohon, Chile aikoinaan ehkä pahimpana esimerkkinä. Olennaisena osana toimenpiteisiin kuuluu ammattilittojen aseman tuhoaminen epädemokraattisin keinoin (kuten nyt Suomessa palkkakattoja ja -rajoituksia säätämällä)) ja pääomatulojen suosiminen.
"Työn tarjonnan lisääminen" on yksi esimerkki hämäävästä termien käytöstä, kansan sumuttamisesta. Käytännössä se tarkoitaa, että työtä pitäisi tehdä sillä palkalla, jonka työnantaja suostuu maksamaan; mieluiten maksaa siitä, että pääsee töihin. Friedman esittää teoksessaa "Freedon of choice" mm., että työttömyys on työläisen vapaan valinnan tulos.
Eihän hallitus voi tuota ääneen sanoa, mutta vähänkin taloustiedettä seuraavalle sylttytehdas on selvä.
[Vähän ristitiitaista kyllä, että Friedman esitti toisissa yhteyksissä ensimmäisenä ajatuksen kansalaispalkasta nimellä negatiivinen tulovero. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tuon varsinaisen talouspoliittisen ideologian kanssa.] - Tähän_on_tultu
Romaniassa oli aiemmin johtajana henkilö joka kurjisti kansaa ja ajatuksena oli valtionvelan nollaaminen.
Onkohan SSS-hallituksen talousoppi suoraan kopioitu sieltä?- Obersturmfuerer
Vapaan sopimusoikeuden rajoittaminen ja ammattiliittojen kyykyttäminen kyllä viittavat siihen, että SSS:ssä on yksi ässä liikaa. HItler aikoinaan määräsi, että yrityksille kohtuullinen tuotto sijoitetulle pääomalle on 6 %. Voisihan ässähallitus hyvin laatia sellaisenkin lain.
- Oenonen
Näinhän se on. Poliitikot pelottelevat aivan turhaan valtion velkaantumisella. Suomen valtion velka on euroopan pienimpiä sekä määrällisesti että per capita. Tuota velkaa ei myöskään tarvitse maksaa takaisin, se ei ole verrannollinen yksityiseen velkaan. Vai odottaako joku muka oikeasti että Yhdysvallat, UK, Venäjä ja Kiina maksavat monen TRILJOONAN velkansa pois?
- Chaplin
^Juuri noin!!!!
Valtion velka on saatava sellaiselle mallille, (olisi ollut hyvä jo aikaisemmin ajatella, mutta tulevaisuudessa) etteivät pääse ulkopuoliset säätelemään päätöksentekoa.
- Oenonen
molowski kirjoitti:
Valtion velka on saatava sellaiselle mallille, (olisi ollut hyvä jo aikaisemmin ajatella, mutta tulevaisuudessa) etteivät pääse ulkopuoliset säätelemään päätöksentekoa.
Kukaan ei ole tulemassa säätelemään suomalaista päätöksentekoa maamme velkojen tähden. EUn integraatio on sitten eri asia. Suomi on itseasiassa harvoja EU maita jotka ovat sen EUn 60% julkisen velan alapuolella. Vaikkapa Saksa ja Ranska ovat velkaantuneenpia kuin Suomi. Kreikalla velan prosentti bruttokansantuotteesta on noin 180. Suomella 59. Joten tuolla asialla pelottelu julkisen hallinon taholta on asitonta ja valheellista.
Oenonen kirjoitti:
Kukaan ei ole tulemassa säätelemään suomalaista päätöksentekoa maamme velkojen tähden. EUn integraatio on sitten eri asia. Suomi on itseasiassa harvoja EU maita jotka ovat sen EUn 60% julkisen velan alapuolella. Vaikkapa Saksa ja Ranska ovat velkaantuneenpia kuin Suomi. Kreikalla velan prosentti bruttokansantuotteesta on noin 180. Suomella 59. Joten tuolla asialla pelottelu julkisen hallinon taholta on asitonta ja valheellista.
Kyse oli lähinnä näistä erilaisista "reittaajista ja luottoluokittajista".
- Omistajajien_asialla
EK on ainoa talousneuvoja tällä hallituksella. Vain EK:n totuus on se totuus jota Sipilä papukaijan tavoin toistaa ja Soini nyökkää vieressä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa612260En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321724- 101534
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751529Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141484Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681357- 121108
- 1061091
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91054- 20979