Tämän aamun radio-uutisissa tuli ilmoille ja eetteriin jonkun kansan varoilla ja ihan professorin tittelillä H:gin yliopistolla aikaansa valtion tukirahoilla viettävä maailmanlopun ennustaja eli "tutkija". Tämä samalla ns. "käsityöläinen" omassa ajankäytössään roimii ja tuomitsee maan hallituksen säästöt ja leikkaukset täysin ja armottomasti käsittämättöminä ja siis tarpeettomina!
Näkökulmanaan tällä ei olekaan yllättäen Yliopistoihin kohdistuvat säästöt eli valtion osuuksien leikkaukset jotka mm. koskisi tätäkin r****** suoraan itseään, vaan Suomen aikomia kehitys -"yhteistyön" leikkauksia siis näitä "taskurahoja" noin 400 miljoonaa euroa!
Näistä vaatimattomista summista joilla ei suomalaiselle yhteiskunnalle ole merkitystä tämän tulevaisuuden ja yhteiskuntatieteilijän näkökulmasta, siis ei tulisi säästää missään nimessä näissä rahojemme ja omaisuutemme ulosviennissä ilman vastiketta!
Tämän "suojatyöläisen" Teivaisen ja kansamme varoilla elävän, siis toisella tavalla loisivan ukkelin mielestä Suomen imago ja maailmalla oleva kuva ja mielipide menee täysin nyt aivan ja taantuu itä-blokin maiden tasolle menneisyyteen, tämän johdosta! Mies häpee niin ja on kuin "maansa myynyt" hyvä jos jaksaa vetää luunsa yliopiston kampuksille, ja jos jopa ilman taxiseteleitä ja matka-avustuksia joutuu sen tekemään on työn ja tuskan takana!?
Ja esim. maailman ja Suomen homoklubeihin hän ei kehtaa mennä ja naamaansa näyttää puhumatta mistään muustakaan - arvellaan nyt eri tahoilla!?
Nyt me kukaan ja etenkään hän ei voi ja kehtaa enää edes matkustaa yliopiston ja alansa tai maankaan minkäänlaisena edustajana maailmalle aikaansa viettämään, hänen arvostuksensa ja asioidentuntemuksensa on nyt siis hallituksen toimesta lyöty maan rakoon!
Hän joutuu mitä ilmeisemmin turvautumaan pitkäaikaiseen masennuksen hoitoon selvitäkseen tästä kaikesta - miten Suomen imago ja arvostus maailmalla on mennyttä pitkiksi ajoiksi!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
. Wp-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teivo_Teivainen
Teivo Teivainen (s. 21. syyskuuta 1965 Helsinki) on Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori.
Teivainen väitteli valtiotieteen tohtoriksi Helsingin yliopistossa vuonna 2000, ja samana vuonna hänet nimitettiin kehitysmaatutkimuksen dosentiksi. Vuodesta 2003 alkaen hän on ollut perustamansa Program on Democracy and Global Transformation -ohjelman johtaja ja vieraileva professori San Marcosin yliopistossa Perussa. Suomen Akatemian tutkijana hän toimi vuosina 2001–2007. Teivainen nimitettiin vakinaiseksi professoriksi Helsingin yliopistoon vuonna 2006.
Joku saa*anan teivo teivainen on huolissaan...
34
1112
Vastaukset
- Syöttiläät_puhuvat
Ikävä kyllä professorit ovat suojassa yt-neuvotteluilta.
- kuis-ollenkkan-onkkan
Enpä kuullut lähetystä, mutta kuvaamasi perusteella tohdin kysyä, näetkö minkäänlaista ristiriitaa siinä, että vaikka hallituksenkin mielestä Suomen on panostettava pakolaisten auttamiseen lähellä heidän kotejaan, se leikkaa nimenomaan tuohon tarkoitukseen varattuja rahoja ja lisää saman aikaisesti täällä Suomessa auttamiseen tarvittavia rahoja?
- Helvetisti_kustannuksia
Niin ajankohtaiset Syyria, Irak tai Afganistan ja Somalia tai (joku muu Kongo), ei kai suoraan ole Suomen "kehitys"- yhteistyön rahojemme saajina, mutta täällä ovat saajina ja pitkään? Rahat tarvitaan täällä nyt kipeästi, ja säästöt osuivat hyvään saumaan nyt myös! Tulleet ja tänne jäävät "harvat" muuttajat kustantavat enemmän maallemme kuin mitä nyt tehty säästöpätös kehitysrahoista on (400 milj., kun suomalaisille tulee nyt sapuneet maksamaan rutosti enemmä per vuosi!).
On siinäkin jo lähtökohtaisesti kehitetty sana jolla peitetään itse asian tila jota ollaan harjoittamassa, ei suinkaan mitään "yhteistyötä" vaan varojemme ja kansan selkänahasta kerätyillä verovaroillamme heitä ylläpidetään niissä loputtomissa kohteissa joita on mm. Afrikassa jo ollut liki 50-vuotta jne.!
'
Tällä avustamisella eli maamme varjobudjetilla vähäväkinen kansamme elättää toista mokomaa johtajineen ja varsin hyvissä oloissa suurin osa jo, ja tulisivat omillaan toimeen mutta kun nämä kaiken maailman hyysärit eli mm. 'teivoteivaiset' yms. haluavat toki saada rahoista myös oman osuuden siitäkin on kysymys hyvin pitkälle!
___________________________________________________________________________-
Hjallis Harkimo laski turvapaikanhakijoiden kustannuksia: ”Joku tolkku touhussa pitää olla” !
Uusi Suomi
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118836-hjallis-harkimo-laski-turvapaikanhakijoiden-kustannuksia-joku-tolkku-touhussa-pitaa
Luotu: 26.9.2015 11:25
Kotimaa
Turvapaikanhakijat
Kokoomuksen kansanedustaja, liikemies Harry ”Hjallis” Harkimo” arvioi, että turvapaikanhakijoista aiheutuvat kustannukset nousevat huomattavasti arvioitua korkeammiksi.
-Meille on puhuttu parista sadasta miljoonasta eurosta, mutta en usko että se on sinne päinkään. Arvio on aivan alakanttiin. Samoin viime päivien tulomääristä päätellen arvio 50 000 turvapaikanhakijasta vuodessa on sekin alakanttiin, hän kirjoittaa blogissaan Savon Sanomissa.
Harkimo laskee blogissaan turvapaikanhakijoista aiheutuvia kustannuksia sen mukaan, että Suomeen tulisi arvioitu 50 000 turvapaikanhakijaa vuodessa.
-Sisäasianministeriö on laskenut, että jokainen henkilö maksaa 16 367 euroa per vuosi. Keskimääräinen hakemuksen käsittelyaika on kuusi kuukautta, mutta hakijoiden paljoudesta johtuen se pitenee todennäköisesti kahdeksaan kuukauteen. Eli kustannus olisi noin 11 000 euroa per henkilö, se kertaa 50 000 on 550 miljoonaa euroa. Jos puolet saa jäädä Suomeen, jokainen heistä kustantaa kotoutuksineen noin tuhat euroa kuussa. Se kestää keskimäärin kaksi vuotta, joten kustannukset tästä ovat yhteensä 600 miljoonaa euroa. Koko paketti maksaa meille 1,15 miljardia euroa. Eikä tuo summa sisällä vielä yksityisiltä vuokrattuja tiloja, terveydenhuoltoa, tulkkien käyttöä ja niin edespäin. Eli puhumme monen miljardin kustannuksista. Siinä rinnalla hallituksen suunnittelemat säästöt ovat lillukanvarsia, hän toteaa.
Harkimo sanoo, että kustannuksista pitää pystyä keskustelemaan realistisesti.
-Joku tolkku touhussa pitää olla. Ihmisten liikkuvuutta emme voi sinänsä lopettaa, mutta voimme yrittää luoda ja parantaa järjestelmiä niin kotimaassa kuin kansainvälisesti, jotta kansalaiset voisivat luottaa systeemiin – olivat he sitten itse liikkumassa tai maassa, joka ottaa ihmisiä vastaan.
Henkilöt:
Harry Harkimo - niinpä_niin
Helvetisti_kustannuksia kirjoitti:
Niin ajankohtaiset Syyria, Irak tai Afganistan ja Somalia tai (joku muu Kongo), ei kai suoraan ole Suomen "kehitys"- yhteistyön rahojemme saajina, mutta täällä ovat saajina ja pitkään? Rahat tarvitaan täällä nyt kipeästi, ja säästöt osuivat hyvään saumaan nyt myös! Tulleet ja tänne jäävät "harvat" muuttajat kustantavat enemmän maallemme kuin mitä nyt tehty säästöpätös kehitysrahoista on (400 milj., kun suomalaisille tulee nyt sapuneet maksamaan rutosti enemmä per vuosi!).
On siinäkin jo lähtökohtaisesti kehitetty sana jolla peitetään itse asian tila jota ollaan harjoittamassa, ei suinkaan mitään "yhteistyötä" vaan varojemme ja kansan selkänahasta kerätyillä verovaroillamme heitä ylläpidetään niissä loputtomissa kohteissa joita on mm. Afrikassa jo ollut liki 50-vuotta jne.!
'
Tällä avustamisella eli maamme varjobudjetilla vähäväkinen kansamme elättää toista mokomaa johtajineen ja varsin hyvissä oloissa suurin osa jo, ja tulisivat omillaan toimeen mutta kun nämä kaiken maailman hyysärit eli mm. 'teivoteivaiset' yms. haluavat toki saada rahoista myös oman osuuden siitäkin on kysymys hyvin pitkälle!
___________________________________________________________________________-
Hjallis Harkimo laski turvapaikanhakijoiden kustannuksia: ”Joku tolkku touhussa pitää olla” !
Uusi Suomi
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118836-hjallis-harkimo-laski-turvapaikanhakijoiden-kustannuksia-joku-tolkku-touhussa-pitaa
Luotu: 26.9.2015 11:25
Kotimaa
Turvapaikanhakijat
Kokoomuksen kansanedustaja, liikemies Harry ”Hjallis” Harkimo” arvioi, että turvapaikanhakijoista aiheutuvat kustannukset nousevat huomattavasti arvioitua korkeammiksi.
-Meille on puhuttu parista sadasta miljoonasta eurosta, mutta en usko että se on sinne päinkään. Arvio on aivan alakanttiin. Samoin viime päivien tulomääristä päätellen arvio 50 000 turvapaikanhakijasta vuodessa on sekin alakanttiin, hän kirjoittaa blogissaan Savon Sanomissa.
Harkimo laskee blogissaan turvapaikanhakijoista aiheutuvia kustannuksia sen mukaan, että Suomeen tulisi arvioitu 50 000 turvapaikanhakijaa vuodessa.
-Sisäasianministeriö on laskenut, että jokainen henkilö maksaa 16 367 euroa per vuosi. Keskimääräinen hakemuksen käsittelyaika on kuusi kuukautta, mutta hakijoiden paljoudesta johtuen se pitenee todennäköisesti kahdeksaan kuukauteen. Eli kustannus olisi noin 11 000 euroa per henkilö, se kertaa 50 000 on 550 miljoonaa euroa. Jos puolet saa jäädä Suomeen, jokainen heistä kustantaa kotoutuksineen noin tuhat euroa kuussa. Se kestää keskimäärin kaksi vuotta, joten kustannukset tästä ovat yhteensä 600 miljoonaa euroa. Koko paketti maksaa meille 1,15 miljardia euroa. Eikä tuo summa sisällä vielä yksityisiltä vuokrattuja tiloja, terveydenhuoltoa, tulkkien käyttöä ja niin edespäin. Eli puhumme monen miljardin kustannuksista. Siinä rinnalla hallituksen suunnittelemat säästöt ovat lillukanvarsia, hän toteaa.
Harkimo sanoo, että kustannuksista pitää pystyä keskustelemaan realistisesti.
-Joku tolkku touhussa pitää olla. Ihmisten liikkuvuutta emme voi sinänsä lopettaa, mutta voimme yrittää luoda ja parantaa järjestelmiä niin kotimaassa kuin kansainvälisesti, jotta kansalaiset voisivat luottaa systeemiin – olivat he sitten itse liikkumassa tai maassa, joka ottaa ihmisiä vastaan.
Henkilöt:
Harry HarkimoOnkohan herra Harkimo laskenut mitä tulee maksamaan yhden suomalaisen saattaminen kehdosta työikään. Paljon paljon enemmän. Suomessa syntynyt pääsee nettoveronmaksajaksi vasta nelissäkymmenissä, siihen asti hän on käyttänyt enemmän verovaroja kuin maksanut.
- Blue-R
teivo teivainen "Kun meillä itsellämme on hätä: taloudellisesti, sotilaallisesti tai kohtaamme luonnonkatastrofin, silloin testataan tekojen seuraukset. Se, onko Suomi ollut solidaarinen silloin, kun muilla on ollut hätä, vaikuttaa siihen, miten muut tulevat auttamaan.
"Missä kuplassa tuokin mulkero elää? Mitähän se norsu nyt ajattelee meistä?- Anonyymi
Kommentin perusteella vaikutat itse olevasi mulkero!
Jos kritisoit asiaa niin pysy asiallisena. Asiasi menee ohi välittömästi kun aloitat henkilöön kohdistuvan haukkumisen.
- onnee
Huomisen Suomessa köyhä tietää paikkansa
Suomesta on tulossa jälleen maa, jossa ihmiset pysyvät siinä tuloluokassa, mihin ovat syntyneet. Syy löytyy kasvaneista tuloeroista. Kun rikkaat pysyvät rikkaina ja köyhät köyhinä, Suomi on asiantuntijoiden mukaan pian luokkayhteiskunta. Tulevaisuudenkuva ei ole ruusuinen.
Tuloerot ovat jatkaneet kasvuaan Suomessa. Tilastokeskuksen tässä kuussa julkaiseman tulonjaon kokonaistilaston mukaan koko väestön tulojen kasvu oli vuonna 2011 keskiarvolla mitattuna 0,7 prosenttia.
Väestön suurituloisimman kymmenesosan tulot kasvoivat 2,2 prosenttia ja suurituloisimman prosentin tulot 7,0 prosenttia. Samaan aikaan väestön pienituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat vain pari prosentin kymmenystä.
Suurituloisten osinkotulot ja myyntivoitot ovat kasvaneet. Ne vaikuttivat tuloeroihin niitä kasvattaen, tutkimusta johtanut Tilastokeskuksen Pekka Ruotsalainen sanoo.
Tuloerojen kasvussa on kyse nimenomaan siitä, että suurituloisten tulot paisuvat entisestään. Parhaiten ansaitseva kymmenen prosenttia kansasta lohkaisee koko Suomen tuloista 23,6 prosenttia eli lähes neljänneksen.
– Suurituloisten tulot ovat kasvaneet muita vauhdikkaammin, lähinnä vauraimman yhden prosentin tulo-osuudet. Tilastoista tämä näkyy selvästi, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) erikoistutkija Marja Riihelä sanoo.
Tuloerojen kasvun syy on asiantuntijoiden mukaan selvä: pääomatulojen kasautuminen ennestään rikkaille.
– Tuloerojen kasvu johtuu pääomatuloista, jotka kasautuvat ylimpiin tuloluokkiin, Kelan tutkimusprofessori Heikki Hiilamo sanoo.
Tuloerot repesivät
1990-luvun laman jälkeen
Vielä 1990-luvun laman aikaan Suomen tuloerot olivat yhdessä Ruotsin kanssa teollisuusmaiden pienimpiä. Sen jälkeen ne ovat revenneet voimakkaasti.
– Tuloerot ovat kasvaneet 1990-luvun laman jälkeen näkyvästi. Kasvuvauhti on ollut Suomessa nopeampaa kuin muissa länsimaissa, Pekka Ruotsalainen sanoo.
Yksi keskeinen tuloerojen kasvuun vaikuttanut tekijä on vuoden 1993 verouudistus, jossa ansiotulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin toisistaan.
Ansiotulojen verotus pysyi progressiivisena, mutta pääomatuloille määrättiin vakioveroprosentti, joka on alhaisempi kuin suurten ansiotulojen veroprosentti. Järjestelmä tarjosi kannustimen muuttaa ansiotuloja pääomatuloiksi.
– Jos tuloeroja halutaan kaventaa, niin yksi tärkeä tekijä on korkeampien tuloluokkien veroprogression palauttaminen, Heikki Hiilamo sanoo.
Suomi ei ole enää
matalien tuloerojen maa
Tuloerojen kasvua vähätellään usein sanomalla, että Suomi on yhä verrattain pienten tuloerojen maa. Asiantuntijoiden mukaan väite pitää paikkansa vain koko muuhun maailmaan verrattaessa. Jos verrokeiksi otetaan muita Suomen kaltaisia valtioita, sanonnalle ei ole katetta.
– Vertailu kannattaisi tehdä vastaavassa tilanteessa olevien maiden kanssa, ikään kuin oman painoluokan sisällä. Ja siinä Suomi ei ole enää kärjessä. Jos katsotaan muita Pohjoismaita, niin Suomessa on korkeammat tuloerot kuin niissä, Kelan Hiilamo sanoo.
Tuloerojen kannattajien toisen argumentin mukaan tuloerot kertovat talouden olevan toimintakykyinen. Puhutaan niin kutsutusta valumaefektistä, jonka mukaan rikkaiden vaurastuminen valuu myös muihin tuloluokkiin ja hyödyttää siten kaikkia.
Asiantuntijoiden mukaan valumaefektiä ei ole olemassa, ja talous voi toimia hyvin ilman tuloerojen kasvuakin.
– En näe tämän argumentin pitävyyttä. Väestön alimman kymmenesosan tulot ovat yhä tosi pienet, vaikka rikkaammat ovat rikastuneet, VATT:n Marja Riihelä sanoo.
– Kyllä talous voi kasvaa ilman että tuloerot kasvavat. Korkeat tuloerot eivät kerro vahvasta talouskasvusta, se on havaittu tutkimuksissa, Hiilamo sanoo.
Suomi pian
luokkayhteiskunta
Asiantuntijat muistuttavat, että jonkin verran tuloeroja on totta kai oltava, jotta vaativista töistä saa ansaitun palkkion. Nyt kuilu on kuitenkin repeämässä pysyvästi liian suureksi. Uhkana on suurten tuloerojen Suomi, ikävä luokkayhteiskunta.
Luokka-Suomessa eriarvoisuus kukoistaisi. Ihmisten väliset terveyserot kasvaisivat ja korkeakoulutus olisi varattu vain hyvin toimeentulevien perheiden lapsille.- Anonyymi
Tuo viesti on yhdeksän vuoden takaa ja pitää täysin paikkansa. Suomi on luokkayhteiskunta. Suomessa on kaikissa keskikokoisissa kaupungeissa ja nykyään jopa kunnissa näkyvissä selvä hyvien ja köyhien asuinaluekehitys.
Nykyään myös rikkaat saavat hoitoa kun köyhät taas poistetaan hoitojonoista väittäen heitä joko hyödyttömäksi hoitaa ( ikä, pitkäaikainen sairaus, mielenterveys jne), tai että heitä on jo hoidettu, tai että he ovat kieltäytyneet hoidoista.
Esimerkiksi hammashoidossa hampaat otetaan pois, jopa kysymättä ja neuvottelematta, kuin hoidetaan, koska poisto on klinikalle paljon halvempi kuin hoito. Tämä voi vaikuttaa erittäin paljon potilaan mahdollisuuksiin hankkia työpaikka, tai esimerkiksi sosiaalisia suhteita ja se vaikuttaa suoraan tuotravuuteen. Mutta lääkärit vain levittelevöt käsiään ja väittävät että potilas on hoidettu.
Köyhät taas joutuvat valitsemaan tuon hoitamattonuuden, koska heillä ei ole varaa maksaa äärimmäisen kalliita hoitoja jotka rikas saa helposti katettua.
Ihan tiedoksi että vaikka brittejä on haukuttu hampaattomiksi, niin heillä on nykyään ja jo viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajan, ollut euroopan parhaimmat hampaat. Suomi on kaukana hännillä!!!
Sairaalat eivät voi kieltää hoitoja, mutta lääkäreitä kehotetaan säästämään, jolloin on syntynyt keinoja jolla menoja lasketaan "laillisesti". Köyhälle se kuitenkin tarkoittaa kärsimystä ja kuolemaa. Ja kuten edellä todettua, kärsimys ei välttämättä tarkoita pelkkää fyysistä kipua, vaan myös sosiaalista haittaa, joka taas vaikuttaa suoraan valtion kassaan kun yksilö ei tuota mitään.
Suomessa ei ole ilmaista terveydenhoitoa. Se on eräs myyteistä joka yhä elää. Esimerkiksi pelkkä myöhästymismaksu voi viedä jopa neljösosan köyhän kuukausinettotuloista! Siis pelkkä myöhästymismaksu, johon ei saa tukea ja joka on suoraan ulosottokelpoinen!
Yö sairaalassa, ilman muuta hoitoa kuin pelkkä tarkkailu, maksaa yhtä paljon kuin köyhän kuukausinettotulot!
Lääkkeiden hinnat ovat aivan järkyttävät ja omavastuu tulee maksettavaksi joka tammikuu ja niiden hinta on yli köyhän keskimääräisen kahden kuukauden nettotulojen! Se ei köyhää paljoa lämmitä että sen jälkeen lääkkeet maksavat vain pari euroa, kun köyhä joutuu käytännössä ostamaan kuin kalliin uuden television joka tammikuu!
Köyhälle säästäminen on kielletty, mikä on mielestäni ihmisoikeuksien vastaista. Käytännössä jos tilillä on yli kaksi tonnia säästöjä, tukea ei makseta, vaikka säästöt olisivat tuista säästetty.
Tuo tarkoittaa sitä että jos köyhä on ns. uusköyhä eli pudonnut köyhyysloukkuun esimerkiksi konkurssim tai vastaavan vuoksi ja joutuu maksamaan lainoja, ainoa ulospääsy on käytännössä 9mm luoti. Koska säästää ei voi.
Suomalaisesta sosiaalitoimesta on tehty lukuisia kanteluja euroopan unionille ja unioni on vaatinut suomea toimimaan, mutta mikään oikeistohallituksista ei ole tehnyt asian eteen mitään. Sen sijaan oikeistohallitukset ovat vain kiristäneet hanoja ja nykyinen hallitus niin pahasti että suomi on lamassa.
- onnee
Merkkejä on jo nähtävissä. Kelan tuoreen tutkimuksen mukaan lapsetkin huomaavat taloudellisen eriarvoisuuden muun muassa toisten lasten pukeutumisesta ja tavaroista.
Luokkayhteiskuntakehitys uhkaa asiantuntijoiden mukaan muuttua pysyväksi, sillä tuloluokkien välinen liikkuvuus on vähenemään päin.
– Ihmiset ovat alkaneet pysyä tuloluokissaan, niin että esimerkiksi köyhät pysyvät köyhinä. Tästä kannattaa olla huolissaan. Pysyvyys on kasvanut ja trendi on ihan selvästi ylöspäin, VATT:n Riihelä sanoo.
– Näyttää siltä, että ihmiset ovat asettumassa niihin tuloluokkiin missä ovat. Köyhyydellä on taipumus periytyä, hän sanoo.
Pekka Ruotsalainen ja Heikki Hiilamo ovat samaa mieltä: kuva jakautuneesta luokka-Suomesta ei näytä ruusuiselta.
– Polarisoituminen johtaa siihen, että Suomessa on kahden tai kolmen kerroksen väkeä. Eli osa pärjää hyvin, osa on tippunut kelkasta ja näiden kahden välissä on iso massa. Tämä ei ole yhteiskuntapoliittisesti toivottavaa, Ruotsalainen sanoo.
– Korkeat tuloerot kertovat tietynlaisesta paluusta hierarkkiseen yhteiskuntaan tai jopa eliittien yhteiskuntaan, jossa luokka-asemat ovat pysyvämpiä. Esimerkiksi Venäjällä ja useissa kehitysmaissa on korkeat tuloerot, Hiilamo sanoo.
Kehitystä on
vaikea kääntää
Kun kehitys on kerran lähtenyt huonoon suuntaan, sitä on asiantuntijoiden mukaan äärimmäisen vaikea kääntää. Todennäköisemmin käy päinvastoin ja huono kehitys alkaa ruokkia itseään.
– Tuloerojen kasvuun yhdistyy myös laimentunut poliittinen osallistuminen eli äänestysaktiivisuuden lasku. Se on aika hälyttävä yhtälö, Heikki Hiilamo sanoo.
– Ne, jotka ovat menettäneet toivonsa yhteiskuntaan kokonaan eivät käy äänestämässäkään. Silloin poliittinen paine tuloerojen kaventamiseen katoaa, hän sanoo.
Brittitutkijat Richard Wilkinson ja Kate Pickett tekivät pari vuotta sitten kirjassaan Tasa-arvo ja hyvinvointi johtopäätöksen, jonka mukaan suuret tuloerot johtavat niin köyhien kuin rikkaidenkin pahoinvointiin.
Nyt tapahtuvalla kehityksellä onkin luultavasti kauaskantoisia vaikutuksia, joiden korjaaminen myöhemmin voi olla mahdotonta.
– Tuloerojen kasvusta voi olla montaa mieltä, mutta tällaisia elementtejä siihen joka tapauksessa liittyy, ja vaikutukset ovat hyvin pitkäaikaisia, Marja Riihelä sanoo.
– Tilanne ei ehkä näytä mahdottomalta kun kulkee kadulla, mutta näitä asioita voi alkaa tulla yhtäkkiä syliin ja sitten mietitään, miten tässä näin on käynyt. - Mikätärkeintä
Suomen maineesta maailmalla tuntuu nyt olevan se suurin hätä. Siinä valtion talous tai omien kansalaisten hyvinvointi ja turvallisuus eivät silloin paljon paina. On professori laittanut asiat tärkeysjärjestykseen.
- järki_käteen
Olisi hyvä jos edes pieni osa faktoista olisi kohdallaan. Ei pelkkä riehuminen ja solvaaminen täällä ole mistään kotoisin.
- helppopuhua
no joo se on sellanen juttu ..itellä kun on hyvät olot tulot ja tittelit nin se on helppo puhua..teukkakii kun olis muutaman vuoden työttömänä ja varattomana niin kysästäs sitte fiiliksiä
Silloin kun tällaiset Teivo Teivaiset "itkevät" on jotakin jossakin tehty oikein ja hyvä niin
- Anonyymi
Ei tule Teivaiselta mitään asiaa. Lasit otsalla, vaalean punainen paita päällä ja ääni falsetissa. Näillä mennään!
- Anonyymi
Kyllä Teivainen tietää. Kehitysapu on selvää säästöä.
Mitä enemmän Suomi antaa kehitysapua, sen paremmat mahdollisuudet köyhien maiden on kouluttaa halpoja sairaanhoitajia ja lääkäreitä Suomen uuteen soteen.
Suomi säästäisi vielä lisää, jos samat edistykselliset henkilöt päättäisivät kehitysapurahoituksesta ja soten henkilökunnan värväämisestä kehitysmaista Suomeen. - Anonyymi
Teivainen on oppipojan perikuva!
- Anonyymi
On "Aasin tuntija"
- Anonyymi
Kunnon paskanpuhuja ja vuosia!
Taitaa saada palkankin aina verokannasta?? - Anonyymi
Kummallinen kaveri joka saa korkean palkan veronmaksajilta vain suuta liikuttamalla!
- Anonyymi
On muuten teatterimainen tapa puhua
- Anonyymi
Viisas mies. Kannattaa kuunnella!
- Anonyymi
Maailmalla kukaan ei kuuntele maalaispoika Teivaista
mutta Teivainen kuuntelee asiantuntijoita Maailmalla! - Anonyymi
Teivainen on "Fly on the wall"
Et huomaa jos et keskity! - Anonyymi
Taitaa Suomennella muiden todellisten
asiantuntijoiden mielipiteist?
Saattaa kuunnella haastattelut ja sitten
puhuu ne Suomeksi?
Onkohan se game plan? - Anonyymi
Selittelee Maailman asioita kuin joku
Ita-Eurooppalainen - Anonyymi
Teivainen who?
- Anonyymi
Varsinainen vouhottaja tuo Teivainen. Pitää varmaan itseään kaikkitietävänä nerona. Kyllä osaa olla ärsyttävä tyyppi.
Ja ne silmälasit on ilmeisesti naulattu hänelle päähän. Koskaan en ole niitä nähnyt silmillä.
Ehkä hänen pitäisi vielä hiukan opiskella niin tietäisi niiden käyttötarkoituksen.- Anonyymi
Täys tollohan tuo Teivainen on. Eikö YLEN rahat riitä oikeisiin asiantuntijoihin.
Teivaisella muuten silmälasit pitää tupeeta paikallaan. - Anonyymi
Onko sulla kaikki hyvin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täys tollohan tuo Teivainen on. Eikö YLEN rahat riitä oikeisiin asiantuntijoihin.
Teivaisella muuten silmälasit pitää tupeeta paikallaan.Olet ilkeä ihminen
- Anonyymi
Hyvä aloitus ja totta.
- Anonyymi
Ihan uteliaisuutta haluaisin tietää, että kuuluuko maailman politiikka luonnontieteisiin?
Siis niihin aitoihin tieteisiin, jotka tutkivat vaikkapa matematiikkaa, kemiaa, fysiikka, lääketiedettä, tähtitiedettä jne. Sellaiseen, mikä ei tutki toisten ihmisten tekemisiä vaan tuntematonta maailmankaikkeutta, sen lakeja ja koostumusta.
Tuli vain mieleen kun maailmanpolitiikan professori väitti Venezuelan ongelmien johtuvan liiallisesta öljyn määrästä (eikä Maduron sosialistisesta diktatuurista). - Anonyymi
Ylimielinen idioottihan tuo Teivainen on.
Lasit otsalla aina. Mielestäni ei arvosta muita paikalla olijoita tuolla asenteella.- Anonyymi
Minulla taas tulee sinun kommentin perusteella sinusta hyvin ikävän oloinen energia.
Seurassani edes hetki kuunnellen kun haukut toisia veisi useamman viikon tarvetta levätä ja kerätä itseään. Negatiivinen ihminen on energiaa ahmiva syöppö
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa722467En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361799- 101654
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3721587Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly181552Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681407- 1091166
- 121128
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91094- 201009