Omasta kokemuksestaan lesbovanhempien kasvatettavana.
LGBT- yhteisö ei kuulemma halua kuulla mitä hänellä on sanottavana..
https://m.youtube.com/watch?v=wGPlHdzHPFE
Millie Fontana kertoo
rehtinainen
26
144
Vastaukset
- rehtinainen
Niin ja tosiaan hänet kasvatettiin ateistiksi, mutta puhuu nyt kristityille jotka tuntuvat olevan ainoita jotka häntä kuuntelee.
- fda
Onko sinusta yksi esimerkki riittävä syrjimiseen? Onko kellään heteroperheen kasvatilla ollut huonoja kokemuksia?
Pitäisikö mielestäsi lesbon/homon oltava jotenkin "parempi ihminen" kuin hetero ansaitakseen olemassaolonsa?
Entä pitäisikö ateistin oltava "parempi ihminen" kuin kristitty (tai muu uskovainen) ansaitakseen olemassaolonsa?- LukijanHuomio
On aina huono merkki kun on vain yksi totuus ja muita ei haluta kuulla. Ei todellakaan anna hyvää kuvaa GLBT-yhteisöstä.
Onneksi uskonnollisissa yhteisöissä on monta totuutta ja kaikkia ne haluavat kuulla. :D :D :D
- osuiko.kipeään
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onneksi uskonnollisissa yhteisöissä on monta totuutta ja kaikkia ne haluavat kuulla. :D :D :D
Sulla taitaa olla kova torjunta päällä.
osuiko.kipeään kirjoitti:
Sulla taitaa olla kova torjunta päällä.
Vihjaako neiti että uskonnollisissa yhteisöissä olisikin vain yksi totuus, jonka ne haluavat kuulla? Voi rähmä, kukapa olisi uskonut.
Millie sanoo videon kuvauksessa, että hän kannattaa homoavioliittoa, kun vain lasten oikeuksia [tuntea biologiset vanhemmat] kunnioitetaan. "I've always said I'll support it when the right's of children are respected." Kristitty yleisö taas tuntuu olevan tyytyväinen kaikesta kritiikistä homoavioliittoa kohtaan.
>Kristitty yleisö taas tuntuu olevan tyytyväinen kaikesta kritiikistä homoavioliittoa kohtaan.
Jopa niin, että se ei edes tule ajatelleeksi, tukeeko ulostulo kokonaisuudessaan todella sen agendaa vai ei.- rehtinainen
Sanoinko minä aloituksessa että hän ei kannata homoliittoja?
Mitä fda:n syrjimis- kommenttiin tulee, niin kuka tässä nyt on ketään syrjimässä? Luonto ilmeisesti kun ei mahdollista samaa sukupuolta olevien lisääntyä.
Toin tämän tänne siksi, että niillä kenellä on "homolasit" päässä, ei tunnu ottavan tämänkaltaisia asioita huomioon, vaan ne selitellään parhainpäin.
Uskon että millien kaltaisia tuntemuksia ja ahdistusta on ehkä jopa puolella homoparien lapsista. Ainoastaan murto-osa heistä kertoo mielipiteensä julki. Syitä ovat esim ettei haluta/uskalleta puhua koska se tarkoittaa vanhempiaan ja homoyhteisöä vastaan nousemista.
Tämä siis on mutua.
En tiedä onko tälläista tutkimusta tehty jossa homoparien lapset saisivat nimettöminä kertoa mielipiteensä. - jkljk
rehtinainen kirjoitti:
Sanoinko minä aloituksessa että hän ei kannata homoliittoja?
Mitä fda:n syrjimis- kommenttiin tulee, niin kuka tässä nyt on ketään syrjimässä? Luonto ilmeisesti kun ei mahdollista samaa sukupuolta olevien lisääntyä.
Toin tämän tänne siksi, että niillä kenellä on "homolasit" päässä, ei tunnu ottavan tämänkaltaisia asioita huomioon, vaan ne selitellään parhainpäin.
Uskon että millien kaltaisia tuntemuksia ja ahdistusta on ehkä jopa puolella homoparien lapsista. Ainoastaan murto-osa heistä kertoo mielipiteensä julki. Syitä ovat esim ettei haluta/uskalleta puhua koska se tarkoittaa vanhempiaan ja homoyhteisöä vastaan nousemista.
Tämä siis on mutua.
En tiedä onko tälläista tutkimusta tehty jossa homoparien lapset saisivat nimettöminä kertoa mielipiteensä.Tärkeän asian otit puheeksi.
rehtinainen kirjoitti:
Sanoinko minä aloituksessa että hän ei kannata homoliittoja?
Mitä fda:n syrjimis- kommenttiin tulee, niin kuka tässä nyt on ketään syrjimässä? Luonto ilmeisesti kun ei mahdollista samaa sukupuolta olevien lisääntyä.
Toin tämän tänne siksi, että niillä kenellä on "homolasit" päässä, ei tunnu ottavan tämänkaltaisia asioita huomioon, vaan ne selitellään parhainpäin.
Uskon että millien kaltaisia tuntemuksia ja ahdistusta on ehkä jopa puolella homoparien lapsista. Ainoastaan murto-osa heistä kertoo mielipiteensä julki. Syitä ovat esim ettei haluta/uskalleta puhua koska se tarkoittaa vanhempiaan ja homoyhteisöä vastaan nousemista.
Tämä siis on mutua.
En tiedä onko tälläista tutkimusta tehty jossa homoparien lapset saisivat nimettöminä kertoa mielipiteensä.>En tiedä onko tälläista tutkimusta tehty jossa homoparien lapset saisivat nimettöminä kertoa mielipiteensä.
Muunlaisia tutkimuksia ei tietenkään ole olemassakaan kuin sellaisia, joissa mukana olevien ihmisten nimet pysyvät salassa. Tutkijoiden nimet ja tieteen etiikka sekä toistettavuuden vaatimus takaavat lopun. Yllättävää, jos tämä oli yllättävää.- verikivituhkamunakäärme
jkljk kirjoitti:
Tärkeän asian otit puheeksi.
Homopareilla on lapsia muutama kymmenen kipaletta miljoonaa aikuista kohti jotenka kyllähän tämä aihe kannattaa pitää pöydällä vuoden ympäri ja helvetin kovalla äänellä.
- rehtinainen
RepeRuutikallo kirjoitti:
>En tiedä onko tälläista tutkimusta tehty jossa homoparien lapset saisivat nimettöminä kertoa mielipiteensä.
Muunlaisia tutkimuksia ei tietenkään ole olemassakaan kuin sellaisia, joissa mukana olevien ihmisten nimet pysyvät salassa. Tutkijoiden nimet ja tieteen etiikka sekä toistettavuuden vaatimus takaavat lopun. Yllättävää, jos tämä oli yllättävää."Muunlaisia tutkimuksia ei tietenkään ole olemassakaan kuin sellaisia"
Varmasti itsekin tiedät että kaikenlaisia tutkimuksia on tehty.
Sekä konservatiivit että liberaalit todennäköisesti värittävät tutkimuksiaan oman agendansa mukaan.
Mutta kerro toki jos tiedät jonkun neutraalin tahon tekemän objektiivisen tutkimuksen asiasta? rehtinainen kirjoitti:
"Muunlaisia tutkimuksia ei tietenkään ole olemassakaan kuin sellaisia"
Varmasti itsekin tiedät että kaikenlaisia tutkimuksia on tehty.
Sekä konservatiivit että liberaalit todennäköisesti värittävät tutkimuksiaan oman agendansa mukaan.
Mutta kerro toki jos tiedät jonkun neutraalin tahon tekemän objektiivisen tutkimuksen asiasta?Tieteellinen tutkimus pitää voida toistaa vastaavalla aineistolla tulosten olennaisesti muuttumatta. Sopii siinä sitten yrittää värittää. Valheella on tieteessä lyhyet jäljet.
Ei-tieteelliset "tutkimukset" ovat tietenkin vain viihteellisiä ja viihteenä niihin myös tulee suhtautua.- painotan.että
verikivituhkamunakäärme kirjoitti:
Homopareilla on lapsia muutama kymmenen kipaletta miljoonaa aikuista kohti jotenka kyllähän tämä aihe kannattaa pitää pöydällä vuoden ympäri ja helvetin kovalla äänellä.
Kaikkien lapsien fyysinen ja psyykkinen turva ja suojeleminen on tärkeää.
- RepeRuti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tieteellinen tutkimus pitää voida toistaa vastaavalla aineistolla tulosten olennaisesti muuttumatta. Sopii siinä sitten yrittää värittää. Valheella on tieteessä lyhyet jäljet.
Ei-tieteelliset "tutkimukset" ovat tietenkin vain viihteellisiä ja viihteenä niihin myös tulee suhtautua.Valheella on tieteessä pitkätkin jäljet jos rahaa on riittävästi taikka väkivallan uhka voi myös muuttaa tuloksia.
- Reddington
rehtinainen kirjoitti:
Sanoinko minä aloituksessa että hän ei kannata homoliittoja?
Mitä fda:n syrjimis- kommenttiin tulee, niin kuka tässä nyt on ketään syrjimässä? Luonto ilmeisesti kun ei mahdollista samaa sukupuolta olevien lisääntyä.
Toin tämän tänne siksi, että niillä kenellä on "homolasit" päässä, ei tunnu ottavan tämänkaltaisia asioita huomioon, vaan ne selitellään parhainpäin.
Uskon että millien kaltaisia tuntemuksia ja ahdistusta on ehkä jopa puolella homoparien lapsista. Ainoastaan murto-osa heistä kertoo mielipiteensä julki. Syitä ovat esim ettei haluta/uskalleta puhua koska se tarkoittaa vanhempiaan ja homoyhteisöä vastaan nousemista.
Tämä siis on mutua.
En tiedä onko tälläista tutkimusta tehty jossa homoparien lapset saisivat nimettöminä kertoa mielipiteensä.Teknisesti ottaen samaa sukupuolta olevien on mahdollista lisääntyä, ainakin kotiloiden tapauksessa jotka ovat kaksineuvoisia. Myös neitseellinen lisääntyminen ja urospuolisen synnytäminen ovat mahdollisia. Niin, ja biologinen kuolemattomuus.
RepeRuti kirjoitti:
Valheella on tieteessä pitkätkin jäljet jos rahaa on riittävästi taikka väkivallan uhka voi myös muuttaa tuloksia.
>Valheella on tieteessä pitkätkin jäljet jos rahaa on riittävästi
Esimerkkejä? Melkein arvaan, minkä saarnaajasetä sulle antaa...;)
>väkivallan uhka voi myös muuttaa tuloksia.
Kerropa tyttöseni esimerkkejä, kuinka väkivallan uhka on vaikuttanut länsimaisen tieteen tuloksiin. Nyt alkoi ihan jänskättää...- painotan.että
painotan.että kirjoitti:
Kaikkien lapsien fyysinen ja psyykkinen turva ja suojeleminen on tärkeää.
Tavoite on saada mahdollisimman moni hengissä perille. Koska teistien päästä ei juuri aivosoluja löydä, on
painotan.että kirjoitti:
Kaikkien lapsien fyysinen ja psyykkinen turva ja suojeleminen on tärkeää.
Ilmeisesti ei kuitenkaan ole tärkeää suojella lapsia kiihkouskovaisten vanhempien aivopesulta ja henkiseltä (joskus jopa fyysiseltä) julmuudelta. Näitä lapsia on paljon enemmän kuin homoparien penskoja ikinä, mutta heidän hyvinvoinnillaan ei tunnu olevan teikäläisille mitään väliä.
- painotan.että
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ilmeisesti ei kuitenkaan ole tärkeää suojella lapsia kiihkouskovaisten vanhempien aivopesulta ja henkiseltä (joskus jopa fyysiseltä) julmuudelta. Näitä lapsia on paljon enemmän kuin homoparien penskoja ikinä, mutta heidän hyvinvoinnillaan ei tunnu olevan teikäläisille mitään väliä.
Nyt kuitenkin ketjun aiheena on himoperheiden lapset. Älä siis vaihda aihetta.
painotan.että kirjoitti:
Nyt kuitenkin ketjun aiheena on himoperheiden lapset. Älä siis vaihda aihetta.
Jos teikäläiset ovat objektiivisesti huolissaan lapsista, niin silloin kaikkien lasten hyvinvointi kaikissa perheissä kuuluu keskustelun piiriin. Jos lapsen hyvinvointi on tärkeää, niin silloin lapsiaan kaltoinkohtelevat uskovaiset ovat huonoja vanhempia ja uskovaisille olisi silloin kiellettävä vanhemmuus. Näin siis jos teikäläiset noudattaisi hän jotain, jota kutsutaan logiikaksi.
- panotan.että
marathustra kirjoitti:
Jos teikäläiset ovat objektiivisesti huolissaan lapsista, niin silloin kaikkien lasten hyvinvointi kaikissa perheissä kuuluu keskustelun piiriin. Jos lapsen hyvinvointi on tärkeää, niin silloin lapsiaan kaltoinkohtelevat uskovaiset ovat huonoja vanhempia ja uskovaisille olisi silloin kiellettävä vanhemmuus. Näin siis jos teikäläiset noudattaisi hän jotain, jota kutsutaan logiikaksi.
Ateisti yrittää vaihtaa aihetta, kun huomaa, ettei pärjää keskustelussa. Painotan siis, että nyt on kyse himoperheiden lapsista. Himoperheiden lapsia on suojeltava.
- fda
rehtinainen kirjoitti:
Sanoinko minä aloituksessa että hän ei kannata homoliittoja?
Mitä fda:n syrjimis- kommenttiin tulee, niin kuka tässä nyt on ketään syrjimässä? Luonto ilmeisesti kun ei mahdollista samaa sukupuolta olevien lisääntyä.
Toin tämän tänne siksi, että niillä kenellä on "homolasit" päässä, ei tunnu ottavan tämänkaltaisia asioita huomioon, vaan ne selitellään parhainpäin.
Uskon että millien kaltaisia tuntemuksia ja ahdistusta on ehkä jopa puolella homoparien lapsista. Ainoastaan murto-osa heistä kertoo mielipiteensä julki. Syitä ovat esim ettei haluta/uskalleta puhua koska se tarkoittaa vanhempiaan ja homoyhteisöä vastaan nousemista.
Tämä siis on mutua.
En tiedä onko tälläista tutkimusta tehty jossa homoparien lapset saisivat nimettöminä kertoa mielipiteensä."Sanoinko minä aloituksessa että hän ei kannata homoliittoja?"
Et sanonut.
"Mitä fda:n syrjimis- kommenttiin tulee, niin kuka tässä nyt on ketään syrjimässä? Luonto ilmeisesti kun ei mahdollista samaa sukupuolta olevien lisääntyä."
Sanot, että et ole ketään syrjimässä ja sitten alat puhua siitä mitä luonnossa ei ole. Mitä tarkoitat tuolla jälkimmäisellä lauseella?
"Luonnosta" eli eläinkunnasta kun löytyy homoseksuaaleja pariskuntia, jotka hoitavat yhdessä poikasiakin. Kristityt usein ottavat tämän "luontoargumentin" esiin kun haluavat syrjiä jotakin ryhmää, mutta eivät sovella sitä muihin asioihin.
"Toin tämän tänne siksi, että niillä kenellä on "homolasit" päässä, ei tunnu ottavan tämänkaltaisia asioita huomioon, vaan ne selitellään parhainpäin."
Yksi esimerkki ei paljoa kerro mistään. Tarvitaan tutkimustietoa ja tutkimustieto ylittää aina yhden ihmisen kokemuksen.
"Uskon että millien kaltaisia tuntemuksia ja ahdistusta on ehkä jopa puolella homoparien lapsista."
Millä perusteella uskot?
"Ainoastaan murto-osa heistä kertoo mielipiteensä julki. Syitä ovat esim ettei haluta/uskalleta puhua koska se tarkoittaa vanhempiaan ja homoyhteisöä vastaan nousemista."
Kyllä rahaa olisi tarjolla, fundispiireissä näille varsinkin jenkeissä.
"En tiedä onko tälläista tutkimusta tehty jossa homoparien lapset saisivat nimettöminä kertoa mielipiteensä."
Etsipä sellaisia niin voidaan keskustella tarkemmin.
- Jackal_5on
Videon kuvauksen läpi silmäilemällä, tämä Millie Fontana vaikuttaa mielestäni aivan asialliselta ihmiseltä, joka nostaa esille ihan valideja pointteja, joita homoadoptiossa, homojen uusioperheissä ja näissä perhemalleissa yleisesti, ei vain homovanhempien kohdalla tulisi lasten kannalta ottaa huomioon. Itselläni on se käsitys, että hyvin monilla adoptio- ja uusioperhelapsilla on varttuessaan tarve saada tuntea biologiset vanhempansa ja heidän perheidensä tulisi näissä tapauksissa tukea ja auttaa lasta täyttämään tämä tarve niin pitkälle kuin olosuhteet sen mahdollistavat, eikä kokea sitä uhkana tai negatiivisena asiana.
Tässä ketjussa nostaa päätään taas kerran se hiukan huolestuttava ilmiö mitä olen tällä palstalla aina toisinaan havainnut, että jotkut ateistikommentoijat ovat vetäneet automaattivaihteen silmään ja vetävät aloittajasta kaikenlaisia johtopäätöksiä perustuen siihen että tämän aloitus sisältää ainakin pintapuolisesti ihan validilta kuulostavaa kritiikkiä LGBT-yhteisön toimintaa kohtaan. Ottaen huomioon millaista settiä suurinosa palstalle tehdyistä uskovaisaloituksista tuntuu olevan, en sinällään ihmettele miten helposti saman tyyppisiin räpellyksiin tuskastumiseen asti vastailtuaan monet reagoivat samansuuntaisia pointteja nostaviin, mutta perustellummin ja asiallisemmin esitettyihin aloituksiin samalla otteella, mutta juuri tämän tyyppinen yksisilmäisyys ainakin minua itseäni monissa vakaumuksellisissa uskovaisissa sapettaa ja sitä suuremmalla syyllä meidän tulisi havaita samanlainen käytös itsessämme ja pyrkiä välttämään sitä.
Koettakaa siis hyvät ihmiset ottaa aloituksen pointti sellaisenaan siihen mitään lisäämättä, ettei tämä koko ketju mene toisten ohi puhumiseksi ja molemminpuoliseksi syyllistämiseksi, jolla ei saavuteta yhtään mitään. Vaikka nimimerkki rehtinainen ja Millie Fontana mielestänne olisivatkin tässä asiassa täysin väärässä sen ei silti pitäisi estää meitä käymästä asiasta asiallista keskustelua ja asiallisesti tuomaan esille virhekohtia heidän pointeissaan, mikäli niitä ilmenee, aiheen vaihtamisen ja henkilöön tai tämän uskonnoliseen vakaumukseen menemisen sijasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa842605En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361819- 101684
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3701609Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly181562Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681417- 1191227
- 131166
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91126- 201029