Suomen pellearmeijasta ei ole vastusta

Armoton_totuus

Pari tuhatta Speznats erikoisjoukkojen miestä Helsinkiin niin se on siinä. Kun ylin sotilaallinen ja poliittinen johto on tuhottu ja maan pääkaupunki otettu haltuun on lopun valtaaminen helppoa. Panssarit vyöryvät rajan yli, laskuvarjojoukot valtaavat kaikki tärkeät kohteet. Kaikki on ohi muutamassa päivässä. Vain Nato-jäsenyys voi pelastaa Suomen miehitykseltä.

38

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • UskomatontaHölmöyttä

      Jumalauta,mene nyt hyvä mies lääkäriin.Hulluhan sinä olet.On kyllä mielikuvitus ja vainoharha vailla vertaa.

      • N-vastustajaonsekaisin

        Toinen vaihtoehto on että miljoona sotahullua Nato-vastustajaa marsii itärajalle ihmettelemään kun Venäläiset ampuvat Nato-vastustajat viimeiseen mieheen ja valtaavat sitten Suomen. Harhainen hullu uskoo että Suomella on uskottava puolustus.


    • 16plus12

      Ja MITÄ SITTEN, tyypillinen seinähullu pikku kasakka?

    • Heti.Natoon

      Krimin kohtalo on Suomenkin tie mikäli emme heti liity Natoon!

      • UskomatontaHölmöyttä

        Idiootti.Krimin kohtalo on Suomenkin tie jos YRITÄMME liittyä Natoon.


      • 11plus15
        UskomatontaHölmöyttä kirjoitti:

        Idiootti.Krimin kohtalo on Suomenkin tie jos YRITÄMME liittyä Natoon.

        Sitä kun ei ryssältä kysytä!


      • 63635
        11plus15 kirjoitti:

        Sitä kun ei ryssältä kysytä!

        Fiksumpaa olisi naapurilta kysellä.Etenkin isommalta naapurilta.


      • 19plus10
        63635 kirjoitti:

        Fiksumpaa olisi naapurilta kysellä.Etenkin isommalta naapurilta.

        Ryssiltä ei tarvitse kysellä mitään koska Venäjä ei NATOa haasta. :)


      • TodellisuusJaHarhat
        UskomatontaHölmöyttä kirjoitti:

        Idiootti.Krimin kohtalo on Suomenkin tie jos YRITÄMME liittyä Natoon.

        Ei ryssä ole hyökännyt yhteenkään jäsenmaahan sen liittymisvaiheessa!


      • NäinSeMeni
        TodellisuusJaHarhat kirjoitti:

        Ei ryssä ole hyökännyt yhteenkään jäsenmaahan sen liittymisvaiheessa!

        Miten kävi krimille? Eiköhän syynä nimenomaan ollut naton lähentelyt ja Ukrainan länsi nuoleskelu.


      • Propagandaan-uskominen

        ja sen toistelu, ei tee sitä todeksi. Ukrainalla ei ollut mitään asiaa Natoon, eikä ole vieläkään.


      • JunaMänJo
        Propagandaan-uskominen kirjoitti:

        ja sen toistelu, ei tee sitä todeksi. Ukrainalla ei ollut mitään asiaa Natoon, eikä ole vieläkään.

        Eikä ole Suomellakaan.Ei nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan.Tuskin Nato edes meitä jäsenikseen edes kelpuuttaisi Natotrollaajista huolimatta tai ehkä juuri sen vuoksi.Turhaa on siis vouhkata.


      • Kysyn_vaan
        TodellisuusJaHarhat kirjoitti:

        Ei ryssä ole hyökännyt yhteenkään jäsenmaahan sen liittymisvaiheessa!

        Natokiimaisten mielestä Venäjä tahtoo valloittaa Suomen. Nato antaa Suomelle 100% turvallisuuden. Ei kai Venäjä niin tyhmä ole että antaa Suomen liittyä Natoon, totta kai se toimii sitä ennen?

        Joko Venäjän uhka ei ole läheskään niin suuri kuin natokiimaiset väittää tai he ovat oikeassa. Silloin ei mitään jäsenyysneuvotteluja pidä edes aloittaa sillä Venäjä hyökkää ennen kuin olemme jäseniä.


      • EiNatotuta

        Erittäin hyvin todettu.Veit ns.jalat suustani.


      • TiltujenValehtelua
        Kysyn_vaan kirjoitti:

        Natokiimaisten mielestä Venäjä tahtoo valloittaa Suomen. Nato antaa Suomelle 100% turvallisuuden. Ei kai Venäjä niin tyhmä ole että antaa Suomen liittyä Natoon, totta kai se toimii sitä ennen?

        Joko Venäjän uhka ei ole läheskään niin suuri kuin natokiimaiset väittää tai he ovat oikeassa. Silloin ei mitään jäsenyysneuvotteluja pidä edes aloittaa sillä Venäjä hyökkää ennen kuin olemme jäseniä.

        "oko Venäjän uhka ei ole läheskään niin suuri kuin natokiimaiset väittää tai he ovat oikeassa. Silloin ei mitään jäsenyysneuvotteluja pidä edes aloittaa sillä Venäjä hyökkää ennen kuin olemme jäseniä."

        Meillä on asiasta lukuisia ennakkotapauksia, jotka KAIKKI osoittavat sinun olevan väärässä!

        Natoon ovat liittyneet Baltian maat, Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia ja Romania!

        Hyökättiinkö niihin? Ei hyökätty!

        TODELLISUUDESSA on aika korkea kynnys aloittaa maasotaa naapurimaan kanssa pelkästään perusteena, että "se liittyy Natoon"!

        Vaikka Tiltu on tyhmä niin Putte ei ole!


      • Fpclx
        TiltujenValehtelua kirjoitti:

        "oko Venäjän uhka ei ole läheskään niin suuri kuin natokiimaiset väittää tai he ovat oikeassa. Silloin ei mitään jäsenyysneuvotteluja pidä edes aloittaa sillä Venäjä hyökkää ennen kuin olemme jäseniä."

        Meillä on asiasta lukuisia ennakkotapauksia, jotka KAIKKI osoittavat sinun olevan väärässä!

        Natoon ovat liittyneet Baltian maat, Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia ja Romania!

        Hyökättiinkö niihin? Ei hyökätty!

        TODELLISUUDESSA on aika korkea kynnys aloittaa maasotaa naapurimaan kanssa pelkästään perusteena, että "se liittyy Natoon"!

        Vaikka Tiltu on tyhmä niin Putte ei ole!

        Muista krim.Kuinkas kävikään.


      • Kysyn_vaan
        TiltujenValehtelua kirjoitti:

        "oko Venäjän uhka ei ole läheskään niin suuri kuin natokiimaiset väittää tai he ovat oikeassa. Silloin ei mitään jäsenyysneuvotteluja pidä edes aloittaa sillä Venäjä hyökkää ennen kuin olemme jäseniä."

        Meillä on asiasta lukuisia ennakkotapauksia, jotka KAIKKI osoittavat sinun olevan väärässä!

        Natoon ovat liittyneet Baltian maat, Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia ja Romania!

        Hyökättiinkö niihin? Ei hyökätty!

        TODELLISUUDESSA on aika korkea kynnys aloittaa maasotaa naapurimaan kanssa pelkästään perusteena, että "se liittyy Natoon"!

        Vaikka Tiltu on tyhmä niin Putte ei ole!

        Kynnys on siis todella korkea, eli ei Venäjä Suomea tahdo? Jos tahtoisi niin viimeistään silloin hyökkäisi kun jäsenyysneuvottelut alkaisivat. Miksi itänaapuri ei ole 71 vuoteen tänne hyökännyt, miksi nyt tänne tahtoisi tulla? Kertoo mitä hyötyä Suomesta Venäjästä olisi? Etenkin kun ei tänne tultaisi kuin Krimille vaan Venäjän kokonaistappiot olisivat satoja tuhansia miehiä (kuolleet ja haavoittuneet). Eikä sota siihen loppuisi vaan jatkuisi verisenä sissisotana. Kertokaa natomiehet mitä niin ihmeellistä täällä Suomessa on että tänne kannattaisi hyökätä?


    • historianharrastaja

      Viimeeksi Helsingin valtaus päättyi 3.7.1944 Ihantalan aukeille kuin seinään, vaikka sadat pommikoneet ja panssarivaunut yrittivät mennä pienessä kylässä läpi suomalaisten rintaman.
      Helsinki on ennenkin kriisin lähestyessä tyhjennetty maaseudulle pitkin Suomea. Tyhjä kaupunki on linnoitus kalliotunneleineen, joita on jo tuhansia kilometreja Helsingin alla. Suomen metsissä pari tuhatta harhailevaa vihollista on helpompi saalis kuin jokavuotiset kymmenet tuhannet hirvet.

      • Armoton_totuus

        Sodankäynnin luonne on totaalisesti muuttunut viimeisen 70 vuoden aikana, ei enää mitään Ihantalan taisteluja tule. Venäjä ampuu pari sataa risteilyohjusta strategisiin kohteisiin, samaan aikaan tuhannet erikoisjoukkojen miehet hyökkäävät Helsinkiin. Tämä on strateginen isku jolla koko Suomi lamaannutetaan. Panssarit vyöryvät rajojen yli, vastarinta on turhaa. Kaikki on ohi alle viikossa.


      • 10plus11
        Armoton_totuus kirjoitti:

        Sodankäynnin luonne on totaalisesti muuttunut viimeisen 70 vuoden aikana, ei enää mitään Ihantalan taisteluja tule. Venäjä ampuu pari sataa risteilyohjusta strategisiin kohteisiin, samaan aikaan tuhannet erikoisjoukkojen miehet hyökkäävät Helsinkiin. Tämä on strateginen isku jolla koko Suomi lamaannutetaan. Panssarit vyöryvät rajojen yli, vastarinta on turhaa. Kaikki on ohi alle viikossa.

        Ja mitä sitten, sotahullu ryssä?


      • pappamaalta
        Armoton_totuus kirjoitti:

        Sodankäynnin luonne on totaalisesti muuttunut viimeisen 70 vuoden aikana, ei enää mitään Ihantalan taisteluja tule. Venäjä ampuu pari sataa risteilyohjusta strategisiin kohteisiin, samaan aikaan tuhannet erikoisjoukkojen miehet hyökkäävät Helsinkiin. Tämä on strateginen isku jolla koko Suomi lamaannutetaan. Panssarit vyöryvät rajojen yli, vastarinta on turhaa. Kaikki on ohi alle viikossa.

        Siis samaan tyyliin kuin Groznyi valtaus...Se oli tosiiaankin ohi nopeasti kun ryssältä loppui äijät kesken :-D


      • Armoton_totuus

        Se oli aikoja sitten. Miten kävi Krimillä? Se on Suomenkin kohtalo jos emme liity Natoon!


      • 63525w
        10plus11 kirjoitti:

        Ja mitä sitten, sotahullu ryssä?

        Se oli kylläkin natokiimaiselta tuo viesti jonka oletit ryssältä tulleen.Haluaa pelotella että Suomen oma puolustus ei muka toimisi.


      • 9999999999
        Armoton_totuus kirjoitti:

        Se oli aikoja sitten. Miten kävi Krimillä? Se on Suomenkin kohtalo jos emme liity Natoon!

        Ymmärrä nyt että se nimenomaan on niin että Suomen kohtalo on kuin krimin JOS YRITÄMME liittyä Natoon.Venäjä ei sitä touhua tumput suorana katsele niinkuin ei katsellut Ukrainan krimilläkään.


      • TodellisuusJaHarhat
        Armoton_totuus kirjoitti:

        Sodankäynnin luonne on totaalisesti muuttunut viimeisen 70 vuoden aikana, ei enää mitään Ihantalan taisteluja tule. Venäjä ampuu pari sataa risteilyohjusta strategisiin kohteisiin, samaan aikaan tuhannet erikoisjoukkojen miehet hyökkäävät Helsinkiin. Tämä on strateginen isku jolla koko Suomi lamaannutetaan. Panssarit vyöryvät rajojen yli, vastarinta on turhaa. Kaikki on ohi alle viikossa.

        Kas kummaa? Ja miksi nämä samat sotijalot resusivat huonolla menestyksellä Tshetseeniassa yli vuoden? Oliko risteilyohjukset loppuneet vai Spetznaz-joukot lomalla?


      • 5plus11
        9999999999 kirjoitti:

        Ymmärrä nyt että se nimenomaan on niin että Suomen kohtalo on kuin krimin JOS YRITÄMME liittyä Natoon.Venäjä ei sitä touhua tumput suorana katsele niinkuin ei katsellut Ukrainan krimilläkään.

        Höpön löpön, TYHMÄ ryssä :)

        Eivät hyökänneet Puolaan, Baltiaan...

        Näe sinä paskavarvas niitä märkiä sotauniasi! :-D


    • aulikki89v

      Tervetuloa Bäckmannin johdolla ! Jokaiselle on luoti ja hautapaikka varattu !!!
      Ei tule ryssä tähän maahan !

    • Harvanäkee

      Helsinki on reikäinen juusto mihin mahtuu katakompeihin 10000 tuntemattomia vihreitämiehiä . En suosittelisi kokeilemaan Onnea .

    • Voi jumaliste!
      Ettekö te natottajat voisi lähteä naton joukoihin johonkin sellaiseen maahan, jossa nato jo ennestään hilluu.
      Palatkaa sitten raatoina ja raihnaisina tai jopa ruumisarkuissa takaisin Suomeen, jossa eletään rauhassa ja sovussa kaikkien naapureitten kanssa.

      • rukiverbelajasmiert

        Ryssä hiljaa!


      • Pilipalipom

        Kommenttisi tasossa päätellen en usko sinun kykenevän sopuun naapureittesi kanssa.


      • 5plus1
        Pilipalipom kirjoitti:

        Kommenttisi tasossa päätellen en usko sinun kykenevän sopuun naapureittesi kanssa.

        Venlastiina kuulunee Putler-Jugendiin :)


    • ERommel

      T...än nuolijat haaveilee moisesta, mutta Suomi ja Natomaat torjuu r..än uhkan

    • Historianharrastaja

      Venäjä on jo tehnyt tuhansia pommituslentoja Syyriassa, eikä Isis liikettä, jolla on aivan pieni armeija ilman ilmatukea, ole vielä alkuunkaan kukistettu.

      • ERommel

        Eihän se ISIS-rintamaan vaikuta, koska venäjä pommittaa ISIS-vastaisia liikkeitä.
        Venäjä ja ISIS ovat kimpassa.


      • Historianharrastaja
        ERommel kirjoitti:

        Eihän se ISIS-rintamaan vaikuta, koska venäjä pommittaa ISIS-vastaisia liikkeitä.
        Venäjä ja ISIS ovat kimpassa.

        Venäjä lupasi lokakuun alussa kukistaa al Assadin opposition nerokkailla uusilla aseilla 10 päivässä. Kuinkahan pitkään vielä joudutaan näitä neronleimauksia seuraamaan?


    • LiibaLaabaTaas

      Sitte heräsit, tyyny oksennuksessa.

    • Tarkk_ampuja_rk3_150m99p

      Tuollaiset natsit liiskataan jo alkumetreillä.
      Paljon paskaa tyhjästä on nämä "speznatsit":

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      52
      2100
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      31
      1660
    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      14
      1444
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      351
      1436
    5. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1394
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1305
    7. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1098
    8. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      8
      1014
    9. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      81
      982
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      969
    Aihe