Toisessa ketjussa on taas muistettu kuuluisaa Mantellin tapausta vuodelta 1948 jossa Mantell ajoi takaa kohdetta jota myöhemmin selitettiin Venukseksi.
Esim. Hynek tarjosi ensin selitykseksi Venusta mutta muutti myöhemmin mielensä ja ilmoitti että vaikka Mantellin kohde " oli samassa paikassa kuin Venus, niin Venus näkyi niin heikosti sillä hetkellä ettei se kelpaa selitykseksi."
Ajattelin itsekseni että ihan " muuten vaan " katson huvikseni missä kohtaa Venus oli sillä hetkellä Stellariumin mukaan ja syötin Stellariumiin Kentuckyn lähimmän suuremman kaupungin, eli Nashvillen, koordinaatit ja sen jälkeen tapahtuman päivämäärä ja kellonaika.
Tapaushan sattui Kentuckyssa 7.1.1948 ja Mantellin kone syksyi maahan n. kello 15.18.
Yllätys,yllätys.
Stellariumin mukaan niin Venus oli sillä hetkellä Nashvillen horisontin mukaan azimuthissa 101 astetta ja horisontin alapuolella -13 astetta.
Vaikkakin otetaan huomioon että Mantell oli lentokoneessa korkealla ilmassa niin kohdehan oli nähty myös maasta käsin joka siis ei ole mahdollista jos Venus oli horisontin alapuolella.
Joten, millainen selitys löytyy nyt tälle uudelle mysteerille?
Olisiko niin ettei Stellarium ole niin tarkka kun puhutaan noin vanhoista tapauksista?
Mantell-uusi mysteeri
26
74
Vastaukset
- zxczxczxczxc
Laitoin Stellariumiin Godman Army Airfield koordinaatit
https://en.wikipedia.org/wiki/Godman_Army_Airfield
lisäsin aikaan 7h. Venus olisi Aurinkoa korkeammalla.
Ilman tuota ajanlisäystä näkymä on aamulla juuri auringon noustessa?- zxczxczxczxc
Testasin Venuksen ylilentoa 1882 ja kyllä Stellarium näytti sen mielestäni oikein.
" lisäsin aikaan 7h. Venus olisi Aurinkoa korkeammalla."
BB: Sinun olisi kannattanut vähentää eikä lisätä aikaa.
Tällä hetkellä aikaero on 8 h.- Meriselitys
Eikö Stellarium osaa käyttää paikallista aikaa jolloin ei tarvi laskea itse aikaeroa?
Havainnointihan tehdään paikan päällä paikallista aikaa.
Salainen palloprojekti voisi olla selitys tapahtumalle, mutta kovin ristiriitaista tietoa siitä pallostakin on. Sen koko vaihtelee kolmenkymmenen ja sadankolmenkymmenen metrin välillä ja pallosta ensimmäiseksi kertoja on tunnettu skeptikko. Pallon väitetään myös käyttäytyneen varsin erikoisesti.
Venusta on tarjottu sitkeästi selitykseksi useita kertoja, silloinkin kun se ei todellisuudessa ole siellä päinkään. - zxczxczxczxc
Tarkoitan että lisäsin tapahtuman aloitushetkeen 7h (At about 1:45 p.m. 7)=20:45 (tämä aika siis asetetaan ohjelmaan)jolloin aurinko on Kentuckyssa Stellariumin näkymässä 7.1.1948 1:45 p.m korkealla kuten iltapäivällä kuuluukin(13:45 paikallista aikaa),samoin Venus.
Current local time in Frankfort, Kentucky, U.S.A. 07:52 kirjoitushetkellä eli eroa 7h.
"Stellarium uses the date and time from your computer system, so even if you change location, it assumes that your system is in that location, and therefore your system time is correct."
Näin sen ymmärtäisin.
Olen tottunut käyttämään Stellariumia tutkiessani kotimaisia havaintoilmoituksia ja minulta oli kyllä mennyt ohi tuo että Stellarium "assumes that your system is in that location " .
Näyttääkin siltä että nimimerkki " zxczxczxczxc " on ihan oikeassa.
Oletin että Stellarium käyttää paikallisia aikoja kuten esim. Plane Finder ja Heavens Above, mutta näin ei olekaan.
Hassuna juttuna voin kertoa että pyysin lausuntoa myös eräältä harrastelijatähtitieteilijältä ennenkuin kirjoitin juttuni ja myös hän putosi samaan ansaan koska hänkin ilmoitti että "Venus oli tapahtumahetkellä horisontin alapuolella."
Mysteeri selvitetty ja kiitos.- zxczxczxczxc
Itse asiassa kysymyksesi ansiosta asia selvisi minullekin. Tuota ominaisuutta lukuunottamatta Stellarium on hyvä työkalu moneen käyttöön.
- Venus-ja-supikettu
Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että aina kun Venus on horisontin yläpuolella niin se ratkaisee ufoilmiöt? Silloinkin kun kohteita on useita ja ne lentelee sinne tänne? :)
- kekko123nen
Venus-ja-supikettu kirjoitti:
Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että aina kun Venus on horisontin yläpuolella niin se ratkaisee ufoilmiöt? Silloinkin kun kohteita on useita ja ne lentelee sinne tänne? :)
Ratkaisee, jos muljuttaa samalla silmiä.
- esryjpåsdty
Venus-ja-supikettu kirjoitti:
Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että aina kun Venus on horisontin yläpuolella niin se ratkaisee ufoilmiöt? Silloinkin kun kohteita on useita ja ne lentelee sinne tänne? :)
Venuksesta on selkeät todisteet että se on olemassa. Samoin alumiinisia säähavaintopalloja on olemassa. Avaruuden olioista ei ole mitään todisteita.
- selityksenselitys
esryjpåsdty kirjoitti:
Venuksesta on selkeät todisteet että se on olemassa. Samoin alumiinisia säähavaintopalloja on olemassa. Avaruuden olioista ei ole mitään todisteita.
Supiketuista on myös kiistattomat todisteet. Siltikään läheskään kaikki ilmiöt ei selity supiketuilla, vaikka ne ovat selkeän kiistattomasti olemassa. Selittää voi aina, mutta selitys on vain selitys. Selitys ei ole todiste. Se on vain yksi mahdollinen selitys. ISS:llä tehty valopallohavainto selitettiin valaistuilla kalastusaluksilla. Skeptikkojen mielestä selitys on ratkaissut tapauksen. Selitystä ei kuulema huononna laisinkaan se tieto, että tapahtuma-aikaan laivat olivat pimeinä satamassa.
- supinsilmänverkkokalvo
esryjpåsdty kirjoitti:
Venuksesta on selkeät todisteet että se on olemassa. Samoin alumiinisia säähavaintopalloja on olemassa. Avaruuden olioista ei ole mitään todisteita.
Kerro selkeät todisteet miten planetta Venus lentelee Maapallon ilmakehässä?
- kekko123nen
supinsilmänverkkokalvo kirjoitti:
Kerro selkeät todisteet miten planetta Venus lentelee Maapallon ilmakehässä?
Ei sen tarvitse. "Kirkas Venus on yksi yleisimmistä ufohavaintojen aiheuttajista."
- Lasse_Luonnollinen
kekko123nen kirjoitti:
Ei sen tarvitse. "Kirkas Venus on yksi yleisimmistä ufohavaintojen aiheuttajista."
Korjataanko hieman että "kirkas Venus on yksi yleisimmistä ufohavaintojen selitelmistä." Venuksen rinnalle on noussut nykyselityksissä hämähäkkien paras ystävä, supikettu. Kun vesitippa on kohdallaan, supikettu antaa hämähäkille merkin heiluttaa tippaa linssin edessä, samalla kun supikettu kirmaa pölkyn yli vaikuttaen riistakameran laukaisumekanismiin.
Jos makaat selällään sammalikossa, ja ylitsesi liihottaa supikettusilmäparvi, ja satut muljuttelemaan silmiäsi samaan aikaan kun Venuksen voimakas valo heijastuu silmämunaparvesta, niin siinä on yleinen ja luomuluonnollinen selitysmalli ufolaivueille ja voit nousta sammalikosta. - Rendlesham_tutkija
Vaan kersantti Jim Penniston ei muljautellut silmiään kun paljain käsin
Rendlesham- ufon pintalämpötilaa tunnusteli ja aluksen tunnushieroglyfit muistikirjaansa tallensi .
http://www.therendleshamforestincident.com/The_Binary_Codes.html
- starGaser-eiVaiska
asensin ton Googlen Sky Mapin. Sieltäkiin näkyy varmaan ja kanssa
Tekemäni tilaston mukaan niin niistä ilmoituksista jotka saapuivat SUT ry:lle vuonna 2014 niin taivaankappaleet selittivät 9,5% selvitetyistä tapauksista. ( Taivaankappaleet= 10 kpl = 9,5%).
- selitetty-selittämällä
Niin sinun mielestäsi. Naurettavat selitykset tosin kuuluvat vakiokalustoon. Ei niitä monikaan ota tosissaan.Vähän kuin supin silmät tai saunan piipun kipinät.
- kortti-pois
En oikein ymmärrä kuinka tolloja kokeneet lentäjät voivat olla kun jahtaavat planeettoja. Eivät kuuluisi lentokoneen puikkoihin kun ovat noin houreisia.
- hohhoijjjjjaaaaaah
Eikö lentäjällä voi olla mielenterveysongelmia? Eikö lentäjä voi koskaan tehdä virhetulkintoja? Eikä koskaan lentäjä ole lentänyt alkoholin vaikutuksen alaisena? Ihmemiehiä nuo lentäjät. Täydellisiä ihmisiä?
- koneitatonttiin
hohhoijjjjjaaaaaah kirjoitti:
Eikö lentäjällä voi olla mielenterveysongelmia? Eikö lentäjä voi koskaan tehdä virhetulkintoja? Eikä koskaan lentäjä ole lentänyt alkoholin vaikutuksen alaisena? Ihmemiehiä nuo lentäjät. Täydellisiä ihmisiä?
Ei ole pitkäkään aika kun mielenvikainen lentäjä toi matkustajakoneen tonttiin tappaen kaikki mukana olleet. Meillä täällä tuotiin kone tonttiin 2 promillen humalassa kuten linkin takaa voi lukea. Ihan tavallisia pulliaisia ne on lentäjätkin. Osa on juoppoja ja osa mielenvikaisia. Terveitäkin kai muutama mahtuu joukkoon ja ehkä jokunen raitiskin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koivulahden_lentoturma - skepotmyös
> Osa on juoppoja ja osa mielenvikaisia. Terveitäkin kai muutama mahtuu joukkoon ja ehkä jokunen raitiskin.<
Kyllä pseudokepoihin tuo määritelmä sopii kuin nenä päähän. - tavallisentavatonta
koneitatonttiin kirjoitti:
Ei ole pitkäkään aika kun mielenvikainen lentäjä toi matkustajakoneen tonttiin tappaen kaikki mukana olleet. Meillä täällä tuotiin kone tonttiin 2 promillen humalassa kuten linkin takaa voi lukea. Ihan tavallisia pulliaisia ne on lentäjätkin. Osa on juoppoja ja osa mielenvikaisia. Terveitäkin kai muutama mahtuu joukkoon ja ehkä jokunen raitiskin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koivulahden_lentoturmaIlmailuhistorian aikana on noin 4 tapausta, joissa lentäjä on yrittänyt tai onnistunut pudottamaan tahallaan koneen.
Todella törkeää paskapuhetta kutsua lentäjiä sillä perusteella mielenvikaiseksi. Jopa pseudoskepulta. Totta on että ihmisiä ne on nekin, mutta vaatimustaso ja koulutus on vähintään kaksikymmenkertainen verrattuna vaikka bussikuskeihin tai rekkamiehiin. Palkkaus on nelin-viisinkertainen.
Ei ne siis ihan tavallisia pulliaisia ole. Sinä olet tavattoman typerä pulliainen kun tuollaisia höpiset. - ihantavallisiapulliaisia
tavallisentavatonta kirjoitti:
Ilmailuhistorian aikana on noin 4 tapausta, joissa lentäjä on yrittänyt tai onnistunut pudottamaan tahallaan koneen.
Todella törkeää paskapuhetta kutsua lentäjiä sillä perusteella mielenvikaiseksi. Jopa pseudoskepulta. Totta on että ihmisiä ne on nekin, mutta vaatimustaso ja koulutus on vähintään kaksikymmenkertainen verrattuna vaikka bussikuskeihin tai rekkamiehiin. Palkkaus on nelin-viisinkertainen.
Ei ne siis ihan tavallisia pulliaisia ole. Sinä olet tavattoman typerä pulliainen kun tuollaisia höpiset.Ihan tavallisia pulliaisia ovat. Suurin osa toki järkeviä tyyppejä toisin kuin mielisairaat ufouskovat jotka kaikki järjestään kuuluisivat suljettuihin laitoksiin. Sääli vain ettei valtiolla riitä rahat ja siksi nuo raukat joutuvat olemaan avohoidossa aina siihen asti kun vetävät itsensä leukakiikkuun. Tästähän meillä on lukuisia surullisia esimerkkejä.
- lentäjät_vs_skepot
ihantavallisiapulliaisia kirjoitti:
Ihan tavallisia pulliaisia ovat. Suurin osa toki järkeviä tyyppejä toisin kuin mielisairaat ufouskovat jotka kaikki järjestään kuuluisivat suljettuihin laitoksiin. Sääli vain ettei valtiolla riitä rahat ja siksi nuo raukat joutuvat olemaan avohoidossa aina siihen asti kun vetävät itsensä leukakiikkuun. Tästähän meillä on lukuisia surullisia esimerkkejä.
Lentäjiä ihaillaan. He saavat ministerin liksaa ja naista piisaa.
Höpöskeptikoita vihataan. He ovat järjestäen syrjäytyneitä kateellisia sossupummeja, jotka saavat vain omaa kättään sossun maksaman yksiön nurkassa. Lopun elämänsä he viettävät yksin, ja sitten ranteet auki. Lähiomaisetkin vieroksuvat heitä. Vastenmielistä sakkia ja siksi niin kovin yksinäisiä.
- Joulu-Jouko
laittakaa nyt hyvät ihmiset juttua niistä tapauksista, missä on havannoinija satamäärin tai jopa enemmän.... vielä, jos löydätte sen rainan päälle sieltä tuubistanne. Ja sitten tappelette keskenänne sen perrään, ni mää katttelen sujuvasti. Juuko?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa542126En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311670Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141464- 101444
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3531444Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681315- 121098
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul81024- 81992
- 20969