Verotulot 2016 tammikuu

9

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ja väärin meni. Seurakuntien verotilityksessä oli huomioitu yhteisövero-osuus, joka on nyttemmin suora valtionrahoitus eikä siis näy veroina.

      Todellinen erotus on huomattavasti pienempi. Oikeansuuntainen toki.

      • LukijanKommentti

        Siis vanha systeemi olisi "tuottanut" enemmän rahaa 2016. Toisaalta budjettirahoitus voi olla stabiilimpi. Toivottavasti ei kauaa. Mahdolliset tuet pitäisi osittaa ja arvioida kohteen mukaan. Väestörekisterijutut pitäisi poistaa nopeasti.


      • LukijanHuomio
        LukijanKommentti kirjoitti:

        Siis vanha systeemi olisi "tuottanut" enemmän rahaa 2016. Toisaalta budjettirahoitus voi olla stabiilimpi. Toivottavasti ei kauaa. Mahdolliset tuet pitäisi osittaa ja arvioida kohteen mukaan. Väestörekisterijutut pitäisi poistaa nopeasti.

        Maistraatti voi hoitaa väestökirjanpidon. Ja vihkijät voivat asioida siellä.


      • LukijanKommentti kirjoitti:

        Siis vanha systeemi olisi "tuottanut" enemmän rahaa 2016. Toisaalta budjettirahoitus voi olla stabiilimpi. Toivottavasti ei kauaa. Mahdolliset tuet pitäisi osittaa ja arvioida kohteen mukaan. Väestörekisterijutut pitäisi poistaa nopeasti.

        Ei mitään "voi olla" stabiilimpi vaan "on". Sehän on aivan päivänselvää.

        Tietysti tuo vakaus vaikuttaa molempiin suuntiin, ei voi tullakaan yllättävää kymmentä miljoonaa.

        Jos väestökirjanpidon poistamisen lisäksi siirrettäisiin kirkkojen korjausavustukset menemään Museoviraston kautta, olisi jäljellä vain hautaustoimi. Olisihan se vielä nykyistäkin konkreettisempi: X hautaa, vuodessa tulee Y lisää ja Z poistuu, rahaa kuluu N euroa.


      • LukijanHuomio kirjoitti:

        Maistraatti voi hoitaa väestökirjanpidon. Ja vihkijät voivat asioida siellä.

        Kirkkoa tarvitaan väestönkirjanpidossa silloin, kun tehdään sukuselvitys henkilölle, joka on syntynyt 15 vuotta ennen kuin maistraatti alkoi hoitaa kaikkien ihmisten väestökirjanpitoa, ja muistelen tämän olleen 1970 tai jotain sinne päin, joten likimain ennen vuotta 55 syntyneet. Sukuselvitystä varten tarvitaan katkeamaton virkatodistusten ketju ainakin 15-vuoden iästä kuolinhetkeen (https://www.google.fi/search?q=katkeamaton ketju virkatodistuksia sukuselvitys). Älkää kysykö miksi. En tiedä mikä se on ja mitä sillä tehdään, mutta perunkirjoituksiin ja jälkeläisten selvitykseen kaiketi liittyy. Toisin sanoen, jos vuonna 1950 syntynyt on 15 vuotta täyttäessään ollut kirjoilla vain kirkon rekisterissä eikä väestörekisterissä, niin hänen kuollessaan perunkirjoitusta varten tarvittava virkatodistus alkaen 15 vuoden iästä saadaan vain kirkonkirjoista. Jotta väestörekisteri voisi aidosti hoitaa kaikkien sukuselvitykset, kirkonkirjat pitäisi sulauttaa osaksi väestörekisteriä. Vaikka tämä koskee vain suuripiirtein yli 50-vuotiaita niin on siinä silti melkoinen remontti. Kai on ajateltu, että helpompi antaa ongelman ratkaista itse itsensä ajan kuluessa, kun lopulta kaikki jotka ovat alunperin vain kirkon väestökirjanpidossa ovat menneet manan majoille, ja jäljellä on vain maistraatin yhteinen tietojärjestelmä.


      • rainbowshy kirjoitti:

        Kirkkoa tarvitaan väestönkirjanpidossa silloin, kun tehdään sukuselvitys henkilölle, joka on syntynyt 15 vuotta ennen kuin maistraatti alkoi hoitaa kaikkien ihmisten väestökirjanpitoa, ja muistelen tämän olleen 1970 tai jotain sinne päin, joten likimain ennen vuotta 55 syntyneet. Sukuselvitystä varten tarvitaan katkeamaton virkatodistusten ketju ainakin 15-vuoden iästä kuolinhetkeen (https://www.google.fi/search?q=katkeamaton ketju virkatodistuksia sukuselvitys). Älkää kysykö miksi. En tiedä mikä se on ja mitä sillä tehdään, mutta perunkirjoituksiin ja jälkeläisten selvitykseen kaiketi liittyy. Toisin sanoen, jos vuonna 1950 syntynyt on 15 vuotta täyttäessään ollut kirjoilla vain kirkon rekisterissä eikä väestörekisterissä, niin hänen kuollessaan perunkirjoitusta varten tarvittava virkatodistus alkaen 15 vuoden iästä saadaan vain kirkonkirjoista. Jotta väestörekisteri voisi aidosti hoitaa kaikkien sukuselvitykset, kirkonkirjat pitäisi sulauttaa osaksi väestörekisteriä. Vaikka tämä koskee vain suuripiirtein yli 50-vuotiaita niin on siinä silti melkoinen remontti. Kai on ajateltu, että helpompi antaa ongelman ratkaista itse itsensä ajan kuluessa, kun lopulta kaikki jotka ovat alunperin vain kirkon väestökirjanpidossa ovat menneet manan majoille, ja jäljellä on vain maistraatin yhteinen tietojärjestelmä.

        Hmm... Vuonna 1970 väestökirjanpito siirtyi pois pienuskonnoilta ja jäi maistraateille ja valtionkirkoille. Valtionkirkoilta se tavallaan poistui 2000, mutta siirtymäajan kanssa, ja siirtymäaikaa jatkettiin. Vasta 2005 on väestökirjanpito ollut täysin valtion hallinnassa.

        Mutta kysehän ei ole tästä. Kyse on siitä, mitkä tiedot ovat valtiolla saatavilla. Ja siinä käsittääkseni juuri tuo 1970 on raja.

        Ei kai tätä tosiaan tarvitse väkisin valtionkirkoilta poistaa ainakaan vielä. Toisaalta pitää noidenkin siirto hoitaa ennenkuin evlut kirkon tilanne heikkenee liikaa.


    • Joku enemmän verotusta tunteva voisi katsoa näitä.

      Vero.fi:n mukaan kirkollisveroa tilitettiin viime kuussa n. 87 miljoonaa euroa eli 1,4% enemmän kuin vuotta aiemmin. Kunnallisveron tuotto kasvoi vastaavasti 3,1%.

      Erotus siis olisi vähemmän kuin vuotta aiemmin, mikä täsmää hyvin siihen, että eroaminenkin väheni. Toisaalta erotus oli tavan mukaan isompi kuin kirkkoonkuuluvuuden lasku, mikä kertoo eroamisen osuvan enemmän työikäisiin.

      Tai, tarkemmin sanoen, eroaminen osuu työikäisiin ja tuleviin työikäisiin. Nyt kylvettiin viiden vuoden päähän, mutta myös saatiin satoa Homoillan kylvöstä.

      Kasteiden osuuden vähentyminenhän taas ei vaikuta evlut talouteen vielä pariin vuosikymmeneen.

    • Helmikuun luvuissa kirkollisveron tilitys on kasvanut 0,5%. Kunnallisveron kasvu on 1,9% eli erotusta 1,4 %-yksikköä. Se vastaa suunnilleen työikäisten kirkosta eroamisia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      105
      2983
    2. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1864
    3. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      37
      1855
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      390
      1706
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1621
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1457
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      119
      1277
    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1186
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1156
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1039
    Aihe