Tekikö Itälä Rusilla kokoomuspolitiikkaa?

Kokoomus on narrien puolue!

ONHÄN SE VARMA PAIKKA ET TÄÄ UNOHDETAAN KOHTA JA MAHDOLLISIMMAN PIAN. SAIS VAIN ITÄLÄ KOKEA SAMANLAISEN NÖYRYYTYKSEN KUIN ANNELI.

PS: RADIOSSA NEVALA SANOI PÄIVÄLLÄ ET LIPPONENKIN OLI TIETOINEN ASIASTA ENNENKUIN ITÄLÄ VUOTI...

silkkihanskat kirjoitti:

ONHÄN SE VARMA PAIKKA ET TÄÄ UNOHDETAAN KOHTA JA MAHDOLLISIMMAN PIAN. SAIS VAIN ITÄLÄ KOKEA SAMANLAISEN NÖYRYYTYKSEN KUIN ANNELI.

PS: RADIOSSA NEVALA SANOI PÄIVÄLLÄ ET LIPPONENKIN OLI TIETOINEN ASIASTA ENNENKUIN ITÄLÄ VUOTI...

Lue lisää

nyt viisasta HUUTAAA. Vaikka kuinka painavaa sanottavaa olisi... :P
ps. caps lock on keksitty

silkkihanskat kirjoitti:

ONHÄN SE VARMA PAIKKA ET TÄÄ UNOHDETAAN KOHTA JA MAHDOLLISIMMAN PIAN. SAIS VAIN ITÄLÄ KOKEA SAMANLAISEN NÖYRYYTYKSEN KUIN ANNELI.

PS: RADIOSSA NEVALA SANOI PÄIVÄLLÄ ET LIPPONENKIN OLI TIETOINEN ASIASTA ENNENKUIN ITÄLÄ VUOTI...

Lue lisää

Jos Itälä kertoi virkamiehenä salaista tietoa ulkopuoliselle (Aholle), mikä olisi rikos Prof. Saraviidan mukaan, ja kun Itälä oli keskustellut asiasta Lipposen kanssa, herää kysysmys, että syyllistyikö Lipponen yllytykseen tai avunantoon virkasalaisuuden rikkomiseen? Näinpä se rikoslaki tulee tutuksi kun seuraa tätä politikointia.

Ihmettelijä kirjoitti:

Jos Itälä kertoi virkamiehenä salaista tietoa ulkopuoliselle (Aholle), mikä olisi rikos Prof. Saraviidan mukaan, ja kun Itälä oli keskustellut asiasta Lipposen kanssa, herää kysysmys, että syyllistyikö Lipponen yllytykseen tai avunantoon virkasalaisuuden rikkomiseen? Näinpä se rikoslaki tulee tutuksi kun seuraa tätä politikointia.

Lue lisää

Kyllä Itälän olisi pitänyt ymmärtää, että ei Aholle kannata kertoa mitään vähänkään salaista tietoa. On se Aho sen verran kepuli. Olikohan Aho silloin kansanedustaja vai viettikö sapaattivapaata?

Antisangar kirjoitti:

Kyllä Itälän olisi pitänyt ymmärtää, että ei Aholle kannata kertoa mitään vähänkään salaista tietoa. On se Aho sen verran kepuli. Olikohan Aho silloin kansanedustaja vai viettikö sapaattivapaata?

Lue lisää

Kovasti oli nauranut ja ivailut etepä saanut häntä ehdokkaaksi.Pilkkanaurua oli piisanut vielä seuraavana päivänäkin

Ihmettelijä kirjoitti:

Jos Itälä kertoi virkamiehenä salaista tietoa ulkopuoliselle (Aholle), mikä olisi rikos Prof. Saraviidan mukaan, ja kun Itälä oli keskustellut asiasta Lipposen kanssa, herää kysysmys, että syyllistyikö Lipponen yllytykseen tai avunantoon virkasalaisuuden rikkomiseen? Näinpä se rikoslaki tulee tutuksi kun seuraa tätä politikointia.

Lue lisää

Kokoomusvaratuomareiden arvostelukyvyttömyyttä heijastaa se, että Lipponen (sd.) ja Nevala (sd.) ovat saattaneet yllyttää Ville Itälää (varatuomari) virkarikokseen.

Kokoomus on varsinaisen hyödyllinen idiootti. Onneksi Katainen antaa piut paut kokoomuspolitiikalle ja lomailee kunnolla Latvian presidentin tapaan.

Antisangar kirjoitti:

Kyllä Itälän olisi pitänyt ymmärtää, että ei Aholle kannata kertoa mitään vähänkään salaista tietoa. On se Aho sen verran kepuli. Olikohan Aho silloin kansanedustaja vai viettikö sapaattivapaata?

Lue lisää

Aholle ei olisi yleensäkään kannattanut kertoa enää mitään, koska puoluesihteeri Lankia tiesi. Lankiahan istui puoluehallituksen työvaliokunnassa, joten Keskustan politbyro olisi saattanut olla selvillä asiasta joka tapauksessa.

Itälä ja Lipponen myös yliarvioivat Ahon arvovallan sen jälkeen kun pääministerin paikka oli jo mennyt.

Minulla on muistikuva että rikokset joista voi saada elinkautisen, eivät vanhene koskaan.

Politbüro kirjoitti:

Minulla on muistikuva että rikokset joista voi saada elinkautisen, eivät vanhene koskaan.

Kyllähän rikoksia on jotka ei vanhene, mutta ongelmana oli se, ettei varsinaista rikosta ollut. Ja kun asia vielä sitten "pääsi julkisuuteen", niin kyllä siinä Rusin oikeusturva oli aika olematon.

Todisteetkin edes tutkinnan aloittamiseen olivat mitättömät.

Politbüro kirjoitti:

Minulla on muistikuva että rikokset joista voi saada elinkautisen, eivät vanhene koskaan.

Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan.

Tuleepa mieleen 50-luvun Amerikka ja senaattori Mc Garthyn junailemat poliittiset vainot, joilla oli tarkoitua kitkeä kommunismi Yhdysvaltain poliittisen ja taloudellisen hallinnon aloilta sekä tiedemaailmasta. Eipä tainnut Hollywoodkaan jäädä osattomaksi näistä "tutkimuksista".

Tutkinnat ja kuulustelut oli pakko lopulta lopettaa kun ne alkoivat liiaksi muistuttaa keskiajan noitavainoja eikä niillä enää tuntunut olevan mitään yhteyttä alkuperäisen tarkoituksensa kanssa.

Syyttömät joutuivat kärsimään korostetun liioiteltujen epäilyjen; toistan pelkästään epäilyjen vuoksi.

Vai jos muistat! Et joskaan muista oikein. Tuota kutsutaan valehteluksi tai asioiden vääristelyksi.
Alpo Rusi todettiin syyttömäksi.
Vaikka olet mitä mieltä mistä asiasta... tosiasioissa olisi pidättäydyttävä.

Kyllä on lapsellista jutustelua Rusin asiasta:Minä kerroin sille ja tälle minä taas keskustelin sen ja sen kanssa, Eikö radiolla ja televisollakaan ole muita uutisia kuin tämä turhanpäiväinen asia. Uutinen olisi vasta se kun sanottaisiin KUKA pani alulle Rusin syyttämisen

Asiaa seurannut kirjoitti:

Kyllähän rikoksia on jotka ei vanhene, mutta ongelmana oli se, ettei varsinaista rikosta ollut. Ja kun asia vielä sitten "pääsi julkisuuteen", niin kyllä siinä Rusin oikeusturva oli aika olematon.

Todisteetkin edes tutkinnan aloittamiseen olivat mitättömät.

Lue lisää

Jos TV juttu ajalta muistelen niin eikös Rusin nimi löytynyt jostain DDR:n Stasin arkistoista ilmiantajien/vakoojien listalta? Ja siitä lähti koko homma pyörimään?
Mistä tästä on enemmän juttua vai julistettiinko asia salaiseksi?
Onko MTV:n tms. arkistoihin linkkejä, joissa oli alkuperäistä uutisointia asian tiimoilta?

Muistelen myös tälläistä, että oliko niin että asiaa seliteltiin niin, että kyseessä oli Alpo Rusin Veli, johon hänet on vakoiluhommissa sekoitettu?

Jos Rusi on todettu syyttömäksi johtuiko asia
a) todisteiden puutteista?
b) asian vanhenemisesta?
c) kohta a) ja b)?

Jos juttu on julistettu salaiseksi ja tämän on tehnyt Rusin osapuoli niin minusta vähän "haisee".

Mörskän aijä kirjoitti:

Kyllä on lapsellista jutustelua Rusin asiasta:Minä kerroin sille ja tälle minä taas keskustelin sen ja sen kanssa, Eikö radiolla ja televisollakaan ole muita uutisia kuin tämä turhanpäiväinen asia. Uutinen olisi vasta se kun sanottaisiin KUKA pani alulle Rusin syyttämisen

Lue lisää

totta puhut! ajattelin itsekin ihan samaa, että kuka tämän hälyn nyt oikein nosti? Nevala, Itälä vai kuka? aika kurjaa syyttä syytetylle, että vielä uudestaan nimi nostetaan julkisuuteen. mutta - jos ei ole muuta tekemistä ja uutisista pula, niin jostainhan se on revittävä...

Vanhentunut mikä vanhentunut. Sunnuntain HS:ssa Alpo Rusi vaatii STASI/KGB-kytkyjen selvittämistä ja ns. totuuskomission muodostamista.
Itse asia on hyvä ja tärkeä. Rusi kytkee ja nimeää mm. SDP:n entisen puheenjohtajan ja ex-pääministerin STASIn apuriksi.
Sama mies itkee sitten tietosuojaa omaan juttuunsa liittyen, mikä kaiken todennäköisyyden mukaan oli vakava ja erittäin perusteltu epäily Rusin veljesten (Jukan ja Alpon) puuhista vieraiden valtioiden eduksi ja oman karrieerin edistämisestä. Mutta kaikkeen olemme jo kepulaisilta tottuneet...... Olihan heillä Kekkonenkin!

Koska vakoilu olisi joka tapauksessa vanhentunut, oli ilmeisen välttämätöntä esittää, että kyseessä oli TÖRKEÄ vanhentumaton vakoilu.

Näin ollen olisi ollut mahdollista sekin, että vaikka Mauno Koivisto ja Seppo Tiitinen olisivat painaneet villaisella 20-, 18- ja 16- kaikkein törkeintä vakoilijaa niin aihetodisteilla ja suomalaisen toimittajakunnan tuella olisi koko listalla olemattomista tehty syyllinen törkeään vakoiluun.

Helsingin Sanomatkin totesi profeetallisesti jo ennakkotuomiona, ettei poliisi ole tällaista juttua ennen hävinnyt.

Suomessa on ollut mahdollista saada tuomio asiasta, mikä ei ole ollut rikoskaan.

löytyi stasilta kirjoitti:

Jos TV juttu ajalta muistelen niin eikös Rusin nimi löytynyt jostain DDR:n Stasin arkistoista ilmiantajien/vakoojien listalta? Ja siitä lähti koko homma pyörimään?
Mistä tästä on enemmän juttua vai julistettiinko asia salaiseksi?
Onko MTV:n tms. arkistoihin linkkejä, joissa oli alkuperäistä uutisointia asian tiimoilta?

Muistelen myös tälläistä, että oliko niin että asiaa seliteltiin niin, että kyseessä oli Alpo Rusin Veli, johon hänet on vakoiluhommissa sekoitettu?

Jos Rusi on todettu syyttömäksi johtuiko asia
a) todisteiden puutteista?
b) asian vanhenemisesta?
c) kohta a) ja b)?

Jos juttu on julistettu salaiseksi ja tämän on tehnyt Rusin osapuoli niin minusta vähän "haisee".

Lue lisää

Asiahan oli niin, että Rusia ei tuomittu törkeästä vakoilusta tai maanpetturuudesta, mutta se ei merkinnyt etteikö vakoilua olisi tapahtunut. Lievemmät vakoilutapaukset olivat näet vanhentuneet, eikä niistä voitu enää syyttää.

Pena kirjoitti:

Asiahan oli niin, että Rusia ei tuomittu törkeästä vakoilusta tai maanpetturuudesta, mutta se ei merkinnyt etteikö vakoilua olisi tapahtunut. Lievemmät vakoilutapaukset olivat näet vanhentuneet, eikä niistä voitu enää syyttää.

Lue lisää

Kaikkein törkeimmät vakoilijat painoi Mauno Koivisto villaisella Tiitisen listalla.

Näin ollen Lipponen ja Nevala pyrkivät tekemään syyttömästä tai tavallisesta vakoilijasta törkeän vakoilijan jatkaakseen Stasi-kampanjaansa ties minkä päämäärien puolesta.

...ja vieläpä yhdessä Lipposen kanssa. Mikäs sen mukavampaa kuin päästä kostamaan vanhat kaunat.

Eikö se ollut Tuomioja, joka on sekaantunut Zavidovon juttuun

Asiaa seurannut kirjoitti:

Eikö se ollut Tuomioja, joka on sekaantunut Zavidovon juttuun

Juu,taisi olla niin että Lipponen,Tuomioja ja joku muu demarinuori saivat Kekkosen muistion haltuunsa ja pohdinnan jälkeen päättivät vuotaa sen julkisuuteen.Tuomioja luovutti tiedon Huvudstadspladetin toimittajalle joka teki vuotojutun.Tämän on Tuomioja myöntänyt julkisuudessa.Holkerihan tuolloin arvosteli aika voimakkain sanakääntein Tuomiojaa.Asiassahan tuomittiin valtakunnanoikeudessa väärä mies(Jyränki,muistaakseni).Lindblomkin oli jotenkin asiassa mukana.Muisti kyllä pätkii,joten en ole ihan saletti näistä muistikuvista.

Nämä Brezhnevin aikaan jääneet... hoh hoi.
Nyt on 2005... Sählää missä haluut... raukka.
Ota Brezhnevis mukaan uniiskin jos haluut, mut se ei oo enää tätä päivää... raukka paappa.

haahahahh... onkohan keskusta NYT pyytänyt tai saanut jotain yllätyksenä... :D:D:D

kata kirjoitti:

haahahahh... onkohan keskusta NYT pyytänyt tai saanut jotain yllätyksenä... :D:D:D

Niinistön jälkeen on kokoomus politiikot on mennyt poikasten hommiksi.Zykovitsi on semmoinen rakkikoiran oloinen ukko,ja saanut samaan joukkoon nämä kaksi viimeistä puheen johtajaa.Katainen meni Zykovitstin seuraan hän tiesi että tuon mukana hän pääsee eteenpäin kova räkyttäjä kun oo.Pikku miehet,Katainen ja Zykovitsi,räkyttävät kuin pienet rakkikoirat äänellä pelotellaan aivan asiatta ja turhan päiväistä.Vaikka olen demari silti pidän Niinistöä fiksuna asiallisena.

olen maran kanssa täysin samaa mieltä.olis kirveellä töitä!

Jos listataan oikein kunnolla poliitikkojen rikoksia ja valheita, niin kaikkein törkein vale on ehkä se kun viime eduskuntavaalien alla vaalitenteissä kaikki puoluejohtajat vakuuttivat ettei mitään EU:n taistelujoukkoja tule tai jos tulee, niin Suomi ei osallistu. Miten sitten kävikään?

Tuli vain mieleen, kun tässä syksyllä tuli joku ajankohtaisohjelma, jossa näytettiin kyseisiä pätkiä vaaliväittelyistä. Mutta politiikassahan olosuhteet muuttuvat, joten kai taistelujoukotkin tulivat Suomelle yllätyksenä ja pyytämättä.

Oikeus on todennut syyttömäksi. Tästä kommentistasi voisi nostaa kunnianloukkauskanteen.

Politbüro kirjoitti:

Oikeus on todennut syyttömäksi. Tästä kommentistasi voisi nostaa kunnianloukkauskanteen.

Minä kun luulin, että Rusin juttu, tavallinen vakoilu, todettiin vanhentuneeksi, jolloin juttua ei käsitelty, jolloin ei kai häntä sitten varsinaisesti syyttömäksikään julistettu. Toisin olisi voinut käydä, jos nimikkeenä olisi ollut törkeä vakoilu, jota eräät ajoivat. Sen vanhenemisaika ei ole yhtä lyhyt.

Totuutta ei näissä jutuissa kuitenkaan tulla näkemään ennen kuin amerikkalaiset vapauttavat turvaan korjanneensa Stasin arkistojen osat, tai toisaalta ennen kuin edesmennen Neuvostoliiton arkistot tulevat päivänvaloon.

Kumpaakaan näistä ei voi odottaa kovin nopeasti... tippuisi niin monessa maassa niin monta päätä.

Just tyypillistä toimintaa Supo-vuodossa. Virkamies vuotaa politikolle ja politikot hölöttää toisille politikoille ja tiedotusvälineiden edustajille. On kyllä tehty aikamoinen munaus, jos Rusi on todella ollut syytön. Ja on lörpöteltu presidentille, pääministerille, puheenjohtajille ja ties kelle...Tällaista epäilyä ei saa koskaan poistettua täysin ja eikä sitä voi millään korvata, mitä henkilö tällaisessa liskussa tuntee ja kokee sekä joutuu kärsimään. Ohhoh, varsinainen emämunaus.

Ahoa nyt vaan ei tässä voi mitenkään vastuulliseksi laittaa. Turha yrittää vierittää syytä muitten niskaan.

Ai joskus? Täys nulikka on ville ja sillä sipuli.

Voi kuinka asiallisen näköiset sivut... sinulla jätkä on varmaan paljon kannatusta ja uskottavuutta??

Näin se asia on... Minä myös suosittelen tutustumaan noihin sivuihin ennen kuin kukaan menee muodostamaan minkään laista kantaa asiaan... ja suosittelen muutenkin tutustumaan ensin lakiin ennenkuin tuomitsee ketään... Ja muistakaa: ihminen jota ei ole tuomittu on syytön. vaikka tässä tapauksessa Rusi olisi ollut syyllinen joskus vuosia aiemmin, hän ei enää ole syyllinen.

Vihdoinkin oikeaa tietoa Rusin asiassa!

Eihän Rusilla luulisi olevan valittamisen aihetta, sai vakoiluepäilyiden johdosta suurlähettilään pestin, joten voi nyt toteuttaa itseään ja "vakoilla" virallisesti! - toivottavasti Suomen hyväksi!

Kyllä ne juristit ovat sitten ketkuja. Heille puhdas pulmunen ja SYYTÖN on sama kuin:
"huh huh onneksi ehti juttu vanheta enkä joudu linnaan vakoilusta... hmm hetkinen minä olen siis SYYTÖN?? Haluan heti minua syyttäneet tuomittavaksi , sniff"

Rautakosken paperit kannattaisi lukea kunnolla, eikä lehtien lukukaan olisi haitaksi.

Kaikki lehdissä ollut tarkempi tieto on kertonut, että isoveli Jukka Rusi oli luovuttanut Stasille materiaalia. Alpo Rusi oli stasin korteissa mahdollinen tuleva tietolähde. Stasi oli siis havainnut, että yhteistyökumppanilla on pikkuveli, josta voisi joskus olla hyötyä. Alpo ei varmaan tiennyt tästä mitään.

Jukka Rusin luovutukset olivat syyttäjän mielestä tavallista, ei törkeää vakoilua, ja siksi vanhentuneita. Mies itse on hiljattain kuollut.

Jos Supolla olisi ollut kunnon faktaa myös Alpo Rusia vastaan, eiköhän se olisi tutkijoiden nahan pelastamiseksi jo vuodatettu julkisuuteen.

Ilmeisesti Seppo Nevala ei osaa Suomen lakia. Jo ennen koko operaatioon ryhtymistä olisi pitänyt tutkia koko operaation laillisuus.

Niin kauan kuin vapaalla jalalla on kokonainen listallinen kaikkein törkeimpiä vakoilijoita, on selvää, ettei pienempiä tekijöitä tule syyttää, ei edes epäillä mediassa.

Nevala on Suomen Joseph McCarthy ja Lipponen on hänen kummisetänsä.

Mitä muuta voisi odottaa Kalevi Sorsan edelliseltä poliittiselta sihteeriltä eli erityisavustajalta?

Sakris Kukkelman kirjoitti:

Rautakosken paperit kannattaisi lukea kunnolla, eikä lehtien lukukaan olisi haitaksi.

Kaikki lehdissä ollut tarkempi tieto on kertonut, että isoveli Jukka Rusi oli luovuttanut Stasille materiaalia. Alpo Rusi oli stasin korteissa mahdollinen tuleva tietolähde. Stasi oli siis havainnut, että yhteistyökumppanilla on pikkuveli, josta voisi joskus olla hyötyä. Alpo ei varmaan tiennyt tästä mitään.

Jukka Rusin luovutukset olivat syyttäjän mielestä tavallista, ei törkeää vakoilua, ja siksi vanhentuneita. Mies itse on hiljattain kuollut.

Jos Supolla olisi ollut kunnon faktaa myös Alpo Rusia vastaan, eiköhän se olisi tutkijoiden nahan pelastamiseksi jo vuodatettu julkisuuteen.

Lue lisää

Uskooko joku tosiaan että kaikki lehdissä kirjoitettu on totta. Nykyään lehdissä kirjoitetaan hyvin paljon ja usein asia ei pidä miltään osin paikkaansa. Luulen että nämä tiedot on saatu nimenomaan Alpo Rusin lähteistä ja ovat vähintäänkin puolueellisia.

lehdistä kirjoitti:

Uskooko joku tosiaan että kaikki lehdissä kirjoitettu on totta. Nykyään lehdissä kirjoitetaan hyvin paljon ja usein asia ei pidä miltään osin paikkaansa. Luulen että nämä tiedot on saatu nimenomaan Alpo Rusin lähteistä ja ovat vähintäänkin puolueellisia.

Lue lisää

No jos lehdissä kirjoitetaan mitä sattuu, niin miksei edes yksikään demarilehti ole esittänyt mitään oikeaa ex-demari, nyk. kepu Alpo Rusia vastaan demari Seppo Nevalan puolustamiseksi. Kai Suposta nyt sellainen vuoto olisi saatu, kun kerran esim. Hesarikin saatiin aluksi vakuuttuneeksi Rusin syyllisyydestä.

Miksei Nevala nyt vaan voi myöntää, että supo innostui liikaa ja mopo karkasi käsistä?

Sakris Kukkelman kirjoitti:

Rautakosken paperit kannattaisi lukea kunnolla, eikä lehtien lukukaan olisi haitaksi.

Kaikki lehdissä ollut tarkempi tieto on kertonut, että isoveli Jukka Rusi oli luovuttanut Stasille materiaalia. Alpo Rusi oli stasin korteissa mahdollinen tuleva tietolähde. Stasi oli siis havainnut, että yhteistyökumppanilla on pikkuveli, josta voisi joskus olla hyötyä. Alpo ei varmaan tiennyt tästä mitään.

Jukka Rusin luovutukset olivat syyttäjän mielestä tavallista, ei törkeää vakoilua, ja siksi vanhentuneita. Mies itse on hiljattain kuollut.

Jos Supolla olisi ollut kunnon faktaa myös Alpo Rusia vastaan, eiköhän se olisi tutkijoiden nahan pelastamiseksi jo vuodatettu julkisuuteen.

Lue lisää

Aineiston mukaan Alpo Rusi oli työssä ministeriössä ja hankki asiapaperit, jotka Jukka Rusi luovutti eteenpäin. Vanhenemisesta johtuen rikosta ei tapahtunut . Varsin vaikeaa kuitenkin pitää Alpo Rusia silloin viattomana, syytön hän tietekin oli koska syyteoikeus vanheni . Yksi syy syyttäjän päätymisestä muulle kuin törkeän vakoilun kannalle oli se , etteivät DDR ja Neuvostoliitto enää ole olemassa. Kummallakaan Rusilla ei liene senkään kanssa mitään tekemistä, mutta auttoipahan muuten vaan välttämään syytteen. Useimmat lehtimiehet tekevät juttunsa lukemalla toistensa kirjoituksia, siksi perusfaktat tahtovat jäädä pimentoon. On toki raikkaitakin poikkeuksia, siksi lehtiä on ilo lukea laajasti ja joka päivä.

Jep! kirjoitti:

Ilmeisesti Seppo Nevala ei osaa Suomen lakia. Jo ennen koko operaatioon ryhtymistä olisi pitänyt tutkia koko operaation laillisuus.

Niin kauan kuin vapaalla jalalla on kokonainen listallinen kaikkein törkeimpiä vakoilijoita, on selvää, ettei pienempiä tekijöitä tule syyttää, ei edes epäillä mediassa.

Nevala on Suomen Joseph McCarthy ja Lipponen on hänen kummisetänsä.

Mitä muuta voisi odottaa Kalevi Sorsan edelliseltä poliittiselta sihteeriltä eli erityisavustajalta?

Lue lisää

Kyllä Seppo Nevala samoin kuin muut päättäjät tuntevat lain. Sen vuoksi koko Rusi-jupakka onkin syntynyt. On sitten toinen asia, paljonko median kannattaa revitellä keskeneräisestä tutkimuksesta, se kun voi päätyä mihin tahansa lopputulemaan. Oikeusvaltiossa täytyy myös Suojelupoliisilla / syyttäjällä olla mahdollisuus hävitä juttunsa; jos vain varmat asiat viedään oikeuden ratkaistavaksi, häviölle joudumme me tavalliset pienet ihmiset.

Nimetön kirjoitti:

Aineiston mukaan Alpo Rusi oli työssä ministeriössä ja hankki asiapaperit, jotka Jukka Rusi luovutti eteenpäin. Vanhenemisesta johtuen rikosta ei tapahtunut . Varsin vaikeaa kuitenkin pitää Alpo Rusia silloin viattomana, syytön hän tietekin oli koska syyteoikeus vanheni . Yksi syy syyttäjän päätymisestä muulle kuin törkeän vakoilun kannalle oli se , etteivät DDR ja Neuvostoliitto enää ole olemassa. Kummallakaan Rusilla ei liene senkään kanssa mitään tekemistä, mutta auttoipahan muuten vaan välttämään syytteen. Useimmat lehtimiehet tekevät juttunsa lukemalla toistensa kirjoituksia, siksi perusfaktat tahtovat jäädä pimentoon. On toki raikkaitakin poikkeuksia, siksi lehtiä on ilo lukea laajasti ja joka päivä.

Lue lisää

Aineiston mukaan Jukka luovutti papereita, joita hänellä ei pitänyt olla, mutta Alpolla olisi voinut olla. Eli oli järkevää epäillä molempia. Ja oli kilttiä kertoa Esko Aholle. Ehkä kerrottiin muillekin, jotka tietoa eivät ihan samalla tavalla tarvinneet.

Entisenä valtioneuvoston tiedottajana Jukalla oli varmaan muitakin kanavia kuin nuori pikkuvirkamiesveli. Totta kai Alpo saattoi olla syyllinen vakoiluun tai muuten vain löperyyteen virkasalaisuuksien suhteen, mutta näyttö Jukkaa vastaan oli ihan eri luokkaa. Jukka tunnusti ja Alpo oli näytön mukaan veljensä veli ja pari kertaa saunassa väärässä porukassa.

Keitähän ovat ne Rusin viime sunnuntain HS:n puolueellisessa ja valikoivassa, mutta mielenkiintoisessa kirjoituksessa kerrotut muut tapaukset?

Nimetön kirjoitti:

Aineiston mukaan Alpo Rusi oli työssä ministeriössä ja hankki asiapaperit, jotka Jukka Rusi luovutti eteenpäin. Vanhenemisesta johtuen rikosta ei tapahtunut . Varsin vaikeaa kuitenkin pitää Alpo Rusia silloin viattomana, syytön hän tietekin oli koska syyteoikeus vanheni . Yksi syy syyttäjän päätymisestä muulle kuin törkeän vakoilun kannalle oli se , etteivät DDR ja Neuvostoliitto enää ole olemassa. Kummallakaan Rusilla ei liene senkään kanssa mitään tekemistä, mutta auttoipahan muuten vaan välttämään syytteen. Useimmat lehtimiehet tekevät juttunsa lukemalla toistensa kirjoituksia, siksi perusfaktat tahtovat jäädä pimentoon. On toki raikkaitakin poikkeuksia, siksi lehtiä on ilo lukea laajasti ja joka päivä.

Lue lisää

Aineiston mukaan Jukka luovutti papereita, joita hänellä ei pitänyt olla, mutta Alpolla olisi voinut olla. Eli oli järkevää epäillä molempia. Ja oli kilttiä kertoa Esko Aholle. Ehkä kerrottiin muillekin, jotka tietoa eivät ihan samalla tavalla tarvinneet. Rusia itseään kiellettiin kertomasta, mutta kun tulppa aukesi, miehestä alkoi tulla tekstiä aika runsaasti.

Entisenä valtioneuvoston tiedottajana Jukalla oli varmaan muitakin kanavia kuin nuori pikkuvirkamiesveli. Totta kai Alpo saattoi olla syyllinen vakoiluun tai muuten vain löperyyteen virkasalaisuuksien suhteen, mutta näyttö Jukkaa vastaan oli ihan eri luokkaa. Jukka tunnusti ja Alpo oli näytön mukaan veljensä veli ja pari kertaa saunassa väärässä porukassa.

Keitähän ovat ne Rusin viime sunnuntain HS:n puolueellisessa ja valikoivassa, mutta mielenkiintoisessa kirjoituksessa kerrotut muut tapaukset?

Nimetön kirjoitti:

Aineiston mukaan Alpo Rusi oli työssä ministeriössä ja hankki asiapaperit, jotka Jukka Rusi luovutti eteenpäin. Vanhenemisesta johtuen rikosta ei tapahtunut . Varsin vaikeaa kuitenkin pitää Alpo Rusia silloin viattomana, syytön hän tietekin oli koska syyteoikeus vanheni . Yksi syy syyttäjän päätymisestä muulle kuin törkeän vakoilun kannalle oli se , etteivät DDR ja Neuvostoliitto enää ole olemassa. Kummallakaan Rusilla ei liene senkään kanssa mitään tekemistä, mutta auttoipahan muuten vaan välttämään syytteen. Useimmat lehtimiehet tekevät juttunsa lukemalla toistensa kirjoituksia, siksi perusfaktat tahtovat jäädä pimentoon. On toki raikkaitakin poikkeuksia, siksi lehtiä on ilo lukea laajasti ja joka päivä.

Lue lisää

Muistuttaa aika paljon tätä tapausta:

"Suomen suunnitelmat vapaakauppasopimuksesta Euroopan talousyhteisön EEC:n kanssa saivat uuden käänteen syksyllä 1972, kun julkisuuteen vuoti muistio presidentti Kekkosen ja neuvostojohdon luottamuksellisesta keskustelusta Zavidovon metsästysmajalla Moskovan koillispuolella. Paperista ilmeni neuvostojohdon kriittinen kanta Suomen EEC-jäsenyyteen. Presidentti puolestaan oli antanut keskustelussa henkilökohtaisen takuunsa siitä, että Suomen ja Neuvostoliiton suhteet pysyisivät sopimuksesta riippumatta ennallaan. Kun Kekkonen ilmoitti vuodon heikentävän hänen luottamustaan itänaapurissa, jo aiemmin valmisteltu aloite presidentin toimikauden jatkamisesta poikkeuslailla sai uutta vauhtia. Kaksi sosialidemokraattia, ylijohtaja Seppo Lindblom ja presidentin kansliapäällikkö Antero Jyränki, saivat sittemmin sakkorangaistuksen Zavidovo-muistion kopioimisesta. Kolmas vuodosta epäilty, ulkomaankauppaministeri Jussi Linnamo, sosialidemokraatti hänkin, erosi tehtävästään. Vuonna 1992 kansanedustaja Erkki Tuomioja tunnusti vuotaneensa tiedot toimittaja Tor Högnäsille, muttei paljastanut, kuka muistion oli hänelle itselleen näyttänyt."

Olisi hyvä ottaa tämä Tuomiojankin menettely julkiseen syyniin. Siinähän rangaistiin vääriä henkilöitä.

Sama temppu on tarpeen kamikaze2:lle

Suomi on pettureitten maa!

temppu kirjoitti:

Sama temppu on tarpeen kamikaze2:lle

Sopii,mutta Rusi ensin.

Ei kantsi paljoo meluu tyhjästä.Mä oon stasin kyylä ja aiotsä muakin ampuu.Sä oot kyl yks hirviö.Mulla on kuule kovat nyrkit ja kyttäävä mieli.Olen tarkkailun maailmanmestari.Kauan eläköön DDR!

Kun Rusia kerran epäiltiin vakoilusta (eikä syyttä), oli aivan oikein, että asiasta tiedotettiin ainakin poliittiselle johdolle ja isompien puolueiden puh. johtajille.
Toisaalta, vaikka Rusi lopulta selvisikin törkeää vakoilua koskevista syytteistä, ehtivät lievempää vakoilua koskeva syytteet vanheta, joten Rusi pääsi kuin koira veräjästä ja sai kiitokseksi vakoilemisestaan korkeapalkkaisen valtion viran!

Pena kirjoitti:

Kun Rusia kerran epäiltiin vakoilusta (eikä syyttä), oli aivan oikein, että asiasta tiedotettiin ainakin poliittiselle johdolle ja isompien puolueiden puh. johtajille.
Toisaalta, vaikka Rusi lopulta selvisikin törkeää vakoilua koskevista syytteistä, ehtivät lievempää vakoilua koskeva syytteet vanheta, joten Rusi pääsi kuin koira veräjästä ja sai kiitokseksi vakoilemisestaan korkeapalkkaisen valtion viran!

Lue lisää

Juuri näin. Oikeushan totesi, että ei ole aihetta syyttää törkeästä rikoksesta ja muu syyllisyys jäi tutkimatta.
Muuten olen sitä mieltä, että on uutisten puute suuri, kun tämä vanha asia nousee päivän ykköspuheenaiheeksi joka tiedotus-välineessä. Kuka puhui kenellekin mitä ja milloin? Ja kun ketään ei edes tuomittu koko jutussa.
Varmaan monikaan ei enää olisi halunnut kuulla koko asiasta mitään.

Pena kirjoitti:

Kun Rusia kerran epäiltiin vakoilusta (eikä syyttä), oli aivan oikein, että asiasta tiedotettiin ainakin poliittiselle johdolle ja isompien puolueiden puh. johtajille.
Toisaalta, vaikka Rusi lopulta selvisikin törkeää vakoilua koskevista syytteistä, ehtivät lievempää vakoilua koskeva syytteet vanheta, joten Rusi pääsi kuin koira veräjästä ja sai kiitokseksi vakoilemisestaan korkeapalkkaisen valtion viran!

Lue lisää

Ihmettelen vaan kauhiast tota Kepu kun niin hirveäsi lähtivät puolustelemaan Alpo Rusia. Mahtaako Rusi tietää jotain muista kepulaisista kun hänet piti nopeasti palkita korkealla viralla.