31 päivä tätä kuuta tulee YLEltä mielenkiintoinen dokumentti evoluutiosta toiminnassa. Tässä dokumentissa biologi Albert Yu kuvaa sen miten Salomonsaarilla on kehittymässä aivan uusi laji ja tämän kehityksen voi kuka tahansa havainoin vahvistaa. Dokumentissa kuvataan lajin kehitystä empiirisesti ja se sisältää videotodisteet evoluutiosta ja lajiutumisesta.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/26/prisma-lajien-syntylahteilla
Dokumenttia odotellessamme, voimme mainiosti tutustua Kongojoella tehtyihin vastaaviin löytöihin:
http://www.amnh.org/explore/science-bulletins/(watch)/bio/documentaries/evolution-in-action-isolation-and-speciation-in-the-lower-congo-river/
Paljon tätä empiirisenpiä todisteita makroevoluutiosta on mahdotonta saada, koska se että sellaista tapahtuu silmiemme edessä on PITÄVÄ todiste evoluutiosta.
Nämä todisteet voi toki kiistää, mutta silloin alkaa väittää että todellisuus on väärässä.
Evoluutiota toiminnassa
7
<50
Vastaukset
- PäivystäväIlkimys
"Turhaa evoilua." - JC
"Luoja luo. Evoluutiota ei ole." - yurki1000jc
"Hehe. Tyhmä." - jyri
"Ateistinihilisti kuvittelee - - piirroksia - - logiikkaa - - tälläkään kertaa." - hullu peltiseppä
"homo sluttus kuvittelee taas omiaan." - BibliaaaaaaaaaaaaaTuossa tiivistyy se ongelma, että täkäläinen kretupoppoo on niin kaavoihinsa kangistuneita toivottomia jankkaajia, että yhtä hyvin voisimme väitellä algoritmeja vastaan. Enkä nyt puhu mistään kehittyneistä algoritmeista.
- huomaan.kuitenkin
Evolutionistikin alkaa oppia, mutta väärällä tavalla. Eihän sitä tietysti voi liikaa vaatia, jos on vuosikymmeniä uskonut evoluution kaltaiseen satuun. Kyllä siinä realismi lyö rajusti korville muutoksessa.
- Muttakatsotaan
Monillakin eläimillä on yllättävän suuret muuteluominaisuudet kuten olemme nähneet Darwinin sirkuilla ja sisiliskoilla ja usein nämä muuntelut periytyvät sukupolvelta toiselle siten että se seuraa muuttuvaa ruokavaliota. Se voi näyttää evoluutiolta mutta ei ole sitä sillä sitä voidaan ohjailla sen mukaan mitä noille eläimille syötetään tai sitten muuttamalla niiden elinolosuhteita radikaalista.
Usein nämä tutkimukset joissa halutaan saada joku periytymisketju näyttämään evoluutiolta esitetään sellaisena että uudenlaiseen ruokavalioon totutettu eläin tai eliö muuntuu ruokaansa paremmin hyödyntäväksi kuin edeltävät toisenlaiseen ravintoon tottuneet, eli linnun nokka voi pidentyä tai lyhentyä tai tukevoitua sen mukaan mitä niille syötetään, ja kun muutos on selkeästi havaittavissa jossain viidennessä sukupolvessa niin sitten napsitaan makeita evoluutiokuvi atiedelehtiiin ja rahastetaan tyhmiltä rahat pois.
Ja tutkimus loppuu tähän.
Darwinin sirkuille tehtiin sama käänteisesti ja paluu alkuperäiseen onnistui mainiosti.
Ja tämä osoitti sen että ei ollut Darwinin sirkkujen muuntelu evoluutiota.
Eivätkä ole nämäkään avauksessa mainitut huijaukset.
Ne ovat evouskoisten ruokaa, siis tyypillistä Molocinruokaa.- anti-jyri
"Ja tämä osoitti sen että ei ollut Darwinin sirkkujen muuntelu evoluutiota."
Mitä höpiset? Tietenkin se oli evoluutiota, määritelmän mukaan.
Darwinin sirkku on muuten vanhentunut kirjoitusasu. - DRHouse
"Monillakin eläimillä on yllättävän suuret muuteluominaisuudet kuten olemme nähneet Darwinin sirkuilla ja sisiliskoilla ja usein nämä muuntelut periytyvät sukupolvelta toiselle siten että se seuraa muuttuvaa ruokavaliota. Se voi näyttää evoluutiolta mutta ei ole sitä sillä sitä voidaan ohjailla sen mukaan mitä noille eläimille syötetään tai sitten muuttamalla niiden elinolosuhteita radikaalista."
Tuota, kyllä se vaan on. Ihan evoluution perusteissa on muuntelu ravinnon mukaan.
"Usein nämä tutkimukset joissa halutaan saada joku periytymisketju näyttämään evoluutiolta esitetään sellaisena että uudenlaiseen ruokavalioon totutettu eläin tai eliö muuntuu ruokaansa paremmin hyödyntäväksi kuin edeltävät toisenlaiseen ravintoon tottuneet, eli linnun nokka voi pidentyä tai lyhentyä tai tukevoitua sen mukaan mitä niille syötetään, ja kun muutos on selkeästi havaittavissa jossain viidennessä sukupolvessa niin sitten napsitaan makeita evoluutiokuvi atiedelehtiiin ja rahastetaan tyhmiltä rahat pois.
Ja tutkimus loppuu tähän.
Darwinin sirkuille tehtiin sama käänteisesti ja paluu alkuperäiseen onnistui mainiosti."
Ja kappas kaikki tuo on evoluutiota.
"Ja tämä osoitti sen että ei ollut Darwinin sirkkujen muuntelu evoluutiota."
päinvastoin, jyri, päinvastoin.
"Eivätkä ole nämäkään avauksessa mainitut huijaukset."
Eli sinä siis väität edelleen että todellisuudessa on vika kun se ei kretuiluun taivu?
- DinotJaNilviäiset
Ehkä sun kannattaisi ottaa ne Fossiilit huomioon... kyllä DNA sopeutuu ajansaatossa elinympäristöön ja luonto karsii heikommat ja herkullisimmat pois.... samaa tapahtuu esim. nuorten kohdalla ... mopoautoihin on varaa vain rikkailla, mutta se karsii ne rämäpäät koska mopoautot eivät suojaa törmäyksessä lainkaan... lopputulos on rikkaiden penskojen vammautuminen iäksi taikka karsiutuminen.... karuja lakeja mutta niin vain on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa652339En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321734- 101574
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3741555Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly151518Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681377- 1061131
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91074- 20999