Onko nyt jo maanantai

Minulle ei :(

HyvätYötsulleMyös kirjoitti:

Minulle ei :(

Sitten meidän on varmaan ihan turha yrittää ystävystyä.

Hienoajatus kirjoitti:

Sitten meidän on varmaan ihan turha yrittää ystävystyä.

vieraat toisilleen koittaakaan ystävystyä.

Hienoajatus kirjoitti:

Sitten meidän on varmaan ihan turha yrittää ystävystyä.

Ystävyyttä ei kasva haukkumisen ja ilkeyden keskellä eikä ilman puhumista oikealle ihmiselle. Näitä seikkoja sinä et oppinut koskaan ymmärtämään.

Niin.on kirjoitti:

Ystävyyttä ei kasva haukkumisen ja ilkeyden keskellä eikä ilman puhumista oikealle ihmiselle. Näitä seikkoja sinä et oppinut koskaan ymmärtämään.

Ja sinähän tunnet minut?

Komppaan tätä. Elää ja kokea ja rakastaa vielä kun voi.

Tähän ajatusmaailmaan samaistun.

Mieluummin asun itsekseni kuin odotan ketään illat pitkät saapuvaksi kotiin ja siihen viereen nukkumaan omilta menoiltaan. Eräässäkin suhteessa totesin, että minun on ihan sama elellä itsekseen kuin muuttaa yhteen, ei se mies olisi ollut kanssani ja viettänyt aikaa yhdessä yhtään sen enempää. Viikoloppujakin olisin saanut viettää samalla tavoin itsekseen kuin vietän nykyäänkin.

Yötätänne kirjoitti:

Mieluummin asun itsekseni kuin odotan ketään illat pitkät saapuvaksi kotiin ja siihen viereen nukkumaan omilta menoiltaan. Eräässäkin suhteessa totesin, että minun on ihan sama elellä itsekseen kuin muuttaa yhteen, ei se mies olisi ollut kanssani ja viettänyt aikaa yhdessä yhtään sen enempää. Viikoloppujakin olisin saanut viettää samalla tavoin itsekseen kuin vietän nykyäänkin.

Lue lisää

Eikö siis mies ja nainen voi olla pelkästään ystäviä? pelkkä kaverisuhde.

KaveriSuhdesiis kirjoitti:

Eikö siis mies ja nainen voi olla pelkästään ystäviä? pelkkä kaverisuhde.

Parisuhdetta voi myös elää, elämättä saman katon alla. Kaveri taas on vain kaveri.

Yötätänne kirjoitti:

Parisuhdetta voi myös elää, elämättä saman katon alla. Kaveri taas on vain kaveri.

On eri asia käyttääkö toinen vain hyväkseen kuin olla parisuhteessa.

hyvätavaton kirjoitti:

On eri asia käyttääkö toinen vain hyväkseen kuin olla parisuhteessa.

Mites sellainen hyväksikäyttö liittyy tähän aiheeseen? Jos on tarpeeksi rehellisyyttä, avoimuutta, samoja ajatuksia sitoutumisesta sekä etenkin sitä luottamusta puolintoisin, niin tuskin siinä mitään hyväksikäyttöä näkee, jos erillään asutaankin.

Jos aloittaja tarkoittaa todellakin pelkkää ystävyyttä, kaverisuhdetta eikä muuta.

MitennytAjattelee kirjoitti:

Jos aloittaja tarkoittaa todellakin pelkkää ystävyyttä, kaverisuhdetta eikä muuta.

Kukin tavallaan, miten asian yhdessä ymmärtää ja ajatukset käy yksiin.

Yötätänne kirjoitti:

Kukin tavallaan, miten asian yhdessä ymmärtää ja ajatukset käy yksiin.

Ei kannata ajatella että seksiä jos antaa eikä toinen halua muuta eikä juttu kulje siinä olevan kyse muusta kuin hyväksikäytöstä.

juttukulkeetaiEi kirjoitti:

Ei kannata ajatella että seksiä jos antaa eikä toinen halua muuta eikä juttu kulje siinä olevan kyse muusta kuin hyväksikäytöstä.

Asiaa voi tulkita monella tavalla ja tasolla, sun näkökulma on vain yksi ja aika asenteellinen sellainen, minne tunteet on hävinny? Ehkä sellaiselle, jolla ei niitä ole, kokee seksinkin hyväksikäytöksi.

Tuo ei kyllä kuulu kaverisuhteeseen.

Friends with benefits. Joillekin voi sopia.

Se olis seksisuhde.

Pelkkäseksisellainen kirjoitti:

Se olis seksisuhde.

Ei pelkkä!

Vaan ystävä, niin erityinen ja rakas ystävä, että voisi vaikka suudella. Ja silti olla myös kavereita.

Mistä sanonta, friends with benefis.
Kaikille ei käy, mutta jos sulle ei käy, se ei tarkoita, etteikö jollekin kävisi.

Siis.

Jotkut voivat olla vain kavereita, tai seksuaalisesti kiinnostuneita, mutta minusta tällainen normitus on ihan kieroutunutta. Itse taas en pystyisi mihinkään panosuhteeseen! En pystyisi seksiin ilman tunteita.

Kyllä minusta on ihan mahdollista, että joku ystävä herättää rakkauden hellempiäkin puolia.

Ei silti. Voin ihan hyvin olla veljellinenkin rakkauteni kanssa häntä kohtaan! Rakastan häntä tosissani ja ennen kaikkea haluan olla hänen kanssaan!!!

En pysty nauttimaan läheisyydestä ja kosketuksesta ilman tunteita.
Mulla on niitä järjettömästi häntä kohtaan..
Haluan olla hänen kanssaan, ja sitoutua..
Mutta myöntelenkin ajatuksessani hänen tahtoaan olla vapaa.
Siksi siis se tuntuu hyvältä ajatukselta, olla edes jotenkin.. Toistemme.. Kuitenkin lojaaleina, mutta vapaina.
Hyvin kaukana kuitenkin todellisuudesta, ei meitä tule.
Ehkä opin tai tunnen vielä jotain toista kohtaan yhtä voimakkaasti, jos annan itselleni luvan, siihen asti tyydyn omaan apuun seksiasioissa, silloin saa aina takuuvarmasti ;)
Olen munannut, aivan kaiken.
Enkä kerro mitä, missä ja milloin.. Kuka, ketkä ja keneen.

Edukasystävä kirjoitti:

Ei pelkkä!

Vaan ystävä, niin erityinen ja rakas ystävä, että voisi vaikka suudella. Ja silti olla myös kavereita.

Mistä sanonta, friends with benefis.
Kaikille ei käy, mutta jos sulle ei käy, se ei tarkoita, etteikö jollekin kävisi.

Siis.

Jotkut voivat olla vain kavereita, tai seksuaalisesti kiinnostuneita, mutta minusta tällainen normitus on ihan kieroutunutta. Itse taas en pystyisi mihinkään panosuhteeseen! En pystyisi seksiin ilman tunteita.

Kyllä minusta on ihan mahdollista, että joku ystävä herättää rakkauden hellempiäkin puolia.

Ei silti. Voin ihan hyvin olla veljellinenkin rakkauteni kanssa häntä kohtaan! Rakastan häntä tosissani ja ennen kaikkea haluan olla hänen kanssaan!!!

Lue lisää

En ymmärrä tuollaista kaverisuhdetta, että suudellaan ja sitten mennään sen mies tai naisystävän luo, johon on oikeasti parisuhde ja auudellaan vähän lisää, mutta eri mielellä
Ei raakile! ei pysty edes kuvittelemaan, mitä tuo vois tarkoittaa. Vetäisisin lättyyn heti tuollaista kahdensuhteen miestä, jos tuollaista harrastaisi.

MenenNukkumaan kirjoitti:

En ymmärrä tuollaista kaverisuhdetta, että suudellaan ja sitten mennään sen mies tai naisystävän luo, johon on oikeasti parisuhde ja auudellaan vähän lisää, mutta eri mielellä
Ei raakile! ei pysty edes kuvittelemaan, mitä tuo vois tarkoittaa. Vetäisisin lättyyn heti tuollaista kahdensuhteen miestä, jos tuollaista harrastaisi.

Lue lisää

Aina rakastavat eivät saa toisiaan, mutta rakastavat liikaa heittääkseen koko ystävyyden pois.

Jos sinä et ymmärrä jonkun toisen ihmisen tunteita, ja tulet oman ymmärtämättömyytesi vuoksi vetämään lättyyn, vedän takaisin.

MenenNukkumaan kirjoitti:

En ymmärrä tuollaista kaverisuhdetta, että suudellaan ja sitten mennään sen mies tai naisystävän luo, johon on oikeasti parisuhde ja auudellaan vähän lisää, mutta eri mielellä
Ei raakile! ei pysty edes kuvittelemaan, mitä tuo vois tarkoittaa. Vetäisisin lättyyn heti tuollaista kahdensuhteen miestä, jos tuollaista harrastaisi.

Lue lisää

Lättyyn vetäminen on suurempi synyi, kuin rakastaminen.

Huonoa moraalia muka-moralistilta. Ei jatkoon.

MenenNukkumaan kirjoitti:

En ymmärrä tuollaista kaverisuhdetta, että suudellaan ja sitten mennään sen mies tai naisystävän luo, johon on oikeasti parisuhde ja auudellaan vähän lisää, mutta eri mielellä
Ei raakile! ei pysty edes kuvittelemaan, mitä tuo vois tarkoittaa. Vetäisisin lättyyn heti tuollaista kahdensuhteen miestä, jos tuollaista harrastaisi.

Lue lisää

Eipä itsekään sellaista ymmärtäisi, että monen kanssa tuollaista "harrastettaisiin". Kyse on sitoutumisesta toinen toiseensa ja samankaltaisista ajatuksista siihen liittyen, ihmisten ei tarvitse asua keskenään saman katon alla ollakseen sitoutuneita parisuhteeseen keskenään. Kaverit on vaan kavereita, ystävät henkisellä tasolla ehkä enemmän. Kaveria ja ystävää voi halata ei sen enempää, jotain muuta enemmän teen sen ihmisen kanssa, jonka kanssa olen sitoutunut muuten olemaan.

JooMeeVaan kirjoitti:

Lättyyn vetäminen on suurempi synyi, kuin rakastaminen.

Huonoa moraalia muka-moralistilta. Ei jatkoon.

Ei tarvi kuitenkaan horo tai sica olla vaikka en ihmettele jos ei omaa mtn perhearvoja, kuis hauskaa kaikki leviävät hiiva yms tulehdukset, skitsoilevat muut petikumppanit, kuulostaa kyllä joltain hyväksikäyttäjien tai narkomaanien elämältä, odotellen ja haaveillen jostain joka paraikaa upottaa kuudenteen kusielintään.
Biologiaa on se että edellisen jälkeen tulee uusi ja aletaan alusta, ei muiden saattaminen katkeruuden, mustasukkaisuuden ja riittämättömyyden partaalle.
Mutta oikein hyvää loppuelämää jos lorttoelämä kiehtoo!

Pelkkäseksisellainen kirjoitti:

Se olis seksisuhde.

Olisi juuri sitä mitä itse kaipaisin. Ja jotkut täällä kehtaa lässyttää ihme paskaa tuohon :o onko muutama näistä vastanneista tosiaan sitä mieltä että seksisuhteeseen ei mene ketkään muut kuin sellaiset jotka ovat parisuhteessa? camoon. Vieläkö elätte siellä sodan ajoissa? Onko tosiaan noin että kukaan ei voi olla luotettavassa seksisuhteessa? itse olen aina käsittänyt tuon seksisuhteen niin että siihen sitoutuu kaksi aikuista ihmistä jotka ovat sinkkuja ja jotka eivät kaipaa muuta kuin seksiä elämäänsä. Ja se suhde sovitaan niin että pannaan keskenään ja jos meinaa jonku muun petiin hypätä niin siitä sitten myös ilmoitetaan toiselle rehellisesti. Joko ennen tai jälkeen. Se on ihan sama kummin kunhan sitä ei ilmoita niin että sen jälkeen kun on ns. "vieraissa" käynyt niin hyppää vielä tämän fuckbuddyn punkkaan ja hommien jälkeen sitten ilmottaa että "paninpa tuossa yhtä toista toissapäivänä". Onko tämä siis tosiaan mahdotonta? Itse pystyisin enemmän kuin hyvin tähän ja tässä elämäntilanteessa en mitään muuta kaipaa.

evvkhuoraaminen kirjoitti:

Ei tarvi kuitenkaan horo tai sica olla vaikka en ihmettele jos ei omaa mtn perhearvoja, kuis hauskaa kaikki leviävät hiiva yms tulehdukset, skitsoilevat muut petikumppanit, kuulostaa kyllä joltain hyväksikäyttäjien tai narkomaanien elämältä, odotellen ja haaveillen jostain joka paraikaa upottaa kuudenteen kusielintään.
Biologiaa on se että edellisen jälkeen tulee uusi ja aletaan alusta, ei muiden saattaminen katkeruuden, mustasukkaisuuden ja riittämättömyyden partaalle.
Mutta oikein hyvää loppuelämää jos lorttoelämä kiehtoo!

Lue lisää

Ei kiehdo lorttoelämä.
Kiinnostaa terve parisuhde ja läheisyys yhden kanssa.. Ei muita.
En tiedä vielä kuka se yksi on, eikä se selviä punkkaan hyppäämällä kokeillakseen kaikkia.
Mun sydän tietää kyllä, ja kuuntelen sitä.

Sielunkumppani voi olla vaikka anoppi tai pomo. Hyvä ystäväsi.Sillä ei välttämättä ole tekemistä parisuhteen kanssa.

OikeestiSiis kirjoitti:

Sielunkumppani voi olla vaikka anoppi tai pomo. Hyvä ystäväsi.Sillä ei välttämättä ole tekemistä parisuhteen kanssa.

Nin juuri ja seksiä ei tarvitse jokaisen kanssa harrastaa. En ole uskovainen mutta vähän vaikuttaa että o joku reppana hyväksikäytettävä tai hyväksikäyttäjä jos kaikkia pitää naida.

Oon samaa mieltä. Jonninjoutavaa lässytystä. Muutenkin sitä tuntuu tällä palstalla riittävän. Ihmesakkia täällä

Rakastatko häntä?

Vähän enemmän kuin ystävää. Ehkä tämä on, molemmin puolin, tyydyttävin ja paras saatavilla oleva ratkaisu. En edes usko, että minuun kukaan enää rakastuisi. Olen kokenut kerran 'ainoan tosi rakkauden', jonka rinnalla kaikki muu on jäänyt haaleaksi vedeksi. Valitettavasti elämäntilanteet olivat sellaiset ja kohtalo, tai jtn, puuttui peliin niin, ettei meistä voinut koskaan tulla paria. Siksi en edes etsi enää mitään suurta rakkautta, vaan tyydyn vähempään, pienempiin rakkauksiin, pienempään onneen.

heartdropeikirj kirjoitti:

Vähän enemmän kuin ystävää. Ehkä tämä on, molemmin puolin, tyydyttävin ja paras saatavilla oleva ratkaisu. En edes usko, että minuun kukaan enää rakastuisi. Olen kokenut kerran 'ainoan tosi rakkauden', jonka rinnalla kaikki muu on jäänyt haaleaksi vedeksi. Valitettavasti elämäntilanteet olivat sellaiset ja kohtalo, tai jtn, puuttui peliin niin, ettei meistä voinut koskaan tulla paria. Siksi en edes etsi enää mitään suurta rakkautta, vaan tyydyn vähempään, pienempiin rakkauksiin, pienempään onneen.

Lue lisää

Kyllä sä seurustelet ja olet sitoutunut yhteen ihmiseen, ei se ole ystävyyttä, sen on enemmän, parisuhde. Se on kummallista, että ihmisillä on aina tietty mielikuva siitä, että mimmonen parisuhteen tulisi olla. Mutta kun se toimii, on luottamusta riittävästi, sopivasti sitä yhteistä aikaa molempien mielestä ja on järkevä ratkaisu molempien suhteen tietyissä olosuhteissa, niin jokainen tekee sen näköisekseen.

Tämä oli ilmeisesti vaan erään näkemys henkilökohtaisesta viestistä, jota tulkitsi omalla tavallaan ja kyselee tällä palstalla mielipiteitä ja näkökulmia oliko se nyt sitä vai mitä tarkoitti, mutta eihän hän sitä vastausta alkuperäiseltä saa, vai saiko? Kannattaa jutella asiat selviksi henkilökohtaisesti.