Tätä palstaa kun vilkaisin niin tuli mieleeni, että niin se oli Paavalinkin aikana; toinen oli Paavalin puolta, toinen Apolloksen puolta jne.
Miten Paavali kommentoi tuota nahinaa. Hän sanoi, että sekä Apollos että Paavali, ovat palvelijoita sen kykynsä mukaan minkä Herra on heille antanut!
On niin hyvä tuo 1 Kor 3 luku, että kopsaanpa sen tähän kokonaan, on hyvä lukea Jumalan Sanaa:
1. Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa.
2. Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;
3. olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
4. Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin?
5. Mikä Apollos sitten on? Ja mikä Paavali on? Palvelijoita, joiden kautta te olette tulleet uskoviksi, palvelijoita sen kykynsä mukaan, minkä Herra on heille kullekin antanut.
6. Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
7. Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.
8. Mutta istuttaja ja kastelija ovat yhtä; kuitenkin on kumpikin saava oman palkkansa oman työnsä mukaan.
9. Sillä me olemme Jumalan työtovereita; te olette Jumalan viljelysmaa, olette Jumalan rakennus.
10. Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.
11. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
12. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
13. niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
14. Jos jonkun tekemä rakennus kestää, on hän saava palkan;
15. mutta jos jonkun tekemä palaa, joutuu hän vahinkoon; mutta hän itse on pelastuva, kuitenkin ikäänkuin tulen läpi.
16. Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
17. Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette.
18. Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
19. Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
20. ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".
21. Älköön siis kukaan kerskatko ihmisistä; sillä kaikki on teidän,
22. teidän on Paavali ja Apollos ja Keefas, teidän on maailma ja elämä ja kuolema, nykyiset ja tulevaiset, kaikki on teidän.
23. Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan.
Ei mitään uutta auringon alla
8
68
Vastaukset
Aamen.
- SamaMenoJatkuu
juu, ei ole ihminen muuttunut, samanlaisia nahisijoita ollaan.
Onneksi ei ole Jumalakaan muuttunut,
sillä Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Armollinen, uskollinen ja pitkämielinen Jumala,
joka Häneen uskovalle antaa iankaikkisen elämän. - salavuoteilija
Herrasi edessä seisot tai kaadut, myöhemmin matojen ruokana maadut. Tietäs vaelsit sokeasti uskoen, nyt on ruumiisi temppeli toukkien. Siis kun elät, siitä nauti, muista kumi - vältä tauti!
- Kirjakääröt
Ilm.1:18. Biblia. Ja elävä, ja olin kuollut, ja katso, minä olen elävä ijankaikkisesta ijankaikkiseen, amen! Ja minulla on helvetin ja kuoleman avaimet. Kirjoitetaan: iankaikkiseen.
- IhanMiteLystäät
Iankaikkinen/iänkaikkinen/ikuinen -elämä
- JeesusPavvaliApollos
Luojan kiitos kun olen etsinyt jokinaika tätä raamatunkohtaa vaikka vuoden 1992 käännös onkin hiukan erillainen. Kiista siitä kuka kannattaa Paavalia ja kuka Apollosta oli varmasti mielenkiintoinen, vaikka kaiknien tulisi kannattaa Jeesusta.
- POIS.SE
voi sinua. vuoden 92 "käännös" ei ole Käännös, se on Väännös. Turha hyllyntäyte!
- besserwisserit
POIS.SE kirjoitti:
voi sinua. vuoden 92 "käännös" ei ole Käännös, se on Väännös. Turha hyllyntäyte!
Tässä taas yksi esimerkki hyödyttömistä kiistoista. Raamatusta on tehty vuosituhansien varrella lukemattomia käännöksiä eri kielille. Ja kaikista niistä käy ilmi Raamatun ydinsanoma. Luen itsekin useampaa käännöstä eri kielillä. Jotkut hellarit yrittävät valitettavasti vääntää oppia siitäkin mikä on ainoa oikea käännös. Viisaammat uskaltavat vertailla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa542126En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311670Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141464- 101444
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3531444Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681315- 121098
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul81024- 81992
- 20969