DNA:n korjausproteiini on osoitus suunnittelusta

RaamattuOnTotuus

http://sciencemission.com/site/index.php?page=news&type=view&id=biochemistry/how-repair-protein&filter=8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19,20,27&redirected=1

Excerpt: "Rad4 is like the cop who is the first responder at an accident," said senior author. "The cop can move quickly to recognize where the incident is, and regulate traffic while directing the paramedics arriving in an ambulance."

Oma kommenttini: Solu ja sen eheyttä valvovat mekanismit tietävät, mikä on oikea ja eheä geenisekvenssi. Virheelliset geenisekvenssit ohitetaan ja microRNA-molekyylit korvaavat virheellisten sekvenssien informaatiota proteiinituotannossa. Virheelliset geenit pakataan tiukentamalla kromatiinia ja viimeinen keino säästää energiaa on hävittää kelvottomat kromosomit kokonaan pois solusta. Tämän voimme luonnossa helposti havaita. Evoluutioteoria on hölynpölyä.

Wolf 78 chromosomes
Bat-eared fox 72 chromosomes
Gray Fox 66 chromosomes
Fennec Fox 64 chromosomes
Bengal Fox 60 chromosomes
Kit Fox 50 chromosomes
Tibetan sand fox 36 chromosomes
Red Fox 34 chromosomes

9

75

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tieteenharrastaja

      Väärin:

      "Solu ja sen eheyttä valvovat mekanismit tietävät, mikä on oikea ja eheä geenisekvenssi."

      Ne erottavat eheän ja rikkinäisen geenisekvenssin. "Oikeaa" sekvenssiä ne eivät tiedä, koska ei ole, mihin verrata.

      • RaamattuOnTotuus

        Älä valehtele. Oikea sekvenssi on tiedossa, koska DNA on kieli, monimutkaisempi kuin mikään ihmisen kielistä. Virhe lauseessa huomataan älykkäiden mekanismien toimesta.

      • TyhjäYritys

        Älykäs mekanismisi on vain avuton selitys, jolla yrität pönkittää uskomustasi siitä, ettei evoluutio voi toimia. Kukaan mikrobiologi ei ole moista mekanismia löytänyt. Ei genomille ole varmuuskopiota, johon muuttunutta voisi verrata niin, että virhe voidaan havaita ja korjata.
        Sinulla ei taida olla mikrobiologian yliopistotason kursseja takana. Jos olisi, et sortuisi tuollaisiin selittely-yrityksiin.

      • utti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Älä valehtele. Oikea sekvenssi on tiedossa, koska DNA on kieli, monimutkaisempi kuin mikään ihmisen kielistä. Virhe lauseessa huomataan älykkäiden mekanismien toimesta.

        Ei kretupelle, valheellisen mielikuvitusmaailmasi "totuudet" eivät oikeuta sinua väittämään reaalitodellisuuden faktoja valheiksi.

        Kerro nyt jo vihdoin mitä kuvittelet saavuttavasi tällä sekoilullasi? Jos tavoitteesi on osoittaa, että hihhulit ovat harhaisia moraalittomia valehtelijoita, jotka vähät välittävät omista uskonopeistaankaan, niin onneksi olkoon, olet onnistunut. Muussa tapauksessa pieleen menee.

    • kiinnostava_havainto

      Käytetäänkö DNA:ssa jonkinlaista tarkistussumma -laskentaa, jolla erotetaan alkuperäinen ja mutatoitunut pätkä DNA:ta toisistaan?

      • tieteenharrastaja

        Ainakaan avauksessasi oleva linkki ei todista tuota väitettäsi. Itseään et siihen pysty.

        Ei siellä tietenkään mitään tarkistussummiakaan ole. Sellainen kyllä voisi paljastaa virheen, mutta ei oikeaa tietoa.

    • fgfgfgfg

      Bible on erittäin tyhmä hullu...

    • EvonPerusta

      Aloittaja taisi juuri ampua omaan jalkaansa. Evoluutiohan perustuu juuri siihen, että virheenkorjaus toimii epätäydellisesti, jolloin pääsee syntymään mutaatioita.

    • IlkimyksenGrandfather

      Explainaapa meille miksi red fox on globaalisesti successfullein ja dimensioiltaan suurin fox species vaikka sillä on leastisti kromosomeja. Eikö sen olisi pitänyt degeneroitua ekstinktioon jo centuryjä sitten?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      65
      2349

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      33
      1745

    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1584

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      374
      1555

    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      15
      1518

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1387

    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      106
      1131

    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1118

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1084

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1009
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt