Hankitut ominaisuudet periytyvät

RaamattuOnTotuus

http://qichen-lab.info/assets/2016_NRG_Chen_et.al.pdf

Abstract: "Once deemed heretical, emerging evidence now supports the notion that the inheritance of acquired characteristics can occur through ancestral exposures or experiences and that certain paternally acquired traits can be ‘memorized’ in the sperm as epigenetic information.

The search for epigenetic factors in mammalian sperm that transmit acquired phenotypes has recently focused on RNAs and, more recently, RNA modifications. Here, we review insights that have been gained from studying sperm RNAs and RNA modifications, and their roles in influencing offspring phenotypes.

We discuss the possible mechanisms by which sperm become acquisitive following environmental–somatic–germline interactions, and how they transmit paternally acquired phenotypes by shaping early embryonic development."

Lainaus 2: "Studies such as these have the potential to develop new theories in evolution, particularly regarding environmentally driven, rapid or adaptive evolution."

Omat kommenttini:
- Hankitut ominaisuudet periytyvät epigeneettisten markkereiden avulla.
- Nämä epigeneettiset markkerit pyyhitään alkiosta pois heti hedelmöityksen jälkeen.
- Epigeneettiset markkerit, jotka siis määrittelevät eliön perityt ominaisuudet, ohjelmoidaan uudelleen alkion/sikiönkehityksen aikana ei-koodaavien RNA-molekyylien toimesta.
- Geenit eivät ohjaa ekologista adaptoitumista.
- Em. mekanismit selittävät, miksi geneettisesti identtiset kaksoset voivat näyttää erilaisilta ja heillä voi olla erivärinen iho, hiukset ja silmät

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3461832/First-identical-twins-different-skin-colour-born-UK.html

- Em. mekanismit selittävät, miksi lapsi voi näyttää enemmän naisen ex-puolisolta kuin 'oikealta' isältä.

http://www.alternet.org/sex-amp-relationships/your-baby-looks-your-ex-shocking-new-research-shows-previous-partners-sperm

- Ympäristötekijät, kuten ravinto, ilmasto, stressi jne. ohjaavat nopeata ekologista adaptoitumista epigeneettisten mekanismien avulla.
- Teoria satunnaisten mutaatioiden aiheuttamasta makroevoluutiosta on hölynpölyä.

Tutkimus on julkaistu myös Nature:ssa:
http://www.nature.com/nrg/journal/vaop/ncurrent/full/nrg.2016.106.html

13

116

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Gmumpi

      Piilevillä ominaisuuksilla ob havaittu myös mieleenkiintoinen piirre.
      Nimittäin kun muuan sisilisko siirrettiin kärpäsravinnosta heinänkorsiravinnolle niin muutamassa sukupolvessa sille ilmaantui geeneissä aiemmin havatsematon umpisuoli, siis tavallaan hankittu ominaisuus, joka periytyi muutaman sukupolven vaikka ravinto muutettiin takaisin kärpäsiksi kadotakseen taas vähitelle uinuvaksi.

      Emme taida vielä osata lukea geeneistä ihan kaikkea.

      • RaamattuOnTotuus

        Cecal valve:n ilmaantuminen liskon suolistoon johtui puhtaasti epigeneettisestä geenisäätelystä, joka aiheutui ravintotyypin muutoksesta. Ei siis mitään tekemistä satunnaisten mutaatioiden kanssa.

      • hyväjyrkiälätyrki
    • logiikka

      "- Geenit eivät ohjaa ekologista adaptoitumista."

      Mistäs sinä tuon repäisit?

      • teillähuonotkeenit

        Hankitlla käytöksellä on merkitystä perimään. Me jpotkas ylläpidämme kuntoamme liikunnalla saamme hyviä ominaisuuksiamme jälkeläisiimme. Toisin kuin te kyttyräselkäiset evokit jotka täällä vahtaatte koko päivän tietokoneenne ääressä.

    • tieteenharrastaja

      Taas tuota samaa:
      "- Teoria satunnaisten mutaatioiden aiheuttamasta makroevoluutiosta on hölynpölyä.
      Tutkimus on julkaistu myös Nature:ssa:"

      Esittämäsi päätelmä ei kuitenkaan ole julkaistu Naturessa, vaan pelkästään omassa mielessäsi niinkuin aina näissä aloituksissasi.

      • tietolähteenä

        Sinut on jo hylätty

      • khaonymos
        tietolähteenä kirjoitti:

        Sinut on jo hylätty

        No osoita se vaikka tässä tapauksessa, siis esittelemällä miten Naturessa sitten olisi tehty nuo tieteenharrastajan mainitsemat ROT:in johtopäätökset. Helpompaa olisi sinun kyllä myöntää, että et taidakaan tietää ketä täällä kannattaa pitää tietolähteenä ja ketä ei.

    • solon1

      ”Tutkimus on julkaistu myös Nature:ssa”

      Kyseessä ei ollut tutkimusartikkeli, vaan review-artikkeli eli laaja-alainen katsaus alan alkuperäistutkimuksiin. Olemme eri avausten yhteydessä jo keskustelleet noista mekanismeista ja olen korjannut sinun virheellisiä käsityksiäsi niihin liittyen, joten jätän sen hyödyttömänä tällä kertaa väliin. Totean vain, että teet edelleen täysin järjettömiä päätelmiä aiheesta, jota et todellisuudessa ymmärrä, vaikka yritätkin esiintyä jonkilaisena itseoppineena asiantuntijana. En tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö kirjoituksissasi olisi myös aivan oikeaa asiaakin, mutta juuri se tekee niistä niin vastenmielisen epärehellisiä, kun yrität niiden varjolla syöttää lukjoillesi virheellistä informaatiota. Olet toki ymmärtänyt jotkin yksinkertaisetkin yksityiskohdat niistä väärin, eikä sinuun onneksi juuri kukaan palstalainen luota.

      Koska väitteitesi virheiden korjaaminen ei saa sinua lopettamaan niistä valehtelemista, niin kokeillaan toisenlaista lähestymistapaa. Sokea vihasi Darwinia ja hänen kehittämäänsä teoriaa kohtaan on lähtökohtaisesti jo järjetön. Kuten esittelemässäsi artikkelissakin todetaan, Darwin kehitteli pangeneesin ideaa, jossa vanhempien hankitut ominaisuudet voisivat joissain tapauksissa periytyä jälkeläisille. Mendelin perinnöllisyyssäännöt ja Weissmannin havainnot siitä, että perinnöllisyys tapahtuu vain ituradan kautta eikä somaattisten solujen ja gameettien välillä (Weismann barrier), johtivat hiljalleen Darwinin oletuksen hylkäämiseen. Muusta ei tuohon aikaan ollut mahdollista saada havaintoja.

      Vaikka Darwinin spekulaatiossa oli paljon virheellisiä olettamuksia, niin viimeaikaiset tutkimukset näyttäisivät osoittavan Darwinin ajattelun olleen oikeilla jäljillä, paljon enemmän kuin Lamarck, joten inhosi kohde on väärä. Sinunkin pitäisi tietää sen verran tieteellisen teorian rakentamisesta, ettei siihen voida sisällyttää ilman objektiivisia havaintoja olevia ajatusrakennelmia, joten synteettinen evoluutioteoria rakentui ilman mallia hankittavien ominaisuuksien periytymisestä. Moderni synteesi on kuitenkin yleisluonteisuutensa vuoksi tarpeeksi joustava sisällyttämään epigeneettisen periytymisen yhtenä muuntelun muotona sopeutumiseen, jos sen merkitys antaa siihen aihetta. Ei sinun pitäisi vihata Darwinia, vaan tieteen menetelmää, joka ei taivu valikoivaan näkemykseesi, jonka olet rakentanut puhtaasti uskonnolliselta pohjalta.

      Esittämäsi teesi mutaatioiden ja geenien merkityksettömyydestä evoluutiossa on täysin perusteeton, eikä se siis saa minkäänlaista tukea ahkerasti esittelemistäsi tutkimuksista. Tällä kertaa olit sentään jättänyt hulluimman väitteesi pois, ettei luonnonvalintaa olisi edes olemassa. Evoluutioteorian ytimessä oleva valinnan periaate ei tule koskaan katoamaan.

      • RaamattuOnTotuus

        Solon on jo niin lopullisesti pudonnut ulos modernin tieteen kelkasta, ettei enää kykene edes tieteelliseltä vaikuttavalla tekstillä argumentoimaan uusia epigenetiikkaan liittyviä havaintoja, vaan hän tyytyy perinteiseen pseudotieteelliseen filosofointiin. Varsin säälittävä yritys. Odotin edes jonkinlaista haastetta. Solonin aika tällä palstalle näyttää olevan ohi.

      • ÄläHöpötä
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Solon on jo niin lopullisesti pudonnut ulos modernin tieteen kelkasta, ettei enää kykene edes tieteelliseltä vaikuttavalla tekstillä argumentoimaan uusia epigenetiikkaan liittyviä havaintoja, vaan hän tyytyy perinteiseen pseudotieteelliseen filosofointiin. Varsin säälittävä yritys. Odotin edes jonkinlaista haastetta. Solonin aika tällä palstalle näyttää olevan ohi.

        Solon ei ole siitä kelkasta pudonnut vaikka sinä et kykene sitä edes arvioimaan. Et ole ikinä edes päässyt sen kelkan kyytiin. Lainailet tieteellisiä julkaisuja ja joko et ymmärrä lainaamaasi taui valehtelet tahallasi. Kyseisten julkaisujen tekijät eivät ole ikinä olleet sinun johtopäätöstesi kannalla.
        Solon on useinkin näyttänyt sinulle kaapin paikan, mutta hänen arguentteihin vastaamisen sijaan teet "kressuväistön" ja väität Solonin olevan kategorisesti väärässä.
        Eiköhän tälläkin palstalla vähänkin asiaa tuntevat ymmärrä, kumpi teistä jotain tietää ja kumpi ei. Jankuttamasi epigeneesi on mahdollista vain jos genomi sen mahdollistaa. Evoluutio perustuu pohjimmiltaan genomin muuttumiseen. Epigeneesi lisää siihen vain joustavan sopeutumisprosessin.

        Pelkästään paleontologia todistaa evoluution olevan totta. Eri maailmanaikoina eliöstö on ollut lähes täysin erillainen. Mikään epigenetiikka ei mahdollista sellaisia muutoksia.

    • kiinnostava_havainto
      • RaamattuOnTotuus

        Kyllä. Erinomainen esimerkki geenien kytkemisestä päälle ja pois sekä geenien säätelystä portaattomasti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      65
      2339

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      32
      1734

    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1574

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      374
      1555

    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      15
      1518

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1377

    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      106
      1131

    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1118

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1074

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      999
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt