Tässä kaikkien kädellisten kantamuoto

RaamattuOnTotuus

http://d.ibtimes.co.uk/en/full/1419888/purgatorius.jpg

Päivää vaan! Olen Purgatorius, kaikkien kädellisten kantamuoto, myös ihmisten. Siis evoluutioteorian mukaan. Evolutionistit eivät löytäneet muita ehdokkaita, joten he valitsivat minut. No, eipä minustakaan ole ainuttakaan kokonaista fossiilia olemassa, ainoastaan muutamia hampaita, mutta sehän riittää tieteelle todistamaan ihmisen alkuperän. Ja nyt tämän iltasadun jälkeen voikin painua pehkuihin.

Siis oikeasti, onko ihmisten pakko uskoa tällaista?

11

95

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • utti
    • RaamattuOnTotuus

      "The earliest primate comes from Cretaceous times which was before the beginning of the Cenozoic. A single tooth is known from the fossil beds of Montana. . . Although much can be learned from a single tooth, it would be a little bold to draw major conclusions on the basis of such evidence . . . It's exact position in the story of primate evolution remains unknown. . . . From the meager evidence of a single tooth we progress to the abundant prosimian fossils of the Paleocene and the Eocene."

      1. Philip L. Stein, Physical Anthropology (1982), pp.327.

      Kädellisten oletettu evoluutio perustuu yhteen löydettyyn hampaaseen.

      • Kollimaattori

        Onhan sekin yksi todiste enemmän kuin luomiskertomukselle...

    • RaamattuOnTotuus

      Jälleen kerran evokeilta puuttuu välimuotofossiili. Misää on Purgatoriuksen fossiili?

      • Kollimaattori

        Missä on jumalasi esimuotofossiili?

    • kjhkhkhjkhjkh
    • RaamattuOnTotuus

      Taasko esitätte meille yhden rotankokoisen eläimen nilkkaluun ja väitätte sen kuuluvan jollekin kantamuodolle?

      • EtköEdesHäpeä

        Kysymys oli siitä, että sinä valehtelit tietojen perustuvan yhteen hampaaseen. Hampaita on löytynyt jo todella paljon ja nyt myös nilkkaluita, ei vain yhtä, kuten taas vääristelit asiaa. Niiden rakenne poikkeaa vanhemmista ja on selvästi siirtymä kädellisten suuntaan. Yksi tapaus ei tietenkään todistaisi vielä mitään, mutta paleontologia tuntee satoja, ellei tuhansia vastaavia siirtymiä ja ne yhdessä osoittavat selvästi sen, kuinka evoluutio on muokannut eliöstöä. Mitään tuollaista kuin nuo hampaat ja nilkan luut ei ole koskaan löydetty vanhemmista kerrostumista. Myöskään nykyään samanlaista rakennetta ei ole, on vain tuosta kehittyneitä.

        Mutta ethän sinä ROT paleontologiasta tai evoluutioteoriasta ymmärrä yhtään mitään. Toistat vain kretuijen valheita käyttäen lähteenä vuosikymmenten takaista tilannetta. Vaihtoehtoisesti lainailet tutkijoiden artikkeleja ja vedän niistä johtopäätöksiä, joita ei yksikään ko. tutkijoista allekirjoittaisi. Täysin epäeettistä toimintaa ja vielä uskikselta, joiden pitäisi olla moraalisina esikuvina.
        Olet säälittävä sokeassa uskonnollisuudessasi.

    • RaamattuOnTotuus

      Kappas vain, nilkkaluut on löydetty suurinpiirtein samalta alueelta kuin hammas. Ja tästähän voi tietysti päätellä niiiden kuuluvan samalle eläimelle. Tätä kutsutaan evoluutiotieteeksi. Siis valheeksi.

      • SurkeääInkutusta

        Paleontologia kykenee nykyään päättelemään hyvin paljon muutamasta luusta. Materiaalia kun on kasaantunut parinsadan vuoden aikana huima määrä.

        Samalta alueelta löytyy saman samankokoisen eläimen luita, joista voidaan päätellä niiden kuuluneen kädellisen esimuodolle. Tuolta ajalta ei tunneta muuta eäintä, jolle kyseiset luut sopisivat. Jos sinä kiistät, etteivät ne ole saman eläinlajin, tunnustat samalla, että yhden siirtymäfossiilin sijaan niitä onkin kaksi eri eläintä. Samassa vaiheessa oleva siirtymäfossiili on kyseessä sekä hampaiden että nilkan luiden suhteen.

        Ja kuka tässä on valehdellut? Olet jäänyt suoranaisesta valheesta tai vääristelystä (jos asia johtui silkasta tietämättömyydestä) kiinni jo useita kertoja ja tahti jatkuu. Huku surkimus uskontoosi, mutta älä saarnaa uskontoasi tiedepalstalla. Olet palstan aiheesta pihalla kuin lintulauta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      94
      2713

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1829

    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1734

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      375
      1640

    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1601

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1437

    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      119
      1237

    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1166

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1136

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1039
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt