Gigantin sivulla törmäsin tällaiseen:
http://www.gigantti.fi/cms/Kannettavan_valintaopas/kannettavan-tietokoneen-osto-opas/
"Windows Hello on henkilökohtaisempi tapa kirjautua Windows 10 -laitteisiin katseella tai kosketuksella. Saat suuryritysluokan suojauksen tarvitsematta kirjoittaa salasanaa. Esimerkiksi Surface Pro 4 -tietokoneella pystyy jo nyt käyttämään Windows Helloa, ja kasvot sekä iiriksen tunnistavia uusia laitteita on tulossa pian."
Onko mahdollista huijata kasvo- tai iiristunnistusta valokuvalla?
Tunnistuksen huijaaminen valokuvalla?
naamari-naamalla
19
90
Vastaukset
- qwqwdqwdqwd
mitä hyötyä salailusta kun microsoft tietää kaiken.
- naamari-naamalla
Kysymykseni ei koskenut MS:n harrastamaa vakoilua.
- Helppo_huijata
Kasvotunnistusta on helppo huijata valokuvalla, iiristunnistuksen huijaaminen on vähän hankalampaa.
Ja ennenkuin joku alkaa itkemään, noissa kuluttajalaitteissa tunnistustekniikat ovat halvalla toteutettuja surkeita helposti huijattavia räpellyksiä. Sormenjälkitunnistimiakin on helppo huijata kuluttajalaitteissa.
Kasvo-, iiris- ja sormenjälkitunnistukseen on olemassa laadukkaitakin laitteita joita on vaikea huijata mutta niitä ei käytetä kuluttajalaitteissa koska laitteiden hinta nousisi liian korkeaksi.- turhuuksia
Tommoseen sormenjälki tunnistukseen ei tarvita kuin tilinomistajan sormi?
iiris tunnistukseen riittää tilinomistajan "?" kasvotunnistukseen "?"
joo aika helppoo on noita huijjata jos tilin omistajalla ei riittävästti voimaa estää sormen iiriksen taikka kasvojen väkisin ottoo.. itte asiassa helppo pistää tilinomistaja ite asialle (keksii vaan tekosyyn? pelastaa sillai kaikkien lapsiensa hengen?) okei oli huono mut voihan sillä olla koira? - Helppo_huijata
turhuuksia kirjoitti:
Tommoseen sormenjälki tunnistukseen ei tarvita kuin tilinomistajan sormi?
iiris tunnistukseen riittää tilinomistajan "?" kasvotunnistukseen "?"
joo aika helppoo on noita huijjata jos tilin omistajalla ei riittävästti voimaa estää sormen iiriksen taikka kasvojen väkisin ottoo.. itte asiassa helppo pistää tilinomistaja ite asialle (keksii vaan tekosyyn? pelastaa sillai kaikkien lapsiensa hengen?) okei oli huono mut voihan sillä olla koira?Kuluttajatason laitteiden kohdalla riittää kasvotunnistukseen suttuinen vakoluva kyseisen henkilön kasvoista. Kohtuullisella kameralla saa myös iiriksestä riittävän hyvän kuvan iiristunnistimen huijaamiseen eikä tarvitse edes ihan naamaneteen päästä kuvaamaan. Sormenjälkitunnistimen saa huijattua ottamalla kopio esim. juomalasista tai vastaavasta otetusta sormenjäljestä.
Laadukkaammissa laitteissa tuollaiset huijaukset on ainakin jollaintasolla estetty mutta kuluttajalaitteisiin se maksasi liikaa, tuskin maksaisit läppäristä tuplahintaa (tai enemmänkin) vain kunnollisen sormenjälki tms. tunnistimen takia ? Nuo laadukkaammat tunnistimet (pelkät tunnistimet siis) kun maksavat enemmän kuin ne edulliset kuluttajalaitteet joissa noita lelutunnistimia käytetään.
- naamari-naamalla
Arvattavasti siis nuo mukamas hienot uudet tunnistautumismenetelmät ovat salasanaa turvattomampia ja huonompia. Nostavat vain tarpeettomasti laitteiden hintaa.
Entäpäs jos ihminen lihottaa tai laihduttaa? Kasvattaa parran? Värjää tukkansa? Hommaa tatuoinnoin keskelle naamaa? On krapulassa pussit silmien alla? Nainen astuu tietokoneen eteen ilman sotamaalausta/sotamaalauksen kanssa?
Päästääköhän kasvojentunnistus enää koneellekaan muuttuneella muodolla?- windows_herrasmies
Niin ja kun on viikon ryypännyt kiljua, kasvot roikkuvat, silmät ja nenä punaisena...
- Geometrinen_biotunnistus
Kasvojen tunnistus perustuu kasvojen mittasuhteisiin, hiusten värjäys ja tatuointi ei muuta niitä. Eli tunnistuksessa tarkistetaan mm. silmäkulmien ja pupillien etäisyys, silmien "linjasta" nenän päähän korkeusmitta yms mittoja joista luodaan "geometrinen" tunniste. Lihoaminen/laihtuminen ei noita suhteita muuta joten se ei vaikuta tunnistamiseen kuten ei meikkauskaan (ja halvempia laitteita saa huijattua tulostetulla mustavalkokuvalla kun systeemi ei välitä kasvojen väristä). Kuluttajatason laitteisiin tosin tuskin tulee kovin luotettavia tunnistuksia, olisivat liian kalliita.
- naamari-naamalla
Geometrinen_biotunnistus kirjoitti:
Kasvojen tunnistus perustuu kasvojen mittasuhteisiin, hiusten värjäys ja tatuointi ei muuta niitä. Eli tunnistuksessa tarkistetaan mm. silmäkulmien ja pupillien etäisyys, silmien "linjasta" nenän päähän korkeusmitta yms mittoja joista luodaan "geometrinen" tunniste. Lihoaminen/laihtuminen ei noita suhteita muuta joten se ei vaikuta tunnistamiseen kuten ei meikkauskaan (ja halvempia laitteita saa huijattua tulostetulla mustavalkokuvalla kun systeemi ei välitä kasvojen väristä). Kuluttajatason laitteisiin tosin tuskin tulee kovin luotettavia tunnistuksia, olisivat liian kalliita.
Ahaa, siis pelkkä piirros voi riittää. Piirroksessa pelkkiä pyörylöitä ja viivoja.
- TiluLiii
Onhan noita, leluja!
Promo käytössä ihan kivoja, oikeessa tietoturvassa EI!
Esimerkiski yksi tunnistus kasvoille, vaatii silmien räpäytyksen.
Jos olisi tiukka, ei taitas olla mitään asiaa koneelle pikkujoulujen jälkeen :D
- puna.red
Se ottaa muistaakseni infrapunakuvan, joten ei voi huijata 2D-kuvalla.
- puna.red
Tossa selitetty vähän enemmän http://www.pcworld.com/article/2898092/microsofts-windows-hello-will-let-you-log-in-to-windows-10-with-your-face-finger-or-eye.html
Sormenjälkitunnistus on typerä, koska laite yleensä täynnä omistajan sormenjälkiä. Pitää vain kopioida yksi ja laite aukeaa. Mitenkäs naisväki kun meikkaavat, käyvät kampaajalla ja vaihtavat silmälaseja, hiuslisäkkeitä ym...
- olisitakuuvarma
Miksei käytetä DNA-tunnistusta? Näyte otettaisiin esim. syljestä vaikkapa nuolaisemalla mittausanturia.
- naamari-naamalla
Identtinen kaksonen pääsisi koneelle.
Identtiset kolmoset pääsisi toistensa koneille.
Jne.
DNA-tunnistus on oikeasti vielä laboratoriohommaa. - hetulat
naamari-naamalla kirjoitti:
Identtinen kaksonen pääsisi koneelle.
Identtiset kolmoset pääsisi toistensa koneille.
Jne.
DNA-tunnistus on oikeasti vielä laboratoriohommaa.Ainoa toimiva tapa on käyttää henkilötunnusta. Se on yksilöivä tieto, koska kahta samaa henkilötunnusta ei ole olemassa.
- Käytännön_realismi
-DNA:n analysointiin tarvittava laitteisto maksaa halvimmillaankin "muutaman" kuluttajatasoisen tietokoneen hinnan.
-DNA:n analysointiin tarvittava laitteisto on pienimmilläänkin turhan kookas tuohon käyttöön.
-DNA-analyysin teko kestää hieman turhan kauan tunnistamista ajatellen. Käyttäjä tuskin jaksaa odotella tunnistuksen tekemistä tunteja ja silloin kun "tunnistus" vihdoin valmistuu voi koneen äärellä olla jo joku toinen. - naamari-naamalla
hetulat kirjoitti:
Ainoa toimiva tapa on käyttää henkilötunnusta. Se on yksilöivä tieto, koska kahta samaa henkilötunnusta ei ole olemassa.
Jokaisen henkilötunnuksen tietää turhan moni.
- epä.todnköistä
naamari-naamalla kirjoitti:
Jokaisen henkilötunnuksen tietää turhan moni.
Tuskin kukaan tietää kaikkien henkilötunnusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa612260En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321724- 101534
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751529Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141484Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681357- 121108
- 1061091
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91054- 20979