Moni tälläkin palstalla käyvä on varmasti kuullut uutisesta, joka koski Saimaannorppaa. Siinä kerrottiin, että Saimaannorpan genomi eli perimä olisi poikkeuksellisen hyvälaatuista ja virheetöntä. Moni varmastikin luki uutisen sen enempää ajattelematta. Näin ei tietenkään pitäisi nykyisin, valheen ja eksytyksen aikoina tehdä.
Yleinen totuushan on, että erityksiin jääneen pienen lauman perimä rappeutuu hyvin nopeasti, siihen tulee paljon geenivirheitä ja ne jalostuvat ja rikastuvat hyvin nopeasti. Tästä on esimerkkeinä monet suomalaiset perinnölliset sairaudet kuten Kuusamon tauti ja verenvuototauti. Vain jatkuvasti muuttajien mukana saatu parempi perimä voi korjata nämä vauriot ja jalostaa perimän paremmaksi. Koska muuttajia on Suomeen tullut vasta muutamana vuonna eivätkä he muodosta enemmistöä väestöstä täällä, ovat perinnölliset sairaudet edelleen riesanamme.
Palatkaamme alkuperäiseen uutiseen. Huomaamme nimittäin heti pahan ristiriidan. Saimaaseen ei ole tiettävästi muuttanut hylkeitä muista järvistä tai meristä en jälkeen, kun nykyiset norpat jäivät sinne eristyksiin. Miten niille siis voi olla niin hyvä perimä? Tähän kysymykseen ei vastausta evoluutiota tutkivista tiedepiireistä saa. Ei sitä saa maahanmuuttovirastostakaan, koska hylkeiden maahanmuuttoa ei rekisteröity, heh heh.
Uutisointi on siis hämmentävää ja saa aikaan epäilyksen tunteita. Miten asia oikein on ja kenen sanomaan voi luottaa? Tähän on kuitenkin yksi ja selkeä vastaus: Raamatun sanaan voi aina luottaa. Niin tässäkin. Raamatun avulla tämäkin kysymys selviää hetkessä ja ilman mitään ristiriitoja. Miten se tapahtuu? Mitä Raamattu sanoo saimaannorpasta?
Raamattu sanoo, että kaikki eliöt ovat Jumalan luomia. Siis aivan kaikki. Jokainen eliö. Saimaannorppa on siis myös luotu. Se on siis aivan erityisesti Jumalan tekemä ja suunnittelema. Saimaaseen suunniteltu design-tuote, voisi humoristisesti sanoa. Herramme Seebaotin sanasta tiedämme, että sen lisäksi myös Saimaa on suunniteltu saimaannorpalle. Onko siis ihme, että se on säilynyt hengissä ja lisääntynyt siellä vuosituhansien ajan ja vielä nykyäänkin on elinvoimaisempi kuin koskaan. Sen geenit ovat yhtä hyvät kuin tuhansia vuosia sitten. Ilman muuttohylkeitä. Mutta eihän sellaista perimää voi olla olemassa. Perimähän rappeutuu, sanot sinä. Eristyksiin joutuneen perimä saastuu geenivirheillä ja laji tuhoutuu. Tämä tällainen ei ole mahdollista. Mistä selko tähän ristiriitaan.
Raamatusta. Se kertoo meille, että Herra on kaikkivaltias, Taivaan ja Maan luoja. Hänelle ei mikään ole mahdotonta. Jumala voi siis luoda vaikka perimän, joka ei koskaan ikinä rappeudu. Se on mahdollista vain Jumalalle, joten tässä on taas yksi todistus Jumalan olemassa olemisesta.
Olkaamme ylpeitä saimaannorpasta. Se todistaa Jumalasta, se todistaa Jumalan luoneen maailman ja suunnitelleen kaiken niin hyvin toisiinsa sopiiviksi.
Muista aina tämä: milloin elämässäsi kohtaat ristiriidan ja tai asian, jota et käsitä, niin silloin avaa Raamattu. Lue Raamatusta, mitä siellä asiasta sanotaan. Sen jälkeen ymmärrät. Jos et löydä hakemaasi asiaa Raamatusta, niin kysy apua joltain Raamattua hyvin tuntevalta. Ja niin, aivan kuten tässä saimaannorppa asiassa, tulet löytämään totuuden. Raamattu ei koskaan valehtele, Raamattu ei koskaan petä!
Esimerkki evoluutiovalheesta
12
221
Vastaukset
- opiskelemaan
Suosittelen, että tarkastelet myös Popol Vuhia, Tripitakaa, Avestaa, Koraania ja Vedaa.
Sitten kun olet kyllästynyt näihin, onkin aika jatkaa biologian kirjoilla. - insestinorppa
Miten mahtaa olla insesti lestojen laita.
- Knark5
Ja lehmä lentää ja Marilyn oli mies. Tämä selviää Raamatusta, kun sitä lukee oikealla tavalla.
- EiPerimäRappeudu
Taas yksi osoitus kreationistien rappeutumisteorian hölmöydestä.
ROT on huvittava. Lainaa välillä tiedeuutisia ymmärtämättä niitä ja välillä taas pitää Raamattua ehdottomana tieteellisenä auktoriteettina.
"Herramme Seebaotin sanasta tiedämme, että sen lisäksi myös Saimaa on suunniteltu saimaannorpalle."
Herrame Sebaot ei tainnut Raamatussa mainita sanaakaan Saimaasta.
" Mitä Raamattu sanoo saimaannorpasta?"
Raamattu ei taida sanoa saimaannorpasta yhtään mitän"
Se tässä vaan vähän arveluttaa, että tuollaisissa harhoissa elävä henkilö toimii tiettävästi opettajana.- kakaiseulos
Mutta oliko sulla tohon itse aiheeseen jotain sanottavaa
kakaiseulos kirjoitti:
Mutta oliko sulla tohon itse aiheeseen jotain sanottavaa
Eikö tuo kommentti käsitellyt itse aihetta? Lainaukset taisi olla suoraan alaoituksesta. Jos argumentointi on tuollaista, ei avaus kuulu tiedesivustolle, eikä oikeastaan mihinkään muuallekaan.
- lue.vaan.sinäkin
agnoskepo kirjoitti:
Eikö tuo kommentti käsitellyt itse aihetta? Lainaukset taisi olla suoraan alaoituksesta. Jos argumentointi on tuollaista, ei avaus kuulu tiedesivustolle, eikä oikeastaan mihinkään muuallekaan.
On se vaan tiedesivullakin hyvä tietää totuus eikä vain houria niiden pelkkien teorioiden kanssa.
- KukaMahtaaHouria
lue.vaan.sinäkin kirjoitti:
On se vaan tiedesivullakin hyvä tietää totuus eikä vain houria niiden pelkkien teorioiden kanssa.
Ja sinäkö tiedät, mikä on totuus? Aloittaja on luonnontieteistä totaalisen pihalla ja niin taidat olla sinäkin. Raamattu ei ole totuus, eikä lepakko ole lintu.
Tieteessä ei ole kreationistien "pelkkiä teorioita" vaan tieteessä teoria edustaa parasta saatavilla olevaa selitystä ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Newtonin liikelaitkin ovat "teoria".
Kirjoituksesi paljastaa vain sen, ettet ensinkään ymmärrä geneettisen pullonkaulan periaatetta.
Esim. kuusamolaisten kohdalta geenitutkimusten perusteella tiedetään, että kuusamolaiset noin yleisesti polveutuvat pienestä joukosta ihmisiä, jotka olivat sukulaisia toisilleen. Kun tällainen pieni populaatio lisääntyy keskenään kasvaa ns. sisäsiittoisesti, jotkut geenit siinä luonnollisesti ovat yleisempiä verrattuna johonkin toiseen ihmispopulaatioon. Ei siis ilmene mitään äkkinäistä geneettistä rappeutumista ja hullun lailla tapahtuvaa kiihtyvää mutatoitumista, ja uusien aikaisemmin tuntemattomien perinnöllisten sairauksien kehittymistä.
Saimaannorpasta taas ei tiedetä perustajapopulaation koosta eikä sen sisäisistä sukulaisuussuhteista käytännössä mitään ja populaation eristyksiinjäämisen ajankohtakin tiedetään vain suurin piirtein. Ei ole mitään syytä kuitenkaan olettaa, että kaikki saimaannorpat olisivat yhden parin jälkeläisiä, kuin paradiisin Aadamin ja Eevan.- 8e7gev8e8v
Ei löydy evoluutiosta todisteita vaikka kuinka etsisi, ei edes evokit ole löytäneet ja siksi ne turvautuvatkin valheisiin.
- HihhulinHöpinät
Sinun mielestäsi evoluutioteoria on siis 150 vuotta jatkunut kansainvälinen tutkijoiden ylläpitämä salaliitto?
Kannattisikohan sinun tutkituttaa pääsi?
- Luucifer
Jyri, sinulle on monet kerrat annettu vastauksia, kun olet pyytänyt todisteita evoluutiosta. Miksi et koskaan vastaa niihin viesteihin, vaan aloitat aina uuden typerääkin typerämmän keskustelun? Mitä helvettiä sinä huru-ukko olet vailla tai ajat takaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1901429Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231218- 50958
- 70910
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva52813Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53810- 56792
- 81775
- 102774
- 33722